Osiedle już gotowe, a pozwolenie na budowę cofn...

Osiedle już gotowe, a pozwolenie na budowę cofn...

[Gość: festus]

Układ zamknięty.
Kto daje i odbiera ten się w piekle poniewiera!

Potwierdza się film UKŁAD!!!

[Gość: piakczu]

każdy w tym kraju może zostać zniszczony jednym postępowaniem urzędniczym!!! Urzędnik jak CAR w Rosji!!! Złe prawo daje mu obszerną władzę!

...rozboj w bialy dzien, a Gowin zarodkow szuka

[Gość: janusz990]

w wiadrze, zamiast utrzec morde prawnikowi !

i mamy nowy scenaiusz na film - tylko czy zaintere

[Gość: gość]

zainteresowani wykonawcy budowy go przezyja ! !

GadzinóWka kręci, jak zwykle.

[aiwaplatz]

Ragca kupował działke z obciążeniem i każdy sąd uzna racje developera.

[Gość: y.y]

A w którym miejscu napisano, że tak nie będzie? Raczej ty teraz kręcisz i wypisujesz insynuacje. Co poowie sąd okaże się, dopiero jak powie.

[camel_3d]

"Dziś należy do Jacka Lisiewskiego, radcy prawnego, który wcześniej reprezentował spadkobiercę."

No..i mamy juz co to za czlowiek... wyczail biznes i odkupil pewnie po bardzo ciekawej cenie dzialke od spadkobiercy...

Osiedle już gotowe, a pozwolenie na budowę cofn...

[notremak]

Widocznie ktoś od wojewody (bo na pewno nie sam wojewoda, to przecież uczciwy człowiek) gwałtownie potrzebował pieniędzy.

Zamurować sporne okna, przebudować mieszkania.

[Gość: PW]

Wykorzystać ile się da. Oddać budynek do eksploatacji. Nie dać się prawniczej ...... (tu wstawić stosowny epitet). A pan prawnik zostanie z działką, na której będzie sobie mógł kiosk warzywny postawić. Albo przyczepę z hot-dogami. Trzeba jakoś z tą mafią walczyć, bo niedługo nas ..... (tu wstawić stosowny epitet) zjedzą.

[Gość: Świnia]

A Ci "oni" to znający prawo i potrafiący je wykorzystać, a mityczni "wy" to rozumiem tacy którzy uważają że wiedzą lepiej co wolno, a prawo mają głęboko w d*pie? A jakby Twój sąsiad nagle piznął Ci mur 4 piętrowy z oknami w Twoją stronę, to byłbyś wtedy onymi czy wami?

Albo jak Cię ktoś oszuka, to pójdziesz do "nich", czy będziesz ze "swoimi" próbował wymierzać sprawiedliwość, tylko czy będzie komu, jak padniesz ofiarą urzędu?

Mychójąc i Ichując budujesz niepotrzebne granice w swojej głowie - są granice, jest wojna.

Zastanów się nad tym i zastanów się co być zrobił będąc po drugiej stronie, bo na razie dajesz się manipulować artykułami na zamówienie jak małe dziecko.

[czemublokujecie_mikonto]

Chyba rzeczywiście źle sie czujesz, co widac po twoich postach. W UK nikomu kilkumetrowe płoty od sąsiada nie przeszkadzają, ludzie mają maleńkie domki i ogródki osłoniete wysokimi płotami i jest privacy i wszystko ok. W Polsce nawet odgrodzić od sąsiada w szeregówce sie nie mozna:P A nie chciałbym mieć sąsiada takiego jak ty na swoim widoku:P Okna możesz sobie zasłonić nieprzepuszczalnymi zasłonami pacanku.

[Gość: Świnia]

Kilkumetrowy płot a ściana budynku to trochę różnica.

W Finlandii natomiast ludzie budują głównie z drewna i mają ładne domki, płotów praktycznie się nie spotyka. Nie wiem co chciałeś dać do zrozumienia tym UK, ale ja w zamian przytoczyłem trochę inny kraj. Może ktoś opowie o Tajlandii.

Skoro nazywasz innych pacankami i potrafisz ocenić samopoczucie na odległość, to nie dziw się że mury przed Tobą stawiają. Też bym chętnie postawił!

[czemublokujecie_mikonto]

Dziecko-siem nie nerw:) Chetnie poczytam o Tajlandii, gdzie wciąż sie wybieram ale zamiast tego londuje na Bali albo Mauritiusie:) Bardzo fajnie jest czytać o innych krajach, podróżować i te kraje oglądać. Nikt przede mną płotów nie stawia, a przykład miał pokazać, że płot mi nie przeszkadza jeśli bedzie taki jak w UK a nie jak w Polsce. Na Florydzie też płotów takich jak w UK nie było, były za to baseny przy condominium albo przy rezydencjach, była możliwość iść popływać w Zatoce koło domu, albo możliwość popływania w Atlantyku jak sie podjechało kilka kilometrów do parku. I płotów jak w UK nie było, były za to prywatne plaze:P
Domki z drewna tez fajne pewnie, nie wiem jak tam sobie radzą z innymi sprawami, ale nie jestem specem od budownictwa.
Pozdrawiam:)

Osiedle już gotowe, a pozwolenie na budowę cofn...

[san59]

To jest " Układ zamknięty". Pan wojewoda z urzędnikami powinien zapłacić z własnej kieszeni to następnym razem lepiej by sprawdził co sprzedaje i na co daje pozwolenie. Polski b....del!

się polactwo zapieniło...

[Gość: Mruk]

...już widzę, jak na miejscu prawnika (właściciela tych 58m2) byście machnęli ręką, i pozwolili deweloperowi robić co chce - ba, pewnie większość w dobrym katolickim odruchu bezpłatnie oddałaby działeczkę na własność deweloperowi... :)
no bo z takim skraweczkiem zrobić - tylko oddać;

[skadjatoznam]

super wydawac wyroki bez znajomosci sprawy. oczywiscie moze byc tak, ze deweloper zbudowal ta sciane nielegalnie. moze byc jednak tak, ze w pozwoleniu mial mozliwosc zabudowy granicy (nie wazne, czy blad urzednika czy nie).
a prawnik kupujac dzialke w stanie w takim jaki byl kupowal ja z calym dobrodziejstwem inwentarza, wiec rowniez z obciazeniami itd. byc moze sprawa nie jest taka oczywista jak nam sie wydaje.
co zastanawiajace jednak przepisy w polsce sa roznie stosowane dla roznych ludzi.
czym rozni sie ta sytuacja od wielu takich, w ktorych np. zaklad energetyczny bez formalnego zezwolenia, na gebe, czy w inny sposob wybudowal swoje slupy energetyczne na dzialkach. proszac ich o przeniesienie linii napowietrznej, ktora ewidentnie stwarza problemy przy lokalizacji budynku bronia sie, ze kupujac taka dzialke kupowalismy ja w takim stanie ,w jakim byla, czyli z tym slupem, ze to dla wyzszego dobra spolecznego, ze mozemy samodzielnie przeniesc taki slup tworzac linie podziemna itd. i tu sady takie jednoznaczne nie sa.
warto wiec poczekac z ferowaniem wyrokow w tej sprawie

No większość by nie kupowała gruntu

[Gość: kruk]

Tylko po to, żeby szantażować. Fakt, że to dla ciebie normalne sporo o tobie mówi.

Prawnicy To z Reguły Cyniczne Świnie

[Gość: PCK]

Prawnicy To z Reguły Cyniczne Świnie. nie zdziwię się, jak takiemu dadzą po mordzie w ciemnym zaułku. dla takich Sqrvieli nie ma miejsca w społeczeństwie.

[Gość: Świnia]

Idź ich wyrzuć ze społeczeństwa, bo nie ma dla nich tam miejsca według Ciebie.

Ci co dadzą mu po mordzie to rozumiem "Twoi"?

A może to dzięki takim jak ty można dostać po mordzie w ciemnym zaułku?

Może to dla Ciebie nie ma miejsca w tym społeczeństwie? Kim jesteś żeby to oceniać?

Osiedle już gotowe, a pozwolenie na budowę cofn...

[Gość: Krzepki Harry]

Inwestor stąpał po kruchym lodzie. Pozwolenie "zakładało", że właścicielem działeczki jest i będzie miasto i że nie będzie wysuwało roszczeń... Tymczasem trafiło na hienę, której ktoś powinien gdzieś w ciemnej bramie zdrowo nastukać.
Ale, cóż tu jest Polska, więc nie można zakładać, że jakoś to będzie, bo przecież wszyscy wiemy, że nie będzie.

Osiedle już gotowe, a pozwolenie na budowę cofn...

[Gość: janka]

układ zamknięty!!!!!!!

Układ zamknięty?

[Gość: aaa]

Układ zamknięty?

Swoją drogą - w takim wypadku urzędnik który wydał pozwolenie powinien ponieść konsekwencje.

To się nazywa maksymalizacja zysków z działki

[goffer_pl]

W Katowicach kilka lat temu powstało "Osiedle Książęce". Budynki są tak poupychane, że można prawie sobie rękę podać z balkonów sąsiednich budynków. Nawet wiszący od kilku lat baner: Już mieszkamy" nie pomaga i 90% lokali stoi pustych.
Cwaniak trafił na cwaniaka ... każdy z nich chiał zarobić minimalnym kosztem.

Osiedle już gotowe, a pozwolenie na budowę cofn...

[1234qwerty]

Po prostu było za mało ŁT-4 i lekko się przytarło bo kto smaruje ten jedzie.

Osiedle już gotowe, a pozwolenie na budowę cofn...

[Gość: erin]

A ja popieram prawnika. Trzeba walczyć o swoje.
Deweloper idiota niech teraz płaci, albo zamuruje okna.
Inwestycja powstała z naruszeniem prawa. Odpowiedzialność powinien ponieść deweloper oraz urzędnik który podpisał zgodę na tę budowę.
Niech sobie przekalkuluje ile dodatkowo zarobił na tym, że nielegalnie zabudował 4m od granicy działki. Nie brońcie dewelopera bo bronicie w ten sposób oszusta i złodzieja.

[Gość: erin]

Nie brońcie dewelopera bo bronicie w ten sposób oszusta i złodzieja!
Na co liczył łamiąc prawo i budując tam gdzie nie może?
Zrobił to z pełną premedytacją.
Niech sobie przeliczy ile dodatkowo zarobił na tych 4 metrach gdzie nie miał prawa budować!
Deweloper oszust!
Należy napiętnować złodziei pod wszelką postacią i nie sankcjonować oszustw.

jak to k. jest w ogole mozliwe

[Gość: night]

ze zmieniaja sobie warunki po czasie i cofaja pozwolenia....w pale sie nie miesci

[Gość: Teddy]

nic nie zmieniają. Nie jest fizycznie możliwe, żeby dostać pozwolenie na budowę w granicy działki bez zgody sąsiada. Dew tego zaniechał, bo działka niczyja, czyli miejska, cwany prawnik to wykorzystał. Trafił swój na swego, tylko że zamiast się dogadać, jeden zabrał zabawki i poszedł się poskarżyć, przy okazji robiąc wodę z mózgu ludziom, którzy mieszkania już kupili i (słusznie) mogą się czuć oszukani.

[Gość: em]

Czy chość jedna osoba z krytykujących dewelopera zna przepisy albo sprawdziła ich brzmienie ? Raczej nie. Bo odległość 3 lub 4 metrów należy zachować od działki budowlanej, a jak wynika z artykułu działka sąsiednia nie była działką budowlaną w momencie wydania pozwolenia i w czasie budowy, stała się budowlana dopiero później. Ciekawe jak byście patrzyli na sprawe gdybyście dostali pozwolenie na budowę domu, zbudowali go, a potem na skutek zmiany w przepisach, planach etc. ktoś kazał wam rozebrać pół domu ?

[Gość: Teddy]

działka zawsze była budowlana, nikt jej kategorii nie zmieniał, tylko "inwestor" liczył, że psim swędem uda mu się wszystko przeprowadzić. W sumie i tak ma szczęście. Na miejscu prawnika zaczekałbym na odbiór mieszkań i wtedy wystąpił z powództwem o rozebranie budynku w pasie 4 metry od granicy. Wtedy dopiero byłoby wysokie odszkodowanie w zamian za zaniechanie roszczenia.
Tu się mści polskie cwaniactwo. Deweloper chciał przycwaniaczyć, nabywcy oszczędzili na DOBRYM prawniku, takim, który wszystko sprawdzi, a nie tylko dwa paragrafy w umowie, to ich pan radca prawny złapał za jaja w wykroku. Szuja, oczywiście, że szuja, ale tylko wykorzystał polskie cwaniactwo i tendencję do "podcierania tyłka szkłem"

[Gość: em]

Jesli byłaby budowlana to deweloper nie miała prawa dostać pozwolenia na budowę, odległości od granic to jedna z pierwszych rzeczy do sprawdzenia przy wydawaniu pozwolenia i nie da się przegapić lub niedopatrzyć, że budynek stoi na granicy zamiast 4m od granicy.

[Gość: Teddy]

Tu mogę tylko spekulować, ale mogło być tak (bo często tak jest):
- sąsiedni grunt jest gruntem o nieustalonym stanie,
- dew składa oświadczenie, że nie jest to grunt budowlany,
- wydział budownictwa nie sprawdza oświadczenia dewa (po co, przecież i tak nie ponosi za fałszywe odpowiedzialności),
- pozwolenie na budowę klepnięte.
Dobry radca prawny to po prostu wykorzystał, a deweloper płacze, że mu część zysku cwany prawnik zabierze

[Gość: MisiaszM]

Urząd może dowolnie zmieniać odległości i nie musu się nikogo pytać, może także nie zgodzić się na zmianę odległości pomimo zgody właściciela sąsiedniej działki.

To jest "dobry" radca prawny?

[Gość: arsen]

Masakra. Nie chcę żyć w takim złodziejskim społeczeństwie w którym są takie osobniki jak ty. Może się nie orientujesz, ale takie szantażowanie kogoś nie jest "sprytem" tylko draństwem i kto jak kto, ale osoby zaufania publicznego nie powinny się tego dopuszczać.

[Gość: Teddy]

Ależ oczywiście, że to drań, zwłaszcza że wcześniej występował w sprawie jako pełnomocnik. Dziwi mnie też fakt, że umorzono względem niego postępowanie dyscyplinarnie. Nie zmienia to faktu, że obiektywnie jest dobrym prawnikiem, ale nie w sensie wartościowania jego postawy, lecz umiejętności korzystania z przepisów. Pisałem to już powyżej, możesz spokojnie to przeczytać.
W tym przypadku cwaniak trafił na cwaniaka. Dewelopera nie jest mi więc żal, szkoda tylko ludzi, którzy zawarli już umowy i chcieliby wiedzieć, na czym stoją, zwłaszcza że mieszkanie to w Polsce duży wydatek w porównaniu do zarobków

[Gość: zdruzgotana]

Uważam, "dobry' radca prawny szuka rozgłosu, chce ubić interes, kosztem ludzi, którzy pobrali kredyty na te mieszkania, więc je już spłacają nie mając pewności, czy w tym domu będą mieszkać!!!!!!!!!! To "dobry radca" odwalił kawał złej roboty, cwaniaczy ma układy w najwyższym urzędzie, i stara się wykorzystać do maximum swoje 5 minut. Tylko , że może się obudzić z ręką w nocniku, bo mieszkania choć drogie, są pięknie usytuowane i kupowały to osoby ze świata mediów, więc sprawa nabierze rozgłosu. Oby radca zamiast na piedestał nie runął do rynsztoka, taplajac się w szambiarskiej niesławie.

Osiedle już gotowe, a pozwolenie na budowę cofn...

[rafikzabki]

powinna zapłacić za gmina albo wręcz konkretny urzędnik bo to ona dała pozwolenie na tę budowę z oknami za blisko granicy... Rozsądny sąd też powinien odrzucić pozew bo na tak małej działce faktycznie niczego nie wybuduje...
A prawnik kanalia i spekulant... Tacy nami rządzą i obracają jak chcą śmiecie bo na to pozwalamy...

Układ zamkniety :)

[borg83]

Ktoś nie dostał w łapę albo dostał za mało.... Jakie to proste , prostackie , polskie (wybrać sobie synonim)

Hehe

[Gość: Jasnowidz]

Strzelam sobie taką hipotezę:
- deweloper się zorientował, że musi wykupić działkę - zaprosił radcę i zaproponował śmieciową kasę
- radca chciał więcej
- deweloper stwierdził, że @#$#@ radcę bez mydła i doniósł do izby radców prawnych (postępowanie dyscyplinarne)
- radca się wnerwił i dla samej zasady zaczął szukać haków - znalazł i skutecznie się odegrał na deweloperze.

Znam deweloperów i ich zagrywki (pozdrowienia dla prezesa Szanajcy!), więc kibicuję radcy prawnemu... ;-)

[sammler]

To jeszcze dodaj punkt pierwszy i wyjaśnij, w jakim celu radca prawny nabył owe 58 m2 i czy haków nie próbował szukać już wcześniej... Czekam do końca dnia...

S.

[Gość: pozamiatales]

Bingo :)

jak widać urzędnik też jeść musi

[pa3dlo_z_warszawy]

a inna sprawa, że zabudowania wyraźnie kolidują z planowanym przedłużeniem ulicy Ciszewskiego i nie trzeba było wcześniej wydawać zezwolenia

Wzgórze Słoików - i inne śmieszne nazwy w wawie

[Gość: gość]

mnie rozwalają - dębowe aleje sreje dupeje, nic wspolnego z rzeczywistoscia betonowe blokhauzy

Osiedle już gotowe, a pozwolenie na budowę cofn...

[Gość: v.]

przecież tam pod oknami jest miejsce na drogę - przedłużenie Ciszewskiego...
można odnieść wrażenie że cała ta inwestycja to niezły przekręt...

v.