Budowa Centrum "Kopernik" spętana światłowodami

[Gość: bolo]

Wiem, że przy renowacji Komory Wodnej w latach 70-tych natrafiono i uszkodzono
jakąś strategiczną linię telekomunikacyjną Warszawa-Moskwa, przecinającą tam
Wisłę. A to prawie naprzeciwko...

Budowa Centrum "Kopernik" spętana światłowodami

[Gość: orient]

"Wykonawca może zresztą później trochę nadgonić, np. szybciej betonować "
Proponuję od wykonania betonowych butów panu Barańskiemu i zapoznanie go z
urokami Wisły z pobliskiego mostu.

[Gość: raf]

Pan Barański na pewno świetnie zna etapy procesu budowlanego takze
moze doradzić wykonawcy aby nastepnego dnia po betonowaniu
zdemontowac szlunki i przełożyc je na następne elementy. To na pewno
przyspieszy budowę. Gratulacje za fachowość Panie Barański aby tak
dalej, może uda się beonować jednocześnie po dwie a może trzy
kondygnacje naraz albo wykonac prefabrykat stropu obok budowy a
potemu już tylko go wrzucić na wylany dzień wcześniej. A czas
dojrzewania betonu i osiąganie przez niego odpowiedniej
wytrzymałości to juz problem mało ważny i marginalny....To dopiero
byłoby tempo :).

Budowa Centrum "Kopernik" spętana światłowodami

[Gość: jj]

Przecież to jest takie polskie. U nas zawsze są opóźńienia i
idiotycznie decyzje.
Ciekaw jestem kto wydawał te pozwolenia na kładzenie kabli skoro już
w samym zamyśle budowy tunelu było zagospodarowanie terenu nad
tunelem?
A skoro już tak się stało i ktoś bezmyślnie wydawał pozwolenia to
dlaczego nie zajęto się tymi kablami wcześniej?
Czy w Polsce ktoś kiedyś poniósł jakąś odpowiedzialność za
bezmyślność?

Ciekawe, czy ratusz pozwie Tepsę i innych

[Gość: Boa]

"Jeżeli do jakichś służb mam żal, to do tych z Telekomunikacji Polskiej. Półtora
roku temu przesłaliśmy im do uzgodnienia projekt inwestycji, odesłali nam go bez
żadnych uwag."
To nie miej pan "żalu", tylko piszcie tam pozew o odszkodowanie przeciwko TPSA i
innym instytucjom, które olały sprawę i nie poinformowały o tych kablach! Co to,
Tepsa ma jakiś immunitet zwalniający z odpowiedzialności cywilnoprawnej, czy co?

[Gość: vladi]

jesli swiatlowod lezy tam bez pozwolen to nie widze problemu zeby go
przeciac i wywalic

"Specjalisci..."

[Gość: to ja]

Tepsa ma swoja kanalizacje i dzierzawi ja innym, po prostu wciagane sa nowe
kable do istniejacych kanalow. Pozwolenie na budowe dotyczylo tych wlasnie
kanalow, a nie ich zawartosci, ktora jest "dynamiczna". I tylko tepsa
(teoretycznie) wie co ma w ktorym kanale. Jak widac teoria nie pokrywa sie z
praktyka, co nie zmienia faktu, ze za przebudowe legalnie zbudowanej kanalizacji
teletechnicznej, niezaleznie od jej zawartosci zaplaci inwestor.

Po raz kolejny inwestor (miasto) olewa wykonawców

[blendyks]

Tak było przy budowie wiaduktu przy Galerii Mokotów gdy wykonawca
znalazł w ziemi instalacje nie wykazane w planach, kilka miesięcy
temu sytuacja powtórzyła się na Poleczki (były rury gazowe
nielegalnie położone). Miasto w ogóle nie poczuwa się do
odpowiedzialności przed wykonawcami.

A może tak dla zasady...

[sibeliuss]

..kilku wykonawców powinno koparką pociąć te nieprogramowe kable.
Tylko taka sytuacja dotrze do miejskich urzędników jak kilka
podsłuchów ucichnie.