Dodaj do ulubionych

wątek archeologiczny

IP: *.pekao.com.pl 21.02.02, 09:06
czy ktoś może mi powiedzieć
dlaczego trzeba zawsze kopać
bardzo głęboko, żeby się dokopać
do dawnych cywilizacji i innych takich ?
skąd się bierze tyle ziemi ?
czy my też za np. 100 000 lat znikniemy
20 metrów pod powierzchnią ?

Obserwuj wątek
    • Gość: fuego Re: wątek archeologiczny IP: *.man.lodz.pl 21.02.02, 09:07
      ja tam bym nie chciała...kupie sobie łopatę zawczasu;))
    • Gość: aniela Re: wątek archeologiczny IP: *.mst.gov.pl 21.02.02, 09:20
      aha to zupelnie jak z wątkami na forum, nowe zakopuja stare. mimo ze z
      cywilizacją niewiele mają wspólnego a już z kuulturą to się w ogole nei znają
      nawet.
      czasem ktos pogrzebie na smietniku historii i wydłubie zakurzony korpusdelikti
      koląc nim w oczy.
      • Gość: fuego Re: wątek archeologiczny IP: *.man.lodz.pl 21.02.02, 09:21
        i myśli sobie, ze od zapomnienia go uchroni...
        • chris_45 Re: wątek archeologiczny 21.02.02, 09:25
          dziękuję za wyczerpujące temat wypowiedzi
          ale ja naprawdę chciałbym to wiedzieć ;)
          • Gość: fuego Re: wątek archeologiczny IP: *.man.lodz.pl 21.02.02, 09:28
            Nie udawaj Chris, że taki żądny wiedzy jesteś...i tak nikt Ci nie uwierzy;))))
            • chris_45 Re: wątek archeologiczny 21.02.02, 09:36
              jestem żądny - możesz w to śmiało uwierzyć ;)
              • the_ladybird Re: wątek archeologiczny 21.02.02, 09:38
                I pożądny ;)
                • chris_45 Re: wątek archeologiczny 21.02.02, 09:39
                  odbiegamy od tematu
                  a zresztą, to normalne.. ;)))
                  • the_ladybird Re: wątek archeologiczny 21.02.02, 09:40
                    chyba masz talent

                    :)))))))))))))))
                • Gość: fuego Re: wątek archeologiczny IP: *.man.lodz.pl 21.02.02, 09:39
                  o, tak...to przyznam bez wachania...bardzo pożądny...młodych pań
                  szczególnie;)))))))))
                  • the_ladybird Re: wątek archeologiczny 21.02.02, 09:44
                    szczegulnie, fuego, szczegulnie ;))))
                  • chris_45 Re: wątek archeologiczny 21.02.02, 09:44
                    to wymaga dodatkowych wyjaśnień Fuego... ;)
                    to zakrawa na pomówienia ;)
                  • chris_45 Re: wątek archeologiczny 21.02.02, 09:44
                    wróćmy do tematu, proszę....
                    • Gość: fuego Re: wątek archeologiczny IP: *.man.lodz.pl 21.02.02, 09:46
                      żadnych wyjaśnień...;))tu są prawie same pomówienia, Chris...;))
                      Ladybird, załazisz mi za skórę...;))))wypruwam flaki takim osobom...miej się na
                      baczności;))))))))))))))))))))))))
                  • Gość: aniela Re: wątek archeologiczny IP: *.mst.gov.pl 21.02.02, 09:45
                    ja z kolei bez waHania przyznam że nie jest zbyt poRZądny ale taki jego urok ;)
                    malostkowa a.
    • nanta!!! Re: wątek archeologiczny 21.02.02, 09:44
      nie zawsze trzeba kopac gleboko zeby cos znalezc

      jesli chodzi o odkopywanie sladow dawnych kultur to:
      1.trzeba wziac pod uwage, ze na miejscu starych osad budowano kolejne
      chociazby ze wzgledu na dogone polozenie, zatem jesli chcemy zbadac najstarsze
      warstwy, to trzeba zryc te pozniejsze czytaj lezace blizej powierzchni

      2. nalezy pamietac o tonach smieci wyprodukowanych przez mieszkajacych tam ludzi
      ziemie naniesiona przez wiatr, zmiany klimatu, zjawiska takie jak powodzie,
      trzesienia ziemi, ktore zmieniaja teren, nanosza nowe warstwy ziemi, zmianach
      geograficznyc (zmiany biegu rzeki, przesuniecia warst geologicznych)

      3. najwazniejsze: ludzki czynnik, jesli budowla miala z zalozenia byc niedostepna
      dla ogolu, to trudno wymagac, zeby po tysiacach lat latwo bylo ja znalezc
      sa jednak budowle, ktore mialy byc dowodem wielkosci panstwa/krola i takich
      szukac nie trzeba, wystarczy sie rozejrzec i juz sa:
      piramidy, swiatynie, magazyny.

      dobra, koniec mądrzenia sie na dzisiaj...
      pzdr.
      • chris_45 Re: wątek archeologiczny 21.02.02, 09:48
        no, fajnie
        ale to nie wyjaśnia wszystkiego..
        w każdym razie coś niecoś :)
        dziękuję :)
        • nanta!!! Re: wątek archeologiczny 21.02.02, 09:49
          niby czego nie wyjasnia?
          chetnie jeszcze sie pomadrze ;)
          • Gość: fuego Re: wątek archeologiczny IP: *.man.lodz.pl 21.02.02, 09:51
            Nanta, nie wymądrzaj się!!!Wszyscy zaniemówili chyba z wrażenia...;)))
            • nanta!!! Re: wątek archeologiczny 21.02.02, 09:58
              no wiesz, NA TYM to ja sie akurat powinnam znac ...;)
              a ze to jedyna okazja zaswiecic swoim iq .....to korzystam :)
              • Gość: fuego Re: wątek archeologiczny IP: *.man.lodz.pl 21.02.02, 10:04
                ale zaświeciło, mówię Ci...zabłysło nawet...po oczach;)))
    • basia! Re: wątek archeologiczny 21.02.02, 09:46
      o dokopałam się czegoś...to pistolet PRECYZJA ..zaraz..i rdzawy napis OXY:)
      • Gość: aniela Re: wątek archeologiczny IP: *.mst.gov.pl 21.02.02, 09:55
        i plastelinowe kapcie dla chomika.
        • chris_45 Re: wątek archeologiczny 21.02.02, 10:04
          1. co to znaczy, że na miejscu starych osad budowano nowe ?
          tak ogólnie to zrozumiałe, ale jak to się działo, że te dawne osady znalazły
          się pod spodem ? np. jak można na jakimś mieście zbudować drugą miejscowość
          tak, żeby tamto znalazło się pod spodem ?
          2. tony śmieci - archeolodzy nie przekopują się przez śmieci tylko grube
          warstwy ziemi
          3. ziemia naniesiona przez wiatr - skąd naniesiona ? to narastanie warstw gleby
          jest mniej więcej równomierne na całej Ziemi
          • gagatek3 Re: wątek archeologiczny 21.02.02, 10:09
            czy można połączyć dwa pokoje ?
          • basia! Re: wątek archeologiczny 21.02.02, 10:19
            daj sobie spokój z ziemią zajmij się wodą.
            • fuego Re: wątek archeologiczny 21.02.02, 10:21
              no włąśnie-czy jak te smieci tam są...to może one powoli gnija i zamieniaja się
              w ziemię...ciekawe to niesłychanie;))

              O jakich pokojach mowa, Gagatku?
            • Gość: aniela Re: wątek archeologiczny IP: *.mst.gov.pl 21.02.02, 10:21
              o. gagatka widzialam jak przebijal scianę. bez zezwolenia. przysypie gruzem
              okolice a potem byle m. będzie tu kopal szukajac cywilizacji
              • chris_45 Re: wątek archeologiczny 21.02.02, 10:23
                mam nadzieję, Nanta, że pracujesz nad odpowiedzialną odpowiedzią... :)
                • fuego Re: wątek archeologiczny 21.02.02, 10:25
                  myslisz, Chris, ze Nanta może to wiedzieć??to zagadka na miarę teleturnieju "Va
                  bank"
                  • chris_45 Re: wątek archeologiczny 21.02.02, 10:27
                    myślę, że tak
                    ja doceniam Nantę :)
                    • fuego Re: wątek archeologiczny 21.02.02, 10:33
                      Ale co Ona może widzieć o procesach gnilnych śmieci??;)
                    • fuego Re: wątek archeologiczny 21.02.02, 10:33
                      Ale co Ona może wiedzieć o procesach gnilnych smieci...;))
                      • Gość: fuego Re: wątek archeologiczny IP: *.man.lodz.pl 21.02.02, 10:39
                        i znowu to samo-cholerna maszyna...przepraszam, ze ...zaśmiecam taki piekny
                        wątek;)))
              • gagatek3 Re: wątek archeologiczny 21.02.02, 12:09
                co za spostrzegawczość !! chodzi mi o wątki, bo to chyba tak się nazywa i jakby
                się tak połączyło wątek archeologiczny z kilkoma innymi byłby budulec
                pomnikowy :))
          • nanta!!! madrzenia cd. 21.02.02, 10:33
            chris_45 napisał(a):

            > 1. co to znaczy, że na miejscu starych osad budowano nowe ?
            > tak ogólnie to zrozumiałe, ale jak to się działo, że te dawne osady znalazły
            > się pod spodem ? np. jak można na jakimś mieście zbudować drugą miejscowość
            > tak, żeby tamto znalazło się pod spodem ?

            a jak jest dzisiaj? masz stary dom, burzysz go, fundamenty zazwyczaj zostaja, na miejscu
            starego domu stawiasz nowy, moze wiekszy, bardziej okazaly, kiedys tam
            ktos znowu go burzy i na nim stawia nowy dom.
            Kiedys bylo dokladnie to samo, w ten sposob powstala wawa na miejscu starej osady,
            z najstarszych budowli nie zostalo nic, bo byly z drewna, ale z nastepnych
            pozostala nam jedynie czesc mury obronnego z cegly.

            > 2. tony śmieci - archeolodzy nie przekopują się przez śmieci tylko grube
            > warstwy ziemi

            Wyobraz sobie dawna drewniana osade, ktora nie miala cmentarza, smietnika
            wszystko ladowalo za progiem domu, po latach zwloki ludzkie, kosci zwierzat,
            resztki pozywienia zostaly zmieszane z ziemia tworzac zyzna glebe, na ktorej
            ktos zbudowal kolejne domy. Osada zostaje zaatakowana, mieszkancy wyrznieci
            z osady zostaja zgliszcza, ktore mieszaja sie z ziemia, w tym miejscu jest juz kilka
            warst arecheologicznych. Clear?

            > 3. ziemia naniesiona przez wiatr - skąd naniesiona ? to narastanie warstw gleby
            > jest mniej więcej równomierne na całej Ziemi

            To zalezy od uksztaltowania tereniu. Jesli na plaskiej powierzchni jest zaglebienie to
            wiatr naniesienie najwiecej ziemi w to zaglebienie, z reszty powierzchni w miare plaskiej
            swiezo naniesiona ziemia bedzie powoli wywiewana, zatem w sumie tam nie bedzie przyrostu
            warstw. Popatrz na wydmy, tam gdzie jest chociaz troche trawy, wydma nie zmienia swojego
            polozenia, ale tam gdzie piasek ma pelen luz wydma zmienia swoj ksztalt. Osada moze byc
            taka trawa, ktora powstrzymuje nanoszona ziemie, wiec wsumie na miejscu osady
            zmiemi zbiera sie najwiecej.
            Czy wiesz ze egipski Sfinks na poczatku 19 wieku byl calkowicie zasypany piaskiem?
            zostal odkopany przez ekspedycje towarzyszaca wojskom Napoleona.
            • chris_45 Re: madrzenia cd. 21.02.02, 10:38
              no no
              a jednak można się tu na plaży trochę nauczyć :)
              dzięki Nanta !

              jakie masz jeszcze specjalizację ?
              bo mam dużo pytań w zanadrzu ;)
              • Gość: fuego Re: madrzenia cd. IP: *.man.lodz.pl 21.02.02, 10:42
                eh, Chris...zgrywus...intelektualista;))))))
                • nanta!!! Re: madrzenia cd. 21.02.02, 10:45
                  specjalizacja II-go stopnia z
                  "jak kogos wykonczyc sprawiajac sobie najwiecej przyjemnosci" ;))
          • nanta!!! Re: wątek archeologiczny 21.02.02, 10:39
            chris_45 napisa³(a):

            > 1. co to znaczy, ¿e na miejscu starych osad budowano nowe ?
            > tak ogólnie to zrozumia³e, ale jak to siê dzia³o, ¿e te dawne osady znalaz³y
            > siê pod spodem ? np. jak mo¿na na jakimœ mieœcie zbudowaæ drug¹ miejscowoœæ
            > tak, ¿eby tamto znalaz³o siê pod spodem ?

            a jak jest dzisiaj? masz stary dom, burzysz go, fundamenty
            zazwyczaj zostaja, na miejscu
            starego domu stawiasz nowy, moze wiekszy, bardziej
            okazaly, kiedys tam ktos znowu go burzy i na nim stawia nowy dom.
            Kiedys bylo dokladnie to samo, w ten sposob powstala wawa
            na miejscu starej osady,z najstarszych budowli nie zostalo nic,
            bo byly z drewna, ale z nastepnych
            pozostala nam czesc mury obronnego z cegly.

            > 2. tony œmieci - archeolodzy nie przekopuj¹ siê przez œmieci tylko grube
            > warstwy ziemi

            Wyobraz sobie dawna drewniana osade, ktora nie miala cmentarza, smietnika
            wszystko ladowalo za progiem domu, po latach zwloki ludzkie, kosci zwierzat,
            resztki pozywienia zostaly zmieszane z ziemia tworzac zyzna glebe, na ktorej
            ktos zbudowal kolejne domy. Osada zostaje zaatakowana, mieszkancy wyrznieci
            z osady zostaja zgliszcza, ktore mieszaja sie z ziemia, w tym miejscu jest juz
            kilka warst arecheologicznych. Clear?

            > 3. ziemia naniesiona przez wiatr - sk¹d naniesiona ? to narastanie warstw
            gleby
            > jest mniej wiêcej równomierne na ca³ej Ziemi

            To zalezy od uksztaltowania tereniu. Jesli na plaskiej powierzchni jest
            zaglebienie to wiatr naniesienie najwiecej ziemi w to zaglebienie,
            z reszty powierzchni w miare plaskiej swiezo naniesiona ziemia bedzie
            powoli wywiewana, zatem w sumie tam nie bedzie przyrostu warstw.
            Popatrz na wydmy, tam gdzie jest chociaz troche trawy, wydma nie
            zmienia swojego polozenia, ale tam gdzie piasek ma pelen luz wydma
            zmienia swoj ksztalt. Osada moze byc
            taka trawa, ktora powstrzymuje nanoszona ziemie, wiec wsumie
            na miejscu osady zmiemi zbiera sie najwiecej.
            Czy wiesz ze egipski Sfinks na poczatku 19 wieku byl calkowicie
            zasypany piaskiem? zostal odkopany przez ekspedycje towarzyszaca wojskom
            Napoleona.
            • chris_45 Re: wątek archeologiczny 21.02.02, 10:45
              o rany Nanta ! mam znów dziękować ?
              dobra, dobra,
              dziękuję, dziękuję, dziękuję !
              • nanta!!! Re: wątek archeologiczny 21.02.02, 10:46
                he he:))czkawki dostalam, sorka
                ale podziekowan nigdy za wiele....
                • fuego Re: wątek archeologiczny 21.02.02, 10:47
                  pomnika zażądaj...;)))
                  Chris z przyjemnością wybuduje;)))
                  • fuego Re: wątek archeologiczny 21.02.02, 10:49
                    dobra, idę sobie...
                    Ale jeszcze tu wrócę, więc strzeżcie się;))))
                    • chris_45 Re: wątek archeologiczny 21.02.02, 12:53
                      co by tu jeszcze odgrzebać ?
                      Mreck, jak głęboko mam kopać ?
                      • chris_45 Re: wątek archeologiczny 21.02.02, 14:58
                        wodorem wątek napełniam
                        • robert_c Re: wątek archeologiczny 21.02.02, 17:37
                          chris_45 napisał(a):

                          > wodorem wątek napełniam

                          Fu, ty to tak nazywasz?
                          Idę otworzyć okno, bo Chris tu nasmrodził.
                          • mreck Nanta? 22.02.02, 08:02
                            interesujące, zwłaszcza na temat Warszawy. A nie da się zrobić zeby w ty
                            miejscu co jest było jak przedtem?
                            • chris_45 Re: Nanta? 22.02.02, 08:53
                              wodór wpuszczam, ale tylko tak sobie...
                              • chris_45 Re: Nanta? 22.02.02, 09:34
                                hel - dla odmiany..
                                • chris_45 kontynuuję poszukiwania 22.02.02, 10:04
                                  jakby tak głębiej pokopać
                                  to może jeszcze coś ciekawego się znajdzie...
                                  • chris_45 Re: kontynuuję poszukiwania 22.02.02, 10:15
                                    O !
                                    woreczek z helem !
    • saqqara Re: wątek archeologiczny 22.02.02, 10:18
      Ładnie się komponuje mój nick z tematem wątku.

      pozdrawiam


      • aniela_ Re: wątek archeologiczny 22.02.02, 10:20
        hehehe :) aha w tle spoceni poszukiwacze przygód i awanturnicy :)
        • saqqara Re: wątek archeologiczny 22.02.02, 10:36
          aniela_ napisał(a):

          > hehehe :) aha w tle spoceni poszukiwacze przygód i awanturnicy :)

          Wolę spoconych poszukiwaczy od gazu naprodukowanego przez autora.
          Może ktos by okno otworzył?
          • aniela_ Re: wątek archeologiczny 22.02.02, 10:40
            z tym że wtedy spadniemy na dno. a wiesz chyba kto grasuje tuż przy dnie?
            • chris_45 Re: wątek archeologiczny 22.02.02, 10:45
              a może wątek archeologiczny powinien być jak najniżej..
              • aniela_ Re: wątek archeologiczny 22.02.02, 10:50
                zeby sie zwęglił. górnicy do niego się dokopią za czas jakiś.
            • saqqara Re: wątek archeologiczny 22.02.02, 10:53
              aniela_ napisał(a):

              > z tym że wtedy spadniemy na dno. a wiesz chyba kto grasuje tuż przy dnie?

              ?
              • aniela_ Re: wątek archeologiczny 22.02.02, 10:54
                nene nei ciągnij mnie za język. nie chce wywołac wilka z bagien...
                • saqqara Re: wątek archeologiczny 22.02.02, 11:20
                  aniela_ napisał(a):

                  > nene nei ciągnij mnie za język. nie chce wywołac wilka z bagien...

                  podpowiesz? może się zorientuję?
                  • mreck Re: wątek archeologiczny 22.02.02, 11:25
                    >:!
                    • aniela_ Re: wątek archeologiczny 22.02.02, 11:31
                      aha a słowo mreckiem się stało
                      • saqqara Re: wątek archeologiczny 22.02.02, 11:37
                        I podpowiedź już niepotrzebna, jak sądze?
                        A kto jest owieczką?


                        • aniela_ Re: wątek archeologiczny 22.02.02, 11:38
                          hmmm. nigdy sie nad tym nie zastanowiłam porządnie. wakat na miejscu owieczki.
                          do wzięcia. zachęcam ;)
                          • the_ladybird Re: wątek archeologiczny 22.02.02, 11:42
                            okrutnico! ;)
                            • aniela_ Re: wątek archeologiczny 22.02.02, 11:42
                              noco? z chlebem i solą i wakatami witam nowych ;)
                              • chris_45 Re: wątek archeologiczny 22.02.02, 11:44
                                nie było mnie, ale widzę powodzenie wątka archeologicznego :)
                          • saqqara Re: wątek archeologiczny 22.02.02, 11:55
                            Rola owieczki do obsadzenia?
                            Chyba nie reflektuję. Mój nick bardziej pasuje do bóstwa,
                            ewentulnie kapłanki.
                            • chris_45 Re: wątek archeologiczny 22.02.02, 12:17
                              a ja was helem i wodorem ...
                              • chris_45 Re: wątek archeologiczny 22.02.02, 13:03
                                odgrzebuję
                                • _tequila_ Re: wątek archeologiczny 22.02.02, 13:50
                                  Chris zacznij rozmawiac a nie tylko gazujesz i gazujesz.....
                                  • chris_45 Re: wątek archeologiczny 22.02.02, 14:10
                                    gazuję !
                                    • saqqara Re: wątek archeologiczny 22.02.02, 14:47
                                      chris_45 napisał(a):

                                      > gazuję !

                                      Znowu?


Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka