Gość: Rayoff IP: *.warszawa.tpnet.pl 03.10.02, 13:28 albo raczej co powinien zawierać idealny wątek. Czego powinien dotyczyć. Dziś mam taką zagwozdkę, herbatę pić przestałem ;) Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
maga34 Re: Czego? 03.10.02, 13:29 nie ma wątków idealnych, bo ich autorzy tacy być nie mogą :)) M. nastawiona filozoficznie nieco Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rayoff Re: Czego? IP: *.warszawa.tpnet.pl 03.10.02, 13:38 autorzy nie, ale dzielo doskonalsze od Stworcy byc potrafi... ;) Odpowiedz Link Zgłoś
misiania Re: Czego? 03.10.02, 13:31 Instrukcja zwyczajem parzystokopytnych wisi na górze strony Forum na plażę. M. pomocna jak zwykle Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rayoff Re: Czego? IP: *.warszawa.tpnet.pl 03.10.02, 13:38 Nigdy nie czytam tego co małym druczkiem. Lubię być zaskakiwany :) Odpowiedz Link Zgłoś
baloo1 Re: Czego? 03.10.02, 13:35 Ja tez nie wiem i tez mnie to dreczy. Ale przez skore czuje, ze nieswiadom niczego zainicjowales calkiem niezly watek, Rayoff. ;oD Klaniam (sie) -- To ja poprosze o chwilke do namyslu ... Odpowiedz Link Zgłoś
ellen Re: Czego? 03.10.02, 13:37 a ja wiem idealny wątek powinien być peanem pochwalnym na cześć mojej pozbawionej wad osoby Ellena obiektywnie patrząca Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rayoff Re: Czego? IP: *.warszawa.tpnet.pl 03.10.02, 13:40 Piszmy o tym co możliwe i chociaż trochę prawdziwe, proszę! :) Odpowiedz Link Zgłoś
ellen Prawdziwe... 03.10.02, 13:42 ... rzadko bywa przyjemne niestety :-) Tak jak przyjemne nigdy nie bywa zdrowe... Odpowiedz Link Zgłoś
e.silver Re: Czego? 03.10.02, 13:39 Jednakże przed rozpoczęciem jakiejolwiek dyskusji trzeba by jednak określić, czy ograniczyć się ona ma tylko do wątków plażowych, czy chodzi o wątek jako taki? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rayoff Re: Czego? IP: *.warszawa.tpnet.pl 03.10.02, 13:41 mysle, ze nie trzeba plazy ograniczac, o. mi chodzi o watek jako taki, jakiekolwiek zmiany proponuje zaznaczac w temacie, zeby moc gromadzic milosnikow na przyklad, o. Odpowiedz Link Zgłoś
e.silver Re: Czego? 03.10.02, 13:43 Gość portalu: Rayoff napisał(a): > mysle, ze nie trzeba plazy ograniczac, o. mi chodzi o watek jako taki, > jakiekolwiek zmiany proponuje zaznaczac w temacie, zeby moc gromadzic > milosnikow na przyklad, o. Ale co forum to inny wątek dla niego idealny moim skromnym zdaniem. Odpowiedz Link Zgłoś
misiania Re: Czego? 03.10.02, 13:42 i dlaczego pomijana jest osnowa, to też ważne Odpowiedz Link Zgłoś
maga34 Re: Czego? 03.10.02, 13:45 ale czy idealność tego wątku ma leżeć w samej jego treści czy może w budowie raczej ? M. zwolenniczka oddzielania treści od formy Odpowiedz Link Zgłoś
aniela_ Re: Czego? 03.10.02, 13:45 aha ja ją np pomijam celowo. xle mi sie kojarzy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rayoff Re: Czego? IP: *.warszawa.tpnet.pl 03.10.02, 13:53 wlasnie powinna idealnosc lezec we wszystkim cuzamen do kupy, z pominieciem i wlaczeniem niezaleznie od miejsca i pory, poza tym to ja sie pytam Odpowiedz Link Zgłoś
maga34 Re: Czego? 03.10.02, 13:57 to nie tyle pytanie co twórczy namysł, coby pełnej i satysfakcjonującej odpowiedzi udzielić :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rayoff Re: Czego? IP: *.warszawa.tpnet.pl 03.10.02, 14:11 zrobmy zatem burze mozgow! :) Odpowiedz Link Zgłoś
aniela_ Re: Czego? 03.10.02, 14:45 aha teraz dopiero mi mowisz? a. ze zburzonym mózgiem Odpowiedz Link Zgłoś
baloo1 Re: Czego? 03.10.02, 14:42 aniela_ napisała: > zburzyłam własny mózg i nic. -- Dym i kurz stopniowo opadly. Z plataniny pogruchotanychzwojow mozgowych wylonila sie nowa Aniela. - "..." powiedziala cicho. Odpowiedz Link Zgłoś
aniela_ Re: Czego? 03.10.02, 15:06 baloo1 napisał: Z plataniny pogruchotanychzwojow mozgowych > wylonila sie nowa Aniela. > - "..." powiedziala cicho. aha nie ukrywam ze wolalabym wylonic się z piany "[...] pogruchotanychzwojó ..." -dodała rozczarowana (albowiem Sztuka przez duze SZ nie byla jej obca). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rayoff Re: Czego? IP: *.warszawa.tpnet.pl 03.10.02, 14:43 czy jak powiem, ze mi przykro to sklamie? Odpowiedz Link Zgłoś
e.silver Re: Czego? 03.10.02, 14:56 :) to akurat Ty jeden mozesz tylko wiedzieć... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rayoff Re: Czego? IP: *.warszawa.tpnet.pl 03.10.02, 15:05 no niekoniecznie, po szkole aktorskiej moglbym dawac Wam jasno do zrozumienia ;) Odpowiedz Link Zgłoś
baloo1 Re: szczypte erotyzmu 03.10.02, 14:31 czy masz na mysli podszczypywanie ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rayoff Re: szczypte erotyzmu IP: *.warszawa.tpnet.pl 03.10.02, 14:33 podszczypywanie? hm, moge prosic o jakies instrukcje? moze ja z forum nieobyty cos przegapiam? ;) Odpowiedz Link Zgłoś
baloo1 Re: szczypte erotyzmu 03.10.02, 14:39 Opadajace podkolanowki w kontekscie podszczypywania ? No tak, znowu bedzie na mnie ... ;oD Odpowiedz Link Zgłoś
ziri Re: szczypte erotyzmu 03.10.02, 14:41 na opadające podkolanówki już za zimno - lepiej może jakiś rozchełstany szaliczek? Odpowiedz Link Zgłoś
maga34 Re: szczypte erotyzmu 03.10.02, 14:43 masz na myśli ten miły oku rodzaj rozchełstania, mam nadzieję :)) Odpowiedz Link Zgłoś
ellen Re: szczypte erotyzmu 03.10.02, 15:01 takie wystudiowane przed lustrem rozchełstanie (pod spodem tors muskularny, wyprężony, obsmażony równiutko w turbo solarium...) Odpowiedz Link Zgłoś
misiania Re: szczypte erotyzmu 03.10.02, 15:12 aha, rozesłałam wam, dziewczęta, rozchełstanego gołębia, wygląda na takiego prosto z solarium ;)) Odpowiedz Link Zgłoś
maga34 Re: szczypte erotyzmu 03.10.02, 15:13 równie piękne są wystudiowanie rozwiane włosy i ich poprawianie zupełnie niedbałym z pozoru gestem Odpowiedz Link Zgłoś
aniela_ Re: szczypte erotyzmu 03.10.02, 15:14 aha taki tors obyczajowo awangardowy. z odpadającym włosiem (testosteron, sami wiecie..) Odpowiedz Link Zgłoś
maga34 Re: Czego? 03.10.02, 14:42 myśl odkrywczą i błyskotliwą lub przynajmniej cudze słowo w niebanalny sposób przerobione Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rayoff Re: Czego? IP: *.warszawa.tpnet.pl 03.10.02, 14:44 i nie powinien miec zadnych wielokropkow jak dla mnie. niedopowiedzenia powinny wylaniac sie same... ;) Odpowiedz Link Zgłoś
maga34 Re: Czego? 03.10.02, 15:10 wielokropki powinny być tak dobrane,żeby idealnie pasujące dopowiedzenia wskazywały :) Odpowiedz Link Zgłoś
mmpm Re: Czego? 03.10.02, 15:25 Gość portalu: rayoff napisał(a): > i nie powinien miec zadnych wielokropkow jak dla mnie. A ja lubię wielokropki... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rayoff . Re: Cze.go? IP: *.warszawa.tpnet.pl 03.10.02, 15:33 pieprzyki w róż.nych miejscach są nieekonomicz.ne na wątku .. .. . . ... . Bo jak to wygląda? Odpowiedz Link Zgłoś
baloo1 Re: Czego? 03.10.02, 15:32 aniela_ napisała: > aha np piegi lubisz aha. no i te , no .... warkoczyki i podkolanowki ;oD Juz wiecej nie bede ! Przysiegam to palce krzyzujac za plecami ;oD To po prostu byla prowokacja ze strony Anieli ;oD Odpowiedz Link Zgłoś
maga34 Re: Czego? 03.10.02, 15:33 nene, to Mmpm raczej prowokującą tezę rzucił ;) Odpowiedz Link Zgłoś
aniela_ Re: Czego? 03.10.02, 15:34 nene nie wpieraj mi :) ignatrz zaswiadczy ze bielsza jestem niz sniegi przeciez. Odpowiedz Link Zgłoś
mmpm Re: Czego? 03.10.02, 15:39 -Wysoki Sądzie! - jęknął M. - To nie ja! Wrobili mnie! Baloo naprawdę popełnił samobójstwo! -Uderzając się 17 razy nożem we własne plecy??? Odpowiedz Link Zgłoś
aniela_ Re: Czego? 03.10.02, 15:42 hyhy kolega tak nieszczesliwie upadl ze wbil sobie noz w plecy ;) chcesz powiedziec? Odpowiedz Link Zgłoś
misiania Re: Czego? 03.10.02, 15:46 i tak się podnosił i upadał podnosił i upadał niby? Odpowiedz Link Zgłoś
baloo1 Re: Czego? 03.10.02, 15:48 To prawie jak moj idol od "Lewa marsz", z tym ze on podobno strzelil sobie kilka razy w plecy ;oD A tak nawiasem mowiac, to nie zycze sobie, aby moj ogolnie szanowany nick pojawial sie w kontekscie spraw sadowych, ani w charakterze ofiary, ani oskarzonego, prokuratora, adwokata, sedziego , ani nawet woznego czy protokolanta... zadnego wloczenia posadach ! ;oDD zeby mi to bylo ostatni raz , no. Odpowiedz Link Zgłoś
baloo1 Re: Czego? 03.10.02, 15:56 Etam. Nad tym wszystkim unosi sie widmo brudnego palucha do wysysania newsow sluzacego. Odpowiedz Link Zgłoś
mmpm Re: Czego? 03.10.02, 16:01 Zostałem uniewinniony! A Baloo jeszcze trochę pociągam... ;-))) Odpowiedz Link Zgłoś
aniela_ Re: Czego? 03.10.02, 16:04 w dobie 10-letnich procesow nie uniewinnai sie nikogo ottak w jeden dzien. Odpowiedz Link Zgłoś
aniela_ Re: Czego? 03.10.02, 16:07 o. wylegitymuj sie moze (proszalnym to mowie tonem) a. ciekawa jak kazda a. Odpowiedz Link Zgłoś
mmpm Re: Czego? 03.10.02, 16:11 Kiedyś dawno dawno temu temu, tak dawno, że Baloo nawet nie odgrzebie, coś wspominałem o swojej pracy... Odpowiedz Link Zgłoś
aniela_ Re: Czego? 03.10.02, 16:14 aha ze cuczych uczysz doroslych napomknales? aha moze powtorz sie wiec ? :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MMPM Re: Czego? IP: 158.75.8.* 03.10.02, 17:54 aniela_ napisała: > aha ze cuczych uczysz doroslych napomknales? Dla scisło�ci - dziewiętnastolatków (płci obojga)... ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
baloo1 Re: Czego? 03.10.02, 16:16 Od siebie dodam, ze w bawelne te tlumaczenia owiniete byly. W gruba warstwe. Wspominal byl on, ten Emempeem, ze mianowicie zawodowo trudni sie zdejmowaniem opaski z oczu Temidy, co , o ile mi wiadomo, karalne jest paragrafu o korupcji ;oD Odpowiedz Link Zgłoś
aniela_ Re: Czego? 03.10.02, 16:18 o a to ciekawe bo mi zdarza sie opaske te ciasno wiązac jezyczek nieznacznie u wagi przesuwajac. nie wiem wiec czy kochac mam czy nienawidziec a. niecierpliwieczekajaca Odpowiedz Link Zgłoś
mmpm Re: Czego? 03.10.02, 16:19 Przepraszam. Nie doceniłem was. To już się więcej nie powtórzy. ;-) M. zdemaskowany Odpowiedz Link Zgłoś
aniela_ Re: Czego? 03.10.02, 16:21 aha pokretnie sie zachowujesz i placzasz sie w zeznaniach. mi mozesz powiedziec ktos Ty zacz przeciez bo mi mozna ufac o czym kazdy zaswiadczy prawdziwie :) aha mow. Odpowiedz Link Zgłoś
baloo1 Re: Czego? 03.10.02, 16:25 W porzadku, Emempeem. Miales prawo zapomniec, ze jestem Tu, aby dawac swiadectwo. Mimo, iz tyle razy to powtarzam ;oD To wszystko nie wyjasnia jednak do konca Twoich relacji z w/w Temida. Podejrzane to jest po prostu ;oD Odpowiedz Link Zgłoś
mmpm Re: Czego? 03.10.02, 16:28 Wiadomym jest powszechnie, że pani T. oczy ma zawiązane, i z tego powodu nie jest w stanie prawidłowo ocenić, co tam jej na te szalki kładą. Gdy się jednak opaskę poluzuje (i to nie za pomocą koperty, jak ktoś tu sugeruje), i w odpowiednik kierunku zerknie, znacznie słuszniejsze wyroki wydaje - aby sama rosła w siłę, a ludziom żyło się bezpieczniej! ;-))) Odpowiedz Link Zgłoś
baloo1 Re: Czego? 03.10.02, 16:33 Zle sie bawisz, M. temida ma tylko sluchac, tak mnie uczono kiedys po staroswiecku calkiem. A mozna wiedziec, jakim to narzedziem podnosisz jej te opaske ? Odpowiedz Link Zgłoś
mmpm Re: Czego? 03.10.02, 16:41 baloo1 napisał: > Zle sie bawisz, M. temida ma tylko sluchac, tak mnie uczono kiedys po > staroswiecku calkiem. A myślałem, że ważyć... ;-) A mozna wiedziec, jakim to narzedziem podnosisz jej te > opaske ? Górnolotnością umysłu mojego i słowami niekoniecznie pięknymi... ;-))) Odpowiedz Link Zgłoś
mmpm Re: Czego? 03.10.02, 16:39 Błędny kierunek obałaś, Anielo. Jak ten rycerz... Odpowiedz Link Zgłoś
aniela_ Re: Czego? 03.10.02, 16:41 aha to mnie podprowadz za raczke pod ten wlasciwy... jako ten nabokowski bohater. oddale sie teraz i oczekuje raportu na biurku dzis jeszcze :) Odpowiedz Link Zgłoś
mmpm Re: Czego? 03.10.02, 17:06 Publicznie rzeczy takich nie powinienem ujawniać... (nacisk kładę na publicznie) ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MMPM Re: Czego? IP: 158.75.8.* 03.10.02, 18:09 Gołšb jeden zabrał ze sobš tajemnicę mojš. Ale chyba poleciał w innym kierunku... Odpowiedz Link Zgłoś
aniela_ Re: Czego? 03.10.02, 18:15 aha to dziwne bo dotąd wszystkei trafiały... nie rzuca to dobrego na Ciebie swiatla, oj nie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MMPM Re: Czego? IP: 158.75.8.* 03.10.02, 18:21 Pod latarniš zawsze najciemniej, więc się trochę odsunšłem. Podpowiedzieć mogę, że w ostatniej ankiecie w rubryce zawód wpisałem: sadysta. Bo to prawda. Znęcam się. ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
aniela_ Re: Czego? 03.10.02, 18:24 aha zawod z prawem czy z lewem związany wykonujesz? (drążę nie bez osobistego interesu potencjalnego) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MMPM Re: Czego? IP: 158.75.8.* 03.10.02, 18:31 Acha (odpowiem wymijajšco). Odpowiedz Link Zgłoś
aniela_ Re: Czego? 03.10.02, 18:36 nietonie. innym na Ciebie okuem patrzec odtad bnede. ani prawym ani lewym. Odpowiedz Link Zgłoś
kiciaf Re: Czego? 03.10.02, 18:39 Srodkowe oko patrzeć tylko będzie? Ze zapytam ciekwościa gnana? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MMPM Re: Czego? IP: 158.75.8.* 03.10.02, 18:42 aniela_ napisała: > nietonie. Samš prawdę przecież napisałem! a że prawda często jest złozona... -- Stanisław z napięciem wpatrywał sie w Huberta �rbańskiego. Co prawda było to pytanie za 100 zł, ale zawsze... -Mikołaj Kopernik był: a. księdzem b. lekarzem c. ekonomistš d. kobietš... Odpowiedz Link Zgłoś
aniela_ Re: Czego? 03.10.02, 18:45 aha kiciafa tym wlasnie. mmpm (zwaz ze Tobie nie odpowiadam w ogole, mimo mojego wychowania dobrego) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MMPM Re: Czego? IP: 158.75.8.* 04.10.02, 12:34 aniela_ napisała: > mmpm (zwaz ze Tobie nie odpowiadam w ogole, mimo mojego wychowania dobrego) Zdruzgotany takim potraktowaniem ze łzami w oczach opu�ciłem ten wštek bez pożegnania... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MMPM Re: Czego? IP: 158.75.8.* 04.10.02, 12:48 Acha, wielo�ć fachów to podobno moja zaleta... Odpowiedz Link Zgłoś
maga34 Re: Czego? 03.10.02, 15:38 idealny wątek powinien być soczyście mięsisty, niezależnie czy lapidarnym, czy epickim stylem pisany :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rayoff maga3/4 IP: *.warszawa.tpnet.pl 03.10.02, 15:41 Buduje mnie Twoje konstruktywne podejscie! :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rayoff Re: maga3/4 IP: *.warszawa.tpnet.pl 03.10.02, 15:45 ja na ten przyklad bywam pierwiastkiem destrukcji, powinnas mnie polubic ;) Odpowiedz Link Zgłoś
maga34 Re: maga3/4 03.10.02, 15:49 pierwiastki destrukcji spełniają czasem rolę pierwiosnków, więc kto wie... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rayoff Re: maga3/4 IP: *.warszawa.tpnet.pl 03.10.02, 16:01 właśnie, kto wie proszony jest o zgłoszenie się! Odpowiedz Link Zgłoś
baloo1 Re: Czego? 03.10.02, 15:44 maga34 napisała: > idealny wątek powinien być soczyście mięsisty, > niezależnie czy lapidarnym, czy epickim stylem pisany :) aha. I ani zbyt surowy, ani przypalony zanadto nie powinien byc on. I teraz mi sie skojarzylo : co sadzicie o odgrzewanych watkach. ja czasami lubie cos takiego nadgryzc .. Odpowiedz Link Zgłoś
maga34 Re: Czego? 03.10.02, 15:47 odgrzewane wątki nijak się mają do odgrzewanych dowcipów, są raczej jak bigos - po każdym odgrzaniu smakuje lepiej Odpowiedz Link Zgłoś
baloo1 Re: Czego? 03.10.02, 15:51 maga34 napisała: > odgrzewane wątki nijak się mają do odgrzewanych dowcipów, > są raczej jak bigos - po każdym odgrzaniu smakuje lepiej No wlasnie. tym bardziej, ze same z siebie przyprawiaja sie szczypta nostalgii i odrobina perspektywy. Odpowiedz Link Zgłoś
misiania Re: Czego? 03.10.02, 15:48 O, dobrze trafiłam do wątku o jedzonku jakimś? :)) Odpowiedz Link Zgłoś