kasoa
09.03.07, 16:56
Witam.
Zwracam sie z pytaniem dotyczącym ubezpieczenia oc. 2 lata temu uległam
wypadkowi komunikacyjnemu obrażenia którym uległam były poważne m.in złamanie
żeber, złamanie nogi(konieczna była operacja i stabilizacja kości gwoździem
śródszpikowym). Z tego tytułu dostałam odszkodowanie. W bieżącym roku musiałam
przejść kolejną operacje- usunięcia gwoździa stabilizującego. Wiązało sie to z
tygodniowym pobytem w szpitalu oraz miesięcznym czasem rekonwalescencji. Moje
pytanie brzmi : czy mam prawo dochodzić od ubezpieczyciela odszkodowania w
związku z 2-gą operacją, była ona bezpośrednio skutkiem wypadku.
I 2-gie pytanie. Kwota odszkodowania, które zostało mi juz wypłacone została
pomniejszona o 30%, w wyniku mojego przyczynienia sie do powstania szkody.
Wymieniono 3 powody: jazde z nieznanym kierowcą który był pow wpływem
alkoholu, samochód był przeładowany(5 zamiast 4 osob) oraz to ze jechałam bez
pasów. Fakt jest taki, ze pasy miałam zapiete i włąsnie przez nie mam połamane
zebra! napisałam do firmy U..Q. odwołanie, w 2-giej decyzji nie użyto już
argumentu o pasach(mniemam iż uznano moją rację )ale kwoty mojego
przyczynienia sie nie zmniejszono. Moim zdaniem jest to decyzja krzywdząca, 3
powody przyczynienia sie są równorzędne, jeden odpada wiec zmniejszenie
powinno być mniejsze o 1/3. Wychodzi na to iz w 1-wszym uzasadnieniu użyto
argumentu , który nie miał żadego znaczeni(chodzi o jazde bez pasów
bezpieczenstwa). Co mogę zrobic w tej sytuacji? czy są jakies przepisy które,
dotyczą przyczynienia sie do szkody? czy w tej nie równej walce mam szanse?
czy zostaje tylko droga sądowa? z góry dzikuje za odpowiedz
POZDRAWIAM
