A Czym dla Polski zasłużył się Grzegorz Schetyna ?

[j-k]

w koncu nie jest byl jakim "szeregowym" poslem, lecz szefem oPOzycji...

- to chyba powinien miec jakies zaslugi ?

[religijnych.uczuc.obraza]

Stworzyl i zrealizował program przebudowy dróg lokalnych.

[j-k]

a czytalem, ze Jarek program przebudowy Sadow Lokalnych - to duzo wczesniej zlozyl...

[religijnych.uczuc.obraza]

A zrealizował? Ale symptomaryczne zdemenciały dziadziu i przekręcaczu każdego wątku na Schetynę, że gdy dostałeś konkret w sprawie Schetyny to z bezsilności skręcasz watek na jakiegoś Jarka, bo nie masz zielonego pojęcia co odpowiedzieć w temacie.

A Czym dla Polski zasłużył się Grzegorz Schetyna ?

[j-k]

a k... Schetyna zrealizowal ten program przebudowy drog lokalnych ?

a Jarek do przebudowy Sadow Lokalnych sie zbliza...

[religijnych.uczuc.obraza]

Tak dziadziu, Schetyna swój program zrealizował. Polacy na nim skorzystali.

A Czym dla Polski zasłużył się Grzegorz Schetyna ?

[j-k]

religijnych.uczuc.obraza napisał:
> Tak dziadziu, Schetyna swój program zrealizował.


Nie, dzidziu.
Schetyna niczego nie zrealizowal i niczego nie zrealizuje
spowodu zarowno braku Wladzy, jak i politycznego Rozumu.

Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.
ekonomista.

[religijnych.uczuc.obraza]

Dziadziu, przecież ty nie masz pojęcia o tym co dzieje się w Polsce. Schetyna zrealizował program przebudowy dróg lokalnych i choćbyś się zachlał to tego faktu nie zmienisz, pijaczyno.

dzidziu. na papierze, to mozna wiele zrealizowac

[j-k]

ale w praktyce - moj ulubieniec Grzesio Schetyna - nie zrealizowal niczego
- bo nie mial na to ani czasu, ani pieniedzy.

[religijnych.uczuc.obraza]

Pijaczyno, regularnie jeżdżę po drogach wojewódzkich i powiatowych wyremontowanych za sprawą programu Schetyny, więc idź chlaj dalej a nie wypowiadaj się na temat Polski o której nie masz zielonego pojęcia.

[sverir]

"A zrealizował?"

Gdyby Jarek zrealizował wszystko, co planuje, to straciłby poparcie swoich wyborców. On żyje (politycznie) dzięki temu,że może na lewo i prawo opowiadać o układach, korupcji, etc., a jeśli dodatkowo rzuci schaboszczaka, to pozyska część elektoratu. Dlatego sadów nie przebuduje, tylko wymieni sadowników. Jak się zacznie kryzys w elektoracie, to wystarczyć mu będzie oskarżyć sadowników o układy i wszystko wróci do normy.

Nigdy aż tak nie ośmieszył Polski jak ten

[zapijaczony_ryj]

NI:
tiny.pl/htd75

[porannakawa01]

To bardzo ważna zasługa Schetyny, żę nie robił z siebie idioty publicznie i za granicą jak Kaczyński.
Bardzo ważna zasługa nie obniżająca rangi Polski w świecie.
To mało?

Czyżby?

[don.kichote]

porannakawa01 napisała:

> nie robił z siebie idioty publicznie

A ten wywód o wyzwoleniu Oświęcimia?

[eiran]

Ten wywód akurat nie był taki zły. Spotkał się z najgorętszym odporem ze strony PiS i sputniknews.com, co zdaje się wskazywać, że coś było na rzeczy.
Przypomniała mi się wspólna radość pisiactwa i sputnika, kiedy Borusewicz nie został wpuszczony na pogrzeb Niemcowa. Bardzo podobny przypadek. Co wtedy pisałeś?

Żartujesz?

[don.kichote]

eiran napisał:

> Ten wywód akurat nie był taki zły.

A gdyby przyszło mu do głowy "wywieść", że np. Ziemie jest płaska i spotkałoby się to - co zrozumiałe - z najgorętszym odporem ze strony sputniknews.com i - co całkiem możliwe - PiS, to też uznałbyś ten wywód za "nie taki zły"?

> Przypomniała mi się wspólna radość pisiactwa i sputnika, kiedy Borusewicz nie z
> ostał wpuszczony na pogrzeb Niemcowa. Bardzo podobny przypadek. Co wtedy pisałe
> ś?

Nie widzę w tych przypadkach żadnego podobieństwa, ale radość tych akurat podmiotów rozumiem - choć nie podzielam.
Chyba nic wtedy nie pisałem.

[sverir]

"A gdyby przyszło mu do głowy "wywieść", że np. Ziemie jest płaska i spotkałoby się to - co zrozumiałe - z najgorętszym odporem ze strony sputniknews.com i - co całkiem możliwe - PiS, to też uznałbyś ten wywód za "nie taki zły"?"

Stwierdzenie, że Oświęcim wyzwalali Ukraińcy z Frontu Ukraińskiego nie jest porównywalne z wywodzeniem, że Ziemia jest płaska. Pierwszymi, którzy rzeczywiście otwierali bramy, to byli Ukraińcy właśnie, a faux pass historyczne polegało na oderwaniu ukraińskiego oddziału od całej operacji. To mniej więcej cos takiego, co u nas tradycja czyni z Monte Cassino. Ale sami Rosjanie nie uznali Schetynę za idiotę historycznego, tylko za polityka, który chce wbijać Rosjanom szpilę.

[eiran]

sverir napisał:

> , co u nas tradycja czyni z Monte Cassino. Ale sami Rosjanie nie uznali Schetyn
> ę za idiotę historycznego, tylko za polityka, który chce wbijać Rosjanom szpilę


Gdyby ktoś miał wątpliwości, jaki problem miała z wypowiedzią Schetyny putinowska propaganda, to proszę:

pl.sputniknews.com/opinie/201701304717087-Schetyna-Auschwitz-Platforma/

[sverir]

Czyli sputnik wypomina "wartościowanie", bodajże Ławrow mówił o szukaniu pretekstu, by nie zapraszać Putina. Rosjanie na pewno więc powszechnie nie uznali wypowiedź za idiotyczną z powodów czysto historycznych.

[eiran]

Z historycznego punktu widzenia wypowiedź była kontrowersyjna, ale nie idiotyczna. Tzn. istnieją argumenty, by uznać ją za trafną. Za idiotyczną uznaje ja pisiactwo i tzw. lewica.

[don.kichote]

Za "kontrowersyjną", "nie taką złą" czy "trafną" uznają ją tylko POPiS-owe rusofoby.

To, że formacja wyzwalająca Oświęcim, nosiła nazwę I Front Ukraiński (a dokładnej była to jego 60-siąta armia) wcale nie oznacza, że służyli w nim sami Ukraińcy, tak jak w Armii Poznań nie służyli Poznaniacy a w Armii Łódź - Łodzianie (Pytanie; kto wg twojego rozumowania, służył w polskiej "Armii Prusy"?). Ponadto, zanim Front zyskał tę nazwę, miał wcześniej dwie inne.

[eiran]

Bardzo slusznie. Schetyna też nie twierdził, że byli to wyłącznie Ukraińcy.

[sverir]

" Za "kontrowersyjną", "nie taką złą" czy "trafną" uznają ją tylko POPiS-owe rusofoby"

Chyba tylko miłośnicy bolszewików mogą sie upierać, że bramy Auschwitz otwierało całe ogromne zgrupowanie.

[pies_na_czarnych]

> Chyba tylko miłośnicy bolszewików mogą sie upierać, że bramy Auschwitz otwierało całe ogromne zgrupowanie.

Jakie to ma znaczenie kto otworzyl bramy Auschwitz? Otworzyli je zolnierze, ktorzy akurat znalezli sie w tym miejscu. Naganne jest uzywanie tego faktu do jakiegokolwiek celu politycznego.

[sverir]

"Jakie to ma znaczenie kto otworzyl bramy Auschwitz?"

W kontekście wypowiedzi Schetyny? Ogromne.

[pies_na_czarnych]

> W kontekście wypowiedzi Schetyny? Ogromne.

Naganne jest uzywanie tego faktu do jakiegokolwiek celu politycznego.

[sverir]

" Naganne jest uzywanie tego faktu do jakiegokolwiek celu politycznego"

Stwierdzenie,że Schetyna się nie pomylił jest naganne?

[pies_na_czarnych]

Historyk, pomylil sie? Za durnia go uwazasz?

[don.kichote]

sverir napisał:

> "Jakie to ma znaczenie kto otworzyl bramy Auschwitz?"
>
> W kontekście wypowiedzi Schetyny? Ogromne.

"Ogromne" - to by było wtedy, gdyby w tamtym czasie istniała niepodległa Ukraina a front był koalicyjny np. Rosyjsko - Ukraiński.
W sytuacji, kiedy to wszystkie fronty i armie wchodziły w skład Armii Czerwonej - to jej, czyli Rosjanom (sowietom jak wolą rusofoby) należy przypisywać zarówno zwycięstwa, jak i klęski.

Ponadto; jesteś pewien, że bram obozu nie otworzyli żołnierze kompanii Białorusinów, Ormian czy innych Azerów(?)
Skąd pewność, że byli to Ukraińcy? 51% to trochę za mało na takie wnioski...

[sverir]

""Ogromne" - to by było wtedy, gdyby w tamtym czasie istniała niepodległa Ukraina a front był koalicyjny np. Rosyjsko - Ukraiński"

To teraz zastanów się i wyciągnij wnioski, dlaczego front nazywał się Ukraiński i Białoruski. Jeśli uważasz, że to wyłącznie z powodu teatru działań, to jesteś w błędzie.

"Ponadto; jesteś pewien, że bram obozu nie otworzyli żołnierze kompanii Białorusinów, Ormian czy innych Azerów(?)"

Nie. Ale jak Polacy mówią, że zdobyli Monte Cassino, to Brytyjczycy, Kanadyjczycy czy Nowozelandczycy nie strzelają z tego tytułu fochów i nie donoszą o obrazie ich pamięci.

[pies_na_czarnych]

> To teraz zastanów się i wyciągnij wnioski, dlaczego front nazywał się Ukraiński i Białoruski. Jeśli uważasz, że to wyłącznie z powodu teatru działań, to jesteś w błędzie.

To wyjasnij jezeli bylo inaczej. :)

[sverir]

"To wyjasnij jezeli bylo inaczej. :)"

Jeśli wojska Frontu Ukraińskiego wyzwalały Oświęcim, a nazwa pochodzi od teatru działań, to widać Oświęcim leżał (leży?) na terenie Ukrainy. Nie mówiąc o Pradze czy Berlinie, dokąd też żołnierzy zaniosło.

Front, o którym rozmawiamy, to nazwa zgrupowania, grupy armii, a nie "rejon bezpośrednich działań wojennych" (za sjp.pwn). A jedną z zalet pozostania przy nazwie pomimo przejścia nie tylko Ukrainy, ale też Polski, były konotacje narodowo-polityczne. Ot, Ukraina i Białoruś w Armii Czerwonej.

[eiran]

O ile teza że ziemia jest plaska przeczy powszechnej wiedzy, o tyle to, że w składzie osobowym tej części armii sowieckiej, która wyzwalała Auschwitz, przeważali Ukraińcy, jest dość dobrze udokumentowane.

To idźmy na całość :-)

[don.kichote]

eiran napisał:

> w składzie osobowym tej części armii sowieckiej, która wyzwalała Auschwitz, przeważ
> ali Ukraińcy, jest dość dobrze udokumentowane.

Była też bodajże 100 Dywizja Lwowska...

[pies_na_czarnych]

eiran napisał:

> O ile teza że ziemia jest plaska przeczy powszechnej wiedzy, o tyle to, że w sk
> ładzie osobowym tej części armii sowieckiej, która wyzwalała Auschwitz, przeważ
> ali Ukraińcy, jest dość dobrze udokumentowane.
>

W wypadku pana Sztachety to nie mialo znaczenia. Facet, ktory podobno skonczyl historie popelnil skandaliczny blad rzeczowy i okazal sie calkowitym ignorantem w tej dziedzinie.

[sverir]

"W wypadku pana Sztachety to nie mialo znaczenia. Facet, ktory podobno skonczyl historie popelnil skandaliczny blad rzeczowy(...)"

W sensie, że to nie Ukraińcy pierwsi byli w Auschwitz?

[pies_na_czarnych]

W sensie Front Ukrainski.

[sverir]

A co, to nie był Front Ukraiński?

[pies_na_czarnych]

Nie rznij glupa. Sztacheta na podstawie nazwy myslal, ze to sa Ukraincy.

[sverir]

" Nie rznij glupa. Sztacheta na podstawie nazwy myslal, ze to sa Ukraincy"

No popatrz, jak mu się to udalo, ze akurat 60 Armia w 51% składała się z Ukraińców.

[pies_na_czarnych]

Ukraincy podczas IIWS bardziej zainteresowani byli mordowaniem Zydow niz ich ratowaniem.

[eiran]

don.kichote napisał:

> Chyba nic wtedy nie pisałem.

Sprawdziłem to, Pisałeś i to z zapałem. Uważałeś decyzję Rosjan za słuszna, a Borusewicza, chcącego wziąć udział w pogrzebie Niemcowa - za palanta. To tak, gdybyś nie pamiętał.

Oczywiście masz na to dowody - linki?

[don.kichote]

eiran napisał:


> Sprawdziłem to, Pisałeś i to z zapałem. Uważałeś decyzję Rosjan za słuszna, a
> Borusewicza, chcącego wziąć udział w pogrzebie Niemcowa - za palanta. To tak,
> gdybyś nie pamiętał.

A tak na marginesie.
Mimo, że Borusewicz nie jest z mojej bajki, to ze względu na przeszłość - szanowałem (nawet kiedy "sympatyzował" z PiS-em) i szanuję go a... za palanta, od dziś - uważam ciebie!
To tak - żebyś wiedział...

[eiran]

don.kichote 02.03.15, 23:02
Gdzie jest napisane, że trzecia osoba w państwie ("teoretycznym" lub "dzikim" - jak kto woli) nie może być palantem?
A może - w takim państwie - to prawidłowość?!

Możesz sobie, za pomocą wyszukiwarki, przejrzeć resztę wątku, w tym własne wpisy. Przepraszać nie musisz, palancie - wiem żeś do tego niezdolny.

Czcionki do sarkazmu nie ma - a szkoda!

[don.kichote]

Ale że ty, tego sarkazmu nie wyłapałeś - to mnie dziwi, chyba... że nie chciałeś!
Cudzysłowów w moich wypowiedziach też nie zauważyłeś?

eiran napisał:

> Możesz sobie, za pomocą wyszukiwarki, przejrzeć resztę wątku, w tym własne wpisy

Przejrzałem i doszedłem do wniosku, że to ty powinieneś jeszcze raz ten wątek przeczytać.
A jak już przeczytasz i zrozumiesz - to...

> Przepraszać nie musisz, palancie - wiem żeś do tego niezdolny.

[eiran]

A co, niby, było sarkazmem? Ja to nawet rozumiem, że trudno się wycofać z wcześniejszych (sprzecznych) stwierdzeń, ale powinieneś sobie zdawać sprawę, palancie, jak niska jest twoja wiarygodność w tej sprawie

[x2468]

Zabolało sowieckiego?

[x2468]

Grzegorzowi Schetynie nikt nie stawia pomników, nie jest chwalony z ambon kk, nikt nie chce Schetynie fundować pałacyków choć nikt nie słyszał aby jak wuc kiedykolwiek obrzucał Polaków inwektywami.

[x2468]

Nie słyszano aby kiedykolwiek tak jak Kaczyński płaszczył sie przed Putinem i "ciepłym człowiekiem" z Mińska.

[m.c.hrabia]

nie wysłał brata i 95 innych osób po śmierć ,
ta jedna zasługa wystarczy.

[x2468]

Kiedy był ministrem spraw wewnętrznych nie zamykano obywateli za wznoszenie okrzyków "Wałęsa!" i spacery z białą różą. Nie ginęły wagony których za rządów totalitarnego reżymu brakuje do przewozów między innymi węgla. Kiedy przyjdą mrozy z braku węgla mogą stanąć elektrownie i huty.

[sverir]

"Kiedy był ministrem spraw wewnętrznych nie zamykano obywateli za wznoszenie okrzyków "Wałęsa!" i spacery z białą różą"

Za to zatrzymywano za próbę dotarcia na mecz piłkarski.

[pies_na_czarnych]

Dotarcia kibicow?

[sverir]

" Dotarcia kibicow?"

Przepraszam, mój błąd - nie dotarcia, tylko zatrzymania po meczu.

[pies_na_czarnych]

> Przepraszam, mój błąd - nie dotarcia, tylko zatrzymania po meczu.

Zatrzymania kibicow?

[sverir]

Wiesz o co chodzi.

[pies_na_czarnych]

Wiem, ze chodzilo o kiboli.

[sverir]

" Wiem, ze chodzilo o kiboli"

Tak, a kibol to człowiek, który chodzi na mecze.

[pies_na_czarnych]

Tak, ale nie po to aby cieszyc sie widowiskiem sportowym.

[sverir]

" Tak, ale nie po to aby cieszyc sie widowiskiem sportowym"

Owszem, ale sa cymbały, ale to naprawdę nie żaden powód, żeby zatrzymywać wszystkich, którzy znajdują się w okolicy stadionu.

[sverir]

I znów błąd (chyba za wcześnie): nie "ale są cymbały", tylko po prostu "są cymbały":)

[x2468]

Dotarcia z maczetami, racami nożami, śrubami. Pamiętam ja w czasach kiedy w Warszawie rządził niepodzielnie brat wuca policja pod płotem ułożyła około 200 kiboli a telewizja pokazywała górę siekier, maczet, noży, pałek a nawet morgenstern (czyli gwiazda poranna)się trafił. Wtedy nie protestowałeś, leżałeś w kajdankach z przyjaciółmi pod płotem?
morgenstern kibola:
www.budoten.com/pics/pic2/602136.jpg

[sverir]

"Dotarcia z maczetami, racami nożami, śrubami"

A przepraszam, zatrzymano już po meczu. Najniebezpieczniejszym narzędziem był widelec, a wyroki, które zapadły, dotyczyły rac i petard.

Strasznie niebezpieczne.

"Wtedy nie protestowałeś, leżałeś w kajdankach z przyjaciółmi pod płotem?"

W 2003 roku we Wrocławiu była ustawka na kilkuset kiboli, jeden z nich zginął, zatrzymano ponad setkę. Uważasz w związku z tym, że policja powinna zatrzymać mnie teraz po meczu (lub nawet przed meczem) i profilaktycznie postawić zarzuty? Naprawdę ciekawe myślenie. Takie pisowskie, niemal żywcem ze złotych myśli Pana Prezesa:))

[religijnych.uczuc.obraza]

Dzisiaj wyroki dotyczyłyby używania wulgaryzmów w miejscu publicznym.

[sverir]

"Dzisiaj wyroki dotyczyłyby używania wulgaryzmów w miejscu publicznym"

Część wyroków uniewinniających zapadła "dzisiaj", więc niekoniecznie. Ale fakt, teraz policja nie składałby niepotwierdzonych doniesień, tylko od razu zapodała do sądu wulgaryzmy.

[pies_na_czarnych]

> profilaktycznie postawić zarzuty?

Profilaktycznie zakaz stadionowy.

[sverir]

" Profilaktycznie zakaz stadionowy"

Na szczęście prawo jeszcze nie pozwala nałożyć na mnie zakazu tylko dlatego, że blisko 15 lat temu grupa kiboli zrobiła ustawkę na ulicy.

[pies_na_czarnych]

Mialem na mysli kiboli. Jednak z twoich wypowiedzi jasno wynika, ze sie z nimi sympatyzujesz. Profilaktycznie kazalbym wziąć cie pod obserwacje :)

[sverir]

"Mialem na mysli kiboli. Jednak z twoich wypowiedzi jasno wynika, ze sie z nimi sympatyzujesz"

Kiboli, tych co zdecydowanie bardziej wolą bijatyki, niż mecze? Nigdy. Mam więcej sympatii do tzw. ultrasów, których czasem ponosi (ale wtedy też z nimi nie trzymam). Natomiast owszem, miałem do czynienia z policją z okazji meczu i wiem, jak łatwo można zostać "kibolem" dla policji na stadionie.

"Profilaktycznie kazalbym wziąć cie pod obserwacje :)"

Na meczu pod obserwacją jest nawet sektor rodzinny:)

[pies_na_czarnych]

> Natomiast owszem, miałem do czynienia z policją z okazji meczu i wiem, jak łatwo można zostać "kibolem" dla policji na stadionie.

To nie jest wina policji. Kibol, gornik na manifestacji to ten sam gatunek zagrazajacy zyciu/zdrowiu policjantow.

[sverir]

"To nie jest wina policji. Kibol, gornik na manifestacji to ten sam gatunek zagrazajacy zyciu/zdrowiu policjantow"

Nie narzekaj w takim razie na policję, która ściga ludzi machających różą. Też nigdy z nimi nie wiadomo.

[x2468]

Nie napisałem że powinni zamknąć lecz jedynie pytałem powodowany twoim świętym oburzeniem na fakt zamykania kiboli. Zresztą zamykani są i dzisiaj, parę tygodni policja Blaszaka strzelał do kiboli gumowymi kulami. Potępiłeś pisią policje strzelającą do "ludzi"? Jeśli nie, to masz okazję.
kibole.pl/tag/gumowe-kule

[sverir]

"Nie napisałem że powinni zamknąć lecz jedynie pytałem powodowany twoim świętym oburzeniem na fakt zamykania kiboli"

Widzisz, sęk w tym, że wg Ciebie skoro policja zatrzymuje kogoś w pobliżu stadionu, to widać to kibol. Nie podważasz stanowiska policji, naiwnie (wybacz) wierząc, że policja nie działa bez powodu.

"Zresztą zamykani są i dzisiaj, parę tygodni policja Blaszaka strzelał do kiboli gumowymi kulami"

Napisałem już psu i Tobie też napiszę - nie sympatyzuję z kibolami, natomiast wiem po sobie, jak łatwo jest jednym z nim zostać w oczach takich osób jak Ty (w Twoich to chyba nawet jeszcze łatwiej, niż w oczach policji, a jej dużo nie potrzeba).

[pies_na_czarnych]

Nie pchaj paluchow miedzy drzwi to nie przytniesz ich sobie. Chyba nie wyobrazasz sobie, ze policjanci w sytuacji zagrozenia beda sie ciebie pytac czy jestes kibolem. Na takie pytania jest czas na komisariacie.
Nie tylko przed stadionami postronni gapie obrywaja. Niektorym z nich taki lomot pomaga w pozniejszej karierze politycznej. :)

[sverir]

"Nie pchaj paluchow miedzy drzwi to nie przytniesz ich sobie"

Dedykuję te słowa tym, których policja spisuje za machanie różą.

"Chyba nie wyobrazasz sobie, ze policjanci w sytuacji zagrozenia beda sie ciebie pytac czy jestes kibolem"

Brak Ci wyobraźni, skoro Ty sobie wyobrażasz, że policja interweniuje w przypadku rzeczywistego zagrożenia. Zaproponuję Ci eksperyment myślowy: stoi tłum machający różą, nagle wbiega w niego koleś, który jakieś 100 metrów dalej rzucił w policjantów butelką. Pojawia się prewencja i rzuca gaz w stronę machających. I teraz napisz mi, że policja dobrze zrobiła.

[sverir]

"Brak Ci wyobraźni, skoro Ty sobie wyobrażasz, że policja interweniuje w przypadku rzeczywistego zagrożenia"

Zabrakło najważniejszego: wyłącznie. Interweniuje wyłącznie w przypadku rzeczywistego zagrożenia.

[pies_na_czarnych]

Ja o Policji, a ty o pisiej Milicji. W taki sposob nie dogadamy sie :p
poznan.wyborcza.pl/poznan/7,36001,22614185,kobiety-przyniosly-list-do-posla-pis-bartlomieja-wroblewskiego.html#MTstream

[sverir]

"Ja o Policji, a ty o pisiej Milicji. W taki sposob nie dogadamy sie"

Ja o Policji za rządów PO (przecież pisia Milicja nie ściga kiboli, nie pamiętasz?). Po prostu za aksjomat uczyniłeś stanowisko, że policja w l. 2007-2015 nie miała grzechów na sumieniu.

[pies_na_czarnych]

W tej chwili zasluguje sie pislamistom swoja nieumiejetnoscia zawierania koalicji.

[rabbi.rozencwajg]

Gupotom, impotencjom politycznom i nurkowaniem w dupie Tuska. Oblesny, infantylny typ. Gdybym byl pewien ze nie ma inklinacji pedofilskiej, zaproponowalbym go na zastepowego w hufcu harcerskim w Pcimiu dolnym.

[x2468]

Oczywista oczywistość ZHR, tam nikomu proboszcz nie penetruje odbytu.

Szczerze? Poza rozwaleniem PO niczym!

[znak-wodny]

-

Jeszcze niczym ale jest spora szansa, że pod jego

[qqazz]

przewodnictwem PO nie wejdzie do Sejmu albo się rozpadnie, albo przynajmniej ostatecznie skompromituje.


pozdrawiam

[x2468]

Widać że skunksy boją się Schetyny. Schetyna w przeciwieństwie do przerażonego świństwami jakie wyrządził Polsce i Polakom kurdupla, nie porusza się w ochronie plutonu goryli.

Schetyna jest znakomitym podnóżkiem

[taniarada]

I wycieruchem Jarosława.Od dawna wiadomo że jest w PIS.