Dodaj do ulubionych

3 lata więzienia za edukację seksualną

02.10.19, 13:10
15.10.2019 r. zacznie się procedowanie ustawy wprowadzającej do Kodeksu Karnego kary dla tego, kto "propaguje lub pochwala podejmowanie przez małoletniego obcowania płciowego lub innej czynności seksualnej".

W jakim kierunku ma być skierowane to ostrze prawa? Uzasadnienie ustawy nie pozostawia wątpliwości:

"Odpowiedzialne za „edukację” seksualną środowiska wchodzą do kolejnych placówek oświatowych w Polsce, rozbudzając dzieci seksualnie oraz promując wśród uczniów homoseksualizm, masturbację i inne czynności seksualne."

www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/więzienie-za-edukację-seksualną-tak-za-chwilę-może-wyglądać-polska-rzeczywistość/ar-AAI6QIR

S.
Obserwuj wątek
    • zjanekfranek A co za posuwanie ministrantów? 02.10.19, 13:16
      Przeniesienie do innej parafii i tam to wszystko od nowa?
    • szwampuch58 Re: 3 lata więzienia za edukację seksualną 02.10.19, 13:20
      to jakis zart
      • kolor Re: 3 lata więzienia za edukację seksualną 02.10.19, 13:23
        Więzienia zapełnią się księżmi
      • snajper55 Re: 3 lata więzienia za edukację seksualną 02.10.19, 13:34
        szwampuch58 napisał:

        > to jakis zart

        Niestety, ale nie.

        Co zabawne(?), w ustawie mowa o osobach małoletnich, czyli tych do 18 lat. A współżyć w Polsce wolno od 15 lat. Zgodnie z ustawą za mówienie 15-latkom czy 17-latkom o antykoncepcji będzie można pójść do więzienia.

        S.
        • edico Re: 3 lata więzienia za edukację seksualną 02.10.19, 14:31
          Wszystko zależy od tego, kto tę edukację seksualną będzie prowadził :)
        • yoma Re: 3 lata więzienia za edukację seksualną 02.10.19, 17:54
          I o to chodziło. Między innymi.
        • sverir Re: 3 lata więzienia za edukację seksualną 02.10.19, 23:23
          "Zgodnie z ustawą za mówienie 15-latkom czy 17-latkom o antykoncepcji będzie można pójść do więzienia"

          Wcale nie. Tak chcieliby autorzy, ale projektu nie potrafią napisać. Bezmyślnie kopiują niezrozumiałe przez siebie zapisy i dodają jakieś bzdety od siebie. Propagowanie = opisywanie zalet w zamiarze przekonania, pochwalanie = wyrażanie aprobaty. Samo powiedzenie, że seks może doprowadzić do zapłodnienia, ale istnieje antykoncepcja, itd. nie jest jeszcze - póki co - ani propagowaniem, ani pochwalaniem. I myślę, że to się nie zmieni (chyba że jakiś Jebiak będzie sądził lub ktoś mu podobny).
          • yoma Re: 3 lata więzienia za edukację seksualną 02.10.19, 23:25
            No właśnie.
          • snajper55 Re: 3 lata więzienia za edukację seksualną 03.10.19, 20:40
            sverir napisał:

            > "Zgodnie z ustawą za mówienie 15-latkom czy 17-latkom o antykoncepcji będzie mo
            > żna pójść do więzienia"
            >
            > Wcale nie. Tak chcieliby autorzy, ale projektu nie potrafią napisać. Bezmyślnie
            > kopiują niezrozumiałe przez siebie zapisy i dodają jakieś bzdety od siebie. Pr
            > opagowanie = opisywanie zalet w zamiarze przekonania, pochwalanie = wyrażanie a
            > probaty. Samo powiedzenie, że seks może doprowadzić do zapłodnienia, ale istnie
            > je antykoncepcja, itd. nie jest jeszcze - póki co - ani propagowaniem, ani poch
            > walaniem. I myślę, że to się nie zmieni (chyba że jakiś Jebiak będzie sądził lu
            > b ktoś mu podobny).

            Według ciebie mówienie o antykoncepcji nie jest propagowanie i pochwalaniem, ale dla sprzeciwiających się ideologii LGBT - jest.

            Poza tym, jeśli ktoś nie akceptuje życia seksualnego nastolatków, to nie mówi im o antykoncepcji, bo i po co? Mówienie o antykoncepcji małoletniemu oznacza, że pochwala się jego aktywność seksualną. Mówienie o antykoncepcji grupie nastolatków propaguje w pewnym sensie seks, gdyż uwalnia ich od strachu przed ciążą, będącym hamulcem powstrzymującym część z nich przed rozpoczęciem aktywności seksualnej.

            S.
            • inocom A dlaczego nie zacząć od całek? 03.10.19, 21:26
              snajper55 napisał:


              > Według ciebie mówienie o antykoncepcji nie jest propagowanie i pochwalaniem, al
              > e dla sprzeciwiających się ideologii LGBT - jest.

              Tak w wieku kilku lat, dzieci w przedszkolu aż marzą o tym, byś im opowiadał o antykoncepcji.
              A dlaczego nie zacząć w wieku 5 lat od rachunku różniczkowego i całkowego? Granice też im się przydadzą.
              • snajper55 Re: A dlaczego nie zacząć od całek? 03.10.19, 22:38
                inocom napisał:

                > Tak w wieku kilku lat, dzieci w przedszkolu aż marzą o tym, byś im opowiadał o
                > antykoncepcji.

                Ktoś chce dzieciom w wieku kilku lat mówić o antykoncepcji? Kto? Zacytuj.

                S.
                • inocom Re: A dlaczego nie zacząć od całek? 03.10.19, 23:17
                  snajper55 napisał:

                  > inocom napisał:
                  >
                  > > Tak w wieku kilku lat, dzieci w przedszkolu aż marzą o tym, byś im opowia
                  > dał o
                  > > antykoncepcji.
                  >
                  > Ktoś chce dzieciom w wieku kilku lat mówić o antykoncepcji? Kto? Zacytuj.

                  Ty.

                  Jeden z dzieciaków jest teraz w 1 LO. Wiesz na co narzeka na podstawówkę? Na to, że z jej programu wycofano funkcje i sporo z jego rówieśników nie daje sobie rady na fizyce.
                  15 latkowie nie mają problemu z dupczeniem. Mają problem z reformą Buzka, która ciągnie się za nimi nadal.

                  W całej podstawówce przez 8 lat nie ma nauczania o funkcjach, do czego służy, co przedstawia i jak z nią żyć. Tego nie ma. Wstępu do analizy matematycznej.
                  A tobie onanizowanie w głowie.
                  • snajper55 Re: A dlaczego nie zacząć od całek? 03.10.19, 23:49
                    inocom napisał:

                    > snajper55 napisał:
                    >
                    > > Ktoś chce dzieciom w wieku kilku lat mówić o antykoncepcji? Kto? Zacytuj.
                    >
                    > Ty.

                    Zapomniałeś zacytować.

                    S.
                  • sverir Re: A dlaczego nie zacząć od całek? 04.10.19, 00:03
                    " 15 latkowie nie mają problemu z dupczeniem. Mają problem z reformą Buzka, która ciągnie się za nimi nadal"

                    Piotrusiu, jeśli jeszcze nie zauważyłeś, to od czterech lat rządzi twoja ukochana partia, a nie Buzek. Czyżby nie zmieniła podstawy programowej i nie uwzględniła w podstawówce funkcji?
                    • inocom Re: A dlaczego nie zacząć od całek? 04.10.19, 00:28
                      sverir napisał:

                      > " 15 latkowie nie mają problemu z dupczeniem. Mają problem z reformą Buzka, któ
                      > ra ciągnie się za nimi nadal"
                      >
                      > Piotrusiu, jeśli jeszcze nie zauważyłeś, to od czterech lat rządzi twoja ukocha
                      > na partia, a nie Buzek. Czyżby nie zmieniła podstawy programowej i nie uwzględn
                      > iła w podstawówce funkcji?


                      Jacusiu nie przypominam sobie bym pił z tobą wódkę.

                      Jak udała się impreza?
                      gazetawroclawska.pl/bal-seniora-za-miejskie-pieniadze-okazal-sie-byc-wiecem-koalicji-obywatelskiej/ar/c1-14472315
                      Pytam jako sponsor.

                      Wracając do meritum. Pojęcie funkcji było w podstawówce za moich czasów (lata 80te). Reforma Buzka wniosła nauczanie matematyki w wersji minimum + zniesienie matematyki na maturze. Obecnie to się odkręca. Co proponuje opozycja? Zamiast matmy dalej naukę masturbowania. Efekt jest taki, że w tym roku polibuda wycięła w pień 1/3 studentów I roku. Dalej się tak nie da.

                      Nowy rok akademicki to będzie rzeź.
                      • aniechto.only Re: A dlaczego nie zacząć od całek? 04.10.19, 06:24
                        "Jeden z dzieciaków jest teraz w 1 LO. Wiesz na co narzeka na podstawówkę? Na to, że z jej programu wycofano funkcje i sporo z jego rówieśników nie daje sobie rady na fizyce."

                        Jeżeli to prawda, to podziękuj swojej ulubionej dobrej zmianie. Funkcje były w III klasie gimnazjum, które PiS zlikwidowało.

                        Reforma Buzka wniosła nauczanie matematyki w wersji minimum + zniesienie
                        > matematyki na maturze. Obecnie to się odkręca.

                        Matematyka wróciła do matury w 2010, młoteczku, a nie obecnie.

                        Co proponuje opozycja? Zamiast m
                        > atmy dalej naukę masturbowania. Efekt jest taki, że w tym roku polibuda wycięła
                        > w pień 1/3 studentów I roku.

                        Od zawsze na wszystkich uczelniach na pierwszym roku rezygnuje od 20 do 30% studentów. Dla wyborcy PiS to wina Tuska oczywiście.
                      • sverir Re: A dlaczego nie zacząć od całek? 04.10.19, 06:56
                        "Jacusiu nie przypominam sobie bym pił z tobą wódkę"

                        A z Jacusiem piłeś, Piotrusiu?

                        " Pytam jako sponsor"

                        Jak twoje dziecko w szkole sobie radzi? Pytam jako zatroskany sponsor jego edukacji.

                        "Wracając do meritum. Pojęcie funkcji było w podstawówce za moich czasów (lata 80te). Reforma Buzka wniosła nauczanie matematyki w wersji minimum + zniesienie matematyki na maturze. Obecnie to się odkręca"

                        Miało być o meritum. Meritum jest powrót matematyki na maturze od 2010 roku.

                        "Zamiast matmy dalej naukę masturbowania"

                        Opozycja sobie może proponować, nie ma na to wpływu. Rząd natomiast ma wpływ na to, że zamiast masturbacji i matematyki jest religia. Dziecko chodzi? Zadowolone? Wiedza przydatna w życiu?

                        "Efekt jest taki, że w tym roku polibuda wycięła w pień 1/3 studentów I roku"

                        Czyli przez cztery lata twojej ukochanej partii Piotrusiu nie udało się przywrócić nauczania matematyki na takim poziomie, żeby nie oblewali. Co daje pełny rok liceum w starych czasach. Za nich, za tzw. moich czasów, to w zupełności wystarczyło na nauke matematyki na poziomie studiów na polibudzie. Widać dzieci głupsze, albo coś jest jednak nie tak z podstawą programową, którą od lat już ustala PiS.
                        • sverir Re: A dlaczego nie zacząć od całek? 04.10.19, 09:06
                          "Co daje pełny rok liceum w starych czasach"

                          Oczywiście nie "pełny rok", tylko pełną edukację.
            • sverir Re: 3 lata więzienia za edukację seksualną 04.10.19, 00:00
              "Według ciebie mówienie o antykoncepcji nie jest propagowanie i pochwalaniem, ale dla sprzeciwiających się ideologii LGBT - jest"

              Ale oceniać będą sądy, a nie komitet antyklerykałów. Stwierdzenie, że zwykłe opowiadanie o istnieniu czegoś jest propagowaniem wywróci polskie orzecznictwo na przykład w zakresie propagowania faszyzmu czy pochwały przestępstwa. Fakt, nie można zagwarantować, że Jebiaki nie zastosują różnych miar dla tych samych spraw, ale myślę, że większość nawet propisowskich sędziów nie pozwoli sobie na taki rozdźwięk we własnym orzecznictwie.
    • banowanyzaprawde1 Re: 3 lata więzienia za edukację seksualną 02.10.19, 18:46
      Zła władza nie potrafiąc zadbać o dobrobyt państwa dba o pełne więzienia.
      • yoma Re: 3 lata więzienia za edukację seksualną 02.10.19, 19:28
        Ładne.
      • yoma Re: 3 lata więzienia za edukację seksualną 02.10.19, 19:28
        Ładne.
    • qqazz Co ci się nie podoba? 02.10.19, 20:53
      Czyżbyś był kryptopedofilem którego rajcuje opowiadanie dzieciom o seksie i obawiasz się poniesienia odpowiedzialności?


      pozdrawiam
      • snajper55 Re: Co ci się nie podoba? 02.10.19, 21:54
        qqazz napisał:

        > Czyżbyś był kryptopedofilem którego rajcuje opowiadanie dzieciom o seksie i oba
        > wiasz się poniesienia odpowiedzialności?

        Jestem zwolennikiem uczenia dzieci i młodzieży. Także uczenia o seksie.

        S.
        • inocom Re: Co ci się nie podoba? 02.10.19, 22:32
          snajper55 napisał:

          > qqazz napisał:
          >
          > > Czyżbyś był kryptopedofilem którego rajcuje opowiadanie dzieciom o seksie
          > i oba
          > > wiasz się poniesienia odpowiedzialności?
          >
          > Jestem zwolennikiem uczenia dzieci i młodzieży. Także uczenia o seksie.

          A czym się to różni od "nauk przedmałżeńskich"? Śliniący się staruch poucza młodych, jak mają się zachowywać. Seksualność jest rzeczą intymną, którą należy (tak czynią to tzw. dzicy zostawić dzieciom i ich trochę starszym kolegom). W normalnej rodzinie, dziecko, jeśli nie dowie się czegoś od kolegów, to zapyta się rodziców. To rodzice są osobami, do których dzieci powinny kierować najbardziej intymne pytania.
        • qqazz Czyli jesteś 03.10.19, 20:21
          snajper55 napisał:
          > Jestem zwolennikiem uczenia dzieci i młodzieży. Także uczenia o seksie.
          • sverir Re: Czyli jesteś 04.10.19, 00:05
            Kaziu, święta Jadwiga w momencie poczęcia Elżbiety Bonifacji nie miała 16 lat, a być może nawet 15. Czy powiedzenie o tym na lekcji historii jest dopuszczalne czy to już pochwała pedofilii?
            • inocom Nic dziwnego, że Polska straciła niepodległość. 04.10.19, 00:31
              sverir napisał:

              > Kaziu, święta Jadwiga w momencie poczęcia Elżbiety Bonifacji nie miała 16 lat,
              > a być może nawet 15. Czy powiedzenie o tym na lekcji historii jest dopuszczalne
              > czy to już pochwała pedofilii?

              Uwaliłeś się :)
            • snajper55 Re: Czyli jesteś 04.10.19, 01:17
              sverir napisał:

              > Kaziu, święta Jadwiga w momencie poczęcia Elżbiety Bonifacji nie miała 16 lat,
              > a być może nawet 15. Czy powiedzenie o tym na lekcji historii jest dopuszczalne
              > czy to już pochwała pedofilii?

              Hmm... Jesteś pewien? Bonifacja urodziła się w 1399, a Jadwiga, jak się przyjmuje, w roku 1374.

              S.
              • sverir Re: Czyli jesteś 04.10.19, 09:05
                "Hmm... Jesteś pewien? Bonifacja urodziła się w 1399, a Jadwiga, jak się przyjmuje, w roku 1374"

                Nie, nie jestem pewien. Fakt, rąbnęło mi się dziesięciolecie. Kajam się. W ramach ekspiacji zaproponuję Joannę I z Nawarry, królową francuską.
                • lech1966 Re: Czyli jesteś 10.10.19, 20:11
                  sverir napisał:

                  > "Hmm... Jesteś pewien? Bonifacja urodziła się w 1399, a Jadwiga, jak się przyjm
                  > uje, w roku 1374"
                  >
                  > Nie, nie jestem pewien. Fakt, rąbnęło mi się dziesięciolecie. Kajam się. W rama
                  > ch ekspiacji zaproponuję Joannę I z Nawarry, królową francuską.

                  Francuzi jeśli już nożami i widelcami?
                  • snajper55 Re: Czyli jesteś 10.10.19, 20:18
                    lech1966 napisał:

                    > Francuzi jeśli już nożami i widelcami?

                    Jeszcze nie. Jeszcze Kaczyński ich nie nauczył. Był zajęty planowaniem bitwy pod Grunwaldem.

                    S.
                    • lech1966 Re: Czyli jesteś 10.10.19, 20:29
                      😁😁😁😁😁😁😁.
                      Brawo monsterku.
                  • sverir Re: Czyli jesteś 11.10.19, 06:56
                    "Francuzi jeśli już nożami i widelcami?"

                    Wiesz, tak to jest w naszej historii, że wiele wynalazków przyszło ze wschodu na zachód. Ale potem zachód to wykorzystał, a wschód gdzieś się po drodze zatrzymał. Bądź więc dumny z nauczania jedzeniem nożem i widelcem, skoro to wg ciebie największe osiągnięcie kulturalne Polski w historii.
    • taniarada Re: 3 lata więzienia za edukację seksualną 02.10.19, 21:01
      Papilot – portal dla aktywnych kobiet. Dużo ciekawostek, aktualności, najnowsza . Czy ty jesteś kobietą snajper.A może marrant w drugim wcieleniu .Ja nie mogę .
    • szczureks Re: 3 lata więzienia za edukację seksualną 02.10.19, 21:05
      To ksieza nie beda mogli uczyc 7-letnie dziewczynki seksu?
    • taniarada Biznes jest biznes 02.10.19, 21:43
      Marquard Media Polska przejął 100 procent udziałów spółki Papilot .Krzysztof Gagacki, założyciel i współzarządzający spółką Papilot pod koniec lutego 2017 roku opuści firmę. Marquard Media Polska jest spółką szwajcarskiego koncernu Marquard Media International. Wraz z Marquard Publishing wydaje takie magazyny jak m.in. CKM, Playboy, Esquire, Cosmopolitan i Harpers Bazaar. W portfolio internetowym ma m.in. portale: Kozaczek.pl, CKM.pl, Zeberka.pl, Hotmoda.pl czy Harpersbazaar.pl.
      Gagacki to znana w świecie internetu postać. To m.in. założyciel i przez lata współzarządzający spółka Papilot, która odpowiadała za portal plotkarski o takiej samej nazwie. Zanim Gagacki zajął się spółkami internetowymi, pracował w bankowości. Teraz zajął się kryptowalutami i technologią blockchain.Tak się robi kasiorę.
      • snajper55 Re: Biznes jest biznes 02.10.19, 21:52
        taniarada napisał(a):

        > Marquard Media Polska przejął 100 procent udziałów spółki Papilot

        Co to ma wspólnego z projektem ustawy???

        > Tak się robi kasiorę.

        Kasiorę to się trzepie na pokojach do wynajęcia, jak Banaś. Lub na naiwnych ludziach wpłacających kasę do SKOKów, jak Bierecki. Lub na powiązaniach z rządem, jak Rydzyk.

        S.
        • lech1966 Re: Biznes jest biznes 10.10.19, 20:13
          snajper55 napisał:

          > taniarada napisał(a):
          >
          > > Marquard Media Polska przejął 100 procent udziałów spółki Papilot
          >
          > Co to ma wspólnego z projektem ustawy???
          >
          > > Tak się robi kasiorę.
          >
          > Kasiorę to się trzepie na pokojach do wynajęcia, jak Banaś. Lub na naiwnych lud
          > ziach wpłacających kasę do SKOKów, jak Bierecki. Lub na powiązaniach z rządem,
          > jak Rydzyk.
          >
          > S.

          Albo na melioracji jak Gawłowski lub na wywozie odsaczonego szamba jak Trzaskowski. Taniej wywieźć w Polskę niż naprawić spalarnie.
          • snajper55 Re: Biznes jest biznes 10.10.19, 20:17
            Burdel Banasia to w końcu betka. Najlepszym interesem było uwłaszczanie się na majątku państwa, jak Kaczyński. Inni pracowali a ten kradł.

            S.
    • inocom Bo intymność nie jest na sprzedaż 02.10.19, 21:53
      "Na Melanezji nie ma ogólnego tabu seksu; naturalne funkcje nie są okryte zasłoną milczenia a już na pewno nie wobec dzieci [...] dzieci te biegają nago [...], ich funkcje wydalnicze traktowane są w sposób otwarty i naturalny [...] Dzieci w młodym wieku wprowadzają się nawzajem w praktyki seksualne, lub też rolę osób inicjujących pełnią ich nieco starsi koledzy. Oczywiście na tym etapie dzieci nie potrafią jeszcze dokonać pełnego aktu płciowego, ale zadawalają się różnego rodzaju zabawami [...] Rodzice absolutnie nie traktują tego jako czegoś nagannego [...] uważają te zachowania za naturalne. Co najwyżej żartują na ten temat między sobą, omawiając miłosne tragedie i komedie dziecięcego świata. Nie przyszłoby im nigdy na myśl mieszać się do nich czy okazywać niezadowolenie z ich powodu, o ile dzieci wykazują należytą dyskrecję, czyli nie odgrywają swych zabaw miłosnych w domu, lecz oddalają się w tym celu gdzieś do lasu"

      Bronisław Malinowski
      Seks i stłumienie w społeczności dzikich oraz inne studia o płci, rodzinie i stosunkach pokrewieństwa, Warszawa 1987, s. 57-58.
    • kod_matrixa Re: 3 lata więzienia za edukację seksualną 03.10.19, 13:20
      Takie "edukowanie' zaczyna się na piaskownicach... a kończy w szkołach.

      Daj pedofilowi palec, a weźmie całą rękę.
      • snajper55 Re: 3 lata więzienia za edukację seksualną 03.10.19, 20:41
        kod_matrixa napisał:

        > Takie "edukowanie' zaczyna się na piaskownicach... a kończy w szkołach.
        >
        > Daj pedofilowi palec, a weźmie całą rękę.

        Ciebie pedofil edukował w piaskownicy? Współczuję.

        S.
    • kod_matrixa Re: 3 lata więzienia za edukację seksualną 03.10.19, 13:22
      Jak ksiądz jest pedofilem to skandal, ale jak "edukator" czyt. pedofil dobiera się do dziecka to awangarda...
    • kod_matrixa Re: 3 lata więzienia za edukację seksualną 03.10.19, 13:22
      Jak ksiądz jest pedofilem to skandal, ale jak "edukator" czyt. pedofil dobiera się do dziecka to awangarda...
      • sverir Re: 3 lata więzienia za edukację seksualną 03.10.19, 13:50
        " Jak ksiądz jest pedofilem to skandal, ale jak "edukator" czyt. pedofil dobiera się do dziecka to awangarda..."

        Jak "edukator", to trzeba poprawiać kodeks karny. Jak ksiądz, to przecież są też murarze, a w ogóle to atak na Kościół.
      • snajper55 Re: 3 lata więzienia za edukację seksualną 03.10.19, 20:44
        kod_matrixa napisał:

        > Jak ksiądz jest pedofilem to skandal, ale jak "edukator" czyt. pedofil dobiera
        > się do dziecka to awangarda...

        Nie. W obu przypadkach jest t przestępstwo. W przypadku księdza to jest dodatkowo skandal, gdyż księża mienią się propagatorami i strażnikami moralności. To tak, jakby policjant mordował taserem, albo prezydent łamał Konstytucję, której przysięgał strzec. Chyba zgodzisz się, że w przypadku prezydenta jest to inna waga czynu, niż gdyby Konstytucję łamał Kowalski?

        S.
        • qqazz Re: 3 lata więzienia za edukację seksualną 03.10.19, 20:50
          A co z propagatorami amoralności?
          • yoma Re: 3 lata więzienia za edukację seksualną 03.10.19, 21:25
            Zdefiniuj pojęcie.
          • snajper55 Re: 3 lata więzienia za edukację seksualną 03.10.19, 22:36
            qqazz napisał:

            > A co z propagatorami amoralności?

            A co to jest amoralność? Każdy ma własną moralność. Na przykład Morawiecki nie widzi nic złego w kłamstwach. A ja uważam kłamstwo za rzecz naganną. Moja moralność i moralność Morawieckiego są różne. Czy Morawiecki propagujący swoją moralność kłamcy powinien być ukarany? Z jakiego paragrafu?

            S.
            • lech1966 Re: 3 lata więzienia za edukację seksualną 10.10.19, 20:17
              snajper55 napisał:

              > qqazz napisał:
              >
              > > A co z propagatorami amoralności?
              >
              > A co to jest amoralność? Każdy ma własną moralność. Na przykład Morawiecki nie
              > widzi nic złego w kłamstwach.
              >
              > S.

              Za to cenzurę prewencyjna uważasz za demokratyczne narzędzie. Nie zauważyłeś że żyjesz w innej rzeczywistości. Już nie rządzi PRL bis z Tuskiem na czele sea monsterku.
      • eiran Re: 3 lata więzienia za edukację seksualną 03.10.19, 20:51
        Mam konstruktywną propozycję - ja podaję nazwisko dobierającego się księdza - a ty - w rewanżu - edukatora. Potem znowu ja księdza, a ty edukatora. I tak na zmianę, aż któremuś z nas zabraknie przypadków do podania. Wtedy ten drugi wygrywa - do uzgodnienia co. Warunek oczywisty - podajemy przypadki autentyczne, dające się zweryfikować. Wchodzisz, czy po pisiacku dajesz w długą?
        • yoma Re: 3 lata więzienia za edukację seksualną 03.10.19, 22:31
          I widzisz Ayran - i twój, i mój rozmówca konsekwentnie spisdolili.
          • taniarada Re: 3 lata więzienia za edukację seksualną 03.10.19, 23:22
            yoma napisała:

            > I widzisz Ayran - i twój, i mój rozmówca konsekwentnie spisdolili.
            >
            Z eriankiem to nie chce nikt gadać.Ale ty złotko to już przegięcie.Rozumiem że pedofilia w kościele i wśród celebrytów, tak jak Krzysio Sadowski .To dwa różne światy.Szkoda tylko Marysi .Dobranoc.Bo jutro siatkówka 8 rano.
            • yoma Re: 3 lata więzienia za edukację seksualną 03.10.19, 23:42
              Nie idziesz jutro do pracy? 😂
              • inocom Re: 3 lata więzienia za edukację seksualną 03.10.19, 23:43
                yoma napisała:

                > Nie idziesz jutro do pracy? 😂

                Nie każdy konserwuje powierzchnie poziome, tak jak ty, skoro świt.
    • oszo-lom-z-rm nie za edukacje lecz za deprawacje! 04.10.19, 09:40
      a deprawacja właśnie zajmują sioe LGBT czy inne POntony
      • yoma Re: nie za edukacje lecz za deprawacje! 04.10.19, 10:01
        Udowodnij.
      • snajper55 Re: nie za edukacje lecz za deprawacje! 10.10.19, 19:54
        oszo-lom-z-rm napisał:

        > a deprawacja właśnie zajmują sioe LGBT czy inne POntony

        "Magda mieszka z rodziną w podwarszawskiej miejscowości i była zszokowana, gdy jej 9-letnia córka Karolina przyszła do niej po szkole i ze wstydem zapytała: "Mamo, co to są sceny pornograficzne?"."

        Kto temu dziecku opowiadał o pornografii? LGBT? Jakiś Ponton? Nie. Katechetka.

        "Córka pokazała jej kartkę xero, na której były 3 pytania: "Czy nie wyobrażałem sobie siebie lub innych osób w scenach pornograficznych?", "Czy nie bawię się swoim ciałem, dotykając miejsc intymnych?", "Czy nie oglądam w internecie stron przeznaczonych dla dorosłych?". Magda zapytała córkę, co im pani wyjaśniała, ale ta nie chciała zbyt wiele mówić. Powiedziała tylko, że niczego nie zrozumiała i głupio jej było pytać, bo wszystkie dzieci się śmiały, a pani dodała, żeby dzieci najlepiej "dopytały rodziców"."

        kobieta.wp.pl/stop-seksualizacji-dzieci-czyli-jak-kosciol-niechcacy-uczy-9-latkow-o-masturbacji-6358625446357121a

        S.
      • sverir Re: nie za edukacje lecz za deprawacje! 11.10.19, 09:57
        Osioł, a tak szczerze, kiedy usłyszałeś pierwszy raz o masturbacji? Wczoraj? Tydzień temu? Kto Ci o niej opowiedział? Jakiś pedofil?
        • yoma Re: nie za edukacje lecz za deprawacje! 11.10.19, 16:32
          Oszoł po prostu nie wiedział, że mówi prozą.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka