Strefa buforowa

[oby.watel]

Za PiS- była skandalem. Za PO jest błogosławieństwem. Jak Morawicki lansował się na tle munduru to było to nieakceptowalne wykorzystywanie wojska w celach politycznych. Jak Tusk lansuje się na tle munduru, to jest to wyraz szacunki i wsparcia dla wojska. Jeśli na konferencji prasowej Morawieckiego dziennikarze nie mogli zadawać pytań, to PiS unikał ich bo bał się mediów. Jeśli na konferencji prasowej Tuska dziennikarze nie mogą zadawać pytań, to dlatego, że rząd nie boi się dziennikarzy i nie ma nic do ukrycia.

[stefan4]

oby.watel:
> Za PiS- była skandalem. Za PO jest błogosławieństwem.

Obecnie tylko Lewica mówi o tym, że granic trzeba bronić bez łamania prawa i popełniania morderstw. W niedawnej dyskusji telewizorowej
    • Kierwiński z PO starał się obniżać rangę problemu, że ,,nie jest tak źle'',
    • Kobosko z Polski 2050 starał się nie zabierać głosu, chociaż w innych tematach był całkiem gadatliwy,
    • Scheuring-Wielgus z lewicy podkreślała, że problem praworządności na granicy jest tak samo ostry jak za PiSu,
    • Zybertowicz (od Dudy), Zalewska (z PiSu) i Zajaczkowska-Hernik (z Konfederacji) domagali się ostrego strzelania do każdego cywila, który pojawi się w ,,strefie'' (trochę przesadzam, ale tylko trochę).

Mam wiele powodów, żeby nie głosować na Lewicę. Pewnie zagłosuję albo na ,,mniejsze zło'' (czyli PO lub Polskę 2050), a następnie się porzygam. Chyba, żeby ktoś mi wskazał lepszą opcję.

- Stefan

[hordol]

stefankowi w żloby dano...

[oby.watel]

stefan4 napisał:

> Obecnie tylko Lewica mówi o tym, że granic trzeba bronić bez łamania prawa i po
> pełniania morderstw. W niedawnej dyskusji telewizorowej
>     • Kierwiński z PO starał się obniżać rangę problemu, że ,,ni
> e jest tak źle'',
>     • Kobosko z Polski 2050 starał się nie zabierać głosu, choci
> aż w innych tematach był całkiem gadatliwy,
>     • Scheuring-Wielgus z lewicy podkreślała, że problem praworz
> ądności na granicy jest tak samo ostry jak za PiSu,
>     • Zybertowicz (od Dudy), Zalewska (z PiSu) i Zajaczkowska-He
> rnik (z Konfederacji) domagali się ostrego strzelania do każdego cywila, który
> pojawi się w ,,strefie'' (trochę przesadzam, ale tylko trochę).
>
> Mam wiele powodów, żeby nie głosować na Lewicę. Pewnie zagłosuję albo na ,,mni
> ejsze zło'' (czyli PO lub Polskę 2050), a następnie się porzygam. Chyba, żeby
> ktoś mi wskazał lepszą opcję.

Lewica jest głupia, ponieważ nie rozumie, że prawica reprezentuje wartości chrześcijańskie. Zgodnie z nimi należy jedno mówić, a drugie robić. Krytykować konkurentów i robić to samo, co oni gdy tylko nadarzy się sposobność.

Na Zajaczkowską-Hernik nie dam złego słowa powiedzieć. Ona tak plecie (adekwatnego słowa nie wypada użyć), że ubaw jest po pachy. Kabaret wymięka.

[marcelkajdas]

Bo głosowanie na mniejsze zło tyle zmieni na lepsze, że nic nie zmieni. Mój ojciec głosował na jednego gościa z Polski 2050, a mianowicie na Gomołę, ponieważ chciał wyłącznie odsunięcia Pis od władzy i mówił, że to mniejsze zło itp. Teraz w wyborach do europarlamentu, nie zagłosuje już na nikogo, ponieważ po sytuacji z Gomołą i jego kupionym miejscem na liście, to nie chce na nikogo już głosować.

[oby.watel]

marcelkajdas napisał:

> Bo głosowanie na mniejsze zło tyle zmieni na lepsze, że nic nie zmieni. Mój ojc
> iec głosował na jednego gościa z Polski 2050, a mianowicie na Gomołę, ponieważ
> chciał wyłącznie odsunięcia Pis od władzy i mówił, że to mniejsze zło itp. Ter
> az w wyborach do europarlamentu, nie zagłosuje już na nikogo, ponieważ po sytua
> cji z Gomołą i jego kupionym miejscem na liście, to nie chce na nikogo już głos
> ować.

I bardzo słusznie. Przedszkolak jak mu zabrali autko to powiedział, że już nigdy nie będzie bawił się w piaskownicy. I na złość im chciał sobie uszy odmrozić, ale mrozu nie było.

[negativum]

oby.watel napisał:

> marcelkajdas napisał:
>
> > Bo głosowanie na mniejsze zło tyle zmieni na lepsze, że nic nie zmieni. M
> ój ojc
> > iec głosował na jednego gościa z Polski 2050, a mianowicie na Gomołę, po
> nieważ
> > chciał wyłącznie odsunięcia Pis od władzy i mówił, że to mniejsze zło it
> p. Ter
> > az w wyborach do europarlamentu, nie zagłosuje już na nikogo, ponieważ po
> sytua
> > cji z Gomołą i jego kupionym miejscem na liście, to nie chce na nikogo ju
> ż głos
> > ować.
>
> I bardzo słusznie. Przedszkolak jak mu zabrali autko to powiedział, że już nigd
> y nie będzie bawił się w piaskownicy. I na złość im chciał sobie uszy odmrozić,
> ale mrozu nie było.

Porównanie trochę złe, Mamy 3 przedszkolaków.
1. Posiada autko w piaskownicy, ale jest be.
2. Nie posiada autka, ale mówi przedszkolakowi nr 3, że odbierze autko przedszkolakowi nr 1, jak tylko przedszkolak nr 3 da mu cukierka.
3. Przedszkolak nie dostał autka, a stracił cukierka, Jak nie miał autka, tak dalej nie ma, bo ma go przedszkolak nr 2. A cukierka też nie ma.

[oby.watel]

negativum napisał:

> Porównanie trochę złe, Mamy 3 przedszkolaków.
> 1. Posiada autko w piaskownicy, ale jest be.
> 2. Nie posiada autka, ale mówi przedszkolakowi nr 3, że odbierze autko przedszk
> olakowi nr 1, jak tylko przedszkolak nr 3 da mu cukierka.
> 3. Przedszkolak nie dostał autka, a stracił cukierka, Jak nie miał autka, tak d
> alej nie ma, bo ma go przedszkolak nr 2. A cukierka też nie ma.

Porównanie kompletnie bez sensu. Przedszkolaczek jeden pozabierał wszystkie autka jakie znalazł na osiedlu, a jak zażądano ich zwrotu uznał się za szykanowanego i prześladowanego.

[negativum]

oby.watel napisał:

> negativum napisał:
>
> > Porównanie trochę złe, Mamy 3 przedszkolaków.
> > 1. Posiada autko w piaskownicy, ale jest be.
> > 2. Nie posiada autka, ale mówi przedszkolakowi nr 3, że odbierze autko pr
> zedszk
> > olakowi nr 1, jak tylko przedszkolak nr 3 da mu cukierka.
> > 3. Przedszkolak nie dostał autka, a stracił cukierka, Jak nie miał autka,
> tak d
> > alej nie ma, bo ma go przedszkolak nr 2. A cukierka też nie ma.
>
> Porównanie kompletnie bez sensu. Przedszkolaczek jeden pozabierał wszystkie aut
> ka jakie znalazł na osiedlu, a jak zażądano ich zwrotu uznał się za szykanowane
> go i prześladowanego.

No dobrze, teraz przedszkolak nr 2 zebrał wszystkie zabawki z okolicy. A przedszkolak nr 3 jak nie miał zabawek, to jeszcze nie ma cukierków.

[oby.watel]

negativum napisał:

> No dobrze, teraz przedszkolak nr 2 zebrał wszystkie zabawki z okolicy. A przeds
> zkolak nr 3 jak nie miał zabawek, to jeszcze nie ma cukierków.

Kim jest przedszkolaczek 3? Putinem? To chyba dobrze, że nie ma?

[negativum]

oby.watel napisał:

> negativum napisał:
>
> > No dobrze, teraz przedszkolak nr 2 zebrał wszystkie zabawki z okolicy. A
> przeds
> > zkolak nr 3 jak nie miał zabawek, to jeszcze nie ma cukierków.
>
> Kim jest przedszkolaczek 3? Putinem? To chyba dobrze, że nie ma?

Wyborcą

Stefek glosuj na PSL- bo to partia obrotowa :)

[j-k]

Stefek glosuj na PSL- bo to partia obrotowa :)


z kazdym sie skuma i zaprzyjazni.

tak, czy tak - zawsze bedziesz przy korycie.

[hordol]

termin przesunięty. na po wyborach.

luski z oczu opadly ?

[j-k]

ze po wyborach PO przejelo 80 % programu PiS

- przed wyborami - zaciekle ten program atakujac...

[oby.watel]

j-k napisał:

> ze po wyborach PO przejelo 80 % programu PiS
>
> - przed wyborami - zaciekle ten program atakujac...

No i dlatego należy na głowie stanąć i zwrócić PiS-owi ojczyznę dojną, bo mu się należy. A do Europy wysłać najzdolniejszych malwersantów, aferzystów, przestępców i pospolitych złodziei. Oni tam na pewno godnie będą Polskę reprezentować. Jak Czarnecki albo i lepiej.

absolutnie nie ma takiej potrzeby.

[j-k]

oby.watel napisał:
> No i dlatego należy na głowie stanąć i zwrócić PiS-owi ojczyznę dojną, bo mu się należy.


absolutnie nie ma takiej potrzeby.
jak Donek realizuje program PiSu.

wykonawcy sie nie licza. - liczy sie cel i idea .

[sverir]

" wykonawcy sie nie licza. - liczy sie cel i idea"

Ależ bardzo się liczą. Na przykład wolę, żeby ochronę przed zamachami bombowymi zapewniała policja, a nie mafia.

[j-k]

sverir napisał:

> " wykonawcy sie nie licza. - liczy sie cel i idea"
> > Ależ bardzo się liczą. Na przykład wolę, żeby ochronę przed zamachami bombowymi
> zapewniała policja, a nie mafia.

co latwo zuwazyc - pisalem pisalem o relacjach politycznych Po, czy PiS (obie te partie sa legalne)

a nie o relacjach bezpieczenstwa policja - mafia (dopoki mafia legalna nie jest)

[no-popis]

oby.watel napisał:

> Za PiS- była skandalem. Za PO jest błogosławieństwem. Jak Morawicki lansował si
> ę na tle munduru to było to nieakceptowalne wykorzystywanie wojska w celach pol
> itycznych. Jak Tusk lansuje się na tle munduru, to jest to wyraz szacunki i wsp
> arcia dla wojska. Jeśli na konferencji prasowej Morawieckiego dziennikarze nie
> mogli zadawać pytań, to PiS unikał ich bo bał się mediów. Jeśli na konferencji
> prasowej Tuska dziennikarze nie mogą zadawać pytań, to dlatego, że rząd nie boi
> się dziennikarzy i nie ma nic do ukrycia.
Jak za PiS dziennikarze - lokale krytykowali tylko opozycję to za PO robią , tylko inni dziennikarze-lokaje, podobnie.
To dwie skłócone odnogi tej samej wioski POPiS.

[hrasier_2]

Za rządów tej koalicji to wszystko siada. Nawet wojsko . Pograniczników biją. Niedługo zaczną lać policję.

[pies.na.czarnych]

Wojsko i milicja to jest pikuś. Wczoraj chcieli pisich pobić. To jest dopiero dobra zmiana :)

[oby.watel]

hrasier_2 napisał:

> Za rządów tej koalicji to wszystko siada. Nawet wojsko . Pograniczników biją.
> Niedługo zaczną lać policję.

Za PiS-u policja lała...