Jarucką przyprowadził Brochwicz

POD WODZĄ TUSKA WYŁAŻĄ ZOMBIE Z AWS...

[vitek25]

mało estetyczny widok... ;P

[tomekjeden]

vitek25 napisał:

> mało estetyczny widok... ;P

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Dlaczego tak sądzisz?

[amrra]

a mnie ten widok kojarzy się z aferą watergate
kiedy ówczesny prezydent nixon - nie nnie, broń boże nic
nie sfałszował, ani nie oskarzał na postawie fałszywak,
on tylko chiał widziec co słychać u demokratów
za nielegany podsłuch złożony przez jego ludzi wyleciał z prezydentury...

pan tusk nadal kandyduje?

[tomekjeden]

amrra napisała:

> a mnie ten widok kojarzy się z aferą watergate
> kiedy ówczesny prezydent nixon - nie nnie, broń boże nic
> nie sfałszował, ani nie oskarzał na postawie fałszywak,
> on tylko chiał widziec co słychać u demokratów
> za nielegany podsłuch złożony przez jego ludzi wyleciał z prezydentury...
>
> pan tusk nadal kandyduje?

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Ewidentnie nie masz absolutnie żadnego pojęcia o Watergate. Dla odmiany
przyjrzyj się tej informacji.

bi.gazeta.pl/im/1/2898/m2898661.jpg

[vitek25]

brawo Tomcio za odwage! zwracanie uwagi na bezrobocie młodych to chyba w PO
objaw bratania sie z "błędną ideą socjalizmu", co? :P
niedawno pan magister Tusk z Zasadami i pan magister Rokita Premier z Krakowa,
zółtoczerwowni z wscieklosci, komentowali podniesienie przez sejm płacy
minimalnej z poziomu głodowego do żebraczego...i zapowiadali że w ramach
zwalczania bezrobocia mlodych oni z powrotem ten poziom obniżą i
zamrożą...zapewne teraz czekają na wdzięczność za ten wspaniały pomysł, e? :P

a moze lepiej niech pan Tusk przestanie traktowac ludzi jak trzodę chlewną i
niech nie zajmuje się taką "pomocą" dla młodych, skoro obrzucanie błotem
Włodzimierza Cimoszewicza, udzielanie wsparcia dla koleżków z KLDi AWS oraz
projektowanie stołków dla działaczy specsłużb i tak juz pochłaniają 99 % jego
czasu i "programu" jego partii...

[tomekjeden]

vitek25 napisał:

> brawo Tomcio za odwage! zwracanie uwagi na bezrobocie młodych to chyba w PO
> objaw bratania sie z "błędną ideą socjalizmu", co? :P
> niedawno pan magister Tusk z Zasadami i pan magister Rokita Premier z Krakowa,
> zółtoczerwowni z wscieklosci, komentowali podniesienie przez sejm płacy
> minimalnej z poziomu głodowego do żebraczego...i zapowiadali że w ramach
> zwalczania bezrobocia mlodych oni z powrotem ten poziom obniżą i
> zamrożą...zapewne teraz czekają na wdzięczność za ten wspaniały pomysł, e? :P
>
> a moze lepiej niech pan Tusk przestanie traktowac ludzi jak trzodę chlewną i
> niech nie zajmuje się taką "pomocą" dla młodych, skoro obrzucanie błotem
> Włodzimierza Cimoszewicza, udzielanie wsparcia dla koleżków z KLDi AWS oraz
> projektowanie stołków dla działaczy specsłużb i tak juz pochłaniają 99 % jego
> czasu i "programu" jego partii...


xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Mało z tego rozumiem. Bezrobocie ukryte zawsze było w PRL bardzo wysokie,
maskowane ono było skutecznie bardzo niską stopą życiową. Stopa życiowa poszła
znacznie w górę, to kryteria bezrobocia się zmieniły, zwłaszcza w kontekście
swobody słowa. Za czasów rządów PZPR-u (Cimoszewicz) tematy te były objęte
ścisłą cenzurą. Twój, Wiciu, faworyt zawsze się miał dobrze. Ale on miał tatę w
NKWD i należał do Partii. Dzisiaj się czasy zmieniły. Jeśli idzie o płace
minimalne, to w kraju biednym - na skutek ponad 40 lat rządów Partii Pana
Cimoszewicza, Twojego, Wiciu, faworyta - płaca minimalna ma wyraźnie dwa końce.
Idzie tu o nakręcenie koniunktury realnej, a nie na papierze. Czy Ty wiesz,
Wiciu, że dzisiejsza płaca minimalna to więcej niż przeciętna zarobków w PRL-u?
Czy Ty widziałeś ludzi głodnych w PRL-u? Ja ich widziałem. Czy Ty wiesz, Wiciu,
że dzisiejsze bezrobocie to spuścizna po Partii Pana Cimoszewicza? Czy Ty wiesz,
Wiciu, że nikt Pana Cimoszewicza błotem nie obrzuca? Czy Ty wiesz, że oszustwa
giełdowe wzmagają bezrobocie? Czy Ty wiesz, że wątpliwości Pana Cimoszewicza
dotyczące są typowe dla kapitalistycznego rynku papierów wartościowych? Czy Ty
rzeczywiście sądzisz, że Pan Tusk planuje jakieś obsadzanie stanowisk w służbach
specjalnych? Wiciu, Ty bladego pojęcia nie masz o czym piszesz. Obsadzanie
takich stanowisk nie mieści się w prerogatywach Prezydenta RP.

[vitek25]

przykro mi to mówić Tomciu...ale to ŻAłOSNA odpowiedź....wstyd troche pisać cos
takiego...
dyskusja o bezrobociu według Ciebie te (naprawde nudne juz) bełkotliwe
wynurzenia o PRL i opluwanie Cimoszewicza zgodnie z tą samą radiomaryjną
śpiewką? a temat bezrobocia gdzies się szczęsliwie zgubił, co?.. to tak wygląda
"program" PO?
to juz nawet śmieszne nie jest - przydałoby sie po prostu więcej szacunku dla
ludzi, Tomuś!...
panu Macierewiczowi zaimponowałbyś tym textem, ale ja niestety juz widze jak pan
Tusk pojmuje "rozmowę o gospodarce"..wiec poniewąz szkoda mi czasu na wyczytanie
zjadliwych propagandówek spod sztandaru wiecznego wicemarszałka, wiec..
pozdrawiam! przemyśl to sobie...

[tomekjeden]

vitek25 napisał:

> przykro mi to mówić Tomciu...ale to ŻAłOSNA odpowiedź....wstyd troche pisać cos
> takiego...
> dyskusja o bezrobociu według Ciebie te (naprawde nudne juz) bełkotliwe
> wynurzenia o PRL i opluwanie Cimoszewicza zgodnie z tą samą radiomaryjną
> śpiewką? a temat bezrobocia gdzies się szczęsliwie zgubił, co?.. to tak wygląda
> "program" PO?
> to juz nawet śmieszne nie jest - przydałoby sie po prostu więcej szacunku dla
> ludzi, Tomuś!...
> panu Macierewiczowi zaimponowałbyś tym textem, ale ja niestety juz widze jak pa
> n
> Tusk pojmuje "rozmowę o gospodarce"..wiec poniewąz szkoda mi czasu na wyczytani
> e
> zjadliwych propagandówek spod sztandaru wiecznego wicemarszałka, wiec..
> pozdrawiam! przemyśl to sobie...


xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Wiciu, znowu mało Ciebie rozumiem. O co Ci idzie? Radio Maryja dla mnie jest
taką odwrotnością oszołomów z obozu Pana Cimoszewicza. Takie same "argumenty",
takie samo zakłamanie. Uciekasz, jak tchórz, od spuścizny po PRL, którą
reprezentuje Pan Marszałek Włodzimierz Cimoszewicz. Nie wiem ile masz lat. Pewno
niewiele.

[vitek25]

Tomuś, widzę że nie rozumiesz więc zwolnij mnie z obowiążku odpowiadania Ci na
takie posty...
a teraz mam zamiar "uciec jak tchórz od spuścizny po PRL ", i troche rzadziej
czytać, gdzie drużyna pana posła Tuska ujrzała kolejne białe (i czerwone) myszki
do atakowania.... ;P

(a sam ile masz lat?)

[tomekjeden]

vitek25 napisał:

> Tomuś, widzę że nie rozumiesz więc zwolnij mnie z obowiążku odpowiadania Ci na
> takie posty...
> a teraz mam zamiar "uciec jak tchórz od spuścizny po PRL ", i troche rzadziej
> czytać, gdzie drużyna pana posła Tuska ujrzała kolejne białe (i czerwone) myszk
> i
> do atakowania.... ;P
>
> (a sam ile masz lat?)

xxxxxxxxxxxxxxxxxx

Wiciu, nie mogę Ciebie zwolnić z niczego, bo też do niczego Ciebie nie
zobowiązywałem. Skoro zpełnie nie potrafisz podawać konkretów to rzeczywiście
uciekasz jak tchórz. Nie należę do żadnej drużyny Pana Posła Tuska.

[alfredkujot]

amrra napisała:

> a mnie ten widok kojarzy się z aferą watergate
> kiedy ówczesny prezydent nixon - nie nnie, broń boże nic
> nie sfałszował, ani nie oskarzał na postawie fałszywak,
> on tylko chiał widziec co słychać u demokratów
> za nielegany podsłuch złożony przez jego ludzi wyleciał z prezydentury...

A mnie sie kojarzy ze w USA za taki numer jak zrobil cimoszewicz to nietylko
niebylby kandydatem - ale i w pierdlu siedzial ....
>
> pan tusk nadal kandyduje?

[vitek25]

A mnie sie kojarzy ze w USA za taki numer jak zrobili tusk i miodowicz to nie
tylko nie byliby kandydatami - ale i w pierdlu siedzieliby ....

[tomekjeden]

vitek25 napisał:

> A mnie sie kojarzy ze w USA za taki numer jak zrobili tusk i miodowicz to nie
> tylko nie byliby kandydatami - ale i w pierdlu siedzieliby ....

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Wiciu, o czym Ty piszesz? O jaki numer Tobie idzie? O jakie przepisy prawa
amerykańskiego? Bo to, że Pan Cimoszewicz być może siedziałby już w amerykańskim
więzieniu wynika z amyrakańskich ustaw o papierach wartościowych.

[alfredkujot]

vitek25 napisał:

> A mnie sie kojarzy ze w USA za taki numer jak zrobili tusk i miodowicz to nie
> tylko nie byliby kandydatami - ale i w pierdlu siedzieliby ....

Nie wiem jaki mialby zrobic numer Tusk ?
Jaki zrobil numer miodowicz nie wiemy do konca .
Za to wiemy co zrobil cimoszewicz. Nie doszloby prwdopodobnie do
akapitu nr 2. z Jarucka . Bo po akapicie pierwszym pt skad mial kase
cimoszewicz na akcje i oszukanstwo w oswiadczeniu nie byloby szans na akapit
nr2.-bo siedzialby w pierdlu za oszustwo.

[doktorhabilitowany.1]

vitek25 napisał:

> A mnie sie kojarzy ze w USA za taki numer jak zrobili tusk i miodowicz to nie
> tylko nie byliby kandydatami - ale i w pierdlu siedzieliby ....
1. Miodowicz sie zagalopowal i dal sie nabrac glupiej babie + popelnil blad nie
weryfikujac jej bajan i przeszlosci. Powinien sie do niego przyznac. Ale nie
popelnil przestepstwa.
2. jaki numer zrobil Tusk? Widze teraz, ze ty nie potepiasz nagonki na
Cimoszewicza dlatego, ze byla dosc tandetna i podla, ale dlatego, ze zostal
zaatakowany Cimoszewicz. Starasz sie wplatac Tuska w ta awanture na takiej
samej zasadzie jak Nalecz i jak koma sledcza Cimoszewicza. bebe
3. Pisz o jakichs konkretach, bo to, ze nie lubisz Tuska to juz wszyscy wiemy.

[amrra]

alfredkujot napisał:
> A mnie sie kojarzy ze w USA za taki numer jak zrobil cimoszewicz to nietylko
> niebylby kandydatem - ale i w pierdlu siedzial ....

za jaki numer? kupił sprzedał to nie jest karane
W USA ? chyba w rosji, tam za wsadzają takich jak chodorkowski
ale rozumiem ,że prawdziwy komunista żle znosi giełdę i obrót akcjami

a co do afert watergate - też masz rację
tylko podsłuch i wykorzystanie tej przewagi do
utopienia kandydata demokratów w porównaniu z tym co zrobiono w
kampanii prezydenckiej w Polsce - ludzie nixona są niewinni jak niemowlę

[tomekjeden]

amrra napisała:

> alfredkujot napisał:
> > A mnie sie kojarzy ze w USA za taki numer jak zrobil cimoszewicz to niety
> lko
> > niebylby kandydatem - ale i w pierdlu siedzial ....
>
> za jaki numer? kupił sprzedał to nie jest karane
> W USA ? chyba w rosji, tam za wsadzają takich jak chodorkowski
> ale rozumiem ,że prawdziwy komunista żle znosi giełdę i obrót akcjami
>
> a co do afert watergate - też masz rację
> tylko podsłuch i wykorzystanie tej przewagi do
> utopienia kandydata demokratów w porównaniu z tym co zrobiono w
> kampanii prezydenckiej w Polsce - ludzie nixona są niewinni jak niemowlę
>


xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

1. Kupił, sprzedał. To jest karane jeżeli narusza prawo. W tym przypadku prawo
dotyczące o obrotu papierami wartościowymi i transferu pieniędzy za granicę. Czy
rzeczywiście uważasz, że na urząd Prezydenta RP powinien stratować człowiek, nad
którym wiszą poważne możliwości zarzutów? A gdzie tu podstawowa polityczna
uczciwość?

2. Ludzie Nixona nie są winni jak niemowlę. Dostali kary długoletniego
więzienia, które odbyli.

3. Być może w USA, Pan Cimoszewicz, który kandyduje na najwyższy urząd w
państwie polskim, też by siedział.

4. Co ma Chodorkowski wspólnego z aferą Pana Cimoszewicza?

[amrra]

tomekjeden napisał:

> 1. Kupił, sprzedał. To jest karane jeżeli narusza prawo.

własnie też tak uważam , czyli sugestie alfredkujota
sa tyle samo warte co oskarżenia chodorkowskiego
obrzucanie błotem na polityczne zmówienie bez dowodów, skazania
jest winny jak chodorkowski przed procesem

> 2. Ludzie Nixona nie są winni jak niemowlę. Dostali kary długoletniego
> więzienia, które odbyli.

sugerujesz świetlaną przyszłość niektórym członkom PO?

3. Być może w USA, Pan Cimoszewicz,

to być może , podobnie jak to, że ufoludkiem tylko tak się dobrze przebrał
Jesli chodzi o fakty to został niwinnie osakrżony o oszustwo
a zarzuty postawiono kłamliwym oskarżycielom.
"Nie mów fałszywego świadectwa przeciw bliźniemu swemu"
- czyżby i Boga nie szanują, bo wierzących wyborców na pewno

[tomekjeden]

amrra napisała:

> tomekjeden napisał:
>
> > 1. Kupił, sprzedał. To jest karane jeżeli narusza prawo.
>
> własnie też tak uważam , czyli sugestie alfredkujota
> sa tyle samo warte co oskarżenia chodorkowskiego
> obrzucanie błotem na polityczne zmówienie bez dowodów, skazania
> jest winny jak chodorkowski przed procesem
>
> > 2. Ludzie Nixona nie są winni jak niemowlę. Dostali kary długoletniego
> > więzienia, które odbyli.
>
> sugerujesz świetlaną przyszłość niektórym członkom PO?
>
> 3. Być może w USA, Pan Cimoszewicz,
>
> to być może , podobnie jak to, że ufoludkiem tylko tak się dobrze przebrał
> Jesli chodzi o fakty to został niwinnie osakrżony o oszustwo
> a zarzuty postawiono kłamliwym oskarżycielom.
> "Nie mów fałszywego świadectwa przeciw bliźniemu swemu"
> - czyżby i Boga nie szanują, bo wierzących wyborców na pewno
>


xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Za mało rozumiem z tego bełkotu, by odpowiedzieć.

[tomekjeden]

vitek25 napisał:

> mało estetyczny widok... ;P

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Witek, czy Ty wiesz co się dzieje koło Ciebie?

bi.gazeta.pl/im/1/2898/m2898661.jpg

[vitek25]

JA wiem...i komentarz powyżej...
ale czy Ty wiesz i Twoj kandydat?
nie wszyscy znajdą pracę w McDonaldzie, Tomciu...i nie wszyscy CHCIELIBY tam
pracowac....! nie zapominaj ;)

[tomekjeden]

vitek25 napisał:

> JA wiem...i komentarz powyżej...
> ale czy Ty wiesz i Twoj kandydat?
> nie wszyscy znajdą pracę w McDonaldzie, Tomciu...i nie wszyscy CHCIELIBY tam
> pracowac....! nie zapominaj ;)

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Czy Ty wiesz, Wiciu, że Ty uciekasz od tematu, chowasz głowę w piasek i gadasz
coś nie na temat? Co ma z tym wszystkim wspólnego jakiś McDonald?

[vitek25]

czemu udajesz Tomciu że nie widzisz odpowiedzi powyżej? wciaz ta sama metoda na
dezinformację? na traktowanie ludzi jak półmózgów?...nudne to już...
nie graj wioskowej niemoty,Tomuś, bo moje i tak nienajlepsze zdanie o
sztabowcach pana McDonalda ulegnie kolejnemu tąpnięciu...;P

[tomekjeden]

vitek25 napisał:

> czemu udajesz Tomciu że nie widzisz odpowiedzi powyżej? wciaz ta sama metoda na
> dezinformację? na traktowanie ludzi jak półmózgów?...nudne to już...
> nie graj wioskowej niemoty,Tomuś, bo moje i tak nienajlepsze zdanie o
> sztabowcach pana McDonalda ulegnie kolejnemu tąpnięciu...;P

xxxxxxxxxxxxxxxxxx

Masz już, Wiciu, odpowiedź na to co powyżej. Nie jestem sztabowcem Pana Tuska.
(Już chyba z trzeci raz muszę Ci o tym zakomunikować.) Dezinformację stosujesz
Ty. Daj w jednym chociażby swoim poście jakieś realne dane, jakieś podstawy dla
swojego rozumowania. Durne inwektywy i argumenty wyssane z palca nic Tobie nie
pomogą. Czy Ty rzeczywiście nie znasz najnowszej historii swojego kraju?

[amrra]

vitek25 napisał:
> nie graj wioskowej niemoty,Tomuś, bo moje i tak nienajlepsze zdanie o
> sztabowcach pana McDonalda ulegnie kolejnemu tąpnięciu...;P

masz jeszcze jakieś możliwości na kolejne tąpnięcia :0
nie wiem co jeszce gorszego można zrobić w kampanii
- bo kolacje z dioksynami to nie nasz krąg kulturowy

[tomekjeden]

amrra napisała:

> vitek25 napisał:
> > nie graj wioskowej niemoty,Tomuś, bo moje i tak nienajlepsze zdanie o
> > sztabowcach pana McDonalda ulegnie kolejnemu tąpnięciu...;P
>
> masz jeszcze jakieś możliwości na kolejne tąpnięcia :0
> nie wiem co jeszce gorszego można zrobić w kampanii
> - bo kolacje z dioksynami to nie nasz krąg kulturowy

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Kolacje z dioksynami to jak najbardziej Wasz krąg kulturowy. Co prawda,
przemaszczony, zmieniony i już dzisiaj bez dioksyn rzeczywistych. Tylko te
oszustwa Wasze mafijne. Nic się nie zmieniło.

[doktorhabilitowany.1]

Oj Tomus, ale Ty masz cierpliwosc... Ciekawe czemu nagle kaczki i cimosznicy
tak sie rzucaja na Tuska. Juz sie sfrustrowali a jeszcze nie bylo wyborow. A co
bedzie jak przegraja... hoho, pewnie komuszki sie wezma za kolejna
reorganizacje swoich szeregow, ale Kaczory nie wybaczaja. Boje sie, ze ta
koalicja bedzie trudniejsza niz AWS-UW. Kaczki nie dopuszcza by gloria
reformatorow przypadla PO i beda podszczypywac i podkwakiwac do upadlego. Juz
sie boja, ze beda sie musieli stolkami dzielic z ludzmi Religi, a co to bedzie
po wyborach...

[amrra]

tomekjeden napisał:
> Kolacje z dioksynami to jak najbardziej Wasz krąg kulturow

chyba ,że Twój mój na pewno nie i kazdy kto próbuje mi tu
wprwadzać wschodnie standardy dostanie po łapach - nie ode mnie
od Polski tak było, jest i zostanie.
a mafię zostaw prokuraturze , całkiem nieźle dają sobie radę
bez girtychów jasnogórskich , miodowiczów wyborczych i macharewiczów podstępnych

zobaczymy jak będzie wyglądać sejm, od tego bardzo wiele zależy
czy wejda tam mądrzy ludzie, którzy Polskę widzą piękną
potężną i bogatą, a nie starganą wewnetrznymi konfliktami miernotę
z przygłupimi i chamowatymi przedstawicielami ,że wstyd się przyznac
ze to poseł.... czy myślą na prawo czy lewo - ważne, zeby wogóle posiadali tę umiejętność i myśleli o państwie i obywatelach - a nie o sobie
Tylko tyle i aż tyle...

[tomekjeden]

amrra napisała:

> tomekjeden napisał:
> > Kolacje z dioksynami to jak najbardziej Wasz krąg kulturow
>
> chyba ,że Twój mój na pewno nie i kazdy kto próbuje mi tu
> wprwadzać wschodnie standardy dostanie po łapach - nie ode mnie
> od Polski tak było, jest i zostanie.
> a mafię zostaw prokuraturze , całkiem nieźle dają sobie radę
> bez girtychów jasnogórskich , miodowiczów wyborczych i macharewiczów podstępnyc
> h
>
> zobaczymy jak będzie wyglądać sejm, od tego bardzo wiele zależy
> czy wejda tam mądrzy ludzie, którzy Polskę widzą piękną
> potężną i bogatą, a nie starganą wewnetrznymi konfliktami miernotę
> z przygłupimi i chamowatymi przedstawicielami ,że wstyd się przyznac
> ze to poseł.... czy myślą na prawo czy lewo - ważne, zeby wogóle posiadali tę u
> miejętność i myśleli o państwie i obywatelach - a nie o sobie
> Tylko tyle i aż tyle...


xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Czy mogłabyś to wszystko przetłumaczyć na język polski?

Oprócz tytułu, post musi mieć treść

[piotr228]

Nie wystarczy chwytliwe hasełko. Trzeba je umieć uzasadnić. W tym przypadku
nawet hasełko nie jest prawdziwe. Za AWS nikt nie fałszował ustaw, posłowie
rządzącej koalicji nie współpracowali z gangami itd, itp.

[czuk1]

Za AWS były za to grube sprawy - jak sprzedaż za bezcen majatku narodowego.

TOW. CIMOSZENKO JUŻ NIGDY NIE ZATAŃCZY

[tricky2]

Został zdradziecko zaatakowany od tyłu przez reakcyjne podziemie.

[alfredkujot]

tricky2 napisał:

> Został zdradziecko zaatakowany od tyłu przez reakcyjne podziemie.

Tych zdrajcow reakcjonistow, kawiarnianych oportunistow,rewanzystow, wrogow,
bikiniarzy, ale on na kazsdy zarzut odpowie "fura gnoju"*
itd ;-))))
>
>
Ta fura gnoju to z przemowienia Gomulki

[amrra]

tricky2 napisał:

> Został zdradziecko zaatakowany od tyłu przez reakcyjne podziemie.

tricky2 problem w tym,ze to są właśnie metody komunistów i faszystów
żaden prawdziwy człowiek prawicy antykomunista i antyfaszysta nie zaakceptuje
takiej kampanii bo przeczyłby sam sobie iedom które wyzanje

więc nie mamrocz a zastanów sie na tow, zPO

[adam.2x]

amrra napisała:
>...problem w tym,ze to są właśnie metody komunistów i faszystów
> żaden prawdziwy człowiek prawicy antykomunista i antyfaszysta nie zaakceptuje
> takiej kampanii bo przeczyłby sam sobie iedom które wyzanje
----------------
I to jest wlasnie zasadniczy problem w tej calej historii ktorego nie
dostrzegaja ci szermujacy sloganami moralnosci i sprawiedliwosci. Co myslec o
tym? Dla mnie to dowody na brak zasad i zlykle pozadanie bezwzglednej wladzy.

zero poczucia humoru co? nerwy, nerwy

[tricky2]

ale konkretnie co jest dowodem? to że ktos próbuje sprawdzić czy kandydat jest
czysty? to normalne w krajach o demokracji znacznie bardziej ugruntowanej niż
nasza. nie wiem o co ci chodzi. macie swoje nie i swoją trybunę była też
telewizja państwowa która się tym permanentnie zajmowała. czy protestowaliscie
przeciw filmom orcholskiego? brudnym chwytom kwaśniewskiego z 1995?

PO uzywa niegodnych metod...

[adam.2x]

tricky2 napisał:

> ale konkretnie co jest dowodem? to że ktos próbuje sprawdzić czy kandydat
jest
> czysty?...
------------------------
Na komune nie glosowalem. Moja preferencja jest PD ale myslalem ze PO moze byc
alternatywa jako ze PD nie ma szans. Niestety tow. Miodowicz i Brochowicz ktory
jest w radzie programowej PO udowadniaja brak zasad ktorych od tej partii
oczekiwalem. Jesli prominent Miodowicz iczlowiek z rady programowej PO

www.platforma.org/index2.php?sub=ludzie&kat=radaprogramowa&osoba=1719
podejmuja sie niegodnej dzialalnosci to jakiego programu mozna oczekiwac?

[doktorhabilitowany.1]

adam.2x napisał:


> Na komune nie glosowalem. Moja preferencja jest PD ale myslalem ze PO moze
byc
> alternatywa jako ze PD nie ma szans. Niestety tow. Miodowicz i Brochowicz
ktory
>
> jest w radzie programowej PO udowadniaja brak zasad ktorych od tej partii
> oczekiwalem. Jesli prominent Miodowicz iczlowiek z rady programowej PO
>
A moze jednak PD wejdzie do parlamentu? I wtedy prawdopodobnie tylko PO bedzie
ewentualnym partnerem do kooperacji, choc nie sadze by mogla byc mowa o
koalicji, bo na to sie PiS nie zgdozi (za malo stanowisk by dostal). Wyskoki
Miodowicza to wstyd, ale nie zlamal prawa, tylko dal d... jak glupi. Za to
aresztowanie Modrzejewskiego to przewal kryminalny, to samo zakaz parady
rownosci. Wciaz wole PO od SLD, czy PiS. Choc mam dylemat taki jak ty miales.
Moze z przekory zaglosuje na PD, po to by miala szanse przekroczyc 5%? Zobacze
jak sie dalej beda zachowywac glowni rozgrywajacy:))

Dodajesz mi otuchy...

[adam.2x]

Juz mialem wszystko olac ale chyba jednak przejade 500km i rowniez zaglosuje na
PD.

TUSK W MIARE DOBRZE TAŃCZY

[doktorhabilitowany.1]

adam.2x napisał:

> I to jest wlasnie zasadniczy problem w tej calej historii ktorego nie
> dostrzegaja ci szermujacy sloganami moralnosci i sprawiedliwosci. Co myslec o
> tym? Dla mnie to dowody na brak zasad i zlykle pozadanie bezwzglednej wladzy.

Zgoda. A teraz powiedzcie dlaczego Cimoszewicz ulegl gornikom, by potem wraz z
SLD i PiS przeglosowac gornicza kielbase? W moim przekonaniu jedynie Platfusy
stanely na wysokosci zadania i nie daly sie porwac wezbranej fali wazeliny.
Wiem, wiem, ustawa lichwiarska. Ale jesli liczyc koszty spoleczne to wlasnie
postawa PO w obecnym parlamencie kosztuje najmniej.

[tricky2]

zero poczucia humoru, aż tak jesteście zdenerwowani? celową prowokację trzeba
udowodnić podobnie jak celową pomyłkę. teoria celowej prowokacji nie trzyma się
kupy o czym już pisałem szczegółowy. Nałęcz uprawia teatrzyk absurdu i tylko
tyle chcę powiedzieć swoim postem.

Pułkownicy wywiadu nie wypełniali oświadczeń cimoszenki i nie zatrudnili
mu "zaburzonej" asystentki i nie zgubili jego faksymili. owszem komisja
wykorzystała prezent. według mnie źle zrobiła, należało sprawdzić świadka i
jego papiery, nie zrobiono tego, ale to co robi nałęcz to szczyt aberracji,
jak widać niektórym się podoba. widocznie to kwestia smaku.

mit "lewicy" grającej czysto zostaw sobie dla członków młodzieżówki sld.
przypomnę tylko, że pan orcholski jest na liscie sld i brudne chwyty
kwaśniewskiego w 1995.

demokracja jest systemem zabezpiecznia przed tyranią i dlatego haki na
polityków wyciaga się na całym świecie. pan cimoszewicz nie może decydować
jakie pytanie do niego jest niestosowne i nazywać każdej próby prześwietlenia
jego życiorysu prowokacją. i tyle.

[amrra]

tricky2 napisał:
post z którego wyziera sam spokój

>Pułkownicy wywiadu nie wypełniali oświadczeń cimoszenki

no właśnie nixon też osobiście nie zakładał posłuchów w hotelu
i jak się to skończyło????.Są zasady demokracji a wybory są jej świątynią
wiec zastanów się, zamiast w bolszewicki sposób napadac na Nałęcza
czy odpowiedzi p.Tska ( nowe zasady kultury?) na pytania rzecznika
atakowanego kandydata .. o najemnikach oraz ,że on (hrabia najwyrażniej
z takimi nie gada) są zgodne z tymi zasadami.

a mity dla przygłupich o komunistach w POlsce roku 2005
są załosne i odgrzewane przez prawicę przed kazdynmi
wyborami - po wyborach "komuniści" są kolegami w sejmowej kafejce
i mnie ciebie i jeszcze parę osób maja ...
więc patrz realnie kogo wybierasz a nie lecisz jak ćma
bo to święta prawica - nie- to najczęściej nadęta harbianka
niestety w I pokoleniu i z bucików nieco wiechcie słomy włażą
alew pretensjach do wyłaczności na mis okolicy - gorzej
jak wyjdzie za opłotki ta nędza - wstyd jak diabli..

[tricky2]

Nie widzę analogii z nixonem, chyba że sugerujesz że to cimoszewicz i jego
wieloletni podwładny i przyjaciel barcikowski stoją za przeszukaniem mieszkania
jaruckiej. Jeśli kierujesz się logiką nałęcza to tak powienieneś myśleć.
wszak "takie przypadki się nie zdarzają".

Jeśli już to analogie są ze sprawą Clinton-Lewvinsky.

W tym kraju nie ma komunistów i nie ma prawdziwej lewicy. jest partia władzy
której jedynym celem jest mercedes z firankami i jeśli dobrym środkiem do tego
celu jest wmawianie ubogim ludziom że bedzie się ich bronić to się to robi. to
jest problem a nie to czy ktoś był pzpr czy nie był. akurat tak się złożyło że
jest korelacja miedzy udzialem w partii wladzy a w pzpr. pewnie nieprzypadkowa
ale to sprawa drugorzędna.

Nie rozśmieszaj mnie z tymi "bolszewickimi" napadami. Poczytaj sobie co
najpierw Nałęcz mówił o miodowiczu. Ta mantra o "przytępiałym pułkowniku", "007
bez 7", że obawia się że miodowicz może go zastrzelić, potem szarża na jakiegoś
informatyka który rozpowszechnił rzekome przemówienie cimoszewicza. Nałęcz
niczym poeta w Rejsie donosi że ktos napisał w damskim kiblu "Głupi kaowiec", a
potem już nagle staje się tymże Kaowcem i żąda schwytania winnych. Po prostu
teatrzyk absurdu. Przypomnij sobie jeszcze ten piękny tekst Millera kiedy
nazwał Ziobro zerem, Cimoszenkę który mówi do dziennikarza per świnio albowiem
ośmielil się zadać niestosowne pytanie itd. itd.

Wybieram tych których wybieram bo nie mam lepszego wyboru. W tym kraju
potrzebne są zmiany a koledzy Pęczaka, Jagiełły, Jaskierni, Czarzastego i
Kwaśniewskiego odpowiednich zmian nie zapewnią. Ponieważ dziesieć lat temu
obiecano mi lepszą przyszłość a ona nie jest lepsza, więc nie widzę powodu by
głosować na bardziej toproną wersję kwaśniewskiego po lekkim liftingu.
Cimoszenko jak na razie wybija się na tym tle jedynie tym że podczas gdy reszta
towarzystwa siedzi w gó..e po uszy on jest umoczony jedynie po kostki. Dla
mnie za mało.

Według mnie Tusk popełnił błąd nazywajac nałęcza najemnikiem choć w sensie
faktycznym miał rację. Natomiast to że nie będzie z nim gadał jest jak
najbardziej ok. Oni grają w innej lidze. Tusk może rozmawiać z Cimoszenką, ale
nie z jego chłopcem na posyłki. Proste? A hrabia cimoszenko nie chciał
rozmawiać z tuskiem dopóki sądził że prowadzi w sondażach. teraz coś mu się
powoli odmienia.

[uu1]

Bóg,jak litościwy jest dla kogoś, to mu we właściwym momencie odbiera pamięć.
Bo pamięć jest straszliwie dręcząca. Bez przerwy coś ona nam przypomina i
człowiek ma żal jakiś albo do siebie samego albo nie wiadomo do kogo i o co.
Czasem jest wiadomo i w takim przypadku jest dużo gorzej.

komusze odwracanie kota ogonem

[smok5]

Co mnie obchodzi Jarucka. Ona nie kandyduje na prezydenta. To buc carex "mylił
się (hahaha)". To tow cimoszenko jest przedstawicielem imperium zła z całym
jego bagazem historycznym. Ludzie gdy dowiadywali się o przeszłości tatusia
kandydata otwierali oczy ze zdziwienia. Jak juz pisałem - cimoszenko jest
skończony. Nic mu już nie pomogą najemnicy siedzący przed komputerami. Jego
kampania jest prowadzona fatalnie . Płaczliwe ataki jąkały na konkurencję ,
brak wizji przedstawienia kandydata - totalna amatorszczyzna. I to najbardziej
boli czerwonych gdy widzą profesjonalizm sztabowców Tuska. Słusznie napisał
Newsweek - cimoszence już brakuje czasu na zbudowanie nowego wizerunku, stary -
"człowiek o czystych rękach" runął jak domek z kart". Głosuję na Kaczyńskiego
i wierzę w jego zwycięstwo. Będzie jednak trudno wygrać z dobrze przygotowanym
Tuskiem. Dużo łatwiej byłoby z włodkiem.prl, ale ten już przegrał na własne
życzenie.

Tusk to OSZUST

[qc]

Oszukuje wyborcow ktorzy odadza glos na niego w wyborach do Parlamentu.
Bo jednoczesnie wiadomo ze jest kandydatem wyborach na prezydenta.
I wiadomo co sie stanie z mandatem do Sejmu jak wygra prezydenture, zostanie
porzucony jak niepotrzebny smiec.

Dosyc tych naduzyc i olewanie wyborcow.
Moze czas na odrobine przyzwoitosci kandydacie z "zasadami"?

[milton.friedman]

qc napisał:

> Oszukuje wyborcow ktorzy odadza glos na niego w wyborach do Parlamentu.
> Bo jednoczesnie wiadomo ze jest kandydatem wyborach na prezydenta.
> I wiadomo co sie stanie z mandatem do Sejmu jak wygra prezydenture, zostanie
> porzucony jak niepotrzebny smiec.
>
> Dosyc tych naduzyc i olewanie wyborcow.
> Moze czas na odrobine przyzwoitosci kandydacie z "zasadami"?

Haha! Znajdź coś lepszego!
SLD-owscy społecznicy, jesteście żałośni w wynajdowaniu "haków" :P

[doktorhabilitowany.1]

milton.friedman napisał:
> Haha! Znajdź coś lepszego!
> SLD-owscy społecznicy, jesteście żałośni w wynajdowaniu "haków" :P

Ja raczej sadzilem, ze to kaczysta, bo to oni zazwyczaj najbardziej atakuja
Tuska... Musze poczytac jakies jego inne posty:))
Ale moze, to po prostu ktos kogo troche wkurza obchodzenie ordynacji, ktora
swoja szosa jest dosc idiotyczna, tylko ze wtedy powinien dolozyc tez Kaczce i
Cizemkowiczowi :))) pzdr

[qc]

Kaczynskiego nie ruszam z litosci.
Cimoszewicz kandyduje do parlamentu ?!

Tusk to ten co pcha sie z tymi swoimi rzekomymi zasadami.
Golym okiem widac ze to dwulicowy oportunista.

[doktorhabilitowany.1]

qc napisał:
> Kaczynskiego nie ruszam z litosci.
> Cimoszewicz kandyduje do parlamentu ?!
Myslalem, ze skoro atakujesz Tuska to chodzi Tobie o kampanie prezydencka,
ktora panowie z pierwszej trojcy rozpoczeli fartstartem:)) a pod wplywem PKW
postanowili troszku zmienic aromaty i probowali udawac, ze to kampania
parlamentarna.
> Tusk to ten co pcha sie z tymi swoimi rzekomymi zasadami.
> Golym okiem widac ze to dwulicowy oportunista.
Pomimo, ze moje oko bywa uzbrojone, jakos nie widze, zeby byl jakims
wyrozniajacym sie hipokryta. jest raczej w normie. Cenie go o wiele wyzej niz
Kaczynskich, ktorzy tylko protestuja, a jak cos zaproponuja, to albo nie
wychodzi, albo inni musza to poprawiac.

[uu1]

Cenie go o wiele wyzej niz
> Kaczynskich, ktorzy tylko protestuja, a jak cos zaproponuja, to albo nie
> wychodzi, albo inni musza to poprawiac.
"Zlikwidujemy przywileje władzy. Przyjmiemy ustawę, która karze wysokich
urzędników i polityków za błędne decyzje".
Jeżeli już teraz tak bełkocze, co byłoby po wyborze. Zby długo przebywał w
senatorium.

[doktorhabilitowany.1]

Akurat ten cytat nie dowodzi jego zlej formy. W naszym pieknym kraju - raju
urzedasow, nie ponosza oni praktycznie zadnej odpowiedzialnosci za tzw. bledne
decyzje, nawet jak kosztuja budzet Panstwa, czy gmin wiele milionow PLN. Nie
uwazasz, ze mozna by cos z tym zrobic? A przywileje wladzy to w panstwie prawa
anachronizm.

[uu1]

Czy w ramach obowiązującego prawa nie można zrobić porządku? Potrzebna jest
spec ustawa? I co to znaczy przywileje władzy? To jest czysty populizm na
użytek wyborców. Pełną garścią czerpie z dokonań SLD na tym polu.

KWA KWA KWA K__WA:))

[doktorhabilitowany.1]

qc napisał:

> Oszukuje wyborcow ktorzy odadza glos na niego w wyborach do Parlamentu.
> Bo jednoczesnie wiadomo ze jest kandydatem wyborach na prezydenta.
> I wiadomo co sie stanie z mandatem do Sejmu jak wygra prezydenture, zostanie
> porzucony jak niepotrzebny smiec.
>
> Dosyc tych naduzyc i olewanie wyborcow.
> Moze czas na odrobine przyzwoitosci kandydacie z "zasadami"?

Tusk robi to co mowisz podobnie jak Kaczynski i Cimoszewicz, ktorzy robia to
samo... Moge sie z Toba zgodzic, ze to nieladnie, ale mamy problem - dwojka z
tej trojki spotka sie w drugiek rundzie... I co wtedy zrobisz? Tusk, czy
Cimoszewicz? Ja 100x wole Tuska.

I to jest problem carexa.

[smok5]

Ja też bez problemu zagłosuję na kazdego kandydata przeciw cimoszence. Takich
rezerw komuniści nie mają.

Kogo masz na wyśli jako kandydata z zasadami?

[smok5]

Cimoszenkę? (hahahaha)Ja bym go określił jako człowieka z kwasami (i
czarzastymi).

[doktorhabilitowany.1]

Znajdzmy jakies zwierzece okreslenie dla Cimka... zastrzegam, ze zubr nie
wchodzi w rachube bo to krolewskie zwierze. U Kaczynskich skojarzenie sie samo
napatocza, ale mam wrazenie, ze powinienem troche wiecej uwagi poswiecic
kwasnemu Wlodkowi:))

[uu1]

Słychać w szambie jakiś plusk,
kampanię rozpoczął Tusk.

[doktorhabilitowany.1]

uu1 napisała:

> Słychać w szambie jakiś plusk,
> kampanię rozpoczął Tusk.

To kaczki slyszysz, ktore probuja sie wydostac z 3 miejsca w sondazu:)) A
jednoczesnie musze przyznac, ze bardzo umiejetnie, przy pomocy plamy z miodu
omal nie doprowadzily do wpadki Cimoszewicza:))

[uu1]

Hi. Trochę nie jestem w kursie. To Kaczki rozlały miód? No, no. Takie małe a
takie zmyślne. I jakieś szybkie. Z dopalaczami czy co?

[doktorhabilitowany.1]

To chodzi o te won, ktora roztaczaja Wasserman i Giertych. Kaczki machajac
skrzydelkami i kuprami, a takze klapiac dziobami rozwentylowaly te won na
najblizszych czlonkow komisji. Pod wplywem fetoru na mozg rzucilo sie najpierw
Aumillerowi, ktory postanowil powrocic do bycia roslina w sramooborze, a
nastepnie na Miodowicza, ktory z trudnych do wyjasnienia powodow postanowil
udowodnic, ze Wasserman, Giertych, to cos z sramoobory i Aumiller nie sa
jedynymi kretynami w komie sledczej. Taka psychoza zbiorowa:))

[uu1]

Nowa gra towarzyska, taka jak kiedyś w RPA - "w zmokłą kurę"? Fajna, może
podobnie się skończy. A przy okazji - mieć prezia, który się dwoi w oczach to
już ponad moje siły.

[doktorhabilitowany.1]

uwazaj jak sie zacznie dwoic i troic!
Jaki obstawiasz wynik miecza Pl-Aut?

[uu1]

[doktorhabilitowany.1]

Prawie! Chociaz mialem pelne gacie, ze nie wygramy. 2 polowa - koszmar, gdyby
nie Zurawski to bysmy byli ugotowani. Jakis Anglik mi postawil wodke w pubie,
za bycie Polakiem:)) Co za mily gest. Szkoda, ze w Polsce nie jestesmy tacy
mili wobec siebie. Pozdrawiam i mowie 'dobranoc', zycze tez duzo szczescia i
powodzenia w zyciu :-))))))))))))))))))

[uu1]

Dzięki. Dobranoc.

A CO Z CIMOSZEWICZEM - BMC, AKCJE?

[studioturos]

uu1 napisała:

> Dzięki. Dobranoc.
Pogadali o kaczkach w pubie?
Brochwicz:
"Jestem prawnikiem, przyszła do mnie kobieta i udzieliłem jej pomocy zgodnie z
obowiązującym w Polsce prawem - powiedział w sobotę PAP Brochwicz. - Dzięki
zeznaniom tej kobiety wyszły na jaw machinacje pana Cimoszewicza. Nie ma żadnej
prowokacji w przyprowadzeniu przed komisję świadka, który zeznał prawdę".

Primum non nocere

[doktorhabilitowany.1]

Primum non nocere powinno dotyczyc tez prawnikow

DELIRIUM W MCDONALDZIE

[vitek25]

czy sztabowcom McDonalda podaje sie hamburgery nasączone wódą, że takie posty
płodzą?.. ;P
pan Tusk jest "wiecznie mlody" jak Michael Jackson - osobliwe obyczaje i nałogi
tego drugiego znamy, a jakie ma ten pierwszy?.. ;P

[tomekjeden]

vitek25 napisał:

> czy sztabowcom McDonalda podaje sie hamburgery nasączone wódą, że takie posty
> płodzą?.. ;P
> pan Tusk jest "wiecznie mlody" jak Michael Jackson - osobliwe obyczaje i nałogi
> tego drugiego znamy, a jakie ma ten pierwszy?.. ;P

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Tutaj już mocno przesadzasz. O jakiego McDonalda Tobie chodzi? Co ma Pan Tusk
wspólnego z Panem Jacksonem? Czy w obozie PZPR-u nie ma nikogo kto potrafi na
tym forum prowadzić dyskusję w sposób cywilizowany?

[vitek25]

znów to samo, udajemy-że-nie-łapiemy....zapewne wiekszosć Twoich współbraci w
wierze w pana Tuska na serio niezbyt jest lotna, ale po Tobie Tomciu
spodziewałem sie więcej niż zapodałes w tym - jakże merytorycznym! ;P - poście...

ps. Tomciu zaliczajac mnie do "obozu PZPR" zapomniałes o PPR, SDKPiL i ufoidach,
na przyszłosc pamietaj ;P

Znowu pusty post

[piotr228]

Treści trzeba

[milton.friedman]

piotr228 napisał:

> Treści trzeba

Piotr228 za dużo od nich wymagasz. Żeby stworzyć choć trochę treści trzeba
posiadać choc śladowe ilości inteligencji.
A oni potrafią jedynie strzelać bluzgami.

Ale to i tak dobrze, bo mogliby strzelać ostrymi nabojami jak czekiści :P

A CO Z CIMOSZEWICZEM - BMC, AKCJE?

[studioturos]

vitek25 napisał:

> znów to samo, udajemy-że-nie-łapiemy....zapewne wiekszosć Twoich współbraci w
> wierze w pana Tuska na serio niezbyt jest lotna, ale po Tobie Tomciu
> spodziewałem sie więcej niż zapodałes w tym - jakże merytorycznym! ;P -
poście.
> ..
>
> ps. Tomciu zaliczajac mnie do "obozu PZPR" zapomniałes o PPR, SDKPiL i
ufoidach
> ,
> na przyszłosc pamietaj ;P

[milton.friedman]

tomekjeden napisał:

> Tutaj już mocno przesadzasz. O jakiego McDonalda Tobie chodzi? Co ma Pan Tusk
> wspólnego z Panem Jacksonem? Czy w obozie PZPR-u nie ma nikogo kto potrafi na
> tym forum prowadzić dyskusję w sposób cywilizowany?

A kiedy i gdzie mogli nauczyć sie dyskutować w sposób cywilizowany?
Jak ktoś się z nimi nie zgadzał, to w najlepszym razie dostawał pałą po plecach.
Ci, którzy nie zgadzali się bardziej byli pośmiertnie rehabilitowani za
niesłuszne wyroki :P

Jak za bardzo będziemy podskakiwać, to i tak moga trafic do nas po IP.
Przypadek p. Jaruckiej wskazuje, że za bardzo nie można podskakiwać :P

[tomekjeden]

milton.friedman napisał:

> tomekjeden napisał:
>
> > Tutaj już mocno przesadzasz. O jakiego McDonalda Tobie chodzi? Co ma Pan
> Tusk
> > wspólnego z Panem Jacksonem? Czy w obozie PZPR-u nie ma nikogo kto potraf
> i na
> > tym forum prowadzić dyskusję w sposób cywilizowany?
>
> A kiedy i gdzie mogli nauczyć sie dyskutować w sposób cywilizowany?
> Jak ktoś się z nimi nie zgadzał, to w najlepszym razie dostawał pałą po plecach
> .
> Ci, którzy nie zgadzali się bardziej byli pośmiertnie rehabilitowani za
> niesłuszne wyroki :P
>
> Jak za bardzo będziemy podskakiwać, to i tak moga trafic do nas po IP.
> Przypadek p. Jaruckiej wskazuje, że za bardzo nie można podskakiwać :P
>


xxxxxxxxxxxxxxxxxx

Ja mogę o wszystkie dane podać, nie tylko IP. Tylko po co? Od października
będzie w kraju nowa władza, szanująca europejski porządek demokratyczny.

A CO Z CIMOSZEWICZEM - BMC, AKCJE?

[studioturos]

vitek25 napisał:

> czy sztabowcom McDonalda podaje sie hamburgery nasączone wódą, że takie posty
> płodzą?.. ;P
> pan Tusk jest "wiecznie mlody" jak Michael Jackson - osobliwe obyczaje i
nałogi
> tego drugiego znamy, a jakie ma ten pierwszy?.. ;P

[amrra]

smok5 napisał:
> Co mnie obchodzi Jarucka. Ona nie kandyduje na prezydenta.

i tu masz 100%. kandyduje p.Tusk, Cimoszewicz i Kaczyński
kandyduje p Miodowcz i Tusk na posła
i jest istotne co oni robią, dokładniej co zrobili

[tomekjeden]

amrra napisała:

> smok5 napisał:
> > Co mnie obchodzi Jarucka. Ona nie kandyduje na prezydenta.
>
> i tu masz 100%. kandyduje p.Tusk, Cimoszewicz i Kaczyński
> kandyduje p Miodowcz i Tusk na posła
> i jest istotne co oni robią, dokładniej co zrobili

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Słuszna uwaga.

[studioturos]

amrra napisała:

> smok5 napisał:
> > Co mnie obchodzi Jarucka. Ona nie kandyduje na prezydenta.
>
> i tu masz 100%. kandyduje p.Tusk, Cimoszewicz i Kaczyński
> kandyduje p Miodowcz i Tusk na posła
> i jest istotne co oni robią, dokładniej co zrobili
Brochwicz;
"Jestem prawnikiem, przyszła do mnie kobieta i udzieliłem jej pomocy zgodnie z
obowiązującym w Polsce prawem - powiedział w sobotę PAP Brochwicz. - Dzięki
zeznaniom tej kobiety wyszły na jaw machinacje pana Cimoszewicza. Nie ma żadnej
prowokacji w przyprowadzeniu przed komisję świadka, który zeznał prawdę".

[jakarta]

A to dopiero ładna sitwa: Miodowicz , Wassermann, Giertych, Maciar a do tego
Brochwicz!
Obywatele doczekacie się już niedługo rządów tych typków! Odczujecie je na
własnej dupie!

[studioturos]

jakarta napisał:

> A to dopiero ładna sitwa: Miodowicz , Wassermann, Giertych, Maciar a do tego
> Brochwicz!
> Obywatele doczekacie się już niedługo rządów tych typków! Odczujecie je na
> własnej dupie!
Typki w rodzaju Peczaka ci bardziej pasowaly?
Gratulacje!
Zal wam dupe sciska to sie o nia martwisz, stad te skojarzenia?

Przyprowadził??? Brochwicz tego nie mówi!!!!

[rsrh]

[adam.2x]

Przed kamerami TVN24. Stwierdzil ze skierowal Jarucka do Miodowicza. Czy
prowadzil ja za reke, o tym rzeczywiscie nie mowil

[niezapowiedziany]

ale to ONA przyszla do niego, a nie jak twierdzi Nalecz to PO wyszukiwala kogos zeby skompromitowac Cimoszewicza (do czego Jarucka nie byla potrzebna) i akurat ja wyszukalo.

[studioturos]

adam.2x napisał:

> Przed kamerami TVN24. Stwierdzil ze skierowal Jarucka do Miodowicza. Czy
> prowadzil ja za reke, o tym rzeczywiscie nie mowil

Skierowal zapewne reka mowiac : idz prosto i na lewo!

Specjalisci od manipulacji w GW ciagle w formie

[jancior]

"Jarucka przyprowadzil byly ...." a nie wazniejsze jest to ze jest on OBECNYM
doradca OBECNEGO szefa ABW ?

[uu1]

[studioturos]

O cholera znowu Kursk!
Brochwicz:
"Jestem prawnikiem, przyszła do mnie kobieta i udzieliłem jej pomocy zgodnie z
obowiązującym w Polsce prawem - powiedział w sobotę PAP Brochwicz. - Dzięki
zeznaniom tej kobiety wyszły na jaw machinacje pana Cimoszewicza. Nie ma żadnej
prowokacji w przyprowadzeniu przed komisję świadka, który zeznał prawdę".

[doktorhabilitowany.1]

Nie nie:)) O Barcikowskim nie wolno wspominac, bo jego nazwisko jest scisle
tajne, a tajemnica sa rowniez objeci jego doradcy! Bo co by bylo, gdyby nagle
sie okazalo ilu ma doradcow. Wogole zaden Barcikowski nie istnieje, jest to
tylko kryptonim ciala kolektywnego, ktore zarzadza ABW. Maja takiego aktora z
broda, ktory udaje rzekomego Barcikowskiego, ale jak mu zadasz pytanie, to on
nic nie wie:))

[chateau]

A wiesz, że masz rację. To pewnie taki gruppenfuhrer Wolf tylko,
że dobry bo z NRD ;)

A CO Z CIMOSZEWICZEM - BMC, AKCJE?

[studioturos]

doktorhabilitowany.1 napisał:

> Nie nie:)) O Barcikowskim nie wolno wspominac, bo jego nazwisko jest scisle
> tajne, a tajemnica sa rowniez objeci jego doradcy! Bo co by bylo, gdyby nagle
> sie okazalo ilu ma doradcow. Wogole zaden Barcikowski nie istnieje, jest to
> tylko kryptonim ciala kolektywnego, ktore zarzadza ABW. Maja takiego aktora z
> broda, ktory udaje rzekomego Barcikowskiego, ale jak mu zadasz pytanie, to on
> nic nie wie:))

[mysz_polna5]

jancior napisał:

> "Jarucka przyprowadzil byly ...." a nie wazniejsze jest to ze jest on OBECNYM
> doradca OBECNEGO szefa ABW ?


I na tym polega dezinformacja.
A milosnicy postkomuchow i levi popaprancy, oslepli na oba oczeta, i tylko
jazgot slychac :))))))))))))

[uu1]

[mysz_polna5]

Staram sie wypowiadac "sine ira et studio", choc wiem, ze nie zawsze mi to
wychodzi.

[doktorhabilitowany.1]

Skad Ty czerpiesz te czcigodne cytaty? Z pamieci, czy z 'przyslow w pieciu
jezykach', czy z rekawa?

[mysz_polna5]

doktorhabilitowany.1 napisał:

> Skad Ty czerpiesz te czcigodne cytaty? Z pamieci, czy z 'przyslow w pieciu
> jezykach', czy z rekawa?


zapytaj uu1 !

**** DIAGNOZKA ****

[uchachany]

Wespół-wzespół w kolektiwie,
na forumnie i na niwie
będziem gonić bolszewika
(choć o prowokacji kwika),

bowiem naszość będzie górą,
choćby i Miodowicz ciurą,
choćby nawet Brochwicz prowok
w tym przypadku podrwił głową -

pora ruszać odkomuszać
w myśl Ojdyra Tadeusza!
Niechby nawet z bolszewicka;
nic nie martwi to prawiczka,

bo wszak cel uświęca środki:
więc - prowoki i prowoczki -
śmiało zasiąść do roberka!
Szansa wpadki jest niewielka,

a jeżeli nawet jakaś -
to głupota wam rodaka
każdy wszak wybaczy obciach:
byle zad komuszy chłostać!

A PO-PiSy po wyborach
swym prowokom dadzą frukta:
czeka posad pulka spora,
w różnych spółkach, na placówkach...

Przecie TKM-u zuchy
za momencik dorwą żłobów :-))!
Hej, kto Polak - NA KOMUCHY!
AWS jest górą znowu!

Bowiem polski chochoł znany
rej nam wywiódł w takich tańcach:
prawak - zbolszewizowany;
lewak - liberało-kanciarz!

[golota20]

uchachany napisał:

> Wespół-wzespół w kolektiwie,
> na forumnie i na niwie
> będziem gonić bolszewika
> (choć o prowokacji kwika),
>
> bowiem naszość będzie górą,
> choćby i Miodowicz ciurą,
> choćby nawet Brochwicz prowok
> w tym przypadku podrwił głową -
>
> pora ruszać odkomuszać
> w myśl Ojdyra Tadeusza!
> Niechby nawet z bolszewicka;
> nic nie martwi to prawiczka,
>
> bo wszak cel uświęca środki:
> więc - prowoki i prowoczki -
> śmiało zasiąść do roberka!
> Szansa wpadki jest niewielka,
>
> a jeżeli nawet jakaś -
> to głupota wam rodaka
> każdy wszak wybaczy obciach:
> byle zad komuszy chłostać!
>
> A PO-PiSy po wyborach
> swym prowokom dadzą frukta:
> czeka posad pulka spora,
> w różnych spółkach, na placówkach...
>
> Przecie TKM-u zuchy
> za momencik dorwą żłobów :-))!
> Hej, kto Polak - NA KOMUCHY!
> AWS jest górą znowu!
>
> Bowiem polski chochoł znany
> rej nam wywiódł w takich tańcach:
> prawak - zbolszewizowany;
> lewak - liberało-kancia



ladnie
pieknie
masz talent
napisz jeszcze moze byc mniejsze itd...

A CO Z CIMOSZEWICZEM - BMC, AKCJE?

[studioturos]

uchachany napisał:

> Wespół-wzespół w kolektiwie,
> na forumnie i na niwie
> będziem gonić bolszewika
> (choć o prowokacji kwika),
>
> bowiem naszość będzie górą,
> choćby i Miodowicz ciurą,
> choćby nawet Brochwicz prowok
> w tym przypadku podrwił głową -
>
> pora ruszać odkomuszać
> w myśl Ojdyra Tadeusza!
> Niechby nawet z bolszewicka;
> nic nie martwi to prawiczka,
>
> bo wszak cel uświęca środki:
> więc - prowoki i prowoczki -
> śmiało zasiąść do roberka!
> Szansa wpadki jest niewielka,
>
> a jeżeli nawet jakaś -
> to głupota wam rodaka
> każdy wszak wybaczy obciach:
> byle zad komuszy chłostać!
>
> A PO-PiSy po wyborach
> swym prowokom dadzą frukta:
> czeka posad pulka spora,
> w różnych spółkach, na placówkach...
>
> Przecie TKM-u zuchy
> za momencik dorwą żłobów :-))!
> Hej, kto Polak - NA KOMUCHY!
> AWS jest górą znowu!
>
> Bowiem polski chochoł znany
> rej nam wywiódł w takich tańcach:
> prawak - zbolszewizowany;
> lewak - liberało-kanciarz!

A to do tej pory nie zauważyłeś, że to forum jest

[uchachany]

o Brochwiczu i jego roli w sprawie Jaruckiej? Dziwne - taki inteligentny
człowiek mimo długiego pobytu na forum jeszcze nie skojarzył, co jest jego
tematem?
Nieźle byłoby też zapewne poruszyć problem bijania Murzynów przez określone
siły z wiadomych kręgów, hę...?

[studioturos]

doktorhabilitowany.1 napisał:

> Skad Ty czerpiesz te czcigodne cytaty? Z pamieci, czy z 'przyslow w pieciu
> jezykach', czy z rekawa?
>
Ty tego nie rozpowszechniaj, jutro co drugi klon bedzie to pisal...

[studioturos]

Odezwales, zapiszczales czy sie zesikales?

[doktorhabilitowany.1]

mysz_polna5 napisała:
> I na tym polega dezinformacja.
> A milosnicy postkomuchow i levi popaprancy, oslepli na oba oczeta, i tylko
> jazgot slychac :))))))))))))
Najwazniejsze jest, ze jako potencjalny wyborca PO domagam sie od Miodowicza
coby wyksztusil, ze dal dupy. Okolicznosc, ze pan 'doradca' trzyma wiele srok
za ogon i nie wiadomo, ktora bardziej to inna sprawa. Ciekawe, czy doradca doi
z budzetu tyle co Jarucka - ok. 7000PLN, czy jeszcze wiecej. Kogo oni tam k..wa
zatrudniaja?

[studioturos]

doktorhabilitowany.1 napisał:

> mysz_polna5 napisała:
> > I na tym polega dezinformacja.
> > A milosnicy postkomuchow i levi popaprancy, oslepli na oba oczeta, i tylk
> o
> > jazgot slychac :))))))))))))
> Najwazniejsze jest, ze jako potencjalny wyborca PO domagam sie od Miodowicza
> coby wyksztusil, ze dal dupy. Okolicznosc, ze pan 'doradca' trzyma wiele srok
> za ogon i nie wiadomo, ktora bardziej to inna sprawa. Ciekawe, czy doradca
doi
> z budzetu tyle co Jarucka - ok. 7000PLN, czy jeszcze wiecej. Kogo oni tam
k..wa
>
> zatrudniaja?
Brochwicz;
"Jestem prawnikiem, przyszła do mnie kobieta i udzieliłem jej pomocy zgodnie z
obowiązującym w Polsce prawem - powiedział w sobotę PAP Brochwicz. - Dzięki
zeznaniom tej kobiety wyszły na jaw machinacje pana Cimoszewicza. Nie ma żadnej
prowokacji w przyprowadzeniu przed komisję świadka, który zeznał prawdę".

A co mnie obchodzi Jarucka?

[studioturos]

jancior napisał:

> "Jarucka przyprowadzil byly ...." a nie wazniejsze jest to ze jest on OBECNYM
> doradca OBECNEGO szefa ABW ?
Brochwicz:
"Jestem prawnikiem, przyszła do mnie kobieta i udzieliłem jej pomocy zgodnie z
obowiązującym w Polsce prawem - powiedział w sobotę PAP Brochwicz. - Dzięki
zeznaniom tej kobiety wyszły na jaw machinacje pana Cimoszewicza. Nie ma żadnej
prowokacji w przyprowadzeniu przed komisję świadka, który zeznał prawdę".
-------------------------------------------------------------------------

i znow tytul! ale do Brochwicza przyszla SAMA

[niezapowiedziany]

z wlasnej inicjatywy Jarucka pojawila sie u Brochwicza. dlaczego Gazeta wybiera fragment calego ciagu????

[milton.friedman]

niezapowiedziany napisał:

> z wlasnej inicjatywy Jarucka pojawila sie u Brochwicza. dlaczego Gazeta wybiera
> fragment calego ciagu????

Ponieważ prowadzi kampanię na rzecz Cimoszewicza.
To nie pierwsza i nie ostatnia manipulowana informacja, którą podaje.

Oświadczenie Brochwicza

[milton.friedman]

Jest mała szansa, że to ukaże się na pierwdzej stronie GW, zatem cytat za Onetem:

"Wojciech Brochwicz, b. wiceminister MSWiA powiedział PAP, że "ujawnienie prawdy
nie jest prowokacją".
Jak podała sobotnia prasa Brochwicz, były oficer UOP i wiceminister MSWiA,
obecnie związany z Platformą Obywatelską, przyznał, że 9 sierpnia Anna Jarucka
przyszła do jego kancelarii i poprosiła o kontakt z komisją śledczą ds. PKN
Orlen w sprawie oświadczenia majątkowego Cimoszewicza. Brochwicz skierował ją do
Konstantego Miodowicza.

Tomasz Nałęcz uznał to za prowokację mającą na celu zdyskredytowanie
Włodzimierza Cimoszewicza, na czym korzysta Donald Tusk, kontrkandydat do fotela
prezydenckiego.
"Jestem prawnikiem, przyszła do mnie kobieta i udzieliłem jej pomocy zgodnie z
obowiązującym w Polsce prawem - powiedział w sobotę PAP Brochwicz. - Dzięki
zeznaniom tej kobiety wyszły na jaw machinacje pana Cimoszewicza. Nie ma żadnej
prowokacji w przyprowadzeniu przed komisję świadka, który zeznał prawdę".

Brochowicz uważa, że słowo "prowokacja", użyte na określenie jego działań, jest
nadużyciem. "Czy przyczynienie się do ujawnienia prawdy może być uznane za
prowokację? Przecież kontaktując Annę Jarucką z członkami komisji orlenowskiej
przyczyniłem się do wyjścia na światło dzienne pewnych nieścisłości czy też
nieprawdziwych twierdzeń marszałka Cimoszewicza" - powiedział Brochwicz.

Zdaniem Brochwicza, posądzenia go o spiskowanie przeciwko Cimoszewiczowi
wynikają z tego, że jeśli "trudno się wytłumaczyć z faktów, to szuka się
jakiegoś wybiegu, żeby odwrócić uwagę opinii publicznej". "Był taki piękny
kandydat; śliczny, nieskazitelny, ponadpartyjny kandydat i okazało się, że
ukrywa przed opinią publiczną, wymiarem sprawiedliwości, organami skarbowymi
różne rzeczy".

Jak dodał, "budowanie teorii o spisku ludzi Platformy Obywatelskiej, żeby
odwrócić uwagę od przekrętów SLD-owskiego kandydata na prezydenta jest
nieetyczne i nie przystoi szanującym się politykom".

Brochowicz zaznaczył, że nie uważa się za osobę wpływową w PO; że nie jest
człowiekiem bardzo bliskim jej liderowi, Donaldowi Tuskowi; oraz że Tuska w
ogóle nie zna osobiście. "Nie znam osobiście żadnego z obecnych kandydatów na
prezydenta" - powiedział.

Jak powiedział, do PO "zapisał się niedawno, w tym roku". "PO czasami zwraca się
do mnie o porady prawne, to wszystko" - zaznaczył.

Zapewnił też, że nie jest doradcą żadnego z polityków Platformy Obywatelskiej.
"Jestem natomiast w Radzie Programowej PO. Ostatnio przygotowywałem dla tej
partii dokumenty programowe przeszło rok temu, od tamtej pory nic dla PO nie
robiłem" - powiedział."
wiadomosci.onet.pl/1158529,11,item.html

[uu1]

[milton.friedman]

Onet zredagował informacje podaną w PAP (PAP, MFi /19:50).

A co jest wiarygodne to już nikt nie wie, skoro Prokuratura nie dopatruje się
przewinienia Cimoszewicza, choć ma dowody wydrukowane czarno na białym.

[uu1]

[studioturos]

"Jestem prawnikiem, przyszła do mnie kobieta i udzieliłem jej pomocy zgodnie z
obowiązującym w Polsce prawem - powiedział w sobotę PAP Brochwicz. - Dzięki
zeznaniom tej kobiety wyszły na jaw machinacje pana Cimoszewicza. Nie ma żadnej
prowokacji w przyprowadzeniu przed komisję świadka, który zeznał prawdę".

[studioturos]

"Jestem prawnikiem, przyszła do mnie kobieta i udzieliłem jej pomocy zgodnie z
obowiązującym w Polsce prawem - powiedział w sobotę PAP Brochwicz. - Dzięki
zeznaniom tej kobiety wyszły na jaw machinacje pana Cimoszewicza. Nie ma żadnej
prowokacji w przyprowadzeniu przed komisję świadka, który zeznał prawdę".

A tej bumagi z ksero nie widział?

[zygmunt55]

I taki inteligentny, taki dobry podobno urzędnik i do tego pułkownik nie
dostrzegł tego, o co posądza ją teraz prokuratura? No niechże nie
fanzoli. "Użyli" tej dość dziwnej pani, a teraz się wycofują, jak cel swój
osiągnęli.
A pretendent Tusk już teraz na tym z pewnością nie zyska.

[studioturos]

zygmunt55 napisał:

> I taki inteligentny, taki dobry podobno urzędnik i do tego pułkownik nie
> dostrzegł tego, o co posądza ją teraz prokuratura? No niechże nie
> fanzoli. "Użyli" tej dość dziwnej pani, a teraz się wycofują, jak cel swój
> osiągnęli.
> A pretendent Tusk już teraz na tym z pewnością nie zyska.
Brochwicz:
"Jestem prawnikiem, przyszła do mnie kobieta i udzieliłem jej pomocy zgodnie z
obowiązującym w Polsce prawem - powiedział w sobotę PAP Brochwicz. - Dzięki
zeznaniom tej kobiety wyszły na jaw machinacje pana Cimoszewicza. Nie ma żadnej
prowokacji w przyprowadzeniu przed komisję świadka, który zeznał prawdę".

[xx444]

Jakie to niskie.Podkładają sobie wzajemnie"świnie"byleby dostać się do wyższego
koryta.Nie trzymam za W.C.ale za P.O. też nie będę głosować bo to są ludzie
przefarbowani.

[czuk1]

xx444 masz rację. Nie można wierzyć takim kandydatom. Kampania prawicy jest w
stylu stosowanym w PRL : oczernić, wyeliminować.
m

[studioturos]

czuk1 napisał:

> xx444 masz rację. Nie można wierzyć takim kandydatom. Kampania prawicy jest w
> stylu stosowanym w PRL : oczernić, wyeliminować.
> m
Na razie to Nalecz oczernia! Zapewne nie zauwazyles, ze wszedzie go pelno z tym
prostym tekstem "wszystkiemu winny jest Tusk i jego ludzie"... Dales sie
nabrac? Wspolczuje! Ale teraz juz zacznij myslec, choc troche...

[studioturos]

xx444 napisała:

> Jakie to niskie.Podkładają sobie wzajemnie"świnie"byleby dostać się do
wyższego
>
> koryta.Nie trzymam za W.C.ale za P.O. też nie będę głosować bo to są ludzie
> przefarbowani.
stara śpiewka: "nie ma na kogo glosowac"?
Ale wlasciwie dlaczego? Dlaczego nie masz na kogo glosowac?. Zrob tak, zeby
bylo, zaloz partie, wygrajcie wybory i zacznijcie rzadzic..., bedzie
smiesznie... :)

[jola69]

jaw ich prowokacja,ich obrzydliwe klamstwa oczerniajace uczciwego czlowieka.
WSCIEKAJCIE SIE DALEJ, A BEDZIECIE ZDROWSI.
HA, HA,HA.

[alfredkujot]

jola69 napisał:

> jaw ich prowokacja,ich obrzydliwe klamstwa oczerniajace uczciwego czlowieka.
> WSCIEKAJCIE SIE DALEJ, A BEDZIECIE ZDROWSI.
> HA, HA,HA.

No dobrze ale ja to chce wiedziec gdzie te przelewy -kasa na ten zakup akcji
no i przelew na konto corki w USA .Jakos tak nie wiadomo dlaczego
Jarucka

mialaby byc interesujaca. I w pewnym sensie jest.
Jak to sie robi zeby zamydlic oczy i odwrocic uwage od punktu wyjsciowego

Skad mial kase cimoszewicz i czy w ogole akcje kupil czy "dostal"
w ramach dzielenia sie lupami inaczej rozkradania.
Co z wiezowcem ktory zakupilo MSZ i przeplacio , kto wydal pozwolen
ie , kto byl

inwestorem-mi? W jaki sposob Urban wszedl w posiadenie twardych dyskow z
MSZ ?
np .
Bo po programie "prosto w oczy" z Olejnik wiem juz ze wg cimoszewic
za
dzwonienie w sprawie nie zwolnienia pracownika do instytucji ktora mu nie
podlegala bezposrednio nie jest protekcja, nie jest wykorzystywaniem stanowiska

ministra. Sld jest tak zdegenerowane jak polskie sadownictwo z prokuratura .
Oni nawet nie zdaja sobie sprawy ze szkodliwosci swojego dzialania -moznaby
sadzic.
A wczorajsze " nie postawienie zarzutow " przez prokuratora kpina.

[golota20]

alfredkujot napisał:

> jola69 napisał:
>
> > jaw ich prowokacja,ich obrzydliwe klamstwa oczerniajace uczciwego czlowie
> ka.
> > WSCIEKAJCIE SIE DALEJ, A BEDZIECIE ZDROWSI.
> > HA, HA,HA.
>
> No dobrze ale ja to chce wiedziec gdzie te przelewy -kasa na ten zakup akcji
> no i przelew na konto corki w USA .Jakos tak nie wiadomo dlaczego
> Jarucka
>
> mialaby byc interesujaca. I w pewnym sensie jest.
> Jak to sie robi zeby zamydlic oczy i odwrocic uwage od punktu wyjsciowego
>
> Skad mial kase cimoszewicz i czy w ogole akcje kupil czy "dostal"
> w ramach dzielenia sie lupami inaczej rozkradania.
> Co z wiezowcem ktory zakupilo MSZ i przeplacio , kto wydal pozwolen
> ie , kto byl
>
> inwestorem-mi? W jaki sposob Urban wszedl w posiadenie twardych dyskow z
> MSZ ?
> np .
> Bo po programie "prosto w oczy" z Olejnik wiem juz ze wg cimoszewic
> za
> dzwonienie w sprawie nie zwolnienia pracownika do instytucji ktora mu nie
> podlegala bezposrednio nie jest protekcja, nie jest wykorzystywaniem stanowisk
> a
>
> ministra. Sld jest tak zdegenerowane jak polskie sadownictwo z prokuratura .
> Oni nawet nie zdaja sobie sprawy ze szkodliwosci swojego dzialania -moznaby
> sadzic.
> A wczorajsze " nie postawienie zarzutow " przez prokuratora kpina.
>


Bravo alfredzik
ale jakos tobie nie idzie dzis..
Tuska kopia a ty dalej podgrzewasz cimoszke
on jest stara zupa teraz mamy nowa ugotowana trzeba sprobowsc jak smakuje
ZUPA tusk sprobuj
moze tobie posmakuje...
Cimoszewicz stary przeboj
wrzesien mamy nowy hit PLATFORMA wiertnicza tonie Ratuj alfredzik
ratuj..
platforma a na niej dowodca Donaldzik z ze sluzbami i kostkiem..
Ratuj Alfredzik ty UMIESZ nadawac masz talent
Ratuj Tuska .....

[milton.friedman]

golota20 napisał:

> (...) Cimoszewicz stary przeboj
> wrzesien mamy nowy hit PLATFORMA wiertnicza tonie Ratuj alfredzik
> ratuj..
> platforma a na niej dowodca Donaldzik z ze sluzbami i kostkiem..
> Ratuj Alfredzik ty UMIESZ nadawac masz talent
> Ratuj Tuska .....

Ale Tuska nie trzaba ratować, sam dobrze się trzyma.
I nawet próby Nałęcza utytłania go w brudach Cimoszewicza nie pomogą :P

[milton.friedman]

jola69 napisał:

> jaw ich prowokacja,ich obrzydliwe klamstwa oczerniajace uczciwego czlowieka.
> WSCIEKAJCIE SIE DALEJ, A BEDZIECIE ZDROWSI.
> HA, HA,HA.

Jolu69, niestety Cimoszewicz nie jest uczciwy :(
Poczytaj zeznania i korespondencję ze Stafaniukiem:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=28556051&a=28560149

[studioturos]

jola69 napisał:

> jaw ich prowokacja,ich obrzydliwe klamstwa oczerniajace uczciwego czlowieka.
to niech uczciwy czlowiek powie skad wzial 5mln na akcje (90% redukcja!) i czy
na pewno od córki, czego potwierdzenia jakby nie widac...
> WSCIEKAJCIE SIE DALEJ, A BEDZIECIE ZDROWSI.
Jako nie zauwazyklem, bym sie wsciekl, ani toczyl piane, natomiast widze ze
plucie coraz gorzej wychodzi adwersarzom (trudne slowo - zajrzyj do slowniczka)
> HA, HA,HA.
Ihihihihi

nie będzie żadnego zażalenia

[xvart]

przykro mi to pisać, ale posłowie komisji śledczej nie złożą żadengo zażalenia.
Zgodnie z prawem, króre posłowie sami uchwalili nie przysługuje im prawo do
złożenia zażalenia. Zgodnie z kodeksem postępowania karnego prawo do
zaskarżenia decyzji o umorzeniu postępowania lub odmowie jego wszczęcia
przysługuje jedynie pokrzywdzonemu w sprawie. Komisja śledcza nie posiada
statusu pokrzywdzonego w sprawie więc nie może złożyć zażalenia. Jeżeli
zażalenie zostanie złożone to prokurator będzie miał obowiązek odmówić jego
przyjęcia a jeżeli pomimo wszystko je przyjmie to sąd pozostawi takie zażalenie
bez rozpoznania.
Jest głuie prawo, niemniej jednak obowiązuje i panowie posłowie staną oko w oko
z tym z czym na codzień boryka się tysiące obywateli... Może to i dobrze?

[studioturos]

Można złożyć drugi wniosek, inaczej argumentując...

[jola69]

Donald Tusk oswiadczenie z 04/2003/ wpisal zanizona wartosc nieruchomosci
zamiast 200.000 i 100.000 tys. podal 20.000 i 10.000 zl.
Kaczynski 08/2003/ oswiadczenie majatkowe podal 6034.98zl. a tymczasem
kwota jego zarobkow wyniosla 146.829.93zl.
Diety poselskie pominal.[ tlumaczyl ze sie pomylil]
Tym panom chyba wolno sie pomylic.
pozdrawiam.

[milton.friedman]

jola69 napisał:

> Donald Tusk oswiadczenie z 04/2003/ wpisal zanizona wartosc nieruchomosci
> zamiast 200.000 i 100.000 tys. podal 20.000 i 10.000 zl.
> Kaczynski 08/2003/ oswiadczenie majatkowe podal 6034.98zl. a tymczasem
> kwota jego zarobkow wyniosla 146.829.93zl.
> Diety poselskie pominal.[ tlumaczyl ze sie pomylil]
> Tym panom chyba wolno sie pomylic.
> pozdrawiam.

O tym, że panowie rzeczywiście sie pomylili świadczy fakt, że po upomnieniu
przez Komisję Etyki natychmiast poprawili błąd natomiast doktor praw "szedł w
zaparte" do końca.

I gdyby nie Komisja Orlenowska sprawa nigdy nue ujrzałaby światła dziennego.

[golota20]

milton.friedman napisał:

> jola69 napisał:
>
> > Donald Tusk oswiadczenie z 04/2003/ wpisal zanizona wartosc nieruchomosc
> i
> > zamiast 200.000 i 100.000 tys. podal 20.000 i 10.000 zl.
> > Kaczynski 08/2003/ oswiadczenie majatkowe podal 6034.98zl. a tymczasem
> > kwota jego zarobkow wyniosla 146.829.93zl.
> > Diety poselskie pominal.[ tlumaczyl ze sie pomylil]
> > Tym panom chyba wolno sie pomylic.
> > pozdrawiam.
>
> O tym, że panowie rzeczywiście sie pomylili świadczy fakt, że po upomnieniu
> przez Komisję Etyki natychmiast poprawili błąd natomiast doktor praw "szedł w
> zaparte" do końca.
>
> I gdyby nie Komisja Orlenowska sprawa nigdy nue ujrzałaby światła dziennego.


Tak z tego wnioskuje
Komisja kojarzy misie z sadami kapturowymi...
Tak bedzie osadzona przez Historie.....
Gdyby nie komisja to pewno swiat by sie zawalil...

[studioturos]

golota20 napisał:

> Tak z tego wnioskuje
Wnioski pozostaw madrzejszy od siebie
> Komisja kojarzy misie z sadami kapturowymi...
A znasz jakies? Jakas analogia (trudne slowo, wiem)
> Tak bedzie osadzona przez Historie.....
Osadzony bedzie Cimoszewicz. W ciezkim wiezieniu w Goldapi
> Gdyby nie komisja to pewno swiat by sie zawalil...
Nie dowiedzielibysmy sie paru ciekawych rzeczy, to prawda...

[studioturos]

jola69 napisał:

> Donald Tusk oswiadczenie z 04/2003/ wpisal zanizona wartosc nieruchomosci
> zamiast 200.000 i 100.000 tys. podal 20.000 i 10.000 zl.
> Kaczynski 08/2003/ oswiadczenie majatkowe podal 6034.98zl. a tymczasem
> kwota jego zarobkow wyniosla 146.829.93zl.
> Diety poselskie pominal.[ tlumaczyl ze sie pomylil]
> Tym panom chyba wolno sie pomylic.
> pozdrawiam.

[jola69]

Ci panowie ZLAPANI na goracym uczynku,
nie mieli wyboru, musieli sie przyznac.
Pan Tusk POMYLIL sie o kilka drobnych zer!
A p. Kaczynski o 141.794.95 zl. [ drobiazg]
p. Cimoszewiczowi NIE WOLNO SIE MYLIC,
bo wrzask na caly kraj.
OBLUDNICY.

[studioturos]

jola69 napisał:

> Ci panowie ZLAPANI na goracym uczynku,
> nie mieli wyboru, musieli sie przyznac.
> Pan Tusk POMYLIL sie o kilka drobnych zer!
> A p. Kaczynski o 141.794.95 zl. [ drobiazg]
> p. Cimoszewiczowi NIE WOLNO SIE MYLIC,
> bo wrzask na caly kraj.
> OBLUDNICY.
Kretyni i kobiety glosu nie maja!

do joli69: historia akcji i kłamstw p.Cimoszewicza

[milton.friedman]

Jola69 Ty naprawdę nie chcesz zrozumieć.
Każdemu może zdarzyć się pomyłka. I jeśli nie jest świadoma, składający
oświadczenie poprawia się.

Od tego są posłowie pracujący w Komisji Etyki, aby wychwytywać takie błędy.

Przypadek posła Cimoszewicza to jednak coś zupełnie innego.
On nie skorzystał z okazji, aby poprawić swoje "niedopatrzenie".

Pokażę Ci jak dziecku:

Oświadczenie posła Cimoszewicza złożone 24.04.2002 r. za 2001 r. (stan na
31.12.2001 r.):
tinyurl.com/7r4mu
W pozycji 'środki pieniężne zgromadzone w walucie obcej' wpisano: "KILKASET"
W pozycji 'papiery wartościowe' wpisano "AKCJE SPÓŁKI AGORA O WARTOŚCI
KILKUNASTU TYSIĘCY ZŁOTYCH"


Ponieważ było to sformułowanie nieprecyzyjne p. Stefaniuk poprosił o sprecyzowanie:


Warszawa, 6 listopada 2002 r.
Pan Poseł Włodzimierz Cimoszewicz

Komisja Etyki Poselskiej informuje uprzejmie, że na podstawie art. 35 ust. 6
ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora dokonała analizy oświadczeń
majątkowych posłów porównując ich treść z dołączoną kopią rocznego zeznania
podatkowego.
W trakcie analizy Komisja stwierdziła uchybienia w złożonych przez Pana
oświadczeniach majątkowych. W związku z tym na podstawie art. 8 ust. 3
regulaminu Komisji Etyki Poselskiej Komisja zwraca się z prośbą o uzupełnienie
brakujących danych dotyczących: - w pkt I - kwoty środków pieniężnych
zgromadzonych w walucie obcej, wartości papierów wartościowych - w pkt II -
wartości domu i gospodarstwa rolnego - w pkt V - czy posiada Pan akcje spółek
prawa handlowego. Czy akcje PKN ORLEN zostały przez Pana sprzedane?

Ze względu na pilność sprawy prosimy o złożenie wyjaśnień do sekretariatu
Komisji, pokój 338 - budynek K, do 13 listopada 2002 r.
Przewodniczący Komisji Franciszek Jerzy Stefaniuk


Zamiast precyzyjnie odpowiedzieć i sprostować p. Cimoszewicz zbeształ Stefaniuka:


Warszawa, 8 listopada 2002
Szanowny Pan Przewodniczący F. J. Stefaniuk

W odpowiedzi na Pańskie pismo z dnia 6 listopada w sprawie rzekomych uchybień w
moim oświadczeniu majątkowym pozwalam sobie zwrócić uwagę Pana Przewodniczącego na:
1. Niedopuszczalność użycia określenia "uchybienia" sugerującego
nieprawidłowości w moim oświadczeniu;
2. W pkt. I sformułowania: "kilkaset $" i "akcje wartości kilkunastu tysięcy zł"
są jedyną sensowną formą odpowiedzi, ponieważ: a. dają wyobrażenie o wartości
tych składników mojego majątku, b. wartość ta jest, zwłaszcza w przypadku akcji,
zmienna, zależnie od giełdowego kursu dnia.
3. W pkt. II opisałem zarówno swój dom w Warszawie jak i posiadane gospodarstwo
rolne - w obu przypadkach chodzi o majątek posiadany przeze mnie od co najmniej
kilkunastu lat. Nie jestem w stanie odpowiedzieć wprost na pytanie o ich
wartość, ponieważ jest to możliwe do stwierdzenia: a. przez rzeczoznawcę,
którego nie mam zamiaru powoływać, b. przy sprzedaży, której nie mam zamiaru
dokonywać.
4. Pytanie Pana Przewodniczącego dotyczące pkt. V jest po prostu niestosowane,
ponieważ sam fakt jego postawienia w sytuacji, gdy w odpowiedniej rubryce
formularza udzieliłem odpowiedzi, można zinterpretować jako próbę podważenia
prawdziwości tej odpowiedzi. Akcje PKN Orlen sprzedałem, jak również to pytanie
Pana Przewodniczącego traktuję jako wykraczające poza Pańskie kompetencje.

Z poważaniem W. Cimoszewicz
Do wiadomości: Pan Marek Borowski Marszałek Sejmu RP


a później sprecyzował:



Warszawa, 27 listopada 2002 r.
Szanowny Pan Przewodniczący F. J. Stefaniuk

W nawiązaniu do wcześniejszej korespondencji dotyczącej mojego oświadczenia
majątkowego uprzejmie powiadamiam, że po zwróceniu się do mojego banku uzyskałem
informacje pozwalające mi odpowiedzieć bardziej precyzyjnie na dwa pytania
dotyczące moich oszczędności.
Dnia 31 grudnia ubiegłego roku moje oszczędności dewizowe wynosiły 608 dolarów
32 centy. Mam nadzieję, że tym razem poziom precyzji jest wystarczający.
Natomiast byłem wtedy posiadaczem 700 szt. akcji spółki Agora, które wedle
ówczesnego kursu notowań giełdowych miały wartość 35 tys. 980 zł. Ponieważ
połowa tych akcji należy do mojego syna, mogę stwierdzić, że byłem właścicielem
akcji o wartości 17 tys. 990 zł, a więc mieści się to precyzyjnie we
wcześniejszym stwierdzeniu mówiącym o akcjach o wartości kilkunastu tysięcy zł.
W przypadku wartości mojego domu w Warszawie i gospodarstwa rolnego, po raz
kolejny zmuszony jestem stwierdzić, że nie jestem w stanie udzielić odpowiedzi
bardziej precyzyjnej. Nie znam wartości tych składników mojego majątku. Nie będę
przeprowadzał w tej chwili ekspertyzy rzeczoznawców. Dla zaspokojenia oczekiwań
Komisji nie posłużę się żadną wymyśloną dowolnie wielkością, ponieważ biorę
odpowiedzialność za to oświadczenie.

Z poważaniem W. Cimoszewicz
Do wiadomości: Pan Marek Borowski Marszałek Sejmu RP
(źródło: wiadomosci.onet.pl/1147867,11,item.html)


sprawdzamy:


Notowania ciągłe - Akcje - 31.12.2001
AGORA kurs zamknięcia 51.40 zł
sprawdź (www.money.pl/gieldy/archiwum/sesje/ - wystarczy wpisać datę
notowania)

700 szt. akcji Agora x 51,4 zł = 35 980 zł. Zgadza się! Pan Cimoszewicz podał
stan posiadania akcji Agora na 31.12.2001.

W dniu 20 kwietnia 2002 r. kurs akcji Agory wynosił 63.40 zł (x 700szt. = 44380
zł) a 24 kwietnia 2002 r. 62.20 zł (x 700szt. = 43540 zł).

Zatem nieprawdą jest, że dopiero w 2005 r. uświadomił sobie, że powinien podać
swój stan posiadania na 31.12.2001 r. a nie w momencie składania óswiadczenia w
kwietniu 2002 r., co zeznał pod przysięgą przed Komisją w dniu 30 lipca 2005 r.:

Pan Włodzimierz Cimoszewicz:
Ja nie miałem tych akcji w kwietniu 2002, więc o tym nie napisałem. Jak
powiedziałem, sprzedałem je 4 i 9 stycznia 2002. Ja mogę w tej chwili - po tym,
jak już pan oczywiście publicznie się na ten temat wypowiedział, a ja sięgnąłem
z powrotem do przepisów i uzmysłowiłem sobie to, że powinienem był podać stan
majątkowy na 31 grudnia 2001 r. - potwierdzić, że popełniłem pomyłkę, podając
stan majątkowy na kwiecień 2002 r. Nawiasem mówiąc, wdawałoby mi się to
logiczne. Ale to nie jest istotne, co wydawałoby mi się logiczne. Przepisy prawa
rzeczywiście wymagają podania tego stanu majątku na koniec roku budżetowego
poprzedniego.
(patrz: serwisy.gazeta.pl/kraj/1,57080,2849765.html)


Wówczas, kiedy Stefaniuk prosił go o sprecyzowanie oświadczenia powinien
wymienić również akcje Orlenu.
Nie zrobił tego, choć bardzo precyzyjnie określił stan posiadania na 31.12.2001 r.

Zeznając przed Komisją stwierdził, że akcji nie wpisał ponieważ wypełniał
oświadczenie wg stanu posiadania na kwiecień 2002 r. i dopiero w 2005 r.
uświadomił sobie, że powinien wypełnić go wg stanu na 31.12.2005 r.

Dlaczego zatem w korespondencji (pomiędzy 6 a 27 listopada 2002 r.) ze
Stefaniukiem, który prosi o sprecyzowania stanu posiadania wylicza stan gotówki
i kurs akcji AGORY wg kursu na 31.12.2001 r. a nic nie wspomina o akcjach
Orlenu, które wówczas również posiada?
Napisał: "Akcje PKN Orlen sprzedałem, jak również to pytanie Pana
Przewodniczącego traktuję jako wykraczające poza Pańskie kompetencje."

A to nie jest prawdą ponieważ 31.12.2001 r. akcje Orlenu posiadał.

Prościej wytłumaczyć nie potrafię.

[milton.friedman]

milton.friedman napisał:

> Zeznając przed Komisją stwierdził, że akcji nie wpisał ponieważ wypełniał
> oświadczenie wg stanu posiadania na kwiecień 2002 r. i dopiero w 2005 r.
> uświadomił sobie, że powinien wypełnić go wg stanu na 31.12.2005 r.

Powinno być "powinien wypełnić go wg stanu na 31.12.2001 r.". Literówka, ale
istotna w tym gąszczu dat.

Ty przytępawy pułkowniku wywiadu

[mika522]

zdarta szmato i prowokatorze,smieciu ktorego MSW wyplulo

[studioturos]

mika522 napisała:

> zdarta szmato i prowokatorze,smieciu ktorego MSW wyplulo
I tak dalej! Juz to znamy. Moze jakis argumencik? Skad na przyklad Cimoszewicz
wytrasnal sobie TAKA asystentke?

[jola69]

Na twojej wsi to moze kobiety glosu nie maja.
Lecz sie ty czlowieku!
bez komentarza, bo nie masz zadnych argumentow
by bronic oszolomow.
Potrafisz tylko obrazac.

[studioturos]

jola69 napisał:

> Na twojej wsi to moze kobiety glosu nie maja.
> Lecz sie ty czlowieku!
> bez komentarza, bo nie masz zadnych argumentow
> by bronic oszolomow.
> Potrafisz tylko obrazac.
Pieprz sie, stara krowo!

[zhk]

Tylko taki argument alegoprytczny zostaje by Ci odpowiedzieć
2 inteligentów - wibierz sobie jakiego chcesz...

[studioturos]

zhk napisał:
lub zamazal:
> Tylko taki argument alegoprytczny zostaje by Ci odpowiedzieć
Brochwicz:
"Jestem prawnikiem, przyszła do mnie kobieta i udzieliłem jej pomocy zgodnie z
obowiązującym w Polsce prawem - powiedział w sobotę PAP Brochwicz. - Dzięki
zeznaniom tej kobiety wyszły na jaw machinacje pana Cimoszewicza. Nie ma żadnej
prowokacji w przyprowadzeniu przed komisję świadka, który zeznał prawdę".

[milton.friedman]

jola69 napisał:

> Na twojej wsi to moze kobiety glosu nie maja.
> Lecz sie ty czlowieku!
> bez komentarza, bo nie masz zadnych argumentow
> by bronic oszolomow.
> Potrafisz tylko obrazac.

Jolu69, to ustosunkuj się proszę z argumentami (cytatami, odsyłaczami) do mojego
tekstu: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=28556051&a=28583523

Potrafisz to wytłumaczyć?

[jola69]

nieelegancko.
Tak do kobiety odzywa sie tylko prostak,
Nie jestem krowa ani stara.
Nie denerwuj sie, bo dostaniesz wylewu,
a na sluzbe zdrowia raczej liczyc nie mozna.

Ciekawostka!

[studioturos]

jola69 napisał:
a raczej napisała, jak sama twierdzi jest kobietą, juz GW nawet plec zmienia?
> nieelegancko.
Ty prostaczko byloby zapewne elegancko. A to twoj tytul na forum!
> Tak do kobiety odzywa sie tylko prostak,
I vice wiesz co
> Nie jestem krowa ani stara.
Pewnie, nie, to byla metafora (trudne SLOWO)
> Nie denerwuj sie, bo dostaniesz wylewu,
O, psycholozka i lekarz w jednym. SKAD pani wie ze ja sie denerwuje?
> a na sluzbe zdrowia raczej liczyc nie mozna.
Skoro jestes lekarzem, to najlepiej wiesz!

[jola69]

przekonac, ze Cimoszewicz oszukal w oswiadczeniu.
On sie tylko pomylil.
Jego pomylka "to siusu majtki" w porownaniu, z oszustwami Tuska i
Kaczynskiego.

A CO Z CIMOSZEWICZEM - BMC, AKCJE?

[studioturos]

jola69 napisał:

> przekonac, ze Cimoszewicz oszukal w oswiadczeniu.
> On sie tylko pomylil.
> Jego pomylka "to siusu majtki" w porownaniu, z oszustwami Tuska i
> Kaczynskiego.

[milton.friedman]

jola69 napisał:

> przekonac, ze Cimoszewicz oszukal w oswiadczeniu.
> On sie tylko pomylil.
> Jego pomylka "to siusu majtki" w porownaniu, z oszustwami Tuska i
> Kaczynskiego.

Jola69 poddaję się i z przykrością stwierdzam, że nie warto z Tobą dyskutować.
Szkoda czasu i energii. Nie przyjmujesz do świadomosci FAKTÓW.
Podałem Ci suche dane, ogólnie dostępne. Wystarczy je zestawić i powiązać.

Żal mi Ciebie, jesteś fanatyczką, która nie używa mózgu w swoim działaniu.
Tacy ludzie jak Ty byli zawsze wykorzystywani przez cwańszych przywódców.
Wierz dalej w szlachetność i prawdomówność Cimoszewicza.

EOT - po naszemu "KONIEC TEMATU".

[b.6.1966]

jarucka, czy jakas inna gnida, zawsze weselej, nie???Nieistotne nazwiska,
stanowiska, istota jest cel, nie??Jak mozna dowalic, czemu nie??Grzebanie sie w
gownie , przyjemne jest.Afery,i zyje sie szybciej, nie??Zycze jaruckiej, zeby
oswobodzila sie z gowna, jakie ja przygniata, bo czlowiek wolny , rozumuje
szybciej.Po co stres??Nalezy pomyslec o potomstwie, i marzyc.Trzeba sie
rozluznic.Jarucka,kobieto,zaplanuj macierzynstwo, nie niebyt personalny.
Wydoroslej.Kompromitacja za szmal, ma takze granice. Nie wiedzialas?????

A CO Z CIMOSZEWICZEM - BMC, AKCJE?

[studioturos]

b.6.1966 napisała:

> jarucka, czy jakas inna gnida, zawsze weselej, nie???Nieistotne nazwiska,
> stanowiska, istota jest cel, nie??Jak mozna dowalic, czemu nie??Grzebanie sie
w
>
> gownie , przyjemne jest.Afery,i zyje sie szybciej, nie??Zycze jaruckiej, zeby
> oswobodzila sie z gowna, jakie ja przygniata, bo czlowiek wolny , rozumuje
> szybciej.Po co stres??Nalezy pomyslec o potomstwie, i marzyc.Trzeba sie
> rozluznic.Jarucka,kobieto,zaplanuj macierzynstwo, nie niebyt personalny.
> Wydoroslej.Kompromitacja za szmal, ma takze granice. Nie wiedzialas?????

[jola69]

wypozycze!
Dobrze ci radze glosoj na rozsadek,madrosc,i uczciwosc.
Czyli na p. Cimoszewicza!
P.S. moj tytul to moje imie i rok urodzenia.
Bez odpowiedzi, ide spac.

[studioturos]

jola69 napisał:

> wypozycze!
> Dobrze ci radze glosoj na rozsadek,madrosc,i uczciwosc.
> Czyli na p. Cimoszewicza!
> P.S. moj tytul to moje imie i rok urodzenia.
> Bez odpowiedzi, ide spac.
>
Moje zalecenie, dziecinko - przed palunciem poprobuj slownika ort.
Chcesz glosowac, a nie wiesz jak sie pisze GLOSUJ! A, fe!

[milton.friedman]

jola69 napisał:

> wypozycze!
> Dobrze ci radze glosoj na rozsadek,madrosc,i uczciwosc.
> Czyli na p. Cimoszewicza!
> P.S. moj tytul to moje imie i rok urodzenia.
> Bez odpowiedzi, ide spac.

Jola69, jestem odrobine młodszy, ale wystarczająco dużo i dobrze pamiętam, aby
nigdy na Cimoszewicza nie zagłosować.

I nawet Gazeta Wyborcza, która lansuje go nieustannie i którą czytałem (czas
przeszły) od 1989 r. nie jest w stanie mnie przekonać.

Czytam i łączę fakty, czego Tobie życzę ;)
Dobranoc.

[marica1]

No coz PO to metne bagno.Tusk nie komentuje ale swietoszek

[obywatelrp3]

Jestem ciekaw, czy prowokacyjne publiczne oskarżenia i fałszowanie faktów nic
nie znacza? Czy nie widzicie, kochani, że kolejna ekipa chcę zaklepać sobie
stołki, a jakich metod stosuje - to nie jest istotne...? Rokita nie widzi w tym
nic szczególnego - będzie "dobrym" premierem. Gratuluje jego fanom!!! Podłość i
prowokacja - to nic takiego...