Wielki tydzień Lecha Kaczyńskiego. Jak kandydat...

[jb777]

A Kurski przygania Tuskowi za Jaruckę&Company. A przecież Kaczyński jest
głównym beneficjentem tego skandalu. I co p Tusk warto było słuchać p
Miodowicza i doradców ?? Czyżby tak silny był strach przed Cimoszewiczem?

ta sprawa Jaruckiej jeszcze Tuskowi bokiem wyjdzie

[plateado]

jako liberalno-lewicowy wyborca Cimoszwicza w naturalny sposob powinienem w
drugiej turze poprzec Tuska, ale jakos nie moge zapomniec jak jego koledzy
zalatwili mojego kandydata. Dlatego pewnie w II turze zostane w domu. Po raz
pierwszy zreszta.

Nie obrażaj się !

[junkier]

plateado napisał:

> jako liberalno-lewicowy wyborca Cimoszwicza w naturalny sposob powinienem w
> drugiej turze poprzec Tuska, ale jakos nie moge zapomniec jak jego koledzy
> zalatwili mojego kandydata. Dlatego pewnie w II turze zostane w domu. Po raz
> pierwszy zreszta.


Twój kandydat w 80% sam się załatwił, sorry. Nie obrażaj się na rzeczywistość.
Głosowanie zaporowe też ma sens.

[henryk.log]

plateado napisał:

> jako liberalno-lewicowy wyborca Cimoszwicza w naturalny sposob powinienem w
> drugiej turze poprzec Tuska, ale jakos nie moge zapomniec jak jego koledzy
> zalatwili mojego kandydata. Dlatego pewnie w II turze zostane w domu. Po raz
> pierwszy zreszta.

P.plateado, słowo w słowo, gotów jestem za P. ppowtórzyć:
jako liberalno-lewicowy wyborca Cimoszewicza...
Pzdr
ps
w I-szej turze nie brałem udziału z b. prozaicznego powodu:
byłem na weselu w "rodzinie" ~~100 km od "siebie" :-)

[plateado]

A póżniej się dziwią szacowni komentatorzy, że frekwencja wyborcza jest niższa
w tych wyborach niż we wszystkich dotychczasowych wyborach prezydenckich. Znam
wiele osób, które 1. zbrzydziła ta kampania; 2. po odejściu Cimoszewicza
straciły swojego kandydata. I nikt mi nie wmówi, że są to tyko wyborcy SLD.
A mnie się nie chce głosować po raz kolejny na jakieś "mniesze zło" czy
kandydata którego "mniej się boję" (to Osiatyński w GW). Jak mnie rodacy
stawiają przed takim wyborem to niech sobie sami wybierają :)
Pzdr

Naród pozna się na zadymiarzach i awanturnikach

[junkier]

Naród pozna się na zadymiarzach i awanturnikach, którzy zamiast "robić robotę"
wszędzie szukają wrogów, węszą spiski, podejrzewają krecią robotę tajnych
agentów, "liberałów" i kogo tam jeszcze. Pytanie : komu to wszystko, oprócz
zaspokojenia jakiejś patologicznej satysfakcji braci K, ma do cholery służyć?
Przecież wystarczy spojrzeć na smutne twarze PiS-owskiej wierchuszki:
Wassermana, Kamińskiego, Bielana, Dorna i obermanipulatora Kurskiego, żeby mieć
pewność co nas wszystkich czeka w tej ich "IV RP".

Bardzo trafne jest porównanie : jadą Kaczyński z Tuskiem i nagle samochód
zakopuje się w piasku. Podczas gdy Tusk chce od razu go wyciągać, Kaczyński
rozpoczyna śledztwo kto zawinił. Od nas wszystkich zależy czy samochód zwany
Polska wyciągnąć jak najszybciej z piasku.

[nitka34]

Myślę że kolkę będą mieli obaj kandydaci.Teraz trzeba robić głupie miny do
elektoratu Cimoszewicza,a nuż stracą pamięć?

Jarucka a notowania kandydatów

[margala]

jb777 napisał:

> A Kurski przygania Tuskowi za Jaruckę&Company. A przecież Kaczyński jest
> głównym beneficjentem tego skandalu. I co p Tusk warto było słuchać p
> Miodowicza i doradców ?? Czyżby tak silny był strach przed Cimoszewiczem?

teza, że p.Kaczyński jest głównym beneficjentem tego skandalu, jest mocno
wątpliwa. Spadek poparcia dla p.Cimoszewicza spowodowany zeznaniami Jaruckiej
pokrył sie w czasie z nagłym wzrostem notowań p.Tuska.

[plateado]

Tez mi sie wydaje, ze glownym beneficjentem spadku notowan Cimoszewicza byl
Tusk. Bo elektorat Cimoszewicza, znacznie szerszy niz SLD (czego zapiekli
wrogowie "Cimoszenki" nie chcieli dostrzec) mial bardziej charakter centrowy.
Kiedy zdezawuowali marszalka, czesc "centrum" skierowala sie w strone Tuska, a
reszta rozpierzchla po innych kandydatach labo obrazila i zostala w domach.
Wydaje mi sie, ze po dwoch tygodniach okladania sie przez kandydatow piesciami
frekwencja nie wzrosnie a moze nawet spadnie a to zaszkodzi przede wszystkim
Tuskowi - prezydentowi "in spe".

Zostań w domu!

[paszczakowna1]

Ojciec Rydzyk wybierze za Ciebie.

Cimoszewicz ustąpił by dać głosy Tuskowi !!!!

[nielubiegazety2]

Nie mam teraz czasu na rozwijanie tematu. Juz o tym pisalem troszku:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=30109808&a=30109808
Kto skorzystał? Wykresy nie kłamią:
www.pgb.org.pl/info/akt_106.ppt

Upraszczasz sprawy

[junkier]

Upraszczasz sprawy, kolego. Ja czytałem i "Rzeczpospolitą Kłamców. Salon"
Łysiaka i "Długi cień PRL-u, czyli dekomunizacja której nie było" B.
Wildsteina. Powiem więcej, zgadzam się z większością zawartych w tych
publikacjach wniosków, a mimo to głosuję na Tuska. Dlaczego? Ponieważ Kaczyński
to nie żaden gwarant "przełomu", tylko zwyczajny ekonomiczny ignorant. Dla
niego Polska i IV RP to służby specjalne, urzędy i urzędnicy, rozbudowa i tak
przerośniętej do granic biurokracji państwowej. Ale dla kogo to jest program,
dla 5% społeczeństwa? 90% Polaków oczekuje pchnięcia kraju na ścieżkę rozwoju,
tworzenia nowych miejsc pracy, poprawiania stopy życiowej, perspektyw i
nadziei. A jaką nadzieję daje Kaczyński? Nadzieję na zasiłek z państwowej kasy?

L.K. ma swoje zalety jak nacisk na bezpieczeństwo itd., ale jego całościowa
wizja Polski jest nie do przyjęcia.

Nic nie upraszczam tylko czyszczę pole do dyskusji

[nielubiegazety2]

Żeby budować gospodarke trzeba wyplenic chwasty, przy ktorych nic porządnego
nie wyrosnie. Nie wyrośnie nic spontaniczniego. By zrobić dużą kasę trzeba
będzie zawsze podzielić się z układem. Kluska to najoczywistszy dowód tej tezy.

Problem ubeckiej agentury to jak najbardziej kwestia czyszczenia chwastów.
Uwłaszczenie się prominentnych dziaslaczy byłej PZPR przy użyciu agentury jest
faktem (dalej w skrócie ubecy). Ubecy opanowali kluczowe dziedziny gospodarki.
Zwłaszcza sektor finansowy (banki, ubezpieczenia itp). Również środki masowego
przekazu - te najwazniesze - zawsze sprzyjały układowi z klubem krakowskiego
przedmieścia na czele. Mówię głownie o środkach przekazu wizualnego, czyli tych
ktore trafiają do największej liczby odbiorców i mają największą siłę rażenia.
Inteligencja obrazkowa święci dzisiaj tryumfy. Nie mam tylko na mysli osób
mniej wykształconych. Posługiwanie się kalkami myślowymi made by MENDIA, to
także cecha niby inteligencji. To jest tragedia dla kraju, gdy niby
wykształceni kalkują slogany zawierające w sobie elementarne sprzeczności
logiczne, byle były (slogany) nośne towarzysko.

Wracając do budowania. Katastrofą i praniem brudnej kasy, na skalę, jakiej
świat nie widzial, zakończył się program powszechnej prywatyzacji. Wspólny
program dzisiejszych socliberałów z PO i postPZPRowskiej nomenklatury.

Potężny układ ktory opanował główny nerw gospodarki pozwala na rozrastanie się
pomniejszych chwaścików w innych dziedzinach gospodarki. Temu układowi na rękę
jest wciągnięcie ludzi dawnej opozycji do układów i układzików biznesowo -
politycznych. Tak właśnie pracuje mafia.

Czyli najpierw czyścić.
Kolejny problem to jak przy czyszczeniu dotrwać do końca kadencji. Reformy typu
konserwatywno liberalnego tak w USA jak i GB były przeprowadzne w innych
warunkach ale i one uwzględniały konteskt społeczny, np. słynna likwidacja
górnictwa przez Małgośkę. I powtórzę nie odbywały się w warunkach, gdy zmowa
postkomunistycznej finansjery może doprowadzić do poważnych zakłócen w
działaniu gospodarki.
Nie da się też przenieść na grunt polski doświadczeń wschodnioazjatyckich.
Mentalność azjatów i kręgu europejskiego była, jest i BĘDZIE inna - nie ma no
rady. Trzba działać w konkretnych warunkach. Tragedią Polski jest to, że próg
przyzwolenia na cięcia socjalne, po 15 latach od zmiany systemu,
praktycznie się skończył. Podejmując się reform trzeba mieć tego świadomość.
Układ ubecki w gospodarce jest bardzo potężny i z pewnością będzie działał na
zasadzie "w tej kadencji odmrozimy sobie uszy"
Mając powyższe na względzie ustawiam priorytety i dlatego KACZOR !!!!!

ci panowie dzialaja

[savena]

rozpoznaje dzialania miodowicza i brochwicza w ataku na marcinkiewicza, skad tygodnik ,,wprost,, mial wydruki z operacji kart kredytowych, takie dane sa tajne i ich upublicznienie dyskredytuje bank. czy dziennikarz jest w stanie zdobyc takie informacje ? tu dzialaja sluzby, a zreszta szef ,,wprost,, tez sie z nich wywodzi.
nie ma znaczenia czy marcinkiewicz pozyczyl czy nie pozyczyl, o wiele wieksze znaczenie ma to aby te sluzby nie animowaly wyborow.

[junkier]

nielubiegazety2 napisał:

Przyznajac racje Twoim argumentom odpowiadam jednoczesnie TUSK na Prezydenta,
Kaczynski (osobiscie lub per persona K. Marcinkiewicz) jako Premier, posiadacz
REALNEJ wladzy i odpowiedzialny za "czyszczenie" o ktorym piszesz, rozsadny
podzial resportow gospodarczych miedzy PO-PiS.


A propos uwagi ze "po 15 latach skonczyl sie klimat dla ciec socjalnych",
odpowiem za S. Bratkowskim: pozytywny klimat istnieje dla ciec W NIEPOTRZEBNEJ
I ROZBUCHANEJ ADMINISTRACJI, agencjach, urzedach, inspekcjach, itp. Dlaczego
program Schrodera zakonczyl sie porazka? Dlatego ze ciecia dotknely ludzi, a
biurokracja znalazla sobie "wazne zadania" jako uzasadnienie do dalszej
egzystencji i ostala sie w calosci. Efekt, widzimy, SPD przegrala wybory a z
planowanych oszczednosci budzetowych i tak nici.

Musimy skończyć dyskusję. Dla mnie Tusk to ONI

[nielubiegazety2]

Konserwator w klubie krakowskiego przedmieścia. Przekonasz się o tym jeszcze
podczas kampanii.
Nesłychane poparcie mediów TVP TVN POLSAT poparcie Kwaśniewskiego Wałęsy to
tylko elementy układanki.

Bratkowski to romantyczny socjalista. Nic poza dobrymi artykułami historycznymi
Nie był i nie jest dla mnie żadnym autorytetem. Podobnie jak prawie wszyscy
ulepszczcze systemu z konwersatorium Doświadczenia i Przszyszłość.
Głupoty wypisywane przez "dysydentów" PZPR zakorzeniły się w głowach
yntelygencji karmionej liberałami spod herbu "dobry fachowiec ale bezpartyjny".
Przyniosły więcej szkody i pożytku.
Ani Bratkowskiemu i jemu podobnym, ani Polityce z okolicami (bez względu na
okres) nic nie zawdzięczam.

Kwestia administracji to ucieczka od tematu. Tusk proponuje coraz ściślejszą
integrację europejską nowe struktury urzędy itp. Euroentuzjazm jest nie
pogodzenia z konserwatywno-liberalnym systemem wartości.
Zresztą co ja bedę gadał. Oddam głos Tuskowi:
"Donald Tusk w pigułce"
...o służbie zdrowia: Powinna być całkowicie bezpłatna
...o szkolnictwie: publiczne szkolnictwo wyższe powinno być całkowicie
bezpłatne
...o rolnictwie: Należy dodatkowo - poza dopłatami unijnymi - wspierać z
budżetu państwa rolnictwo i wieś (np. dając tanie kredyty, dopłacając do
emerytur, ubezpieczeń itp.)
... o UE: Integrację w UE należy pogłębić, tworząc kolejne instytucje i urzędy
ponadnarodowe prowadzące politykę europejską.
wiadomosci.gazeta.pl/wybory2005/1,67805,2957423.html
To są bredne socliberała, zwolennika rozbuchanej euroadministracji. Tusk to
hybryda sentymentów poprawiacza socjalizmu i wyrywkowego liberała, po kursie
politycznej porawności.

[junkier]

>>Tusk to hybryda sentymentów poprawiacza socjalizmu i wyrywkowego liberała, po
kursie politycznej porawności.<<<


W kraju jest dwoch znanych 100% liberalow: J Korwin-Mikke, na ktorego kiedys
glosowalem a ktory obecnie zdobyl cos ok. 1,5% glosow, oraz znany publicysta
Stanislaw Michalkiewicz (nie wiem jak te oszolomy z radia Maryja toleruja jego
cotygodniowe felietony, w ktorych co tydzien przemyca konkretna dawke zdrowego
rozsadku). Michalkiewicz startowal do Senatu z okregu podwarszawskiego z listy
LPR i tez sie nie dostal. I taki jest smutny bilans wyborczych szans
liberalizmu w czystej postaci w Polsce ad. 2005. Socjal triumfuje. Na tym
tle "socjalliberal" jak go nazywasz Tusk to w oczach calej reszty, i tu nad
czym ubolewam w jednej linii staje Kaczynski i Lepper, "ultraliberal". Jak sie
nie ma co sie lubi to sie lubi co sie ma.

To jest problem, że JKM wszystkich obraża. On nie

[nielubiegazety2]

jest politykiem tylko publicystą. Nie uprawi polityki tylko wierzy w czysty
liberalizm jakiego na świecie nie ma. Nie uznaje polityki małych kroków i jest
na marginesie. Gdy dołączy się do tego frustracja (choćby podswiadoma) mamy to
co mamy. Gęba, którą JKM przyprawił nazwie UPR (medialnie nośnymi lecz bardziej
obśmiewanymi wypowiedziami)jest już nie do odklejenia.
Kaczyńscy kilkanascie lat pracowali na częściową zmianę społecznego odbioru.

Tyle tylko, że to nie ma nic wspólnego z Tuskiem. Plsatforma i Tusk nie mają
nic wspólnego z liberalizmem. Absolutnie NIC, NULL, ZERO.
To etatyści, którym marzą się urzędy opłacane z budżetu Unii i w euro. Po
prostu koszmar. Skutki ich działań są tragiczne dla idei konserwatywnego
liberalizmu (stosowanego-nie wyidealizowanego). Widać to zresztą na forum.
Odkręcanie wykoślawionego obrazu liberalizmu jest dużo trudniejsze niż edukacja
od zera. Dlatego są tak bardzo groźni.

Ponadto uważam, że skrzydłu liberalnemu w PiS jest dużo bliżej do UPR (gdy
porzuci marzenia wszystko albo nic) niz platfusom. Nie da się z Unii Wolności
wejść w uczciwe liberalne buty.

Liberał Tusk to w 100% propaganda i produkt PR. Liberalizm jest i czymś innym i
czymś więcej niż hasełka Tuska.
Nie można być wiarygodnym udając niemowlaka - lyberała narodzonego pół roku
przed kampanią i w dodatku euroentuzjastą.

[szwet14]

Tytul jest dosc frywolny, a w redakcji wszyscy podochoceni.

[bolekzaja]

kto to jest dominik ulhik - jest na pewno futurologiem - wielki tydzien -
wielka sroda - wielki piatek - wielka dupa w malym kurduplu
Ludzie - jak wygladac bedzie Belweder gdyby tam zamieszkał kaczyński -
wszystkie pisuary obnizone - tak jak obnizone zostanie wszystko w jego IV tej
czy V Polsce