Kryże niepewny?

[roro68]

Wraca na tapetę nominacja Andrzeja Kryże. Dziś w "Prosto w oczy" Komołowski
podpierając się m.in. Strzemboszem zarzucił Kryżemu, że jako szef wydziału w
sądzie wojewódzkim w latach stanu wojennego tak dobierał zespoły sędziowskie
do orzekania w sprawach politycznych, że zapadały w nich haniebne wyroki.
Gosiewski (PiS) odpowiedział, że dotychczas partii wystarczała deklaracja
Kryżego, jakoby w stanie wojennym był zupełnie czysty. - Jeśli okaże się, że
jest coś, czego nie wiemy, to pan Kryże pożegna się ze stanowiskiem -
zapowiedział Gosiewski.
Wygląda na to, że PiS zdecydował się jednak naprawić swój błąd. Bardzo mnie
to cieszy, bo sam pisałem, że prawdy nie trzeba się bać, lecz zależy, jak się
z nią PiS obejdzie.

A Komorowskiego nie mogli spytac, zamiast sie

[kropekuk]

z nim klocic?

[trevik]

Przeciez Komorowski nie lubi Kaczynskiego (albo nawet bardziej Kaczynski jego) i
samo to stawia Komorowskiego w pozycji swiadka absolutnie niewiarygodnego, ba,
nawet niewiarygodnej ofiary,

T.

[nurni]

Bardzo bym zalowal.

Ale jesli:

roro68 napisał:

- Jeśli okaże się, że
> jest coś, czego nie wiemy, to pan Kryże pożegna się ze stanowiskiem -
> zapowiedział Gosiewski.

Trzeba bylo w opozycji choc troche tylka nadstawic

[kropekuk]

to bys wiedzial, ze Kryze upolowal nie tylko Bronka, ale i ...Dorna z
Hallem:))))

[nurni]

Precz dziwolagu!

Dziwolagu? Nie dzialales, to widac...

[kropekuk]

[nurni]

Precz dziwolagu-dzialaczu !

[pro.filutek1]

mam nadzieję, ze sprawa będzie dogłębnie wyświetlona.

[t324911]

Tak OPozycja wyswietli ja na bilbordach i pierwszych stronach gazet .

[roro68]

To jasne, że sobie Komorowski i Platformersi używają. Ale ja się nie dziwię, bo
PiS się po prostu o to prosił nominując Kryżego.

[roro68]

Właśnie przypomniałem sobie, że prof.filutka podobnie jak mnie ta nominacja
uwierała i cieszę się w sumie z dalszego ciągu. Podoba mi się też, że PiS nie
udaje, że nie ma problemu, ale zapowiada wyjaśnienie tego do końca. Tak to
powinno się odbywać. Nie przynosi to Kaczorom ujmy, wręcz przeciwnie.

Ale pokazuje, KIM jest Kryze: nie ruszyl palcem,

[kropekuk]

by sie podac do dymisji, za to skamle i sie kaja...Szuja czerwona.

[roro68]

Te słowa Kryżego o "bólu serca" też mi się nie podobały. Jakby powiedział, że
się wstydzi, to byłbym skłonny uwierzyć.

Jakie drzewo taki klin, jaki ojciec taki syn...

[kropekuk]

Nie cierpie tego typu ludzi. I - o czym juz tu kiedys pisalem (bardzo ladny i
powazny post, bo zwykle sie zgrywam)- obawiam sie, ze Kaczory sa otoczone przez
kupe podobnego lajna, kupe najnizszych karierowiczow, ktorzy swoimi osobami i
Kaczkom, i partii czarne publicity robia. Nb. wiaze sie to i z niepewnoscia
Kaczorow, ktorzy czuja sie pewniej wsrod pokornego dworu (to ich wada, jak Dorn
przetrwal - nie wiem), i z ich slepa lojalnoscia wobec swoich ludzi (co jest
niby chlubne, ale czasem idzie za daleko).
Widzisz, nie mam np. nic przeciwko Dornowi - jest narwany, ale szczery, w
istocie porzadny facet - z tych, co moga strzelic w ryj, ale tylka obrabiac
nie beda (moze dlatego kobiety go lubia?). Ale na Wassermanna z Ziobra, i
jeszcze paru chce mi sie zwyczajnie rzygac.

A co z Gosiewskim?

[elfhelm]

Niech ktoś wyjaśni proSKOKowe ustawy w połączeniu z kredytami pana posła.
Porusza to Żakowski w rozmowie z Mariuszem Kamińskim.

[roro68]

A może wyjaśniajmy to po kolei.

Jesli Kaczki zareaguja na szum i w tej sprawie,

[kropekuk]

to beda mialy u mnie plus. Zreszta trzeba patrzec na sprawy do konca: i te
Kurskiego, i Kryze, i pana G., bo Kaczki moga wykonywac gety pozorne, pod
publiczke..

[t324911]

A znasz innego sedziego z tamtych czasow co nigdy nie skazal zadnego
opozycjonisty ??. Ja nie a biorac pod uwage niski wyrok jaki wydal i jego
pozniejsze dokonania nie przekreslal bym czlowieka .

Ale to nie sedzia, to VICE-MINISTER. :)))

[kropekuk]

[roro68]

Dzisiaj zadałem sobie takie pytanie: czym właściwie ryzykowałby Kryże w 1979
roku, gdyby uniewinnił obwinionych opozycjonistów? Śmiercią? Na pewno nie.
Więzieniem? Na pewno nie. Utratą pracy sędziego? Bardzo wątpliwe, raczej nie.
Degradacją i zablokowaniem kariery? Nie na pewno, ale możliwe, że tak.
Otóż jeżeli dorosły facet wbrew własnemu sumieniu (!) wsadził niewinnego
człowieka do więzienia (choćby i na 2-3 miesiące) nie jest godzien w wolnej
Polsce sprawować funkcji publicznych w wymiarze sprawiedliwości a już na pewno
godności w rządzie RP. Dlaczego? Bo zrobił to dla własnej kariery i
pomyślności. To znaczy, że ma taką niebezpieczną cechę, iż także dziś może
krzywidzić ludzi a po latach powie, że "miał konflikt sumienia", robił to "z
bólem serca" i jest mu przykro.

Calkowita zgoda, roro. Ziobro ma zreszta podobny

[kropekuk]

charakterek...

[gregorak]

roro68 napisał:
> Otóż jeżeli dorosły facet wbrew własnemu sumieniu (!) wsadził niewinnego
> człowieka do więzienia (choćby i na 2-3 miesiące) nie jest godzien w wolnej
> Polsce sprawować funkcji publicznych w wymiarze sprawiedliwości a już na pewno
> godności w rządzie RP.

AMEN

[inna57]

> A znasz innego sedziego z tamtych czasow co nigdy nie skazal zadnego
> opozycjonisty ??.
A wyobraź sobie że znam, znam takich sędziów którzy nigdy nie splamili się
orzekaniem w procesach politycznych, dużo ich ta odwaga kosztowała ale
przynajmniej nie mają problemów z poranną toaletą

[michal00]

Jakie tym razem sa obiekcje?

[t324911]

Obiekcje sa jak zwykle standartowe . Jest gosc , jest hak to trzeba kopac . Nic
sie nie nauczyli .

kredycik?

[elfhelm]

Kredycik w Skoku bodajże w 2001 r., na dość wysoką kwotę... I potem lobbing w
Sejmie za proSKOKOwymi ustawami?
Głośna sprawa na styku polityki i biznesu (i śmierdząca jak SKOKi) - ciekawa
seria artykułów w Polityce i nie tylko.

bez przesady

[michal00]

wg oswiadcznia wzial 30 tys. zl. Ze strony SKOKowej wynika, ze taki kredyt moze
dostac kazdy pracujacy w "stabilnej" firmie z dochodem 1500 zl/m-c. Gosiewski
pracowal w SKOK, spelnial te kryteria i dostal kredyt na zwyklych warunkach.
Nie ma w tym nic podejrzanego. Mozna sie co prawda na sile czepiac, ze
popieral "proskokowe ustawy" bedac wczesniej pracownikiem SKOK, ale wtedy
konsekwentnie nalezaloby tak samo czepiac sie zasiadajacych w sejmie albo
pelniacych inne wazne funkcje panstwowe bylych zwiazkowcow, nauczycieli,
prawnikow itd., popierajacych projekty korzystne dla ich branz/korporacji. Tym
sposobem koncu dojdziemy do wniosku, ze najlepiej powierzac wysokie stanowiska
nigdzie i nigdy nie pracujacym zulom, bo tylko oni sa spoza ukladow.

ze SKOKAmi inna sprawa

[elfhelm]

skoki to instytucje parabankowe lecz bez tych rygorystycznych ograniczeń, jakie
mają banki. A to niedobrze.

[michal00]

> skoki to instytucje parabankowe lecz bez tych rygorystycznych ograniczeń,
jakie
>
> mają banki. A to niedobrze.

Klienci skokow maja pewnie odmienne zdanie. Nie o to jednak chodzi, tylko o to,
co wymagajacego wyjasnienia (wg twych slow) zrobil Gosiewski? Bo chyba nie masz
mu za zle, ze wzial kredyt?

[elfhelm]

facet najpierw bierze kredyt, potem lobbuje w Sejmie za ustawami korzystnymi
dla SKOKów - zwłaszcza dla największych. Wystarczy przejrzeć trochę artykułów o
działalności tych instytucji.

[michal00]

> facet najpierw bierze kredyt, potem lobbuje w Sejmie za ustawami korzystnymi
> dla SKOKów - zwłaszcza dla największych.

No i co z tego? Taki kredyt mogl wziac kazdy z jego dochodami. Nie uzyskal go w
zamian za obietnice lobbingu. Czy potepisz np. posla-prawnika, ktory glosuje za
ustawami korzystnymi dla prawnikow?

Wystarczy przejrzeć trochę artykułów o
>
> działalności tych instytucji.

Czy dzialaja niezgodnie z prawem uchwalonym przez sejm? Oszukuja klientow?

[elfhelm]

duże SKOKi próbują podporządkować mniejsze. Są to instytucje dość specyficzne.
W zasadzie jak banki, ale bez wielu rygorów zabezpieczających wprowadzonych dla
banków (w tym dla banków spółdzielczych - które nie są skokami).
A mogą tak działać dzięki lobbingowi Gosiewskiego.

[michal00]

duże SKOKi próbują podporządkować mniejsze. Są to instytucje dość specyficzne.
> W zasadzie jak banki, ale bez wielu rygorów zabezpieczających wprowadzonych
dla
>
> banków (w tym dla banków spółdzielczych - które nie są skokami).
> A mogą tak działać dzięki lobbingowi Gosiewskiego.

Nie tyle dzieki lobbingowi, co dzieki ustawie uchwalonej przez wiekszosc
sejmowa za ktora lobbowal Gosiewski. Stronnictwo SKOKowe przeglosowalo
stronnictwo bankowe. Rozumiem, ze z jakichs powodow nie podobaja ci sie
preferencje dla SKOKow, ale wiekszosc miala odmienne zdanie. Nie rozumiem za
to, z jakiego powodu chcesz stawiac na dywanik Gosiewskiego. Z okolicznosci
ktore podales w zadnym razie nie wynika, ze G. uzyskal jakies nielegalne
korzysci za poparcie ustawy. We wszystkich parlamentach swiata istnieja grupy
wspierajace najrozmaitsze inicjatywy korzystne dla jednych, a niekorzystne dla
drugich, ale nikt nie prowadzi sledztw tylko dlatego, ze uchwalono ustawe
sprzeczna z interesami jakiegos lobby, jezeli brak przeslanek wskazujacych na
popelnienie przestepstwa.

Gosiewski

[cimoszenka]

Jesli okaże się, że jesteś nieprzytomny to masz zaprzestać myślenia.
Gosiewski a gdzie Ty byłeś przez ostatnie lata?

[roro68]

Ośmielę się przypomnieć, że my tu pastwimy się nad Kryżem. Dla pana G. załóżcie
sobie tematyczny wątek, jeśli łaska;-)

Masz racje: te zmiany tematow sa irytujace:

[kropekuk]

"A w Ameryce, panie, to Murzynow bija." Sprawa Kryze jest znana i ma charakter
etyczny, nie zas kryminalny. A jesli to prawda o Gosiewskim, to gosc podpada po
prostu pod paragraf. Zupelnie nieporownywalne sprawy.

Przeciez ta cecha charakteru zawazyla o jego no

[pies_na_czarnych]

Przeciez ta cecha charakteru zawazyla o jego nominacji. Nie wiedzieli:)))))))
Tacy ludzie sa im najbardziej potrzebni.
Slepo wykonywac polecenia Partii!!!

"w latach stanu wojennego tak dobierał zespoły sędziowskie
do orzekania w sprawach politycznych, że zapadały w nich haniebne wyroki".