Łysiak rytu trydenckiego

[buffalo_bill]

Kto nie czyta fekalionów Wldemara Łysiaka w "Gazecie Polskiej",
ten nigdy nie pozna smaku głupoty w jej najbardziej krystalicznej
postaci. Łysiak jest żródłem tego smaku niewyczerpanym. Choć po
jego ostatnim wyczynie słownym - "Jezus to kutas" (GP 15.02),
myślałem, że już mnie autor ów niczym nie zadziwi.
Myliłem się. I to bardzo.

Oto w najnowszym "GaPolku" Waldemar Łysiak zwymiotował tekstem tak
demaskatorskim, że nawet redakcja nie umieściła go w spisie:
www.gazetapolska.pl/
poprzestając jedynie na Ziemkiewicza "Jaki pan...". I wcale się tej
decyzji, zestrachanej w portki redakcji, nie dziwię. Bo oto Waldemar
wykrył nowego członka Salonu. Nowego uczestnika spisku na wartości
konserwatywne i chrześcijańskie. Nowego sługusa Żydów i masonerii.
A jest nim...

Jan Paweł II!
Bo prawym katolikiem jest tylko katolik "rytu trydenckiego" - grzmi
Waldemar na łamach! Jedynie lefebrysta może być obrońcą prawdziwego
chrześcijaństwa! No może i jeszcze "pancerny" Benedykt XVI zasługuje
na bycie półprawym katolikiem. Reszta to sprzedawczyki i posoborowi
wypaczeńcy. A już najbardziej obrywa się Janowi Pawłowi II. Cóż złego
nasz skromny Papież uczynił wierze chrześcijańskiej? Ha! Łysiak Ci
to w mig wytłumaczy:
"ekskomunikowanie biskupów 'lefebrystów'"
"bezkrytyczne, widowiskowe parcie do ekumenizmu (spotkanie z szamanami
i kacykami w Asyżu 1986)"
"serdeczne przyjęcie baronów wojującej antychrześcijańsko masonerii"
"publiczne ucałowanie ręki szefa Kościoła anglikańskiego, znanego
z poparcia dla homoseksualistów"
"przeczenie prawdzie udokumentowanej, że to nie Bułgarzy stali za
zamachem na jego życie, co ogłosił podczas wizyty w Sofii"
"tolerowanie muzełumanów, żydów, protestantów i nawet politeistów
a nietolerancja dla katolickich współbraci sznujących 2000-letnią
tradycję świętego Kościoła"
Itp., itd...

Konstatacją tych "faktów" jest znamienna teza, że "Karola Wojtyłę
kilkadziesiąt milionów fanów pomyliło z tronem Pana Boga".
Przy okazji tej ostrej jazdy Łysiaka po Wielkim Papieżu, dostaje się
też całemu posoborowemu duchowieństwu, ze szczególnym uwzględnieniem
zakonu Dominikanów i innych "michnikowców". Oto na naszych oczach
"krucyfiks zastępowany jest wadowicką kremówką" a zamiast "Szatana
i Piekła" mamy "oblicze Stwórcy jako Oredr Uśmiechu".

Za to w fekalionie owym pada wiele słów ciepłych pod adresem obecnego
papieża Benedykta XVI. Waldemar wdzięczny mu jest za "pancerną" postawę
w czasie pontyfikatu Papieża Od Kremówek. Wierzy, że Papst Ratzinger
oczyści Kościół z pedofilów i... "wesołków-progresistów" (cokolwiek
to w chorym rozumku autora oznacza).

Łysiak "Tridentum redivivum?"
Gazeta Polska nr 11 15.03.06

Naprawdę warto to przeczytać...
:-)))

[rzewuski1]

w koncu religia chrzescijanska poczatki bierze od zydów

tak wiec łysiak powinien odstapic od wiary katolickiej i wrócic do wierzen
słowianskich
tam zydów nie znajdzie

Myślisz, że Waldemar odnalazłby się w...

[buffalo_bill]

Rodzimym Kościele Polskim:
www.rkp.w.activ.pl/

Tylko jakiego rytu by tam był? Tego bardziej od Swarożyca?
Czy tego od Peruna?

Paranoja tego typu ludków jest zabawna.

[obraza.uczuc.religijnych]

To coś w stylu 23 podobieństw UE i ZSRR według uznanego szpiega z krainy
deszczowców, tajnego kopisty archiwów, posiadacza porażających faktów-
Bukowskiego.

[zimaprecz]

myśle ze po przeczytaniu powyższego niektórzy zrozumieją dlaczego według prawa
można kogoś skierować na badania psychiatryczne w trakcie prowadzenia
postępowania .

Nie manipuluj.

[zhureck]

> jego ostatnim wyczynie słownym - "Jezus to kutas" (GP 15.02),

I nie wyrywaj z kontekstu, maluszku.

Nowej GP jeszcze nie mam, ale po powyższym można spokojnie założyć, że coś
zmanipulowałeś. Choć przynajmniej poniższe zarzuty:

> "ekskomunikowanie biskupów 'lefebrystów'"
> "bezkrytyczne, widowiskowe parcie do ekumenizmu (spotkanie z szamanami
> i kacykami w Asyżu 1986)"
> "serdeczne przyjęcie baronów wojującej antychrześcijańsko masonerii"
> "publiczne ucałowanie ręki szefa Kościoła anglikańskiego, znanego
> z poparcia dla homoseksualistów"
> "przeczenie prawdzie udokumentowanej, że to nie Bułgarzy stali za
> zamachem na jego życie, co ogłosił podczas wizyty w Sofii"
> "tolerowanie muzełumanów, żydów, protestantów i nawet politeistów
> a nietolerancja dla katolickich współbraci sznujących 2000-letnią
> tradycję świętego Kościoła"
> Itp., itd...

...wydają się zupełnie zasadne i Łysiak nie odkrył nic nowego. Podejrzewam, iż
sam Benedykt XVI, dużo bardziej niż Jan Paweł II zachowawczy i zdecydowanie
bliższy Tradycji, mógłby się pod tym podpisać.

To kup maluszku, przeczytaj i się wypowiedz :-)))

[buffalo_bill]

A Łysiakowe "Jezus to kutas" było na tym forum już tak wałkowane,
że i tak większość stałych Forumowiczów zna kontekst.

Nie pieprz głupot.

[zhureck]

To, że większość forumowiczów zna kontekst nie ma tu nic do rzeczy, bo ty
wprost sugerujesz Łysiakowi, iż popełnił ciężką obrazę Majestatu Pańskiego. To
tak jakbyś ty stwierdził, iż ktoś o twojej kobiecie powiedział, że jest kurwą,
a ja otworzyłbym wątek i napisał, że kurwą nazwałeś ją właśnie ty. Łapiesz już,
kruszyno?

PS. Podaj z łaski swojej cytaty na potwierdzenie tego, iż Łysiak twierdził, ze:
- JPII spiskował przeciwko chrześcijaństwu
- JPII był sługusem Żydów i masonów
- BXVI jest półkatolikiem

[peer2]

Z tego co się orientuje to nikt przed Łysiakiem nie użył wyrażenia "Jezus to
kutas".
A jeśli tak to kto?

Nie irytuj się tak kruszyno :-)))

[buffalo_bill]

Przecież to Łysiak te słowa napisał. Nikogo nie cytował. Jego własne
jak napisał "nazwanie sprawy bez eufemizmów". I fakt jest niestety
smutny, że w obronie Majestatu Pańskiego popełnił ciężką obrazę
Majestatu Pańskiego.

A to o co w tym PS-iku pytasz kruszyno, to słowa me własne oddające
kontekst tego fekalionu. Cudzysłowu tam chyba nie zauważyłeś?
Po prostu mierżą mnie takie szuje jak Łysiak, które dla chęci rozgłosu
potrafią zaatakować nawet Papieża.

Swoją drogą napisałeś wcześniej, że w pełni się z tym zgadzasz. Jesteś
lefebvrystą?

Aleś ty niekumaty, baranku :(

[zhureck]

Przypomnę ci ten passus:

"Czas wyartykułować dosadnie (bez eufemizmów) ten symboliczny casus: polska
hucpiara [Nieznalska] oznajmiła rodakom swym "dziełem" eksponowanym przez
galerię, że Jezus to kutas

[peer2]

Masz tu cytat z Łysiaka:
"My, nad Wisłą, również grzeszymy nie tylko słowem i uczynkiem, lecz także
zaniedbaniem

[zhureck]

peer2 napisał:

> Masz tu cytat z Łysiaka:
> "My, nad Wisłą, również grzeszymy nie tylko słowem i uczynkiem, lecz także
> zaniedbaniem

kłamca żurek

[pandada]

> Bo tak właśnie Nieznalska Chrystusa przedstawiła.

gdzie to było? To skojarzenie powstało w twojej łepetynie i kilku innych wielbicieli fallusa. Łysiak uwielbia pisać o fallusach i tak mu się automatycznie kojarzy i uwaga ogniskuje.

Oczywiście dzieła Nieznalskiej nie znasz.

Powtórzę się. Czy patrząc na układ współrzędnych odczytujesz treść "Jezus jest zerem"?

Powiedz "dada" maluszku, albo nie odzywaj

[zhureck]

się wcale. Krzyż w chrześcijaństwie to symbol, który nierozerwalnie związany
jest z Chrystusem tudzież innymi męczennikami za wiarę i w takim kontekście
należy go przedstawiać. Wieszanie nań genitalii to jawne bluźnierstwo.

[maaac]

> Krzyż w chrześcijaństwie to symbol, który nierozerwalnie związany
> jest z Chrystusem tudzież innymi męczennikami za wiarę i w takim kontekście
> należy go przedstawiać. Wieszanie nań genitalii to jawne bluźnierstwo.

A tu taki cytacik:
Nie będziesz czynił żadnej rzeźby ani żadnego obrazu tego, co jest na niebie
wysoko, ani tego, co jest na ziemi nisko, ani tego, co jest w wodach pod ziemią!
Nie będziesz oddawał im pokłonu i nie będziesz im służył, ponieważ Ja Pan, twój
Bóg, jestem Bogiem zazdrosnym, który karze występek ojców na synach do
trzeciego i czwartego pokolenia względem tych, którzy Mnie nienawidzą.

I tyle na temat bluźnierczej sakralizacji krzyża.

[pandada]

Uważasz, że Nieznalska działała wewnątrz chrześcijaństwa i obowiązuje ją wykładnia tej religii?

Krzyż jest prostą figurą geometryczną. Akurat ten Nieznalskiej mało był podobny do krucyfiksu, jaki znamy z kościołów. Inna sprawa, że te krucyfiksy słabo przypominają rzeczywiste narzędzie do zadawania długotrwałej śmierci.

Poza tym na krzyżu był fragment męskiego ciała a nie tylko fallus. Do tego dzieło dopełniał film z wyciskającym na siłowni mięśniakiem.

Jakoś się twoja "interpretacja" kupy nie trzyma.

"dzielo" , heh (na plotach takich dziel pelno)

[tees1]

pandada napisał:

> gdzie to było?

tu bylo:

www.artliberated.org/?p=cases&id=20

Nieznalska to glupia c'pa, niestety - trzeba ja traktowac z nalezna
wyrozumialoscia.

[peer2]

Kiedy Nieznalska tak przedstawiła Chrystusa?
Skoro tak interpretujesz jej sztukę/"sztukę" to chyba Twój problem.
Nikt przed Łysiakiem i Tobą nie wpadł na ten "trop" interpretacyjny, ciągle
mówiło się o znieważeniu Krzyża, a nie Jezusa...

Kumaty baranku :-)))

[buffalo_bill]

W dyskusjach o Hitlerze, Stalinie i różnych innych postaciach nie
masz kwesti "obrazy Majestatu Pańskiego". Jakich epitetów nie użyjesz,
prawdziwych czy nie, nie obrazisz sakrum.
Nie wiem co chciała wyartykułować Nieznalska, wiem co wyartykułował
Łysiak. A to co wyartykułował to nic innego jak obraza moich uczuć
religijnych, robaczku.

Cytaty przeto masz. A po całość grosza nie żałuj bo "GaPolek" od lat
żebrze o kupowanie podwójnych egzemplarzy. Chyba, że jako miłośnik
"Wyborczej" chcesz ich plajty :-)

Papież podlega krytyce, choć dobrze by była to krytyka, a nie parę mało
ważnych faktów wyrwanych z 26-letniego pontyfikatu. Plus cyniczne
docinki o "kremówkach" i "Orderze Uśmiechu".

Ja rzeczywiście kumaty baranku, a ty ciagle nie :(

[zhureck]

> W dyskusjach o Hitlerze, Stalinie i różnych innych postaciach nie
> masz kwesti "obrazy Majestatu Pańskiego". Jakich epitetów nie użyjesz,
> prawdziwych czy nie, nie obrazisz sakrum.
> Nie wiem co chciała wyartykułować Nieznalska, wiem co wyartykułował
> Łysiak. A to co wyartykułował to nic innego jak obraza moich uczuć
> religijnych, robaczku.

Nieznalska wyartykułowała dokładnie to co nieeufemistycznie stwierdził Łysiak.
Czy jakby Łysiak stwierdził ów fakt oględniej, pisząc np., że owa "artystka"
przekazała odbiorcom swego wątpliwego dzieła, iż Jezus to fagas, wacek czy coś
z tego sortu, to obraziłoby to twoje uczucia czy już nie? A może twierdzisz, że
samo opisywanie tego, jak widzą Chrystusa świętokradcy i bluźniercy jest obrazą?

>
> Cytaty przeto masz.

Które cytaty, bo jakoś ich nie widzę. BTW, znasz znaczenie słów "spisek"
czy "sługus"?

> A po całość grosza nie żałuj bo "GaPolek" od lat
> żebrze o kupowanie podwójnych egzemplarzy. Chyba, że jako miłośnik
> "Wyborczej" chcesz ich plajty :-)

O to się nie martw, okruszku. Widzę natomiast, że ty dzielnie GaPola
wspomagasz :)
>
> Papież podlega krytyce, choć dobrze by była to krytyka, a nie parę mało
> ważnych faktów wyrwanych z 26-letniego pontyfikatu. Plus cyniczne
> docinki o "kremówkach" i "Orderze Uśmiechu".

Nie mało ważnych, ale bardzo istotnych, naginających często prawdy Magisterium.

>

Widzę, że śmiało się odcinacie od Wojtyły

[pandada]

kiedy to wreszcie zrobi Rydzyk, który epatuje lud moherowy wizerunkiem byłego papieża?

Trzeba jasno powiedzieć: Wojtyła, Dziwisz, Boniecki i Pieronek to jedna paczka - ideowo i towarzysko bardzo sobie bliscy.

[antykagan]

pandada napisał:

> kiedy to wreszcie zrobi Rydzyk, który epatuje lud moherowy wizerunkiem byłego
p
> apieża?
>
> Trzeba jasno powiedzieć: Wojtyła, Dziwisz, Boniecki i Pieronek to jedna
paczka
> - ideowo i towarzysko bardzo sobie bliscy.
>
Ty komunistyczny smieciu jestes za to na na równi z urbanem i kąkolem za to.

Okruszku :-)))

[buffalo_bill]

Nie wiem jakiego Ty używasz "sortu" (fagas, wacek - hmm? interesujące :-))
ale ja mówiąc o męskich narządach najczęściej używam słowa penis.
Co chciała powiedzieć Niznalska Ty wraz z szują Łysiakiem wiecie
najlepiej. I z tym już Cię robaczku pozostawię.

Jeżeli tak bardzo, bardzo nie rozumiesz tych cytatów i żądasz ode
mnie żmudnego tłumaczenia to wierzę, że również zarządasz od Wldemara
żeby przesłał Ci zdjęcie kościoła, w którym krucyfiks zastąpiono
kremówką.

"GaPolka" ja też nie wspomagam. Niestety :-) Mam go "free".

Jan Paweł II "naginał często prawdy Magisterium"? Ciekawe twierdzenie.
Zaczyna się w tym kraju robić naprawdę komicznie :-)))

[zhureck]

buffalo_bill napisał:

> Nie wiem jakiego Ty używasz "sortu" (fagas, wacek - hmm? interesujące :-))
> ale ja mówiąc o męskich narządach najczęściej używam słowa penis.
> Co chciała powiedzieć Niznalska Ty wraz z szują Łysiakiem wiecie
> najlepiej. I z tym już Cię robaczku pozostawię.

Zadałem ci pytanie, głupolku. Znowu brakło ci argumentów, żeby odpowiedzieć? No
i co wedle ciebie chciała wyrazić Nieznalska? A może jesteś zdania, iż z
symbolami religijnymi możne robić co się żywnie podoba (nurzać w gó..e, palić
czy bezcześcić na setkę innych sposobów), a katolikom wara od tego, bo tak
naprawdę nie mogą rozstrzygnąć, co "artysta" przez swój akt chciał powiedzieć?

>
> Jeżeli tak bardzo, bardzo nie rozumiesz tych cytatów i żądasz ode
> mnie żmudnego tłumaczenia to wierzę, że również zarządasz od Wldemara
> żeby przesłał Ci zdjęcie kościoła, w którym krucyfiks zastąpiono
> kremówką.

Oskarżyłeś Łysiaka o to, iż twierdził, że JPII brał udział w jakimś
antychrześcijańskim SPISKU, będą SŁUGUSEM Żydów i masonów. Podaj mi konkretne
cytaty, w których Łysiak tak twierdzi, albo odszczekaj, kundelku.

>
> "GaPolka" ja też nie wspomagam. Niestety :-) Mam go "free".
>
> Jan Paweł II "naginał często prawdy Magisterium"? Ciekawe twierdzenie.
> Zaczyna się w tym kraju robić naprawdę komicznie :-)))

I zgodne z prawdą. Jak chociażby w przypadku przesadnego ekumenizmu.
Magisterium rzecze, iż tylko katolicy dostąpią zbawienia (zatem inne wierzenia
to bałwochwałstwo), a powinnością każdego z nich jest nawracanie na katolicyzm
właśnie. Ale skąd taki dyletant jak ty może to wiedzieć :(

Ja uważam, ze symbole religijne to tylko symbole

[pandada]

Ale jakikolwiek krzyż nawet symbolem religijnym nie jest.

Co chciała przedstawić Nieznalska? Kult męskiej cielesności.

Ciekawe czy ty obrażasz wg niektórych Jezusa, ukazując, że tacy ludzie jak ty i Łysiak są jego wyznawcami.

[gniewko_syn_ryba]

buffalo_bill napisał:

> Nie wiem co chciała wyartykułować Nieznalska, wiem co wyartykułował
> Łysiak. A to co wyartykułował to nic innego jak obraza moich uczuć
> religijnych, robaczku.

Rozumiem, że "dzieło" Nieznalskiej NIE obraziło twoich uczuć religijnych... ?
Przy okazji zapytam, jakiej religii jesteś wyznawcą ?...

Co to są te uczucia?

[obraza.uczuc.religijnych]

Dzieło Nieznalskiej jest moim uczuciom obojętne

[buffalo_bill]

A jestem rzymskim-katolikiem. Moja religia (która jak wnioskuje
jest Ci obca) głosi, że Bóg storzył człowieka. Kobietę i mężczyznę.
Mężczyznę Pan Bóg wyposarzył w genitalia, żeby jak głosi Pismo Święte
"jego ród się mnożył i czynił sobie Ziemię poddaną".
W moim rzymsko-katolickim kościele jak i w tysiącach innych (polecam
Ci kiedyś choć zajrzeć) wisi obraz przedstawiający Jezusa z widocznym
przyrodzeniem. Coś jak to:
www.reprodukcja.pl/gal/LDV00191.jpg
A jak kiedyś zdarzy Ci się być w Rzymie to wstąp w Watykanie do Kaplicy
Sykstyńskiej. Ujrzysz na sklepieniach całkiem nie małą ilość postaci
mężczyzn z penisami.

[diabelek_x]

Widze, ze dzisiaj wielu znawcow sztuki w jednym watku sie zgromadzilo.
Wspominane byly glosne dziela artystki Nieznalskiej, Lysiaka i Urbana.
Ja dzisiaj natknalem sie w sieci na "dziela" dotychczas mi nieznane, z innego
krgu kulturowego, ale rowniez interesujace.
Co o nich sadzicie?
www.irancartoon.com/indexday004.htm

Średnio zabawne.

[obraza.uczuc.religijnych]

Wolę słowne dowcipy o żydach.

[peer2]

Niektóre całkiem pomysłowe, tylko rysunek rugi od dołu całkiem debilny (ten
gołąbek ma symbolizować spokojnych muslimów czy co? zbrodnią ma być rysunek, a
podpalanie ambasad to zwyczajna forma protestu?). Reszta może być, a niektóre
całkiem pomysłowe, np. rysunek tego Chińczyka czy innego żółtka.
Co do przekazu można podyskutować, ale nie jest to powód do palenia ambasad czy
nałożenia jednego miliona kary.

Glowna nagroda- Hou Xiao Qiang (Chiny).

[diabelek_x]

Rysunek Chinczyka Hou Xiao Qiang tez zwrocil moja uwage. Chinczyk wykazal w nim
pewna przebieglosc. Nie jest na pewno z niego drugi Salvador Dali, ale "dzielo"
Chinczyka mozna interpretowac dwojako i dlatego zadowolic moze zarowno
antysemitow jak i filosemitow. Kazdy moze w tym zobaczyc to co akurat dostrzec
chcialby.

[pandada]

sporo ciekawych rysunków. Chociaż słabizna też jest.

Hehe, a ja tu próbowałem podjąć merytoryczną

[zhureck]

dyskusję. Baranku, skoro nie widzisz różnicy między Da Vincim i nagością w
sztuce generalnie, a ordynarnym wpisiywaniem członka w Krzyż, to już więcej
pytań nie mam.

Baranku, okruszku, kruszynko :-)))

[buffalo_bill]

Ja bardzo chętnie z Tobą dyskutuję merytorycznie.
Nawet bez tych "epitecików" z Tobą, mój merytoryczny Zuhereczku,
będę z Tobą dyskutował :-)))
A nawet jak opiszesz mi te różnice, których moje
widać niewprawne oko nie dostrzega to też będę wdzięczny.

Ło matko, to ty rzeczywiście nie widzisz różnicy.

[zhureck]

To ci dla porównania dołączę ów szajs, bo być może pomyliłeś Nieznalską z kimś
innym, osiołku:

www.irak.pl/dorota%20nieznalska%20pasja.jpg

No, nie widzę głupolku :-)))

[buffalo_bill]

Całkiem normalny, raczej małych rozmiarów penis.
Co w nim dziwnego?
Taki sam jak ten penisy, pod którymi odbywają się konklawe:
www.statenvertaling.net/beeld/uitparadijs_grt.jpg
www.renownedart.com/17.1.jpg
Czy jak ten widoczby na krucyfiksie Michała Anioła:
www.michelangelo.com/buon/images/crucifix.jpg

Zhurek madrzejszy od samego rzymskiego papieza:)))

[kropek_oxford]

Nie podoba sie? No to masz tego waszego papieza od Lefebrystow - droga wolna,
przy wyznaniu nikt sila nie trzyma. Tylko za katolika rzymskiego nie smiej sie,
heretyku, podawac:)))

buffalo

[kaczysta]

Powtarzasz sie bill.
Czyzby skleroza?

A co powtórzyłem?

[buffalo_bill]

[kaczysta]

Caly watek.
Mam nieodparte wrazenie ze juz to kiedys czytalem.

To nie pisz, że się powtarzam tylko napisz prawdę

[buffalo_bill]

że miewasz różne niezwykłe wrażenia :-)))

PiSuary to do siebie maja - wizje, bo to paranoja.

[kropek_oxford]

Normalka:)))

Dajmy mu spokój :-))) bo pewnie teraz się męczy

[buffalo_bill]

i wyszukuje tego "linku". Niestety na próżno :-)))

Benedictus naprawia błędy poprzednika

[mlot.na.lewactwo]

lefebrysci powrócą prawdopodobnie na łono Koscioła. Oby szybko sie to stało.

Stwierdzenie o nadmiernym ekumenizmie przeradzajacym sie w farse juz sporo lat
temu popierałem (ci szamani to nie wymysł Łysiaka).

[rzewuski1]

to polski papiez był omylny
a jednak papieze sa omylni

[mlot.na.lewactwo]

papież jest nieomylny w sprawach religijnych. Jezus nie nakazywał nam wchodzic
do eurokołchozu wiec i papiez nie powinien.

Jezus nie nakazywał nam wchodzić do UE??? :-)))

[buffalo_bill]

Masz rację. Ani słowa o tym w Ewangelii :-)))

Gorzej: nie ma ni slowa o istnieniu jakiejs Polski

[kropek_oxford]

A o Polakach to Jezus sie nawet nie zajaknal. Coz, wyglada na to, ze dla dobra
religii te dziwne stfory powinny zniknac z oblicza ziemii. :))))

To niemożliwe!!!!

[obraza.uczuc.religijnych]

Jezus był spod Serocka!

Nie ma nic o Polsce???! To o jakim państwie jest?

[buffalo_bill]

Niech no spojrzę...

Izra... O Boże!

:-)))

[gregorak]

mlot.na.lewactwo napisał:

> papież jest nieomylny w sprawach religijnych. Jezus nie nakazywał nam wchodzic
> do eurokołchozu wiec i papiez nie powinien.

Rozumiem, że Twiom zdaniem papież w sprawie wejścia Polski do UE nie miał racji?

Powroca? I co z tego - dominujacy nie beda:)))

[kropek_oxford]

Tak ci zalezy heretyku znow podpinac sie pod KK?

Nie wiesz o czym piszesz trollu :)) papa

[mlot.na.lewactwo]

To ty nie wiesz o czym mowisz lefebrowski katoliku

[kropek_oxford]

NIE-RZYMSKI. I wara ci od RZYMSKO-KATOLICKIEGO PAPIEZA - masz ponoc swojego.

[dr3xhab]

A pewni jesteście, że Jezus był katolikiem?

[po_godzinach]

Jesteśmy pewni, że nie był :)

Fakt,Ofiarowanie w Swiatyni to przeciez Obrzezanie

[kropek_oxford]

[pandada]

Bardzo ładnie, że Wojtyłę macie za pajaca. Urban został skazany za to, że z niego żartował. Co grozi za taką niewybredną krytykę wprost?
Młodzi z PiSu składajcie pozew na Łysiaka.

[skin.polski]

yes yes yes!

A co sie drze? Ty przeciez od religii d.Slowian:)

[kropek_oxford]

[dr3xhab]

Każda religia miewa swoje odłamy (współczesnym przykładem muzułmanie), odnogi
itd - z czasem niektóre okazują się być ślepe i obumierają, a inne tworzą nowe
religie.
W wątku tym słychać pogłos polskich potrzeb włączenia się do powszechnych na
Zachodzie dyskusji o wprowadzania, lub nie pewnych reform Kościoła Katolickiego.

Iść do przodu wraz z postępem cywilizacji, czy też wrócić do przeszłości.
Cywilizacja rozwija się paskudnie, ale czy warto się cofać?
A jeśli zdecydować się na zaszłości, to jak daleko.
I czy wówczas KK nie stanie się skansenem w krajach obrzeża?
Niemniej warto dyskutować, nawet tu.

[lucand1]

Stwierdzenie ,że tytuł w GP był typu "Jezus to kutas" dowodzi tylko jednego.Ty
jesteś kutasem.

A mógłbyś zacytować...

[buffalo_bill]

z mojego wątku fragment mówiący, że to był tytuł w GP.

[nakazim]

Ja nie rozumiem, czy łysiak był czy jest chory psychicznie oraz czy
Ziemkiewicz, który się z nim prawie we wszystkim zgadza /za wyjątkiem stosunku
do Balcerowicza/ nabawił się tej przykrej choroby również? Jakieś psychiczne
wirusy atakują niektóre "szpice publicystyki"! Polactwo zaleca leczenie.

Umiesz coś, poza kłamstwem?

[bolek-i-lolek]

> postaci. Łysiak jest żródłem tego smaku niewyczerpanym. Choć po
> jego ostatnim wyczynie słownym - "Jezus to kutas" (GP 15.02),


To typowa metoda indywiduów takich jak ty. Zeby kłamliwie sugerować, że Łysiak cos takiego napisał jako swoja ocenę, to trzeba być niezłą hieną...
Chyba, że jestes po prostu zwyczajnym kretynem, który nie rozumie czytanego tekstu.
No ale też mozna być hieną i kretynem...

[peer2]

To nie był cytat. Ta fraza jest wymysłem Łysiaka, nikt przed nim nie połączył
słów "Jezus, "to" i "kutas" w ten sposób.

[bolek-i-lolek]

> słów "Jezus, "to" i "kutas" w ten sposób.

Ano zrobiła to niewerbalnie wasza żydowska koleżanka _ Nieznalska.
Łysiak to dla tępych zwerbalizował.
I trzeba byc perfidną hieną, żeby sugerować, że to wymysł Łysiaka.
O uczciwosći intelektualnej nie wspomnę, bo co wy byscie, talmudysci, o niej wiedzieli...

[peer2]

Dziekuję tobie i wszystkim innym pedarastom, że w końcu zrozumiałem co ona
miała na myśli.
Nikt przed Łysiakiem jakoś nie odbierał w ten sposób Nieznalskiej. No cóż....
Całe szczęście wy sodomici możecie wyjaśnić nam wszystko.

[bolek-i-lolek]

> Dziekuję tobie i wszystkim innym pedarastom, że w końcu zrozumiałem co ona
> miała na myśli.
> Nikt przed Łysiakiem jakoś nie odbierał w ten sposób Nieznalskiej. No cóż....
> Całe szczęście wy sodomici możecie wyjaśnić nam wszystko.


Czy ty jestes tak tępy jak ten kropekuk?
To taki bełkot, że nie można tego zrozumieć...

[peer2]

Niestety moje słowa są zbyt mało doskonałe, by w sposób zrozumiały dotrzeć do
twojej homoseksualnej osoby.
Wiele razy słyszałem, że wy, pedaraści jesteście od nas heteresoksualistów na
ogół inteligentniejsi i dlatego nie możecie się z nami dogadać. Nie wierzyłem w
to, ale teraz widzę, że to widocznie jest prawda.

[peer2]

Przepraszam za literówki w poprzednim poście, ale my nie jesteśmy tak samo
dokładni i precyzyjni jak wy, sodomici.

Antysemicki kretynie: krzyz nie jest li tylko

[kropek_oxford]

symbolem chrzescijan - jest tez np. u Aztekow.
Nb. w czasach Chrystusa az po bodajze IV wiek naszej ery symbolem
chrzescijanstwa i Chrystusa byla RYBA. I choc wiem, ze antysemickie prostactwo
historii wlasnego kosciola nie studiuje i nie zna, bo glowa prostactwo "od tej
nauki boli", to "prawdziwy Polak" powinien o tym wiedziec chociazby z "Quo
Vadis" Sienkiewicza. Ku pokrzepieniu serc!:)))

semicki analfabeto - trolu forumowy

[bolek-i-lolek]

Co ma piernik do wiatraka?
Przykłady twojej tępoty są niezliczone na forum, wiec nie będe cytował.
Ty nie tylko nie umiesz myslec, ty nie umiesz czytać.
Miałeś już dane na zadanie domowe, żeby nauczyć sie czytać. Masz już jakies postepy?

homoseksualny mędrcze- sodomito forumowy

[peer2]

Uniosłeś się słusznym gniewem, zaiste. Nauka czytania jest bardzo ważna i całe
szczęście, że wasza sprzeczna z naturą, ale za to bardziej uduchowiona grupa
zwraca nam na to uwagę!

no i tyle kretynowi zostaje... :)

[bolek-i-lolek]

Bulgotanie złością i bełkotem... :)

[peer2]

Ależ jaką złością?
Teraz ja nie rozumiem, o znawco stosunków analnych!

Zurek

[krystian71]

nie chce mi sie czytac, tego calego belkotu, ani szukac linkow.
Z tego co pamietam, w jakims niedawnym wydaniu GP, Lysiak przeprowadzil taki
wywod na temat Nieznalskiej, co po kretynsku twierdzila,ze nikogo nie obrazila
Stwierdzil,ze umieszczajac meski czlonek na krzyzu, wszystkim katolikom
powiedziala, ze "Jezus to kutas"
Byc moze ktos to powyzej napisal.
Czyli juz wiadomo kto tu jest kutas, na pewno autor tego watku

[piotr7777]

> Stwierdzil,ze umieszczajac meski czlonek na krzyzu, wszystkim katolikom
> powiedziala, ze "Jezus to kutas"

Doskonale wiesz, że nie taka była intencja Nieznalskiej. Chodziło jej o
zestawienie zjawiska masowego forsowania się na siłowniach z męką Chrystusa.
Dam Ci pewien przykład, który powinien dać Ci do myślenia - otóż kiedyś jakaś
organizacja ekologiczna przedstawiła wystawę nt. kurzych ferm
zatytułowaną "współczesny Auschwitz". Pomysł cokolwiek kontrowersyjny, ale
przecież nikt przy zdrowych zmysłach nie uzna, że ofiary Holocaustu sprowadzono
do poziomu drobiu.

nie mam zamiaru z toba dyskutowac

[krystian71]

dokladnie wiem jaka byla jej intencja, tzn wyrobic sobie nazwisko, zaistniec,
jak kazda miernota skandalem.
A moja odpowiedz do zurka, bo on zlapie w lot, i czego innego ta odpowiedz
dotyczy -
Autora tego watku, nie pamietam jego nicku, (tyle samo dla mnie znaczy co
nieznalska), co zelgal jak bura suka, slowa te wkladajac w usta Lysiaka.

[pandada]

kto włożył kutasa w usta Łysiaka?

[piotr7777]

krystian71 napisała:

> dokladnie wiem jaka byla jej intencja, tzn wyrobic sobie nazwisko, zaistniec,
> jak kazda miernota skandalem.

Pewnie i tak, choć sposobem na takie zachowania jest ignorancja ze strony
odbiorców a nie wyrok sądu.

[krystian71]

co pewnie i tak? pare minut temu napisales jakies brednie o mece w silowniach
Pani Nieznalskiej do glowy nie przyszlo,zeby naprzyklad z gwiazdy dzawida
uczynic symbol ucismionego pierwiastka zenskiego i wpisac ja artystycznie w
zenskie genitalia.
Bo wiedziala,ze zaden naiwniak piotrus nie wezmie jej w obrone , a gotowy ,
modelowy artykul kodexu karnego juz czeka

[piotr7777]

> co pewnie i tak? pare minut temu napisales jakies brednie o mece w silowniach
To przecież oczywiste, że każdy artysta chce coś przekazać a przy okazji
zaistnieć. Te dwa cele wcale się nie kłocą.

[zhureck]

Oczywiście, próbowałem to debilkowi tłumaczyć:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=38999100&a=39001878
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=38999100&a=39003425
Ten tępak idzie jednak w zaparte - stwierdził, że to Łysiak obraził Jezusa, a
takiej Nieznalskiej (a także innych artystów, nurzających np. symbole religijne
w gó..e etc) absolutnie krytykować nie można, bo nigdy nie wiadomo co miała
ona na myśli. BTW, ten sam debilek nie widzi żadnych różnic między "Madonną z
Dzieciątkiem" Leonarda a gniotem Nieznalskiej. Przecież z tymi lewackimi
pajacami nie warto dyskutować chociażby ze względów estetycznych :)

I spotkało się dwóch małolatów na jednym forum :-)

[buffalo_bill]

Żwirek i Muchomorek :-)))

[krystian71]

sorki, niektorych nickow wogole nie otwieram, albo tylko raz.
a Lysiak powiedzial doslownie tak.I to chcialem tu podrzucic:))

Przecież z tymi lewackimi
> pajacami nie warto dyskutować chociażby ze względów estetycznych :)

a wiec po co ???

sam sobie szkodzi
kto w g@wno wchodzi

pozdrawiam

[peer2]

A moim zdaniem intencją Łysiaka było napisanie słów "Jezus to kutas", ale w
taki sposób, żeby potem mógł się obłudnie tłumaczyć, że tylko kogoś cyował.

"Gazeta Polska" oddcina się od Łysiaka

[buffalo_bill]

i jego szujskiego ataku na Jana Pawła II. A robi to słowami swego
redaktora naczelnego - Tomasza Sakiewicza, który redakcyjny wstępniak
kończy takim oto post scriptum:

"PS. À propos różnicy poglądów – chyba w tym wypadku bardzo dużej różnicy
– i dzisiejszego felietonu Waldemara Łysiaka, który uczynił mi zaszczyt
(to nie jest ironia) wkładając do jednego worka odstępców od doktryny razem
z Janem Pawłem II: a jednak się śmieje!"
www.gazetapolska.pl/?module=messages&message_id=34

Pomorku, odcina się Skwieciński, a nie GP, bo

[zhureck]

GP nie jest jak Partia, do której zadekretowanej jednomyślności widzę ci
tęskno :)

BTW, to w co w końcu wierzysz: w JPII czy w Pana Boga? :)

Zadajesz lewackie pytania zhuleck

[obraza.uczuc.religijnych]

zhureck napisał:

>
> BTW, to w co w końcu wierzysz: w JPII czy w Pana Boga? :)
>
>

Skwieciński? Przeczytaj powolutku pomorku :-)))

[buffalo_bill]

Tak jak pani w szkole uczyła - "ze zrozumieniem" :-)))
To Sakiewicz pisze o Skwiecińskim. I to Sakiewicz - naczelny
"Gazety Polskiej" się oddcina.

Sakiewicz, oczywiście. Ale to nie zmienia

[zhureck]

istoty tego co napisałem, mentalny komuchu :)

Hasło GP:

[tatarstan1]

"Drukujemy też teksty autorów, z którymi się nie zgadzamy"

GP ma prawicowy profil, ale przynajmniej jest tam pole do dyskusji. Skoro
Łysiak pisze, że kocha lefebrystów, to mu wolno. Mamy wolność słowa, nie?