Nie rozumiemy dwóch rzeczy w tym liście:

[Gość: omnimendax]

Zgoda. Spoza elegancji słów wyziera naga hipokryzja.Całkiem nie
kłamliwa, nadspodziewanie naturalna.

[Gość: KW]

Strony zarzucają sobie kłamstwo i jest prawdopodobne, ze obie
mają rację. Rywin mówił to co Michnik nagrał, ale Michnik mówił
to co Rywin może udowodnić.

[Gość: Pepito]

COSA NOSTRA!

Oto wyjaśnienie... i nie tylko!

[Gość: obywatel]

Jak to nie rozumiecie? Panowie, przecież to proste! Rywin
niczego nie powiedział! Ani podczas nagranej rozmowy z
Michnikiem, ani podczas spotkania u premiera Millera.

Nagranie nie może stanowić dowodu. Zwłaszcza, że powstało bez
zgody osoby nagrywanej, a i montaż pewnie odpowiedni specjaliści
wykażą bez trudu. Lub niesprawność magnetofonu uniemożliwiającą
zrozumienie, co właściwie zostało nagrane.

To, że w rozmowie u premiera nic nie powiedział, jest chyba
oczywiste. Przecież gdyby było inaczej, to premier - jako
dbający o interes publiczny i odpowiedzialny urzędnik państwowy -
natychmiast zawiadomiłby o tym Prokuratora Generalnego... A
przecież nie zrobił tego do dzisiaj... Czy sądzi Pan, że jako
świadek premier Miller jest mniej wiarygodny od jakiegoś
jąkającego się dziennikarzyny, który nielegalnymi metodami
fabrykuje sensacje mające podważyć ład prawny w naszej ojczyźnie?

Oj, Panie Rawicz - naiwny, jak dziecko...

A teraz poważnie Panie redaktorze. Myślę, że czas najwyższy, aby
dziennikarze zaczęli zajmować się tą sprawą w sposób czysty.
Czysty, a więc bez oglądania się na partykularne interesy i bez
chlapania się w brudej wodzie, w której pływają grube ryby i
rekiny. Jest tu interes większy i wspólny. O niego trzeba
zadbać. Dwadzieścia kilka lat temu pracowałem z Panem i wiem, że
Pan to potrafi. Dlaczego nie zrobić czegoś, czego nie będzie się
Pan musiał wstydzić?

Punkt pierwszy - trzeba doprowadzić do jak najszybszej dymisji
premiera Millera. Bez niej siły zainteresowane
urzeczywistnieniem zarysowanego wyżej scenariusza będą
dysponowały potężnymi narzędziami. Zabierzmy im jedno z nich.

Panie Miller W-YN-O-C-H-A

[Gość: zzz]

Gość portalu: obywatel napisał(a):

> Myślę, że czas najwyższy, aby
> dziennikarze zaczęli zajmować się tą sprawą w sposób czysty.
> Czysty, a więc bez oglądania się na partykularne interesy

Panie, Pan jest niepoważny. Dziennikarze nigdy nie grali czysto, bo oni żyja z
kłamstwa, obrzucania błotem każdego niewygodnego im człowieka i krętactwa. To
są mafie gorsze jak te gangsterskie.

[Gość: kolo]

Szanowny Panie "obywatelu" - zgadzam się w pełni z Panem i do WY-NO-CHA dodam
jeszcze kilka nazwisk : Balcerowicz(musi odejść , bo tak rzecze wódz Andreas
Lepper-podobno w Berlinie jego imieniem nazwano jedną z ulic-Andreas Lepper
Strasse ? - a tak na poważnie - skoro L.Balcerowicz jest najlepszym
ekonomistą /sic ?/ , to dlaczego w naszej ukochanej Rzeczypospolitej jest
tak "dobrze"? ) ; Parlamentary Marshal - M . Borowski ( bo sejm z szybkością
kuli śniegowej traci społeczne zaufanie) ; Julek Braun(bo co to za nazwisko?- a
na dodatek nie chce dać Panu pt. ociec R.... koncesji na sat. TV TRWAM -?) :
Robert Kwiatkowski z "BURDELLO TV" ...sorry znaczy z publicznej (bo burdel tam
coraz większy i owrotnie proporcjonalny do jakości programu antenowego a
abonament kurne każdego roku coraz większy!!!); 2-ch tenorów z P.O. (na
szczęśćie trzeci już odszedł , a tak szczerze to po cholerę nam Platforma
Obywatelska tzn."przefarbowańcy" skoro mamy dwie platformy cyfrowe !!!)

[Gość: obywatel]

Gość portalu: kolo napisał(a):

> Szanowny Panie "obywatelu" - zgadzam się w pełni z Panem i do WY-NO-CHA dodam
> jeszcze kilka nazwisk

Cóż to, postanowiono rozmywać teraz przez dodawanie kolejnych nazwisk? Nawet
bez ładu, składu i jakiegokolwiek sensu...

Dziękuję za korektę pisowni mojego "wynocha" - tak jest lepiej.

Panie Miller WY-NO-CHA !!!

[Gość: kolo]

Gość portalu: obywatel napisał(a):
> Cóż to, postanowiono rozmywać teraz przez dodawanie kolejnych nazwisk? Nawet
> bez ładu, składu i jakiegokolwiek
sensu...

Sorry P.OBYWATELU , że tak to wypadło" bez ładu..." - ale szkoda , że nie
wyczuł Pan w moim poście kpiarkiego tonu w stosunku do naszych miłościwie nam
panujących(we wszelkich dziedzinach łącznie ze sprawowaniem rządu dusz- bo tam
też jest róznie!!! A mój kpiarski stosunek do władzy wynika z tego ,że bardziej
mi zależy na własnym zdrowiu(psychice) niż na wkurzaniu się na wielkich ,
którym i tak niewiele można zrobić/ patrz; akt. sprawa Rywina/. A tak na
marginesie takiego zdrowego podejścia życzę również Panu i naprawdę nie chodzi
mi rozmywanie sprawy ale mam świadomość , że nie tylko Miller
jest "be" !!!

> Dziękuję za korektę pisowni mojego "wynocha" - tak jest lepiej.
>
> Panie Miller WY-NO-
CHA !!!

Cieszy mnie , że przynajmniej "lepszą" pisownią słowa WY-NO-CHA nie
podpadłem Panu !!! Pozdrawiam i przypominam , że w dalszym ciągu jestem za
Panem , Panie OBYWATELU !!!

[Gość: Marek]

Gość portalu: obywatel napisał(a):

> Jak to nie rozumiecie? Panowie, przecież to proste! Rywin
> niczego nie powiedział! Ani podczas nagranej rozmowy z
> Michnikiem, ani podczas spotkania u premiera Millera.
>
> Nagranie nie może stanowić dowodu. Zwłaszcza, że powstało bez
> zgody osoby nagrywanej, a i montaż pewnie odpowiedni specjaliści
> wykażą bez trudu. Lub niesprawność magnetofonu uniemożliwiającą
> zrozumienie, co właściwie zostało nagrane.
>
> To, że w rozmowie u premiera nic nie powiedział, jest chyba
> oczywiste. Przecież gdyby było inaczej, to premier - jako
> dbający o interes publiczny i odpowiedzialny urzędnik państwowy -
> natychmiast zawiadomiłby o tym Prokuratora Generalnego... A
> przecież nie zrobił tego do dzisiaj... Czy sądzi Pan, że jako
> świadek premier Miller jest mniej wiarygodny od jakiegoś
> jąkającego się dziennikarzyny, który nielegalnymi metodami
> fabrykuje sensacje mające podważyć ład prawny w naszej ojczyźnie?
>
> Oj, Panie Rawicz - naiwny, jak dziecko...
>
> A teraz poważnie Panie redaktorze. Myślę, że czas najwyższy, aby
> dziennikarze zaczęli zajmować się tą sprawą w sposób czysty.
> Czysty, a więc bez oglądania się na partykularne interesy i bez
> chlapania się w brudej wodzie, w której pływają grube ryby i
> rekiny. Jest tu interes większy i wspólny. O niego trzeba
> zadbać. Dwadzieścia kilka lat temu pracowałem z Panem i wiem, że
> Pan to potrafi. Dlaczego nie zrobić czegoś, czego nie będzie się
> Pan musiał wstydzić?
>
> Punkt pierwszy - trzeba doprowadzić do jak najszybszej dymisji
> premiera Millera. Bez niej siły zainteresowane
> urzeczywistnieniem zarysowanego wyżej scenariusza będą
> dysponowały potężnymi narzędziami. Zabierzmy im jedno z nich.
>
> Panie Miller W-YN-O-C-H-A
W gruncie rzeczy ciebie tez mozna postawic w stan oskarzenia .
Przeciez ty wszystko w tej aferze wiesz . Wiesz o czym byla
rozmowa w gabinecie premiera i wiesz ,ze tasmy byly zmontowane ,
a przeciez molczales .Przy tym jakajacy sie dziennikarzyna nie
ma znaczenia dla sprawy. Moglby nic nie mowic tylko napisac.
Czyzby sposob wymowy mial znaczenie dla sprawy? Czy gdyby sie nie
jakal bylby bardziej wiarygodny? Masz troche egzotyczne
zapatrywanie na sposob dowodzenia racji,jak i na lad prawny w
"naszej ojczyznie".Jesli ten lad prawny polega na tuszowaniu
afer, a wiarygodnosc swiadkow od sposobu wymowy , to taka
ojczyzna nie jest moja ojczyzna.

Booooozek wróc na ratunek SLD

[Gość: Wujo]

Boooozek, Pałubicki, Knysok, Krzaklewski, wracajcie natychmiast
ratować SLD

[Gość: szachista]

Red. Rawicz pyta:
2. Czy Rywin twierdzi, że nie powiedział tego, co powiedział (a co słyszeli zarówno Leszek Miller, jak i Adam Michnik) podczas
konfrontacji w gabinecie premiera?

Panie Redaktorze,
Uważam, że przez ostatnie miesiące roku panowie Michnik i Miller próbowali się dogadać w sprawie kupna Polsatu
lub w sprawie zatuszowania afery (oczywiście poza Pana plecami). Ponieważ negocjacje nie doprowadziły do zgody obu
stron, p. Michnik zdecydował się ujawnić aferę, wierząc że jego wina (polegająca na podjęciu takich gangsterskich negocjacji)
nie zostanie nigdy udowodniona, więc nic mu nie grozi. Myśle, że okaże sie, że miał co do tego racje (chyba że pan Premier
tez nagrywał).
Natomiast pan Premier uważał, ponieważ SLD kieruje prokuratura i komisjami sejmowymi, też im się nic stanie.
Rywin siedział cicho, bo nie jest samobójcą, tylko pionkiem w tej grze. Jak widać obaj wielcy szachiści (Michnik i Miller)
zastanawiali się nad dalszym ruchem, aż w koncu jeden z nich nie wytrzymał i zaszachował. Być może jest to szach-mat,
bo pan Premier się chyba przeliczył i jest teraz w kłopocie.

Dlaczego? Bo jeśli byłoby nawet nieudowodnione podejrzenie popełnienia przez niego przestępstwa, pan Premier będzie
się musiał podać do dymisji, gdyż takie są prawa polityki (patrz sprawa Oleksego). Upadnie rzad i dojdzie do
przedterminowych wyborów, gdyż Polską nie może rzadzić partia zamieszana w takie przekręty. A jesli Rywin zacznie
sypac, możemy też mieć nowego pana Prezydenta! Być może nawet nie wejdziemy do Unii, bo kto uwierzy, że Miller
dobrze negocjował?

Do red. Rawicza

[Gość: obywatel]

Pięknie to Szachista przedstawił.

A Pan, redaktorze Rawicz, niech się nie godzi na bycie pionkiem w _tej_ grze.
Jest Pan dziennikarzem na tyle dobrym, aby móc pokusić się o odegranie roli
niezależnej.

Przyjrzyjcie sie SLD w Opolu

[Gość: opolanka]

Zwracam uwage na to, ze dzialania SLD w Sejmie to
odzwierciedlenie korupcji na szczeblach lokalnych. W Opolu po
zdecydowanym zmeczeniu mieszkancow traktowaniu przez SLD Ratusza
jako wlasnego przedsiebiorstwa, Opolanie zdecydowanie poparli
kontrkandydata, na ktorym nie ciazyly podejrzenia o uprawianie
prywaty w publicznych urzedach (pomimo jego dlugoletniego
sprawowania funkcji wojewody. A oto lista afer:
-Dobre Domy (zawlaszczenie mienia wlozonego przez mieszkancow
nowobudowanego osiedla i wyjatkowa niegospodarnosc)
-blednie przeprowadzone przetargi na zarzadzanie mieniem
komunalnym (nowy prezydent je uniewaznil poniewaz spolki nie
mialy wymaganego zabezpieczenia finansowego do podejmowania sie
takiego zadania)
-niegospodarnosc na opolskiej plywalni (zawyzanie kosztow
artykulow higienicznych pochodzacych z hurtowni zony szefa
plywalni)
-odwolanie naczelnika wydzialu przetargow i zamowien
publicznych, ktorego brat posiada najwieksza firme budowlana na
opolszczyznie - dziwnym trafem otrzymujacej najbardziej intratne
zlecenia
-wniosek prokuratora o zatrzymanie bylej szefowej spolki, ktorej
wlascicielem jest miasto: 1700 000 zl zawlaszczenia przez
podwojne fakturowanie tych samych uslug
-kwestia przetargow na kamienice w najbardziej atrakcyjnych
czesciach miasta (informacje o tym byly podawane tylko na
tablicy ogloszen w urzedzie dzieki czemu dowiadywal sie tylko
ten, kto mial sie o tym dowiedziec)
Przypominam, ze to wszystko efekt 8letnich rzadow SLD w opolu(i
nie tylko to).
A czlowiek, ktory obsadzil tych wszystkich "kompetentnych"
sprawuje funkcje wojewody za to, ze ukrecil w prokuraturze leb
sprawie potracenia przez syna Millera pod wplywem alkoholu
czlowieka, do ktorego to wydarzenia doszlo na opolszczyznie.
Czy ktokolwiek ma jeszcze wiare w intencje SLD co do checi
budowania demokratycznego panstwa.
Juz Sokrates mawial: "czlowiek przezorny to ten, ktory wie, ze
szkodzac wspolnocie szkodzi sam sobie".
Przezorni z tego kraju juz dawno wyemigrowali.

Odpowiedzialnosci konstytucyjnej TAK!

[Gość: opolanka]

I jeszcze jedno!
Pierwszym krokiem do otrzasniecia sie po calej aferze jest
sprawa uchwalenia przez sejm odpowiedzialnosci konstytucyjnej!
Dlaczego nikt oto nie walczy. Przeciez to podstawowe i
zasadnicze uregulowanie ustrojowe, ktore pozwoliloby
wyeliminowac ludzi, ktorym udowodniono dzialania na szkode
panstwa. W przeciwnym razie temat ten powracac bedzie jak
bumerang i korupcja wrosnie w cialo panstwa. osobna kwestia jest
rzeczywista niezawislosc praokuratur, ktora u nas jest wielce
watpliwa bo kto jest ministrem sprawiedliwosci odpowiedzialnym
za obsadzenie stanowisk? Perpetum mobile, ktorego niesposob juz
zatrzymac.
Projekty nowych ustaw o: KRRiT oraz winietach udowodnily, ze
obecny rzad i Sejm sprowadzilyby konstytucje do roli atrapy, do
ktorej mozna dorzucac wszystko zgodnie z wola glosu sejmowej
wiekszosci!
Jak mozna brac sie za opracowywanie ustaw nie rozpoczynajac od
ich zgodnosci z konstytucja?
Kto zaplaci ustawodawcom za miesiace bezsensownie zmarnowanej
pracy? Pusty budzet? A moze mistrzowie przelewania pustego w
prozne choc przez chwile zechca sie zsolidaryzowac z umierajaca
z glodu sluzba zdrowia? Moze wtedy powroca do smutnej
rzeczywistosci przecietnego Kowalskiego?

[Gość: obywatel]

Gość portalu: opolanka napisał(a):

> Pierwszym krokiem do otrzasniecia sie po calej aferze jest
> sprawa uchwalenia przez sejm odpowiedzialnosci konstytucyjnej!
> (...)
> Jak mozna brac sie za opracowywanie ustaw nie rozpoczynajac od
> ich zgodnosci z konstytucja?

Bardzo podoba mi się Twoja wypowiedź! :-)

Jest to potrzebne i dlatego, aby nie dochodziło do kompromitującego uchwalania
ustaw takich, jak np. odrzucona przez Trybunał Konstytucyjny ustawa abplicyjna.

I gdzie indziej także! n/txt

[Gość: obywatel]

To jest paranoja

[Gość: bobo]

"...wyrażam głębokie ubolewanie oraz pragnę przeprosić Pana
Premiera za niespowodowane przeze mnie zamieszanie medialne "

Rywin przeprasza Millera za sytuację której jak sam twiedzi nie
jest winny. To po co przeprasza?
To już nawet się nie da powiedzieć że ten gość jest pojebany.
To takie czasy. Kwaśniewski przeprasza w moim imieniu za
Jedwabne, Papież za krucjaty... Ciekawe kto przeprosi za
pogaństwo Mieszka I ?

[Gość: to ja]

zupelnie jak w tej historii o abasadorze radzieckim...
zdrowo sobie popil na przyjeciu dyplomatycznycm, jakos niechcacy
potracil go ambasador innego kraju, i uklonil sie i mowi "pardon".
na to ruski - szto , ty mienia pardą+ ja tiebia pardą, ja twaju
mać pardą, ja was wsiech pardą.




Gość portalu: bobo napisał(a):

> "...wyrażam głębokie ubolewanie oraz pragnę przeprosić Pana
> Premiera za niespowodowane przeze mnie zamieszanie medialne "
>
> Rywin przeprasza Millera za sytuację której jak sam twiedzi nie
> jest winny. To po co przeprasza?
> To już nawet się nie da powiedzieć że ten gość jest pojebany.
> To takie czasy. Kwaśniewski przeprasza w moim imieniu za
> Jedwabne, Papież za krucjaty... Ciekawe kto przeprosi za
> pogaństwo Mieszka I ?

trace wiare w Adama

[Gość: wiara]

Ja sie spokojnie wszystkiemu przyjrzec, to widac, za krysztalowy
Adam lekko peka i widac w nim skazy. Niestety... Nieladnie

[Gość: dada]

Gość portalu: wiara napisał(a):

> Ja sie spokojnie wszystkiemu przyjrzec, to widac, za
> krysztalowy
> Adam lekko peka i widac w nim skazy. Niestety... Nieladnie

a kiedy on był kryształowy ?

CZEGO NIE ROZUMIECIE PALANTY Z GW ???

[Gość: MAGISTER GOLEŃ]

ŻE, LIST PACJENTA ZAKŁADU PSYCHIATRYCZNEGO,
WARIATA ,GROTESKOWEGO LWA , STANOWI ALIBI DLA LESZKA MILLERA ????
A MOŻE LESZEK MILLER MA TYLKO TAKICH OBROŃCÓW ??

[Gość: igstr]

Pytania pana Rawicza są jak najbardziej zasadne. Wygląda na to
że pan Rywin będzie wszystkiemu zaprzeczał pomimo istniejącego
nagrania. Może to wynikać z tego że:
a) nagranie zostało zmanipulowane, co jest sensowną odpowiedzią
na pytanie dlaczego nie ujawniano go tak długo,
b) nagranie jest OK a pan Rywin postanowił "rżnąć głupa" przed
opinią publiczną, zamiast ratować honoru wskazując tych którzy
nakłonili go do złożenia propozycji płatnej protekcji.

[Gość: Forowski Antoni]

Wyborcza już dawnmo zrezygnowała z opisywania rzeczywistości i
zajęła się kreowaniem faktów. Głupi, kto na jej łamach szuka
prawdy. Z naszych ustaleń wynika, że tekst Smoleńskiego jest
wielkim kłamstwem i manipulacją. Podobnie jak ostatnie publiczne
wystapienia Michnika. Gazeta gra o dużą stawkę. Ale chyba się
przeliczyła.

Proszę konkretniej!

[Gość: obywatel]

Gość portalu: Forowski Antoni napisał(a):

> Z naszych ustaleń wynika, że tekst Smoleńskiego jest
> wielkim kłamstwem i manipulacją.

Czyje są te ustalenia?

Do obywatela

[Gość: opolanka]

Gość portalu: obywatel napisał(a):

> Gość portalu: Forowski Antoni napisał(a):
>
> > Z naszych ustaleń wynika, że tekst Smoleńskiego jest
> > wielkim kłamstwem i manipulacją.
>
> Czyje są te ustalenia?
Obywatelu: zachęcam do zapoznania się z moimi komentarzami we wszystkich
artykułach poświęconych "Rywin Gate" na dzisiejszym portalu. Występuję pod
pseudo:opolanka oraz catharsis. Widzę,że kumasz czym jest idea społeczeństwa
obywatelskiego oraz otwartego, która w wydaniu kolesi z SLD jest poważnie
zagrożona.

Do opolanki

[Gość: obywatel]

Gość portalu: opolanka napisał(a):

> Obywatelu: zachęcam do zapoznania się z moimi komentarzami we wszystkich
> artykułach poświęconych "Rywin Gate" na dzisiejszym portalu. Występuję pod
> pseudo:opolanka oraz catharsis. Widzę,że kumasz czym jest idea społeczeństwa
> obywatelskiego oraz otwartego, która w wydaniu kolesi z SLD jest poważnie
> zagrożona.

Opolanko! Znam wszystkie Twoje wypowiedzi, aczkolwiek nie wpadłem na to, że
pisałaś je również jako catharsis.

Cieszę się bardzo, że zwróciłaś się do mnie. Znaczy to, że zaczynamy tworzyć
coś więcej niż amorficzny zbiór jednostek. To dobrze i o to chodzi. Od
krzyczenia trzeba bowiem przejśc do innych form komunikowania swojego
stanowiska. Dziś późnym wieczorem napiszę o tym na forum "Kraj".

Pozdrawiam!

obywatelu

[Gość: opolanka]

Gość portalu: obywatel napisał(a):

> Gość portalu: opolanka napisał(a):
>
> > Obywatelu: zachęcam do zapoznania się z moimi komentarzami we wszystkich
> > artykułach poświęconych "Rywin Gate" na dzisiejszym portalu. Występuję pod
>
> > pseudo:opolanka oraz catharsis. Widzę,że kumasz czym jest idea społeczeńst
> wa
> > obywatelskiego oraz otwartego, która w wydaniu kolesi z SLD jest poważnie
> > zagrożona.
>
> Opolanko! Znam wszystkie Twoje wypowiedzi, aczkolwiek nie wpadłem na to, że
> pisałaś je również jako catharsis.
>
> Cieszę się bardzo, że zwróciłaś się do mnie. Znaczy to, że zaczynamy tworzyć
> coś więcej niż amorficzny zbiór jednostek. To dobrze i o to chodzi. Od
> krzyczenia trzeba bowiem przejśc do innych form komunikowania swojego
> stanowiska. Dziś późnym wieczorem napiszę o tym na forum "Kraj".
>
> Pozdrawiam!
Witam!
Dzis tj 12.01 napisze komentarz do artykulu "Premier: dobrze, że powstała
komisja śledcza w sprawie afery Rywina"

Juliuszu Rawicz, naiwny dzieciaczku

[Gość: Lechu]

Żebyś miał pensje, to musisz wypisywać takie głupotki w stylu ile cukru jest w
cukrze. Bo jak bedziesz zbyt dociekliwy, to Twój pan (AM) da ci kopa pod ogon i
będziesz zjmował się problemem ile bezrobocia jest w bezrobotnym z szarej
strefy. Tak więc nie wnikaj w to, że pieniądze biorą się z pieniędzy. Z tych
17.5 mln $ Twój pan dyskontował w zeszłym roku 800 tys $. Ten interes nie wydał
mu się zbyt koszerny. Ma to i dobre (dla Ciebie) strony, ponieważ dają Ci temat
do obrabiania ("niewola to wolność"). I chyba dobrze odrabiasz lekcje, bo wielu
zaprząta sobie umysł tym słodkim problemem i nie zwracają uwagi na inne sprawy,
droższe kilka rzędów wielkości. Mimo wszystko życzę Ci jednak trzymania klasy.

[Gość: rpapa]

JA NATOMIAST NIE ROZUMIEM JEDNEJ RZECZY: DLACZEGO GAZETA
UKRYWALA ROZMOWE MICHNIKA Z RYWINEM PRZEZ POL ROKU? O CO TUTAJ
CHODZI? JAKI JEST INTERES GW?

[Gość: ???]

Dlaczego Gazeta pisze teraz o Rywinie, a nie w lipcu kiedy miala
miejsce rozmowa Rywina z Michnikiem?

...kto niewinny niech rzuci pierwszy

[Gość: Adamo]

Póki komisja nie wyda orzeczenia na temat sprawy Lwa Rywina nie
osądzajmy go. Ja tak samo nie wieżę w nieinność Lwa, jak i Adama
i Leszka. Wszyscy chcieli zarobić, ale dostaje się jednemu...

[Gość: Belfer]

Gość portalu: Adamo napisał(a):

> Póki komisja nie wyda orzeczenia na temat sprawy Lwa Rywina nie
> osądzajmy go. Ja tak samo nie wieżę w nieinność Lwa, jak i Adama
> i Leszka. Wszyscy chcieli zarobić, ale dostaje się jednemu...

Do listy Lwa, Adama i Leszka chyba trzeba dodać też Aleksandra.
Przecież Prezydent miał otrzymać 30% po podpisaniu ustawy!
Tak przynajmniej rozumiem słowa Lwa.

kto nie rozumiemy

[Gość: jarek]

kto to jest my Panie Rawicz, konkretniej proszę

[Gość: Polak]

Teraz roumiem dlaczego Kolotko obnizyl akcyze na alkohol .
Gdyz po trzezwemu nic nie zrozumie narod