Dodaj do ulubionych

Kto cenniejszy dla premiera: Sikorski czy Macie...

05.02.07, 15:05
Panie Sikorski jest pan człowiekiem honoru, czasami lepiej zrezygnować ze
stanowisko niż kompromitować się akceptując i przyjmując odpowiedzialność za
działania UBOJOWEGO Antosia i popierających go Braci Mniejszych . Gratulacje
Obserwuj wątek
    • juzek_sz Kto cenniejszy dla premiera: Sikorski czy Macie... 05.02.07, 15:12
      Jeden z nielicznych kompetentnych ministrów w rządzie IV RP idzie na zieloną
      trawkę!
      A Giertych zostaje i niejaka Kalata również
      • janek-007 To co Gadomski pisze... 05.02.07, 22:18
        To co Gadomski pisze to już nawet nie dulszczyzna, to gadomszczyzna. Pan premier
        dobiera sobie drożynę która w jego ocenie jest optymalna w danej sytuacji i w
        danym czasie. Widocznie Pan premier uznal ze lepiej będzie jeżeli zaakceptuje
        dymisje Sikorskiego. Rząd i ministrowi są po to ażeby wykonywać pewne zadania i
        to premier dobiera sobie 'team', tak jest wszędzie. Gadomski zatroskany o
        Polskę, koń by się uśmiał, idź pan panie Gadomski i dosyp pan sobie owsa.
        • pobortza Re: To co Gadomski pisze... 06.02.07, 01:25
          Wnioskując z ostatnich działań Premiera dość wyraźnie widać jaki zespół (w języku angielskim "team") dobiera on sobie i jaką drożyną (raczej przestarzałe polskie słowo odpowiadające znaczeniowo słowu "dróżka") zamierza ten zespół (albo "tą drużynę") oraz resztę kraju poprowadzić.
          Jest to wąska scieżka pomiędzy rządami "ludzi, którym władza/władca ufa" a typowymi rządami autorytarnymi, w dodtaku prowadząca przez bagienko populizmu i pseudoreligijnego pseudokonserwatyzmu. Albo inaczej mówiąć jest to droga narodowego solidaryzmu - przecież PiS zdobył władze dzięki hasłu budowania państwa solidarnego, cokolwiek miałoby to znaczyć. O ile mnie pamięć nie zawodzi pierwszym politykiem, który wcielił w życie ideę państwa solidarnego był pewien włoski dziennikarz socjalistyczny Benito Mussolini.
          Nie wstyd wzorować się na "czerwonym", panowie K.? A co zrobicie, jak Antek Kontrwywiadmajster się zorientuje? Zamienicie go na kogoś bardziej zaufanego?
          • janek-007 Ma się pamięć dobra ale krotka co... 06.02.07, 02:05
            Ma się pamięć dobra ale krotka co. A kto jak nie właśnie nieboszczka III RP
            zaistniała dzięki populizmowi który to populizm elity okrągłostołowe
            wykorzystały do wprowadzenia kuchennymi drzwiami następnego populizmu jakim był
            przez 17 neoliberalizm. Populistami to jesteście wy obecne niedojeb.ki III RP,
            przeciwnicy wybranych w wolnych i demokratycznych wyborach przedstawicieli. Nic
            tak nie pasuje do populizmu jak wasz antyrządowy bełkot i hasła z tym blekotem
            związane oraz personalne ataki na np. Kaczyńskich. Znowu nie odrobiliście lekcji
            i popularność myli wam się z populizmem, no ale cóż taka to już wasza lewacka
            logika i uroda.
            • reset999 Re: Ma się pamięć dobra ale krotka co... 06.02.07, 10:30
              panie janek jestes typowym przedstawicielem polskiej jelity entelegenckiej w
              starym brudnym swetrze.

              kazdy atak na twojego lidera jest automatycznie odbierany jako atak personalny
              na ciebie. to jest oznaka fanatyzmu typowa dla pisuarkow. skoro tacy ludzie jak
              ty sa wyborcami pisu to znaczy ze pis reprezentuje fanatykow.

              zamiast kulturalnej dyskusji sciagasz wszystkich w gowno w ktorym zyjesz zeby
              ich pokonac doswiadczeniem. uzywasz slow ktorych nie rozumiesz a wiec
              powtarzasz rzadka kupe propagandowa z nowomowy
              panujacych. 'lewacki', 'neoliberalny', 'III RP'?

              a co do wyborow to ty nie odrobiles lekcji: na pis glosowalo 10,5%
              uprawnionych. czyli pis reprezentuje 1 osobe na 10. w demokracji to wiekszosc
              ma racje a nie mniejszosc. wiec pis nie reprezentuje wiekszosci a to ze rzadzi
              i to jeszcze z partiami mniejszosciowymi o ekstremalnych profilach jest
              zwyczajna zdrada stanu.

              o dwulicowosci pisu nie wspomne bo to temat rzeka a miejsca brak.
              • janek-007 Tak ale twi szamani polityczni... 06.02.07, 22:29
                dostali jeszcze mniej wiec wyksztalciuchu z lewackim gotowcem do myślenia nie
                powinieneś się tak mimo wszystko spieniać, relaks. W następnych wyborach PiS
                dostanie o wiele więcej tak ze zacznij już dzisiaj oddychać przez nos żebyś nie
                byl za bardzo zaskoczony i zestresowany.
        • literatpolski Re: To co Gadomski pisze... 06.02.07, 02:42
          "drozyna"???? Slownik ortograficzny niewielki wydatek!!! Blagam!!! Kupcie i
          studiujcie w wolnych chwilach!!!!
          • janek-007 Literacie polski, cierpisz na ortograficzna... 06.02.07, 03:24
            anoreksje-bulimie. Mimo wszystko jednak dziękuje. Słownik już mam tylko ze mało
            z niego niestety korzystam.
    • jhbsk Kto cenniejszy dla premiera: Sikorski czy Macie.. 05.02.07, 15:16
      Wreszcie ktoś, kto nie jest przyspawany do stołka i potrafi się
      kaczo-macierewiczowskim bredniom przeciwstawić.
    • jas I co sie dziwic ze Kaczki Kortoflami zwa... 05.02.07, 15:18
      Akurat obaj maja tyle inteligencji co przecietna bulwa wyrastajaca z ziemi.
      Wstyd i hanba dla Polski. Panowie brak Wam jaj, no ale kartofle jaj nie maja.
    • adam.2x Polska polityka coraz bardziej zasciankowa 05.02.07, 15:22
      Mysle ze partnerzy Polski w koncu machna reka na caly rzad i nastawia sie na
      przeczekanie. Miedzynarodowe wplywy Kaczynskich beda minimalne, juz sa
      traktowani z przymrozeniem oka, a wetowac wszystkiego nie da rady.
    • and283 Re: Kto cenniejszy dla premiera: Sikorski czy Mac 05.02.07, 15:22
      ..popieram powyższe ..tylko czy te czubki zdają sobie sprawę, że ginie w oczach
      jakiekolwiek poparcie dla tych rządzących głupków.... jeszcze trochę a pozostaną
      sami...koczkodan, gosiu, franek sztajn, endrju L. oszołom M. no może jeszcze paru
      innych co myją pisuary... STRASZNA ŻENADA..
    • ryyys Sikorski, Rokita, Marcinkiewicz, Płażyński, to 05.02.07, 15:23
      nie są postaci z mojej bajki. Ale nie są to PiSowskie oszołomy, więc mogę ich
      znieść.
      Proponuję; panowie nie zwlekajcie, załóżcie natychmiast partię. 25% jak w
      banku, z czego sporo będzie od kaczek. Drugiej TAKIEJ okazji może nie być.
    • l.o.r.t.e.a Bidna Gazetka, i narodek który reprezentuje. 05.02.07, 15:23
      A już mieli nadzieę że i do Iranu polskiego żołnierza poślą a tu nici, sługus
      Izraela i USA wyleciał z siodła.
      • strzelec51 Naiwny lortea 05.02.07, 15:37
        Powiedzmy, ze sam wysiadl. Zolnierzy do Iranu zas, jesli USA poprosza,
        Kaczynscy sami w podskokach wysla. Na tarcze, zdaje sie, tez sie zgodza (a moze
        juz sie zgodzili - cos wszak za te piec minut u Bush'a Jarek musial obiecac) -
        tacy oni bunczuczni.
        A <l.o.r.t.e.a> wiezy w kaczki.
      • util Zgadza się, naród polski cierpi z powodu koalicji. 05.02.07, 15:39
        A tarcza powstanie i tak.
      • koszyk91 Re: Bidna Gazetka, i narodek który reprezentuje. 05.02.07, 15:43
        aj czy ty wiesz co mowisz ?? to przecie lesio przedluzyl pobyt naszych w iraku. ten kraj sie stacza z ta ekipa u wladzy. zamiast wystartowac jak rakieta po wejsciu do unii to oni udupiaja gospodarke becikowym, porodowym, swiatynia, jestesmy za biedni na rozdawnictwo jakie ma szwecja, norwegia, uk. ale te tempaki tego nie zrozumieja ze ludzie sami o siebie potrafia zadbac tylko musza miec do tego warunki. niskie podatki, swobode gospodarcza i liberalizm w obyczajach. dla nich tylko partia i woodz. zeby chociaz jeszcze wodzem mozna bylo tam kogos nazwac.
        • literatpolski Re: Bidna Gazetka, i narodek który reprezentuje. 06.02.07, 02:46
          Znowu widze "tempaki"!!!! Czy to nowe slowo???? Prosze o wytlumaczenie!!!!
    • douglasmclloyd Maciora musi odejsc nt 05.02.07, 15:38
      • henrykblajet Re: Maciora musi odejsc nt 05.02.07, 18:44
        Kartofle-chcą być jak NAPOLEON,ale niedorastają mu do pięt.
    • rccc Kto cenniejszy dla premiera: Sikorski czy Macie.. 05.02.07, 15:44
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=56673839&a=56685675
    • old.european Zadziwiajace slowa..... 05.02.07, 15:49
      "...Sikorski, którego nasi partnerzy z NATO traktują jako osobę kompetentną i
      godną zaufania..."

      Pan Sikorski zwany byl ministrem obrony interesow USA w Polsce. Czy Amerykanie
      mu ufaja, to osobna sprawa, natomiast, ze nikt w NATO nie ufa Amerykanom po
      bezprawnej agresji na Irak, to rzecz jednoznaczna.

      A co wiarygodnosci pana Sikorskiego, to moze warto przypomniec, ze dzis
      zwalczal z Amerykanami tych, ktorzy lata temu obdarzyli go zaufaniem i ktorych
      byl towarzyszem broni: Afganczycy. Zwrot pana Sikorskiego wskazuje na to, ze
      wowczac nie chodzilo mu o obrone Afganczykow przed Rosjanami lecz od dowalenie
      Rosjanom kosztem Afganczykow. Dzis natomiast chodzi mu jakby o to, aby podlizac
      sie tym samym kosztem Amerykanom.
      • sam16 Re: Zadziwiajace slowa..... 05.02.07, 16:14
        Sikorski powinien odejsc.Facet walczacy przeciw Rosjanom w Afganistanie na
        stanowisku ministra obrony to prowokacja wobec naszego najpotezniejszego sasiada
        na wschodzie.
        Obecnosc Sikorskiego w Afganistanie wydaje mi sie b.podejrzana.Mysle ze zostal
        tam wyslany przez Amerykanow jako agent CIA.
        Juz mielismy w Polsce misnistrow obrony,ktorzy byli agentami obcego wywiadu i
        mysle ,ze te praktyka nalezy wreszcie skonczyc.
        Proponuje zeby ministrem obrony zostal Wierzejski.To jest bojowkowy
        chlopak.Przepraszam chcialem powiedziec bojowy.
        Rownie dobrze teke ministra obrony moze objac nasz genialny strateg J Kaczynski.
    • kurde.felek Kto cenniejszy dla premiera: Sikorski czy Macie.. 05.02.07, 15:53
      Nie ma dramatu, ale jest problem.
      Za TRZY dni, dokładnie 8 lutego w Sewilii zaczyna się szczyt NATO i kogo wyśle
      tam premier Kaczyński - 3-dniowego nowego ministra obrony narodowej, który przez
      te 3 dni nauczy się wszystkiego NATO, polskim wojsku, będzie znał perfekt
      język angielski i będzie kompetentnym i merytorycznym partnerem do rozmów z
      innymi szefami obrony państw Sojuszu Północnoatlantyckiego?
      Premier przyjmując dymisję wydurnił się na maxa, jak mawiają małolaty.
      Lepiej już nie mógł!
      • uchachany Szczyt NATO można spokojnie olać - Polska, jako 05.02.07, 18:06
        wasal USA nie śmie mieć innego zdania niż Amerykanie i będzie zupełnie
        wystarczająco przez nich reprezentowana :-))...

        kurde.felek napisał:

        > Nie ma dramatu, ale jest problem.
        > Za TRZY dni, dokładnie 8 lutego w Sewilii zaczyna się szczyt NATO i kogo wyśle
        > tam premier Kaczyński - 3-dniowego nowego ministra obrony narodowej, który
        prze
        > z
        > te 3 dni nauczy się wszystkiego NATO, polskim wojsku, będzie znał perfekt
        > język angielski i będzie kompetentnym i merytorycznym partnerem do rozmów z
        > innymi szefami obrony państw Sojuszu Północnoatlantyckiego?
    • przykopa Sikorskiego nie akceptował Rydzyk który rządzi 05.02.07, 15:56
      kaczynskimi i pisem...
    • plendz Po co nam MON? 05.02.07, 15:59
      Jeśli zarządzać nim ma Szczygło? Jeśli taki półgłówek ma tam rządzić, to lepiej
      rozwiążmy wojsko i dajmy zaoszczędzone pieniądze na edukację i służbę zdrowia,
      tudzież pomoc społeczną. Ogłośmy neutralność i po bólu.
    • jan3211 Komentarz okrutnie głupawy i uproszczony ? 05.02.07, 16:02
      Takie komentarze wygłasza się do ludzi, których się lekceważy ?
      Sprowadzanie tej dymisji do takich bzdetów , to nie dla GW .
    • madkro46 Kto cenniejszy dla premiera: Sikorski czy Macie.. 05.02.07, 16:03
      Nie po raz ktoś krytykuje premiera Kaczyńskiego. Prawdziwa cnota krytyk się nie
      boi. Przerażające jest to, że Pan Jaroslaw Kaczyński usuwa z rządu ludzi,
      którzy rzeczywiscie mogą coś dla Polski zrobić, godnie Ją reprezentować,
      szczególnie ludzi o odpowiednim wyksztalceniu, fachowości. Do takich należał z
      pewnością Pan Sikorski. Szkoda, że w rządzie pozostaje coraz mniej ludzi za
      których nie musimy się wstydzić.
      • jkdino49 Re: Kto cenniejszy dla premiera: Sikorski czy Mac 05.02.07, 16:14
        Miernota, ktora dorwala sie do wladzy, zawsze usuwa kompetentnych podwladnych,
        zeby ich wlasna miernota nie kontrastowala z kompetencja tychze i nie klula
        ludzi w oczy. Lampa naftowa na tle zarowki wypada blado, natomiast w
        zestawieniu ze swieczka - doskonale.
    • arahat1 jak za komuny: mierny ale wierny i blaznowaty jak 05.02.07, 16:05
      gosio: na tym tle elita lze wypada na poziomie zero...
    • puuchatek Re: Kto cenniejszy dla premiera: Sikorski czy Mac 05.02.07, 16:05
      old.european napisał:

      > Pan Sikorski zwany byl ministrem obrony interesow USA w Polsce.

      Przez kogo "był zwany"? Przez prorosyjskich oszołomów trzęsących portkami na każde słowo batiuszki Putina?

      A może zauważmy, że dziś najbardziej przeszkadza polskie zaangażowanie w Afganistanie i Iraku tym samym ludziom, którym zupełnie nie przeszkadza to, co Rosjanie robili w Czeczenii? I którzy wręcz popierali inwazję wojsk Ukłądu Warszawskiego na Czechosłowację w 1968 r. i udział w niej polskich żołnierzy (jak p. Maciej Giertych)?

      W jaki sposób - może mi to ktoś logicznie uargumentuje - tarcza antyrakietowa ma szkodzić interesom Rosji, co się w kółko powtarza?

      Użyteczni idioci wiecznie żywi?

      Fakty są takie, że akurat na sprawy "tarczy" nie będzie to miało żadnego wpływu, a z rządu odchodzi jeden z nilicznych kompetentnych ministrów.
      • uu1 Re: Kto cenniejszy dla premiera: Sikorski czy Mac 05.02.07, 16:12
        > Fakty są takie, że akurat na sprawy "tarczy" nie będzie to miało żadnego
        wpływu, > a z rządu odchodzi jeden z nilicznych kompetentnych ministrów.
        Szczerze mówiąc nie bardzo wiem gdzie on tych kompetencji nabył. Oczywiście
        odkładam na bok sprawę podwójnego obywatelstwa.
    • wieslaw1 Kto cenniejszy dla premiera: Sikorski czy Macie.. 05.02.07, 16:07
      Nie ma ludzi nie zastąpionych,ale to kiepski wybór zostawić nawiedzonego
      Maciarewicza,a zwolnić p.Sikorskiego.
    • cameron5 Re: Kto cenniejszy dla premiera: Sikorski czy Mac 05.02.07, 16:13
      Szanowny Panie Ministrze!

      Moge tylko pogratulowac. Tak niewielu 'u gory' rozumie, co to znaczy honor.

      • o.beyzyma Re: Kto cenniejszy dla premiera: Sikorski czy Mac 05.02.07, 18:17
        Honor - to ściąganie podczas studiów w Oxfordzie, co u nas jest normalką, a tam
        zasłużyło na ostracyzm.
        Honor - to wyjazd na front z plakietką PRESS i po powrocie przechwałki, że się
        strzelało do Rosjan z kałacha, co jest naruszeniem zasad etycznych zawodu
        korespondenta wojennego: neutralności dziennikarza podczas konfliktu zbrojnego i
        narażeniem życia innych dziennikarzy.
        Honor - to chowanie się za obywatelstwem brytyjskim, nawet po objęciu funkcji
        ministra w polskim rządzie.
        Honor - to przyjęcie stołka u Kaczyńskich i znoszenie tego, co się wyprawia...
        A teraz, gdy grożą ofiary w Afganistanie i większość Polaków jest przeciw tarczy
        rakietowej, trzeba z honorem odejść, bo przecież to może zaowocować w
        przyszłości (przy okazji można zareklamować kolejne wydanie swojej książki).
        "Kocham polskie wojsko" - jakie to amerykańskie: każda gwiazdka estrady tak mówi...
        A w przyszłości może się uda na tym zbić kapitał i kandydować na prezydenta RP...
    • jurwal Wybór źle świadczący o premierze 05.02.07, 16:22
      W ten sposób Kaczyńscy udowadniają, że nie nadają się na stanowiska które
      zajmują. Premier i Prezydent mają baczyć na interesy kraju a nie kto ich
      popiera. W dodatku do p. Macierewicza społeczeństwo ma spro zastrzeżeń. Szkoda,
      że odchodzi bardzo porządny czlowiek i znający się na tym za co jest
      odpowiedzialny, co jest dosyć rzadki przypadek w teraźniejszym rządzie.
      Premier wybrał zdecydowanie gorsze rozwiązanie. To kolejny niepokojący znak
      polityki Kaczyńskich. Od chwili przejęcia władzy nie zrobili nic dobrego.
      Wszystkie ich poczynania nie przyniosły społeczeństwu niczego dobrego.
      • hacefira Re: Wybór źle świadczący o premierze 05.02.07, 16:28
        powala mnie argumentacja sama16 i wszechobecne wietrzenie spisków...sikorski
        jest kompetentny, inteligentny i rozpoznawalny, a co najaważniejsze, liczą się
        z nim na zachodzie. ma konktakty i wie na czym polegają tajniki dyplomacji.
        coraz bardziej przekonuję się, że kaczyński uwielbiają siedzenie w grajdole,
        mają jakies fobie zagraniczne, nie potrafią się kompletnie zachować publicznie.
        No to po co im światowy minister
        ps. poczytajcie sobie dziennik dyplomatyczny passenta i fragment o wizycie
        buzka w brazylii
    • fmichus W tym rządzie nie ma już mężczyzn 05.02.07, 16:34
      pozostały jakies takie niewiadomo co
    • incipit Wszystkie osłaniające listki figowe odpadają 05.02.07, 16:35
      ale bez nich kaczory będą wyglądać nieciekawie.

      Kaszyzm będzie bez osłonek.
    • mannaznieba4 Sikorski do Afganistanu a Apelbaum dzieci bawić 05.02.07, 16:35
      pan Sikorski do Afganistanu walczyć w górach przeciwko amerykańskim barbarzyńcom
      a pani Apelbaum jako opiekuna do dzieci w arabskiej Palestynie
    • borsuk14 Rzad dyletantow. 05.02.07, 16:54
      Jesli byl w rzadzie czlowiek kompetentny i odpowiedzialny , to jest to juz
      przeszloscia. Wlasnie zostal odwolany.Pozostala juz tylko holota , sutenerzy ,
      neofaszysci , kretacze .
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka