Czy istnieje "spektrum barw" w polityce, etyce,

[stranger.pl]

moralności, historii, gospodarce etc?

Zacytuje cudza wypowiedz:
"...Nie lubie cie, nie lubie prymitywkow widzacych jedynie jakas
czarno biala szchowniczke w miejsce pelnego spectrum barw..."

Moim zdaniem w polityce, historii, gospodarce, etyce i moralności
nie ma "spektrum barw"... Kto twierdzi że jest ten....
głosi "relatywizm moralny" lub niewiedzę!

Barwy są w przyrodzie (np. kolory kwiaty, tęczy, liści) ale nie...
w umyśle człowieka.

Bo 2 + 2 zawsze w świecie człowieka będzie równało się 4 a nie 4,5
czy 6:P
Nie ma "palety spektrum barw". Jest cudownie czarno-biało. Tak
albo Nie. Prawda albo Kłamstwo. Dobro albo Zło!

Może w przedszolu o tym podyskutuj, co?

[masuma]

No, OK.

[woda.woda]

W takim razie napiszę, żeś głupi (bo przecież nie mądry).

gdyby istniała paleta barw, napisałabym, że jesteś nieco
niedojrzały, ale to przecież byłby relatywizm.

[stranger.pl]

woda.woda napisała:

> W takim razie napiszę, żeś głupi (bo przecież nie mądry).

Ależ ty jesteś uboga i biedna - brak ci argumentów więc sięgasz do
chamstwa:P

Powiedz, co ty robisz na publicznym forum skoro poglądy które są
przeciwne tobie obrzucasz błotem?

Masz rozumem dziecka - Nie mam z toba o czym mówić:P

To był właśnie argument,

[woda.woda]

tyle, że dla ludzi inteligentnych.

A ponieważ są tylko inteligentni i nieinteligentni, toś i nie
zrozumiał :)

[stranger.pl]

Ja mówiłem o polityce, etyce i moralności a ty owszem
użyłaś "argument" – argument... twojego chamstwa i nieumiejętności
dyskutowania:P

Spadaj do równych tobie czyli stojących pod budką z piwem - oni mają
twój poziom intelektualny!

Chętnie cię objaśnię,

[woda.woda]

Otóż według ciebie istnieją tylko dwie kategorie.

Więc - są kategorie "mądry" i "głupi".
Ponieważ nie jesteś mądry, musisz być głupi.

Są kategorie "grzeczny" i "cham". Ponieważ nie jesteś grzeczny,
musisz być chamem.

Są dwie kategorie: "dobry" i "zły". Ponieważ nie jesteś dobry,
musisz być zły.

Radzę zauważyć, że posługuję się przy tym wywodzie wyłącznie
twoim, nie moim sposobem myślenia.

[wos9]

Masz anielską cierpliwość Wodo!

Stranger to dzieciak,

[woda.woda]

a dzieciaki trzeba edukować :)

[wos9]

woda.woda napisała:

> a dzieciaki trzeba edukować :)
>
> Ale może bez przesady...

[stranger.pl]

1.Twoje oceny mojej osoby to tylko twój subiektywny punkt widzenia -
tendencyjny, infantylny i nie mający nic wspólnego z tematem.

2.Łączysz swoją chamskośc z etyką i moralnością a to dwa
przeciwstawne bieguny.

2.To był ostatni mój post do ciebie - nie mam zamiaru więcej na
forum GW rozmawiać z tobą.

Czyżby siła mojego argumentu to sprawiła? :)

[woda.woda]

> 2.To był ostatni mój post do ciebie - nie mam zamiaru więcej na
> forum GW rozmawiać z tobą.

Przekonałeś się, że stosując czarno-biały podział świata
umiejscawiasz się po strnie:
głupi
cham
zły?

A może dotarło, że taki czarno-biały podział jest nieprawdziwy?

Mam nadzieję, że dotarło.

[stranger.pl]

Na odchodne:

Czarno-biały świat jest w etyce, moralności, polityce a
twoje "etykietki" kto "mądry": a kto "głupi" to antyteza moralności
i etyki.

Jak tego nie rozumiesz to twój problem:P

[wariant_b]

Zdaje się, że to Ty masz problem.
Zaproponowałeś broń, którą inni potrafią posłużyć się sprawniej.

[stranger.pl]

O czym ty bredzisz?

W którym miejscu i jaka etyka, mówiąca o Dobru i Złu, Prawdzie i
Kłamstwie, przewiduje stosowanie klasyfikacji: kto mądryn a kto
głupi?

Możesz mi podac przykład takiej etyki i morlaności stosującej taką
klasyfikację?

[wariant_b]

No to masz kolejny problem.
Czy głupi może rozstrzygać, co jest prawdą?

[wariant_b]

stranger.pl napisał:
> 1.Twoje oceny mojej osoby to tylko twój subiektywny punkt widzenia -
> tendencyjny, infantylny i nie mający nic wspólnego z tematem.

W Twoim czarno-białym świecie nie ma przecież miejsca na coś takiego
jak "subiektywny punkt widzenia". Gdyby tak było, różne subiekcje
musiały by mieć swoją "wagę". Miały by swój kolor lub przynajmniej
odcień szarości. A to wykluczyłeś. Zatem, to co pisze woda.woda albo
jest prawdziwe, albo nie. W tym przypadku jest, bo nie udowodniłeś,
że nie jest. Widzisz, jakie to proste?

[stranger.pl]

Chłopie masz studia za sobą? Miałeś logikę?

Czy oprócz "prawdy" i "fałszu" była tam również...
opcja: "szarości", "półprawd" i "półfałszów"?

Nie, a dlaczego NIE skoro rzekomo "świat to spektrum różnych barw"?!

Tak samo jest w etyce, moralności i polityce! "Tak"
albo "nie"! "Prawda" albo "kłamstwo"!

Stranger :)

[woda.woda]

Sam piszesz, że ktoś może być albo dobry, albo zły.

Ponieważ nie jesteś dobry, możesz być tylko zły.

Trzeciego wyjścia (według ciebie) nie ma :)

[ariadna-enta]

dla strangera wszystko jest czarno- białe tylko w odniesieniu do
innych.
u siebie po kilku batach od wody nagle zaczął dostrzegać
inne odcienie.

[stranger.pl]

Bredzisz jak zwykle - nie ma w etyce klasyfikacji: "ty jesteś
głupi" a "ty jesteś mądry" - w etyce jak i logice a także moralności
czy polityce coś jest prawdą wzgl. coś jest nieprawdą - tak jak z
kobietami: nie mozna być dziewicą i nie byc dziewicą - nie ma
trzeciej możliwości no chyba że ty jesteś tym trzecim wyjątkiem:P

[wariant_b]

O, Matko Boska!

: ))))))))))

[woda.woda]

Dawno tak mnie nic nie ubawiło, jak ten wątek :))

[wariant_b]

stranger.pl wyraźnie nie ma dzisiaj dobrego dnia.
Ale czy on ma dobre dni? Ale przynajmniej bywa zabawny.

Właśnie próbuję znaleźć, ile kosztuje zabieg usunięcia błony dziewiczej
dla tych, którzy mimo wysiłków nie mogą tego dokonać naturalnie.
Powinien być znacząco tańszy, niż zabieg jej odtworzenia.

[wariant_b]

Tak, jestem matematykiem.
Poza algebrą boole'a znam jeszcze trochę więcej.
Wykład z logiki dla prawników możesz sobie darować.

Czy masz jeszcze jakiś problem?

A bylo mnie nie cytowac srangerku

[marouder]

...nie wiem, czy ty sobie z tego zdajesz sprawe, lecz twoja aktywnosc na forach
w zasadzie zawsze przynosila ci porazke. Poza antysemickim forum rachelki
wszedzie byles postrzegany tak, jak ujela to woda.
Powinno ci to dac do myslenia n/t temat formy i tresci twoich wypowiedzi, lecz
nie daje. Kusisz sie za to o definiowanie rozmowcow jako twoich osobistych wrogow.
Moze to nie jest choroba, lecz napewno jest to duza niedojrzalosc pod wzgledem
charakterologicznym.

[stranger.pl]

Skoro twoje wypowiedzi są rzekomo mądre i politycznie poprawne a
moje złe i antysemickie to dlaczego to ty jesteś ustawicznie
cenzurowany i banowany a nie ja?

Masz duże mniemanie o sobie a jesteś tym czym jesteś! Tak cię widzą
jak widzą cię opiekunowie (moderatorzy) for "GW".

To są fakty a nie twoje wodolejstwo:P

Dupku,po twoich niestannych placzach dostalem bana

[marouder]

..laziles plakac na moderacje, pisales maile, zawracales ludziom trabke, wiec w
koncu zalatwiles mi bana. Przynajmniej sie ciesz, czy cos.

[ariadna-enta]

przeczytaj sobie jeszcze raz co napisałes w pierwszym poście
bo może już zapomniałeś

"w polityce gospodarce,ekonomi ,moralnośći nie ma spektrum barw
kto twierdzi,że jest głosi relatywizm moralny,albo niewiedzę."

jeżel się z tym zgadzasz
dlaczego teraz nagle zaczynasz głosić ten relatywizm.

posłużono się tu twoja klasyfikacją
a teraz masz pretensje,że od własnej broni poległeś.

[stranger.pl]

?!

Masz jakieś problemy ze zrozumieniem prostego tekstu - ja nigdzie
nie odwołuję swoich słów i nie głoszę teraz nic innego.

Przeczytaj sobie kilka razy jak nie rozumiesz ten tekst:P