Wstyd dla Polski

[henry-wigo]

Poszli mordowac bezbronnych kobiety, dzieci i starcow w tej
nielegalnej wojnie.Wstyd honorowi zolnierza Polskiego najemnika za
judaszowe srebniki.Tak mordowano ich dziatkow i pradziatkow w ich
Polskim kraju.Dzis sami sie zamienili w mordercow ludzi ktorzy im
nic nie zrobili,i tylko co chca to byc wolni od obcych najezdzcow.

Wstyd dla Polski

[goldenwomen3]

;(

A kto zafundował nam misje w asfganistanie?

[kronopio77]

I dlaczego?

Kto wszczyna lub prowadzi wojnę napastniczą...

[goldenwomen3]

Przypominam na wypadek amnezji na ktora cierpisz




.....cyt. "Kto wszczyna lub prowadzi wojnę napastniczą...
Wysłano dnia 20-11-2004 o godz. 15:10:56
Temat: Wojna i okupacja
...podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 12,
karze 25 lat pozbawienia wolności albo karze dożywotniego
pozbawienia wolności (Kodeks Karny RP, Art. 117. § 1)

Aleksander Kwaśniewski, jako prezydent RP i zwierzchnik Polskich Sił
Zbrojnych oraz sojusznik zbrodniczego reżimu George'a W. Busha,
pozostającego od przeszło 1,5 roku w stanie wojny z Irakiem,
powinien odpowiedzieć przed polskim Trybunałem Stanu za złamanie
Konstytucji RP i popełnienie w ramach wykonywania swojego urzędu
najcięższej zbrodni, jaką jest udział w wojnie napastniczej.


Takie jest oficjalne stanowisko portalu Lepszy Świat i zostanie ono
potwierdzone poprzez poparcie każdej inicjatywy zmierzającej do
postawienia Aleksandra Kwaśniewskiego przed obliczem wymiaru
sprawiedliwości w kraju, a także przed odpowiednimi Trybunałami
Międzynarodowymi.

Jeśli ktokolwiek ma wątpliwości, czy Rzeczpospolita Polska bierze
udział w takiej właśnie wojnie napastniczej, niech przemówi
statystyka - w ciągu ostatnich kilkunastu dni w samej Faludży
Amerykanie zabili ponad 1000 irackich powstańców oraz trudną do
oszacowania ilość cywilów, w tym kobiety i dzieci, tracąc w
listopadzie już blisko 100 własnych żołnierzy. Do tej pory
Amerykanie zabili w Iraku ponad 100 000 osób.

I jeśli III RP, jak tego chce Aleksander Kwaśniewski, jest
demokratycznym państwem prawnym, to czas zakończyć medialne zabawy
słowne i nazywanie tej wojny i okupacji "misją stabilizacyjną".

Panie Prezydencie! Jeśli jest Pan człowiekiem honoru, czas złożyć
swój urząd, przeprosić Polaków i Irakijczyków za swe zbrodnie i
poddać się sprawiedliwemu osądowi.


Romuald Kalicki
Lepszy Świat

[jola_iza]

I jeszcze se skurczybyki nagrali efekty swych działań.

[monika.dziewczyna.kazika]

I byłoby wstydem i hańbą, gdybyśmy tam nawet nie poszli,
a tylko przyglądali się, jak inni

> Poszli mordowac bezbronnych kobiety, dzieci i starcow w tej
> nielegalnej wojnie.

bzdura! nie wierzę w to, że poszli sobie tylko

[bard333]

postrzelać... Sam byłem na wojnie i wiem jaki to stres, zwłaszcza gdy zginie kolega... Na pewno mieli swoje powody by ostrzelac wioskę..

Należy wspierać naszych chłopaków, a nie drzeć sie lewackim jękiem!!!

Nie macie pojęcia co to wojsko i wojna, a wygląda to zupełnie inaczej niz czterej pancerni z psem...

No tak.

[woda.woda]

Poszli też nagrać swoje ofiary na video.

Więc - nie tylko postrzelać, ale i to strzelanie udokumentować.

nie wiesz jak było i dlaczego to nagrywali

[bard333]

i co nagrali...

zupełnie nie rozumiem tej nagonki na wojsko...

Ani ja nie wiem, ani ty.

[woda.woda]

Wiemy tylko tyle, że Polacy zamordowali bezbronne dzieci i kobiety
i że nagrali to.

Tyle wiemy.

[karbat]

Wojna w Afganistanie nie jest do jednej bramki ( Polacy strzelaja ),
wielu zolnierzy wroci do kraju w trumnach ich problem .

pytanie nie czy , ale kiedy bedziemy wypieprzac z Afganistanu

[monika.dziewczyna.kazika]

"Tyle wiemy" ?
Zamykaliśmy oczy, gdy bestialsko mordowano dzieci, kobiety, starców,
młodzieńców, wreszcie mężczyzn w sile wieku?
Gdy ich domy w gruzy obracano, kopniakami drzwi wyważano, jak szczurów w
domostwach szukano, jak z tych domostw całymi rodzinami ich wywlekano.
Piliśmy wtedy drinki, kawę.
Smacznymi posiłkami się delektowaliśmy.
Wodą po goleniu się skrapialiśmy.
I niezwykle "mądrze" dysputowaliśmy, dysputowaliśmy, dysputowaliśmy.

dlatego piszę, że nie wierze...

[bard333]

poza tym nie zamordowali, sądzisz że strzelali do dzieci z zimna krwią??? Najprawdopodniej mieli informację, że zabójcy ich kolegi tam sie ukrywali, normalne działanie.

Myślisz, że w Iraku jest inaczej? Takie błędy zdarzaja się codziennie ale nikt nie aresztuje żołnierz! Musieliby misje pozamykać... Trwa nagonka i chłopaki mieli pecha, że akurat jest zmiana rządu.

Pewnie znowu chcą dowalic Kaczorom, szkoda chłopaków... I żeby nie było, nie jestem krwiożerczym brutalem, ale pisanie o mordowaniu niewinnych dzieci to wielkie nadużycie!!!

twoja wiara nie ma nic do rzeczy.

[woda.woda]

Te kwestie rozstrzygnie sąd wojskowy.

więc proszę bys do czasu wyroku nie pisała

[bard333]

o mordowaniu... bo brzmi to i histerycznie i nie prawdziwie...

a teraz lece, bo jak zwykle jestem spóźniony;)))

Bard333: ja rozumiem, że wojna to nie przedszkole,

[irma223]

Bard333: ja rozumiem, że wojna to nie przedszkole, ale nasi
żołnierze tam są, by chronić ludność cywilną, a nie do niej
strzelać.

Oni tam są ponoć nie jako agresorzy, a jako korpus stabilizacyjny,
czy ja coś pomieszałam?

Nawet w momencie działań zbrojnych (przeciw talibom) powinni starać
się te działania podejmować tak, by ludność cywilna nie ucierpiała
(nawet jeśli mieliby talibom, którzy im zniknęli z oczu, odpuścić),
a nie z moździerza walić w domy w wiosce.

Każda ofiara cywilna będzie powodowała coraz większą niechęć
ludności do żołnierzy, którzy są jej bezpośrednio winni, a nie do
talibów, którzy ludność cywilną traktują jak żywe tarcze i mięso
armatnie.

Już lepiej i rozsądniej było odpuścić tym talibom, ale nie
ukrzywdzić cywilnej ludności. Myślę, że takie działanie ludność by
doceniła, jak również właściwie oceniła zachowanie talibów, którzy
przed strzałem chowają się za ich plecami.

Nawet jeśli zabili ich "przez pomyłkę" to i tak nie powinni byli
strzelać do chat. Jeśli strzelali ze złości, z rozgoryczenia, żeby
ludność ukarać za "pomaganie talibom" czy żeby się wyładować, to
znak, że nie powinni tam tak długo być, by takie emocje brały u nich
górę.

Ludność zawsze w takich wojnach jest przegrana i żadnym oddziałom
nie może odmówić ani gościny ani posiłków ani wszelkiej pomocy.
Inaczej kula w łeb lub chociaż samowolna grabież czy spalenie
chałupy - wszystkie wojska tak zawsze postępowały z ludnością
cywilną, partyzanci różnej maści również.

W Polsce żyje jeszcze pokolenie, które to pamięta i przeżyło na
własnej skórze w ostatniej wojnie - więc jeśli synowie/wnuki tego
pokolenia sami jako żołnierze tak gdzieś postępują, to hańba im.

I wstyd dla Polski.

[karbat]

kto te informacje doniosl do zachodnich mediow ,
kaczka by stwierdzila ,to zdrajcy narodu polskiego ...
bebnia o tym od rana do wieczora w kazdym dzinniku .

nie mam czasu by na wszystko odpowiedzieć...

[bard333]

wstyd??? jaki wstyd??? Nie masz pojęcia co tam sie stało... Czemu nie krzyczysz gdy Rosjanie podrzynaja gardła kobietom, albo rozrywaja je uazami????

Pisanie o mordowaniu dzieci przez naszych żołnierzy jest przejawem bardzo złej woli! Jeśli ktoś do ciebie strzela, odpowiadasz tym samym, cywile byli na lini ognia i to jest bardzo duza strata, dla żołnierzy pewnie też...

Więc nie bredźcie proszę o tym jacy to wy humaniści jesteście, a żołnierze to mordercy staruszek...

Nigdy nie byliście w takich sytuacjach i pewnie nigdy nie będziecie, nie macie pojęcia co tam sie wydarzyło, a juz plujecie na naszych żołnierzy, którzy między innymi za was i być może za waszych mamisynków pełnią służbę na drugim końcu świata, byście mieli na kogo pluć, przy tym nie wiedząc ile im zawdzięczacie!

Może wstrzymasz się

[woda.woda]

z ocenami do wyroku sądu? Zrób to, co radzisz innym, proponuję.

[jola_iza]

Jakiej linii ognia?
Ci co strzelali z możdzierza do ludności cywilnej nawet nie brali udziału we wcześniejszej strzelaninie.
Ja nie wiem na temat takiej sytuacjifaktycznie nic. Ale mój ojciec był na misji pokojowej w Wietnamie a sąsiad w Iraku dwukrotnie. Lepiej,żebyś nie słyszał ich komentarzy.

na misji pokojowej w wietnamie.... jako ruski

[bard333]

doradca wojskow, sory pokojowy... i wszystko jasne... a byłas tam i widziałas do czego strzelali, czy jak zwykle cos ci sie przysniło?

Odpiszesz, jak będziesz miał już czas

[irma223]

bard333 napisał:

> wstyd??? jaki wstyd??? Nie masz pojęcia co tam sie stało...

Polscy żolnierze zabili kobiety i dzieci. To wiem. Przedtem byli
atakowani przez talibów, którzy - gonieni - schronili się w wiosce.
To też wiem. "Na linii ognia"? No przeciez piszę, że do domów, w
których mieszka ludność cywilna, nasi żołnierze nie powinni już byli
strzelać, nawet jeśli mieliby "odpuścić" talibom. Bo jaki jest efekt?
Talibowie i tak uciekli, nic im się nie stało, dzieci i kobiety
zabite, a ich rodziny (i nie tylko) mają żal.

Gdyby odpuścili talibom, talibowie by "i tak uciekli", ale ludności
cywilnej z rąk polskich żołnierzy krzywda by się nie stała.


> Czemu nie krzyczysz gdy Rosjanie podrzynaja gardła kobietom, albo
rozrywaja je uazami????

Przeciw zbrodniom rosyjskim w Czeczenii protestuje cały świat,
protestuję i ja. Ale jednak Rosjanie nie są moimi rodakami ani
współobywatelami, więc ich zbrodnie mniej mnie bolą, niż zbrodnie
wojenne dokonane przez polskich żołnierzy. Protestuję jako Polka.

> Pisanie o mordowaniu dzieci przez naszych żołnierzy jest przejawem
> bardzo złej woli!

Nie, jest objawem obywatelskiej troski o wizerunek Polski, ale też i
o stan psychiczny i morale naszych żołnierzy w Afganistanie.
Powtórzę: jeśli strzelają wkurzeni do domów ludności cywilnej, to po
prostu już nie powinni tam być.
Być może powinni się częściej zmieniać.

> Jeśli ktoś do ciebie strzela, odpowiadasz tym samym, cywile byli
> na lini ognia i to jest bardzo duza strata, dla żołnierzy pewnie
> też...

Jeżeli na otwartym polu jest strzelanina z talibami, to rzecz jasna
na ogień trzeba odpowiedzieć ogniem. Jeśli talibowie zdążyli uciec i
schować się w wiosce, to NIE WOLNO strzelać dalej, raczej należy się
wycofać. Nie ma: "ot, po prostu cywile byli na linii ognia, no cóż,
strata..."

> Więc nie bredźcie proszę o tym jacy to wy humaniści jesteście, a
> żołnierze to mordercy staruszek...
>
> Nigdy nie byliście w takich sytuacjach i pewnie nigdy nie
> będziecie,

Fakt. I dziękuję za to Bogu.

> nie macie pojęcia co tam sie wydarzyło, a juz plujecie na naszych
> żołnierzy, którzy między innymi za was i być może za
> waszych mamisynków pełnią służbę na drugim końcu
> świata, byście mieli na kogo pluć, przy tym nie wiedząc ile im
> zawdzięczacie!


Nie mam syna w wieku "poborowym", ale zrobiłabym wszystko, by nie
szedł do wojska, a już na pewno, by na żadną wojnę nie jechał - to
prawda.
Nadal jednak powtarzam: nie uważam, że tamci żołnierze są źli sami
z siebie", ale raczej, że byli tam pewnie za długo, jak na ich
wytrzymałość psychiczną. Nie uważam tego za "plucie". Raczej
obiektywną ocenę.

Pozdrawiam

Irma223

[440417mz]

Sowieci do Afganistanu i Czeczenii,wysyłali żołnierzy przymusowo.Takoż i
Amerykanie do Wietnamu.A polscy żołnierze(?)w Iraku i Afganistanie są najemnymi
żołdakami.Tak więc i postępują,po żołdacku za dolary.Zabijają kobiety i dzieci
za dolarowy żołd w amerykańskiej służbie na krańcach świata.

Oddac ich Afganczykom niech sobie ich sadza

[grzegorzlubomirski]

Jezu, jak ja mam już dość tych ludzi...

[socjalliberal]

Jednych, "ekspertów", co to mówią "nie wiecie jak to jest na wojnie, co się tam
dzieje, strzelanie do cywili to normalna taktyka" którzy jeśli cokolwiek mają
wspólnego z wojną, to chyba to, że sądząc po ich taktyce, walczyli w
Einsatzgruppen SS, to wtedy racja, można idąc tym tokiem myślenia ich zrozumieć.
Szkoda tylko, że ich "zrozumienie" ogranicza się tylko do polskich żołnierzy, bo
gdyby to ktoś czegoś takiego dokonał na polskich cywilach, ba, nawet
żołnierzach, to pierwsi by krzyczeli o zbrodniach wojennych. Nie mówiąc już jak
w imię "świętego prawa własności" potępiają głodne dzieci kradnące bułki, ot
konserwatyzm... Skoro polscy żołnierze mają prawo mordować cywili, bo sami są
ostrzeliwani przez talibów, to może nasi polscy pożyteczni idioci jak bard333
dadzą terrorystom prawo do wysadzania się wśród cywili, no bo w "końcu to walka
z okupacją, i trzeba być wrażliwym, starać się ich zrozumieć, to co zobaczyli w
Abu Ghraib i w ogóle"... i kto tu uskutecznia "lewackie" myślenie?

No i jeszcze druga grupa, na tym Niezależnym Forum O Wojsku, niby żołnierze, ja
miałem do tej pory ogromny szacunek dla Wojska Polskiego, ale jak ich tam
czytam, to mi się niedobrze robi, solidarność jak w Cosa Nostra, nieistotne jest
to, że zamordowali cywili, że sobie później zrobili video Taniec Nad
Trupami(cytuję prokuratora: "traktowali to jako pamiątkę"), bo w sumie to były
warunki wojenne, co prawda kilka godzin po ostrzelaniu przez talibów, wiele
kilometrów dalej, bez żadnego rozpoznania, ale to były warunki wojenny,
osszzzzzzywiście. No a video to też nic złego, pewnie zwykła dokumentacja... Za
to zbrodni, łamania praw człowieka całe to śmieszne towarzystwo dopatruje się w
sposobie zatrzymania przez Żandarmerię Wojskową, że ośmielili się skuć "naszych
chłopców/kolegów", że jak tak można, z pełnym rynsztunkiem, że oni nie byli
niebezpieczni... no jasne, zawodowi żołnierze, którzy zamordowali cywili,
później to sobie nagrali "na pamiątkę", to biedne skrzywdzone owieczki, nie
stwarzające żadnego zagrożenia, bez żadnych oznak socjopatii, no oczywiście....

Żałosne...

[sebj.1]

Mam nadzieje że ta koszmarna zbrodnia, skończy się wycofaniem całego
kontyngentu po naporem opini publicznej jak swego czasu jatka w My-
Lai spowodowała wycofanie USA z Wietnamu. Ciekawe co po tym
wszystkim powiedzą zwolennicy "wojen sprawiedliwych", "misji
stabilizacyjnych"? A może była to forma pomocy ludości cywilnej
polegająca na uwlnieniu jej od ciężkich warunków życia w
Afganistanie? Nie postuluję spalenia na stosie tych żołnierzy ani
wydania ich w ręce talibów - prawdziwymi sprawcami są panowie
którzy ich tam wysłali.Tam gdzie toczy się wojna popełniane są
zbrodnie wojenne.

[monika.dziewczyna.kazika]

Wstyd dla gwiazdora telewizyjnego (obecnie jeszcze bezrobotnego?),
który co wieczór nam chwałę z inwazji mocarstwa na obcy kraj z wypiętą piersią
ogłaszał, zwycięstwa okupanta nad dzieciarnią dumnie relacjonował, prawie
orgazmu dostawał, wieniec laurowy na łby hełmem okryte nadziewał, euforię i dumę
w nasze serca wlewał.
Czy spojrzy nam w oczy swoimi męskimi chabrowymi oczętami i w tym temacie
kułakiem w pierś się ze wstydu walnie?
Na swoją sławę i być może prezydenturę wtedy, jak mógł, usilnie pracował.

__________________
Zrywamy następną kartkę z kalendarza