Sprawa Rywina: Wojciechowska ma świadka

[Gość: Cycesy]

Sufin, Rywin - sami Polacy ...

Komisja

[qndzia]

Czekamy cierpliwie na wystąpienie Jakubowskiej przed komisją.

[pokrzywa.pokrzywa]

qndzia napisał:

> Czekamy cierpliwie na wystąpienie Jakubowskiej przed komisją.

J. będzie musiała się dobrze ubrać i umalować, żeby zostało choć
jedno dobre wrażenie.

[Gość: XYZ]

Powiem w sekrecie, że miąłem z Jkubowska watpliwa przyjemność
(tylko bez nadinterpretacji tego posta). Wyjątkowo wkur...jąca
baba. W jej mniemaniu jest ważniejsz od samej siebie;).

To taki sam świadek jak świadkowie Wołka

[zen16]

obciążający Kwacha. Taka niewinna wydawała sie ta Wojciechowska, a umie juz
mataczyć jak doswiadczony pismak. Ciekawe kto ją szkoli.

[Gość: Franek]

Masz rację, trochę dziwni są ci świadkowie na zawołanie. czemu
ten redaktor milczał tyle czasu skoro wiedział o czym rozmawiały
obie panie?

czas najwyższy

[Gość: züberman]

No to pięknie. Moim zdaniem nie ma potrzeby przepytywać po raz
kolejny Jakubowskiej. Miała wystarczająco dużo szans, żeby
powiedzieć prawdę. Ile razy komisja może jej pozwalać na nowe
zmiany jej "wersji prawdy"? Komisja niech wyciąga wnioski, a
Jakubowska tłumaczy się przed prokuraturą i - ewentualnie -
sądem.

p.s. Bez tej szminki i modnej kiecki rzeczywiście nawet na jedno
dobre wrażenie nie ma szans.

[Gość: Cyklista]

qndzia napisał:

Czekamy cierpliwie na wystąpienie Jakubowskiej przed komisją.

A moze Jakubowska była nawalona gdy rozmawiala z Wojciechowską?

Świadek !!!!

[Gość: menuet]

A moj sasiad powiedział,że klatka schodowa była sprzątana
BO 'tak mu powiedziała Żona " !!!!!

Czy Wy wszyscy [w GW ] jestescie poważni ???
Swiadek mówi ' słyszałem ,że Anka rozmawia z Jakubowską'.
Żarty !!!

[lupus.lupus]

Gość portalu: menuet napisał(a):

> A moj sasiad powiedział,że klatka schodowa była sprzątana
> BO 'tak mu powiedziała Żona " !!!!!
>
> Czy Wy wszyscy [w GW ] jestescie poważni ???
> Swiadek mówi ' słyszałem ,że Anka rozmawia z Jakubowską'.
> Żarty !!!


Wcale nie. Miał to nagrać? To ważny dowód i świadek też wydaje się wiarygodny.
Dziwne jest tylko to dlaczego z tym zwlekał.

[pokrzywa.pokrzywa]

lupus.lupus napisał:

> Gość portalu: menuet napisał(a):
>
> > A moj sasiad powiedział,że klatka schodowa była sprzątana
> > BO 'tak mu powiedziała Żona " !!!!!
> >
> > Czy Wy wszyscy [w GW ] jestescie poważni ???
> > Swiadek mówi ' słyszałem ,że Anka rozmawia z Jakubowską'.
> > Żarty !!!
>
>
> Wcale nie. Miał to nagrać? To ważny dowód i świadek też wydaje się wiarygodny.
> Dziwne jest tylko to dlaczego z tym zwlekał.

No właśnie. W sprawie R. wydaje się, że powinno być na tony
różnych świadków.

[Gość: XYZ]

lupus.lupus napisał:

> Gość portalu: menuet napisał(a):
>
> > A moj sasiad powiedział,że klatka schodowa była sprzątana
> > BO 'tak mu powiedziała Żona " !!!!!
> >
> > Czy Wy wszyscy [w GW ] jestescie poważni ???
> > Swiadek mówi ' słyszałem ,że Anka rozmawia z Jakubowską'.
> > Żarty !!!
>
>
> Wcale nie. Miał to nagrać? To ważny dowód i świadek też wydaje
się wiarygodny.
> Dziwne jest tylko to dlaczego z tym zwlekał.
Powinien hehehe;) Dziwne? Mnie to nie dziwi. Tak juz jest w
środowisku dzienikarskim. Nagrywają zwlekają. Adam Napoleon
Legia Honorowa najlepszy przykład;)

[...]

[Gość: blurb]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[lupus.lupus]

:) Wyśmienita wiadomość. Mina Lwicy i jej tresera chyba zrzedła.

[Gość: zak]

Jakub Sufin....kolejny swiadek do przesluchania w komisji?
Jeszcze tylko tak gdzies okolo 38 milionow swiadkow i wyjasni sie cala afere.
Szanownej komisji sugeruje przesluchac jeszcze nastepujaca liste swiadkow
majaca niewatpliwa wiedze:
1.kataryna.kataryna
2.basia.basia
3.qndzia
3.bratek.bratek
4.minbinder (czy jakos tak)
5.xyz
6.lupus.lupus
7.(wszyscy ci z podwojnymi nickami sa jacys mocno podejrzani)
8.
...
...
...
38 000 001. .....

(prosze sie nie wstydzic i samemu zglaszac, za darmo w tv:))))))))))

[lupus.lupus]

Z. Ziobro:Co świadek lupus.lupus wie o sprawie Rywina?

lupus: Uchylam się od odpowiedzi na pytanie, udzielenie odpowiedzi może narazić
mnie lub osobę dla mnie najbliższą na odpowiedzialność za przestępstwo lub
przestępstwo skarbowe.

Ech siedem godzin przesłuchania przez Ziobro. Sama słodycz :)

[lupus.lupus]

śledcza Błochowiak: Jak swiadek lupus.lupus może opisać układ swojej toalety

lupus: ma kubaturę prostokąta.

[lupus.lupus]

śledcza Begier ( z delikatnym uśmieszkiem): panie lupus.lupus, jakim jest pan
człowiekiem?

lupus: żądam, aby przesłuchano mnie na rozprawie z wyłączeniem jawności,treść
zeznań może narazić na hańbę mnie lub osobę dla mnie najbliższą.

[lupus.lupus]

śledczy Lewandowski: jest pan zerem panie lupus.lupus

lupus: lepiej być zerem niż Leszkiem Millerem.

koniec przesłuchania.

[Gość: pralinka]

lupus.lupus napisał:

> śledczy Lewandowski: jest pan zerem panie lupus.lupus
>
> lupus: lepiej być zerem niż Leszkiem Millerem.
>
> koniec przesłuchania.
>

Koniec przesłuchania był dość dramatyczny, gdyż świadka lupusa zgarnęły cztery ekipy ABW (Andrzeja Barcikowskiego Wilki) - po sprawdzeniu, że to jednak lupus z krwi i kości postanowiono wypuścić go do kniei. Za jego uwolnieniem wstawiły się posłanki, urzeczone zarówno kubaturą jak i wilczym charakterkiem zatrzymanego.

[lupus.lupus]

Andrzeja Barcikowskiego Wilki :)

[...]

[Gość: SAMUELL]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Zuzia]

>>Suffin, Rywin - sami polacy ...
Lew to ssak, a Lwica to chyba ssawka ... ;-)

[Gość: wacek]

Aleście sobie świadka znaleźli - no, no. Rozmowy nie słyszał (a
jedynie wie, że się odbyła), osobiście jest zainteresowny w
utrzymaniu wersji Wojciechowskiej, bo był jej przełożonym i teraz
mógłby ponieść konsekwencje ewentualnego kłamstwa (lub
przeinaczenia dziennikarki). Rozmowa - jak wynika z tekstu -
odbywała się przez telefon, nie była nagrywana (a kto z polskich
dziennikarzy nagrywa telefoniczne rozmowy ??), nie ma i nie było
jej śladu (taśmy). Jesze raz gratulacje, aleście sobie świadka
znaleźli.

[lupus.lupus]

Nie chodzi o treść rozmowy. Ważne jest potwierdzenie jej istnienia!
Jakubowska przecież zaprzeczała,że do niej doszło.

[Gość: wacek]

Canis Lupus ! Chyba żyjemy w różnych krajach, albo inaczej
składamy te same literki. Przeczytaj tekst w "GW" - Jakubowska
wyraźnie tam mówi, że rozmowa się odbyła ale nie pamięta co mówiła.

[lupus.lupus]

Nieporozumienie. Zresztą chyba wyraziłem się nieprecyzyjnie.Zwykł a zbitka
myslowa. Zdarza mi się to jeśli szybko chcę coś napisać.
Pisząc,że nie chodzi o treść rozmowy miałem na myśli obiektywną niemożnosć
udowodnienia jej. Pisząc o zaprzeczeniach Jakubowskiej,że do niej nie doszło
miałem na myśli zaprzeczemie jej istnienia w kształcie zeznań Wojciechowskiej.
Oczywiscie,ze sama rozmowa miała miejsce.
Potwierdza się jej istnienie w KSZTAŁCIE ZGODNYM Z ZEZNANIAMI WOJCIECHOWSKIEJ.
Interesuję się trochę tą sprawą. Nie posadzaj mnie o takie szkolne błędy.

Tak, tak! Przesłuchać telefon! On słyszał.

[Gość: *<:o)]

[Gość: züberman]

Gdyby przyjmować za fakty insynuacje, że ten redaktor kłamie, musielibyśmy
uwierzyć, że Wojciechowska kłamała nie tylko podczas przesłuchania przed
komisją, ale i półtora roku temu, gdy słała depeszę i rozmawiała ze swoim
przełożonym. Po kiego miałaby kłamać? Czy już wtedy siły wraże Grupie
Trzymającej Władzę przygotowywały nagonkę na Olę J.? Upominam się o stosowanie
logiki w wywodach.

[Gość: wacek]

Nie wiem, czy ten redaktor kłamie - w chwili obecnej takie
postawienie sprawy jest insynuacją a nie faktem. Wiem natomiast,
że jest niewiarygodny. Co z tego wynika ? Że "Wojciechowska
wiedziała" i tym podobne bzdury ? Nie ! Wyniak z tego, tyle że w
"GW" pracują hunwejbini, którzy nie myślą tylko działają.
Może gdyby pomyśleli (rzyczę im tego z całego serca, to nie
boli), znaleźliby bardziej wiarygodnych świadków :-)

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: züberman napisał(a):

> Gdyby przyjmować za fakty insynuacje, że ten redaktor kłamie, musielibyśmy
> uwierzyć, że Wojciechowska kłamała nie tylko podczas przesłuchania przed
> komisją, ale i półtora roku temu, gdy słała depeszę i rozmawiała ze swoim
> przełożonym. Po kiego miałaby kłamać? Czy już wtedy siły wraże Grupie
> Trzymającej Władzę przygotowywały nagonkę na Olę J.? Upominam się o
stosowanie
> logiki w wywodach.


A na początek znaleźć jakieś logiczne wyjaśnienie, dlaczego bardziej
prawdopodobne jest, że kłamały dwie osoby (w tym jedna pod przysięgą) niemające
żadnego interesu w tym kłamstwie, a nie to, że kłamała jedna, rozpaczliwie
broniąca się przed bardzo poważnymi podejrzeniami. To taki sam przypadek jak z
Szumielewicz i tercetem egzotycznym, dlaczego miała kłamać, fałszywie ich
oskarżając, Szumielewicz (oraz jej dwie koleżanki)? W przeciwieństwie do tej
trójcy, Szumielewicz o nic nie walczyła, dlaczego więc miałaby ryzykować
oskarżenie o krzywoprzysięstwo?

[Gość: qba]

A Jędrek mówił, ze jego tata mówił, że jego kolega mówił, że nie słyszał rozmowy Wojciechowskiej z Jakubowską.

No tak, prawdziwy polaczek się odezwał....

[Gość: *<:o)]

Szkoda, kuźwa, że prawdziwi polacy to zawsze jakieś debile....

Gość portalu: Cycesy napisał(a):

> Sufin, Rywin - sami Polacy ...

[Gość: Coyote]

Ale ty czlowieku glupi jestes...Zal mi Ciebie,bo niewiele
rozumiesz z tego co sie w kraju dzieje...Ehhhhh

[Gość: Feliks]

Dlaczego Pani Wojciechowska nie przywołała swojego świadka w
trakcie składania zeznań przed komisją śledczą. Dopiero teraz
znaleziono świadka- KTO znalazł ?Przecież Pani Wojciechowska
uniemożliwiła Komisji badanie sprawy w stopniu maksymalnie
obiektywnym, nie wskazując redaktora, który powinien przed
komisją potwierdzić jej zeznania. Dlaczego zrobiono
taką "przykrość "Panu Rokicicie, który zadając pytania mógłby
znów błysnąć swym intelektem. A może redakcja Wyborczej, znając
(mam nadzieję)starą paremię "jeden świadek, żaden świadek"
uznała za konieczne "wesprzeć" jedynego świadka Panią
Wojciechowską ?Gazeto Wyborcza !Tak czynić nie przystoi-WAM"
EUROPEJCZYKOM"!?

[pokrzywa.pokrzywa]

Gość portalu: Feliks napisał(a):

> Dlaczego Pani Wojciechowska nie przywołała swojego świadka w
> trakcie składania zeznań przed komisją śledczą. Dopiero teraz
> znaleziono świadka- KTO znalazł ?Przecież Pani Wojciechowska
> uniemożliwiła Komisji badanie sprawy w stopniu maksymalnie
> obiektywnym, nie wskazując redaktora, który powinien przed
> komisją potwierdzić jej zeznania. Dlaczego zrobiono
> taką "przykrość "Panu Rokicicie, który zadając pytania mógłby
> znów błysnąć swym intelektem. A może redakcja Wyborczej, znając
> (mam nadzieję)starą paremię "jeden świadek, żaden świadek"
> uznała za konieczne "wesprzeć" jedynego świadka Panią
> Wojciechowską ?Gazeto Wyborcza !Tak czynić nie przystoi-WAM"
> EUROPEJCZYKOM"!?

Nawet Feliks D. nie wytrzymał i wstał z grobu aby pomóc Jakubowskiej.

[Gość: Wielbiciel]

Jakubowska! Biegiem po torebke!

Swiadek Jakubowskiej

[Gość: zak]

Teraz czekamy z zapartym tchem az Jakubowska znajdzie swojego swaidka.
Niemozliwe jest, iz (polonicum blachowianicum) nikt nie byl obecny kiedy
Jakubowska odbywala inkryminowana rozmowe z Wojciechowska.
Dalej Jakubowska wyciagaj swojego swiadka, potem Wojciechowska podeprze sie
nastepnym swiadkiem, na co Jakubowska wyprodukuje kolejnego swiadka po
czym..... itd.
Ech, nie byloby lepiej gdyby panie po prostu wytargaly sie za wlosy w
publicznej telewizji?
Troche radochy dla gawiedzi:))))))0

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: zak napisał(a):

> Teraz czekamy z zapartym tchem az Jakubowska znajdzie swojego swaidka.
> Niemozliwe jest, iz (polonicum blachowianicum) nikt nie byl obecny kiedy
> Jakubowska odbywala inkryminowana rozmowe z Wojciechowska.



Nie doceniasz Jakubowskiej. Ona znajdzie trzech świadków, którzy nie słyszeli
jak rozmawia z Wojciechowską.

[Gość: miotła]

Do PT Redaktorów "Gazety"
Lejzorek R. mawiał: jak oni zwalniają (pracowników) to oni będą
przyjmować. Parafrazując - jak Wy kłamiecie (od początku) to Wy
będziecie odszczekiwać.

telefon

[Gość: menuet]

Tak ciekawy news powinien byc starannie dokumentowany . TELEFON dałby się
przesłuchać ,gdyby archiwizowano nagrane rozmowy w PAP-ie. Ja w domu nie musze
bo rzadko sa 'jakieś' newsy.!!! A w ogóle nie jestem PAP-em. Wiarygodność PAP-u
jak wygląda w OBOP-ie?

Menuet

[Gość: Rysiu]

Menuet ty czerwony tłumoku, dla ciebie nawet litery alfabetu
polskiego są niewiarygodne.

Tylko dla Rysia

[Gość: menuet]

Naucz się czegoś oprócz liter alfabetu. Proponuję najpierw myślenia.Narazie
Twój 'poziom' to : a u Was Murzynów biją'.

[Gość: gustavvv]

...A właśnie że podała tam nazwisko p. Sufina. Przeczytaj stenogram z
posiedzenia komisji śledczej

[Gość: pralinka]

Gość portalu: Feliks napisał(a):

> Dlaczego Pani Wojciechowska nie przywołała swojego świadka w
> trakcie składania zeznań przed komisją śledczą. Dopiero teraz
> znaleziono świadka- KTO znalazł ?Przecież Pani Wojciechowska
> uniemożliwiła Komisji badanie sprawy w stopniu maksymalnie
> obiektywnym, nie wskazując redaktora, który powinien przed
> komisją potwierdzić jej zeznania. Dlaczego zrobiono
> taką "przykrość "Panu Rokicicie, który zadając pytania mógłby
> znów błysnąć swym intelektem. A może redakcja Wyborczej, znając
> (mam nadzieję)starą paremię "jeden świadek, żaden świadek"
> uznała za konieczne "wesprzeć" jedynego świadka Panią
> Wojciechowską ?Gazeto Wyborcza !Tak czynić nie przystoi-WAM"
> EUROPEJCZYKOM"!?

Gdybyś Fekliksie uważniej przysłuchiwał się wypowiedziom Wojciechowskiej przed komisją, zauważyłbyś, że Sufina wymieniła ona właśnie. Więc GW zapewne tylko odszukała człowieka, który mógłby słowa jej potwierdzić. I tak się stało.

[Gość: rywin]

Ciekawe że ta paniusia sobie teraz dopiero przypomniała że ma
świadka, tak jak i nagrała na magnetofon ale skasowała.

Panie Rywinie

[Gość: menuet]

Niech Pan powie jak naprawde było?
Czy to prawda ,że Rapaczynska Cie namowiła 'do gry'?
Po co Ci ten Polsat jak miałeś 'Heritage'?
Dlaczego milczysz.Jeśli jestes winny to nie ma zmiłuj się.
Pijany byłeś przez dwa lata ,że dopiero teraz sobie przypomniałeś?
Z kim Ty te ryby łowiłeś? Z Kwiatkiem ?
Czy wiesz co to seppuku ?

[Gość: marcin]

a ty Cycesy jestes chyba Chinczyk !!!!!!!!!!!!!!!!!!

bez urazy ale to żaden świadek...

[Gość: zeus]

posiada jedynie informacje z drugiej, a do tego umoczonej w
sprawe, ręki...

[kataryna.kataryna]

Słyszałam wczoraj jak z okien gabinetu Millera dochodził jego tęskny śpiew:

Ach Ci ludzie, to brudne świnie
Co napletli o mojej dziewczynie
Jakieś bzdury o jej nałogach
To po prostu litość i trwoga
Tak to bywa gdy ktoś zazdrości
Kiedy brak mu własnej miłości
Plotki płodzi, mnie nie zaszkodzi żadne obce zło
Na mój sposób widzieć ją

Na głowie kwietny ma wianek
W ręku zielony badylek
A przed nią bieży baranek
A nad nią lata motylek

Krzywdę robię mojej panience
Opluć chcą ją podli zboczeńcy
Utopić chcą ją w morzu zawiści
Paranoicy, podli sadyści
Utaplani w brudnej rozpuście
A na gębach fałszywy uśmiech
Byle zagnać do swego bagna, ale wara wam
Ja ją przecież lepiej znam

[lupus.lupus]

:))))))))))))

[lupus.lupus]

"Bo ona się bała pogrzebów
Co noc pełzły w spokój jej snów
Wóz czarny ze srebrem
I łzy niepotrzebne
Mdłe drżenie chryzantem i głów
Bo ona się bała pogrzebów
Jak pająk po twarzy pełzł strach
Gdy chude jak szczapy
Szły złe kare szkapy
Z czarnymi kitami na łbach"


Polityczny pogrzeb Oleńki tuż tuż

poezja

[Gość: menuet]

Zazdroszczę Wam ,że tak z 'pamięci' recytujecie i bez zawahania potraficie
zmieszać Miłość i politykę w jednym garnku.
Ja pamiętam ;
Natenczas Wojski chwycił boa i zaryczał ... [ eee, Panie radiowiec pomylło mi
się]

[minderbinder1]

kataryna.kataryna napisała:

> Słyszałam wczoraj jak z okien gabinetu Millera dochodził jego tęskny śpiew:
>
> Ach Ci ludzie, to brudne świnie
> Co napletli o mojej dziewczynie
> Jakieś bzdury o jej nałogach
> To po prostu litość i trwoga
> Tak to bywa gdy ktoś zazdrości
> Kiedy brak mu własnej miłości
> Plotki płodzi, mnie nie zaszkodzi żadne obce zło
> Na mój sposób widzieć ją
>
> Na głowie kwietny ma wianek
> W ręku zielony badylek
> A przed nią bieży baranek
> A nad nią lata motylek
>
> Krzywdę robię mojej panience
> Opluć chcą ją podli zboczeńcy
> Utopić chcą ją w morzu zawiści
> Paranoicy, podli sadyści
> Utaplani w brudnej rozpuście
> A na gębach fałszywy uśmiech
> Byle zagnać do swego bagna, ale wara wam
> Ja ją przecież lepiej znam


A czy zakończył?

Ech, dziewczyna pięknie się stara
Kosi pieniądz, ma jaguara
Trudno pracę z miłością zgodzić
Rzadziej może do mnie przychodzić
Tylko pyta kryjąc rumieniec
Czemu patrzę jak potępieniec
Czemu zgrzytam, kiedy się pyta czy ma ładny biust
Czemu toczę pianę z ust

[lupus.lupus]

To też może być :)

"Tak, tak, tak! Oleńka już na złom
Juz czarny Zbyszek z Jankiem pod Oleńki idą dom
Oświetlił błysk ich kos
W rynku bramy brzeg
Sikory złote pod mankietem odmierzają sekund bieg
I stoi pikiet sak
Pod oknem, w sieni i u drzwi - dać tylko znak"

[lupus.lupus]

"Już czarny Zbyszek z łysym Jankiem pod Oleńki idą dom"
Tak miało być :)

[minderbinder1]

Mi się jeszcze przypomnieli "Artyści". To by jednak mogło brzmieć zbyt
prowokacyjnie. A szkoda, tam są niezłe fragmenty :)

[lupus.lupus]

Ja zaryzykuję :)

"To wszystko się tak cyklicznie powtarza
Czas nadziei, człowiek z żelaza
Wodzowi rewolucji do pasa się kłaniam
Mecenas daje złoto, mecenas wymaga
Ten system musi upaść, teraz i zaraz
Śpiewane na koncercie w koszarach
.....
Trzecia Rzeczpospolita, Polska Ludowa
To samo od nowa, to samo od nowa"

[minderbinder1]

lupus.lupus napisał:

> Ja zaryzykuję :)
>
> "To wszystko się tak cyklicznie powtarza
> Czas nadziei, człowiek z żelaza
> Wodzowi rewolucji do pasa się kłaniam
> Mecenas daje złoto, mecenas wymaga
> Ten system musi upaść, teraz i zaraz
> Śpiewane na koncercie w koszarach
> .....
> Trzecia Rzeczpospolita, Polska Ludowa
> To samo od nowa, to samo od nowa"


Właśnie o te fragmenty mi chodziło. Nie chciałem tego wrzucać ze względu na
refren :)

[kataryna.kataryna]

minderbinder1 napisał:

> Mi się jeszcze przypomnieli "Artyści". To by jednak mogło brzmieć zbyt
> prowokacyjnie. A szkoda, tam są niezłe fragmenty :)


A mi się przypomina tylko stara Siekiera:


Gdy po schodach płynie sobie
Ciepła ludzka krew
Karzeł ciągnie zwłoki kobiet
Lubi damską płeć
Matko moja, spójrz przez okno
Wszędzie śmierć i krew
Idzie wojna, idzie wojna
Idzie krwawa rzeź

Tam na polu leży głowa
Gnije szczurza pierś
Robot gwałci krokodyla
Małpę gryzie pies
Już się skrada, już zabija
Wojny wampir gdzieś
Będzie wojna, będzie wojna
Będzie krwawa rzeź

o muzyce

[bratek4]

kataryna.kataryna napisała:

> minderbinder1 napisał:
>
> > Mi się jeszcze przypomnieli "Artyści". To by jednak mogło brzmieć zbyt
> > prowokacyjnie. A szkoda, tam są niezłe fragmenty :)
>
>
> A mi się przypomina tylko stara Siekiera:
>
>
> Gdy po schodach płynie sobie
> Ciepła ludzka krew
> Karzeł ciągnie zwłoki kobiet
> Lubi damską płeć
> Matko moja, spójrz przez okno
> Wszędzie śmierć i krew
> Idzie wojna, idzie wojna
> Idzie krwawa rzeź
>
> Tam na polu leży głowa
> Gnije szczurza pierś
> Robot gwałci krokodyla
> Małpę gryzie pies
> Już się skrada, już zabija
> Wojny wampir gdzieś
> Będzie wojna, będzie wojna
> Będzie krwawa rzeź
>
Czy to ten słynny hiphiphop?

>

[kataryna.kataryna]

bratek4 napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > minderbinder1 napisał:
> >
> > > Mi się jeszcze przypomnieli "Artyści". To by jednak mogło brzmieć zby
> t
> > > prowokacyjnie. A szkoda, tam są niezłe fragmenty :)
> >
> >
> > A mi się przypomina tylko stara Siekiera:
> >
> >
> > Gdy po schodach płynie sobie
> > Ciepła ludzka krew
> > Karzeł ciągnie zwłoki kobiet
> > Lubi damską płeć
> > Matko moja, spójrz przez okno
> > Wszędzie śmierć i krew
> > Idzie wojna, idzie wojna
> > Idzie krwawa rzeź
> >
> > Tam na polu leży głowa
> > Gnije szczurza pierś
> > Robot gwałci krokodyla
> > Małpę gryzie pies
> > Już się skrada, już zabija
> > Wojny wampir gdzieś
> > Będzie wojna, będzie wojna
> > Będzie krwawa rzeź
> >
> Czy to ten słynny hiphiphop?



To Siekiera!

[bratek4]

też mi odpowiedź. Już wcześniej napisałaś, że Siekiera. A ja poprosilem o
subtitles, bo niwim.

[kataryna.kataryna]

bratek4 napisał:

> też mi odpowiedź. Już wcześniej napisałaś, że Siekiera. A ja poprosilem o
> subtitles, bo niwim.



Siekiera, legenda punka, wczesne lata osiemdziesiąte.

o zaległościach

[bratek4]

Dzięki.

[kataryna.kataryna]

bratek4 napisał:

> Dzięki.


Nie ma za co :)
Pewnie by Ci się nie spodobało :)

[bratek4]

kataryna.kataryna napisała:

> bratek4 napisał:
>
> > Dzięki.
>
>
> Nie ma za co :)
> Pewnie by Ci się nie spodobało :)

Jeśli nie jest podobne do hiphiphopu, to miałoby szanse się spodobać.
Oj, nie rób sobie ze mnie jaj, punk z grubsza rozpoznam (kiedyś wychwalał go
Mann i wcale mi się podobało), choć mało wiem, kto co i jak.

[kataryna.kataryna]

bratek4 napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > bratek4 napisał:
> >
> > > Dzięki.
> >
> >
> > Nie ma za co :)
> > Pewnie by Ci się nie spodobało :)
>
> Jeśli nie jest podobne do hiphiphopu, to miałoby szanse się spodobać.
> Oj, nie rób sobie ze mnie jaj, punk z grubsza rozpoznam (kiedyś wychwalał go
> Mann i wcale mi się podobało), choć mało wiem, kto co i jak.



Do hiphopu podobne nie jest na pewno :)
Z wielu punkowych kawałków, ten akurat miałby chyba najmniejsze szanse Ci się
spodobać :)

wybieram albo nie wybieram

[bratek4]

kataryna.kataryna napisała:
> Z wielu punkowych kawałków, ten akurat miałby chyba najmniejsze szanse Ci się
> spodobać :)

Prawda:) Ja w ogóle unikam drastyczności, ostrości i krwi, wybieram letniość i
wyczekiwanie.


Karzeł ciągnie zwłoki kobiet
Lubi damską płeć

ps Kurczę, już to lubię.
(albo nie lubię)

[kataryna.kataryna]

bratek4 napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
> > Z wielu punkowych kawałków, ten akurat miałby chyba najmniejsze szanse Ci
> się
> > spodobać :)
>
> Prawda:) Ja w ogóle unikam drastyczności, ostrości i krwi, wybieram letniość
i
> wyczekiwanie.


Dobre, dobre :)
Ty i wyczekiwanie?


> Karzeł ciągnie zwłoki kobiet
> Lubi damską płeć
>
> ps Kurczę, już to lubię.
> (albo nie lubię)



Pamiętaj, że oprócz tekstu jest jeszcze muzyka :)

no i tak

[bratek4]

kataryna.kataryna napisała:
> Pamiętaj, że oprócz tekstu jest jeszcze muzyka :)

Czy przypomina choćby motety Monteverdiego?

p.s. dzisiaj sluchałem plyty z glam rockiem. trochę lubię, a trochę nie lubię.

[kataryna.kataryna]

bratek4 napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
> > Pamiętaj, że oprócz tekstu jest jeszcze muzyka :)
>
> Czy przypomina choćby motety Monteverdiego?


No cóż, jakby Ci to powiedzieć, no nie bardzo.


> p.s. dzisiaj sluchałem plyty z glam rockiem. trochę lubię, a trochę nie lubię.


A ja dzisiaj słuchałam ryków kibiców Legii za oknem, ani trochę nie lubię.

[bratek4]

kataryna.kataryna napisała:

>
> A ja dzisiaj słuchałam ryków kibiców Legii za oknem, ani trochę nie lubię.

A jak ryczą kibice Polonii:)? Eee, oni chyba nie ryczą w ogóle...

Słuchaj! Czy wreszcie dotarłaś do "Tracy's Flaw" Skunk Anasie? To jest prawie
tak rewelacyjne jak motety M. Serio!

[kataryna.kataryna]

bratek4 napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> >
> > A ja dzisiaj słuchałam ryków kibiców Legii za oknem, ani trochę nie lubię.
>
>
> A jak ryczą kibice Polonii:)? Eee, oni chyba nie ryczą w ogóle...


Proszę się na mnie nie odgrywać za porażkę.


> Słuchaj! Czy wreszcie dotarłaś do "Tracy's Flaw" Skunk Anasie? To jest prawie
> tak rewelacyjne jak motety M. Serio!


Co znaczy "wreszcie"? Pierwszy raz o tym wspominasz.

no i tak 2

[bratek4]

kataryna.kataryna napisała:

>
> Pamiętaj, że oprócz tekstu jest jeszcze muzyka

Serio??? No to w istocie to niepodobne to hiphiphopu.

[kataryna.kataryna]

bratek4 napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> >
> > Pamiętaj, że oprócz tekstu jest jeszcze muzyka
>
> Serio??? No to w istocie to niepodobne to hiphiphopu.



W istocie :)

TĘSKNY ŚPIEW NIE TYLKO ZA OLĄ, ALE ZA MĘŻCZYZNĄ,

[Gość: źrenica]

KTÓRY KOŃCZY:

-O DZIEŁA TWORZENIU

U starego mistrza Rocha
Zamówiono wielkie dzieło
Rzeźbi posąg - postać wodza
Wydłubaną w skalnym bloku
Głowa wielka niby strzecha
Tak wysoka i szeroka
Bary - ho, ho
A pierś - taka
Myśli, myśli mistrz niemało
Coś poprawić by się zdało
Rzeźbi stary, pot mu spływa
A kamienia wciąż ubywa.
Głowa - jak mariacka wieża
Bary - ho, ho
A pierś - taka.
Głowa teraz jak psia buda
Noga jak ten w płocie słupek
Bary - węższe
A pierś - średnia
Myśli, myśli...
Głowa niby gęsie jajo
Noga taka jak cygaro
Bary - tycie
A pierś - mała
Myśli, myśli...
Głowa niby gęsi pipek
Naga taka jak patyczek
Bary - ciupcie
Pierś - malutka
Myśli, myśli...
Głowa niczym ziarnko maku
Noga taka jak igiełka
Barów nie ma
Pierś - zniknęła
Rzeźbił stary jeszcze chwilę
Na palcu mu został - pyłek...

PRAWIE CO DZIEŃ GAZETA ROZRABIA SPRAWę JAKUBOWSKIE

[Gość: MAREK]

I TO JAKO NEWS. FIKSACJI DOSTALI A PO DRODZE ROZUM STRACILI BO
JESZCZE NIE WIDZIAŁEM TUTAJ ŻADNEGO WYJAŚNIENIA CO JAKUBOWSKA (i
EWENTUALNA 'GRUPA') MOGŁABY UGRAĆ NA 'LUB CZASOPISM'
GAZETA SCHODZI NA POZIOM BRUKOWCA POLITYCZNEGO I TYLE

[Gość: ronio]

Gość portalu: MAREK napisał(a):

> I TO JAKO NEWS. FIKSACJI DOSTALI A PO DRODZE ROZUM STRACILI BO
> JESZCZE NIE WIDZIAŁEM TUTAJ ŻADNEGO WYJAŚNIENIA CO JAKUBOWSKA (i
> EWENTUALNA 'GRUPA') MOGŁABY UGRAĆ NA 'LUB CZASOPISM'

ech... poszperaj w archiwach... w skrócie ci wyjaśnie, że
czerwoni mogli bez trudu konstruować nowy koncern medialny -
mocniejszy niż Agora, bo z telewizją (Rywin w kupionym Polsacie,
Czarzasty w Muzie, Kwiatkowski w sprywatyzowanym programie 3 lub
2 TVP + Ordynacka)... wielka tuba medialna przychylna sojuszowi
lewych dochodów - to w takim bardzo szybkim skrócie...

WIERZYĆ JAKUBOWSKIEJ BO MÓWI, ŻE MÓWI PRAWDĘ!!!!

[Gość: źrenica]

Z SAMYCH ZAŁOŻEŃ IDEOLOGICZNYCH JAKUBOWSKA POSŁUGUJE SIĘ
METODAMI I LUDŹMI SPEC SŁUŻB - MARECZKU IDŹ ZJEDZ DRUGIE
ŚNIADANIE, MOŻE OLKA PODRZUCI DALSZE POMYSŁY I DYREKTYWY, SAM
JUŻ SIĘ WYPALIŁEŚ NIEZALEŻNIE JAK SIĘ NAZWIESZ.

[Gość: MAREK]

NO MOGLI, ALE CO Z TEGO? ZAWSZE BY MOGLI I BEDĄ MOGLI. PRZECIEŻ ZAPIS
OGRANICZAŁ JEDYNIE DOSTĘP DO TELEWIZJI DOMINUJĄCEMU WŁAŚCICIELOWI NA RYNKU
GAZET lub czasopism. POZA TYM PO CO BYŁO TU KRĘCIĆ, JEŚLI DO PROJEKTU, W KOŃCU
RZĄDOWEGO, RZĄD MOGŁ WPISAĆ CO CHCIAŁ I KIEDY CHCIAŁ. WIDOCZNIE UMOCZYC TRZEBA
JAKUBOWSKĄ I USTAWĘ TO DŁUGO NIKT NIE PODNIESIE REKI NA MEDIA PRYWATNE. JEDNAK
ATAK JEST PRZEPAŁOWANY - JAK PROPAGANDA Z DAWNYCH CZASÓW.

[Gość: ronin]

Gość portalu: MAREK napisał(a):

> POZA TYM PO CO BYŁO TU KRĘCIĆ, JEŚLI DO PROJEKTU, W KOŃCU
> RZĄDOWEGO, RZĄD MOGŁ WPISAĆ CO CHCIAŁ I KIEDY CHCIAŁ.

a zauważyłeś dziwną analogię z ustawą o biopaliwach? tam się nagle pojawiły
dwa słowa (inne rośliny) - niby nic.. a chodzi o ogromne pieniądze! I w
przypadku ustawy RTV jest dokładnie tak samo - ktoś nieźle by na tym
zarobił...

i teraz trzeba po nitce do kłębka...

[Gość: m.marle]

Przepraszam, ze się wtrącam w wasze pogwarki (popisy?), ale snuję własne
dociekania w omawianej materii, i pogląd podobny do twojego: "PO CO BYŁO TU
KRĘCIĆ, JEŚLI DO PROJEKTU, W KOŃCU RZĄDOWEGO, RZĄD MOGŁ WPISAĆ CO CHCIAŁ I
KIEDY CHCIAŁ" miałem pół roku temu, ale okazał się nie tylko naiwny ale i
nieprzydatny. Postępowania Rywina, Millera, Jakubowskiej, Czarzastego,
Nikolskiego, Kwiatkowskiego, a nawet Michnika - nie da sie objaśnić bez
założenia istnienia w tej sprawie "grupy trzymającej władzę". Spytaj
astronomów, u nich to normalna metoda badawcza, że dzięki
obserwacji "dziwnych" zachowań obserwowanych gwiazd wykrywa się np "czerwonego
karła", który - choć sam niewidoczny - steruje ruchami innych. W praktyce
politycznej czasem wygodniej i szybciej jest "iść na skróty", omijając
procedury formalne. Do czasu aż sie sprawa nie "rypnie". W PRL-owskim
systemie partyjno-państwowym, takie działanie było normą, a "kierowniczą rolę
partii" jako coś zupełnie oczywistego, wpisano nawet do konstytucji. Wola
partii była prawem nadrzędnym, a przepisy prawa państwowego "czasem
respektowano też", wtedy gdy były wygodne. Elita SLD - jako
kontynuator "ancien regime'u" - tak nawykła do owych praktyk, że wciąż
traktuje je jako coś naturalnego. Dla p. Jakubowskiej "poprawienie" dokumentu
i uzasadnienie tego, że "jest decyzja", a potem "cofniecie poprawki" - bo
to "nic takiego", to bzdet, który można zwalić na "błąd techniczny" -
to "normalka". Bo przecież tak naprawdę decyzja GTW była, tylko zamiast
długotrwałych tłumaczeń i "uzgodnień" z ministrami i ponownego głosowania na
posiedzeniu RM poprawiono dokument "od ręki". Na podobnej zasadzie marszałek
Borowski "ulepszył" uchwałę Sejmu w sprawie wyboru nowego członka RPP. Ale
właśnie, że Jakubowska i jej ekipa takiego "rzeżbienia" nie uznawała za coś
nagannego, a już napewno nie za przestępstwo - to pozostawili ślady. Tym
tropem teraz podąża komisja sejmowa, dokonujaca analizy matactw i
rekonstrukcji działań osób uwikłanych w ten proceder. A na Jakubowską, jako
jedną z centralnych postaci, swoisty "zwornik" tej afery wskazuje coś wiecej
niż tylko poszlaki. Temu zainteresowanie jej osobą rośnie.

PORUSZYŁEŚ ASPEKT METODY, A NIE CELU, KTÓRY OBNAŻA

[Gość: źrenica]

NICZYM NIESKREPOWANĄ WSZECHWŁADZĘ - DO CZASU...

[Gość: marynat]

Cel jest prosty jak konstrukcja cepa - SLD zawsze chciało mieć własną tubę
propagandową. A ponieważ po przyszłych wyborach znajdzie się w podobnej (albo
jeszcze gorszej) sytuacji jak AWS po poprzednich - Miller zrobił się "w tym
temacie" nieco nerwowy. Kogo dziś obchodzi co porabia Maryjan i jaka jest
jego opinia na jakikolwiek temat? Kogo jutro (poza prokuratorem) będzie
obchodził Miller? Budowa własnego koncernu medialnego - to dla SLD sprawa
przetrwania na arenie politycznej. Liczą na come back za kilka lat, kiedy to
jako opozycja, utuczą sie na błędach żle rządzących rywali. Bo, sądząc po
sobie, zakładają, że głupota i korupcja władzy się nie zmieni. Rwanie na
zasadzie TKM pozostanie, tylko tyle tylko, że do innych kieszeni i że inne
usta będą wypowiadać inne frazesy. Ale do tego, żeby zbierać punkty - trzeba
istnieć w świadomości społecznej. Dzisiaj to znaczy: mieć telewizję, prasę,
radio, wydawnictwa oświatowe...
Pytanie - jak zbudować koncern medialny bez wielkich pieniędzy i nie mając
oparcia w środowiskach twórczych? Odpowiedź może być tylko jedna - na
przekrętach prywatyzacyjnych. Wyrwać jakieś wydawnictwo książkowe, połączyć je
z muzycznym i producenckim - i tak pomanipulować przy ustawie o RTV, żeby
zablokować konkurentów w najważniejszym medium - telewizji. W dogodnym
momencie sprywatyzować "pod siebie" np. telewizyjną 3-kę regionalną.
Jak by nie kombinował - ta droga wymagała sporej ekwilibrystyki, ale była do
przejścia. Żeby taką operację przeprowadzić - musiał być powołany przy SLD
elitarny i dyskretny zespół zadaniowy, a jego członkowie musieli
być "rozprowadzeni" po kluczowych dla panowania nad mediami pozycjach w
państwie. Trzeba było przeprowadzić sprawę przez KRRiT, ministerstwo Kultury,
procedury rządowe, sejm, senat i uzyskać podpis prezydenta. I - kurde - gdyby
GW nie wyciągnęła na światło dzienne jednego z wątków pobocznych tej afery...i
nie wybuchła "sprawa Rywina" - to, w pośpiesznym trybie "dostosowania prawa do
wymogów unijnych", zmanipulowanie nowelizacji ustawy o RTV mogło się udać. A
potem kolejny etap, czyli utworzenie konglomeratu powiązanych personalnie z
SLD spółek, z których żadna nie naruszałaby przepisów antykoncentracyjnych,
zaś w sumie - byłyby "grupą" zarządzaną przez członków "zespołu zadaniowego".
Trzon tej ekipy poznaliśmy w trakcie przesłuchań przed sejmową komisją
śledczą. Butnie i z tupetem "szli w zaparte", demonstrowali wyższość wobec
przesłuchujących ich posłów i na różne sposoby rozmijali sie z prawdą. Być
może Jakubowskiej, która ma więcej bezczelności i hucpy niż rozumu - uda się
to udowodnić. Czy to wystarczy do powstrzymania zapędów "imperium kolesiów"?
Wątpię. Odetną się od tych, którzy wpadli, jeśli będzie trzeba - potępią,
zawieszą, przechowają na mniej eksponowanych posadkach a sami - będą dalej
kombinować, bo to już jest nie tylko walka o władzę, ale o przetrwanie. A
komuch - póki żyje - nie odpuści. Ten typ tak ma.

lecytyna;)

[Gość: XYZ]

Mi się wydaje, ze pismaki nałogowo żrą lecytynę, bo ja nie
pamiętam co robiłem tydzień temu, a co doppiero pótora roku
temu:)) Igrzyska w pełni. Ciekawe czy ten Sufin pamięta, która
ręka drapał się po tyłku tego dnia i jakie miał gacie.

[Gość: M]

Jak trzeba bedzie to na pewno w odpowiednim momencie sobie przypomni.

[pokrzywa.pokrzywa]

Masz rację. Jakubowskiej przydałaby się lecytyna.

[tomba21]

Gość portalu: XYZ napisał(a):

> Mi się wydaje, ze pismaki nałogowo żrą lecytynę, bo ja nie
> pamiętam co robiłem tydzień temu, a co doppiero pótora roku
> temu:)) Igrzyska w pełni. Ciekawe czy ten Sufin pamięta, która
> ręka drapał się po tyłku tego dnia i jakie miał gacie.

A jak Michnik nie pamięta, to łże:)

Gosc radia zet

[Gość: welt]

byl jakis biskup (z Lublina?) Najlepszy fragment : ta pani
zamiast rzeczowych argumetow i dyskusji posluguje sie
teatralizacja polityki z torebka w roli glownej... :) HiHi
Jakubowska do nowej pracy: pisanie telenoweli

Arcybiskup Życiński to był

[kataryna.kataryna]

O Halberze:

"przedstawiciele lewicy są nieprzemakalni, niewrażliwi na pojęcia honoru czy
wstydu. Ktoś, kto był kandydatem prezydenta w Krajowej Radzie, potrafi wysyłać
SMS-y na poziomie subkultur przestępczych i nie ma poczucia wstydu, żeby
chociaż za to przeprosić. Jak potem przeciętna nauczycielka ma tłumaczyć
dzieciom, że pewnych terminów nie wolno używać, jeśli pan w randze ministra
używa takich terminów, dobrze się czuje i nic nie ma u niego poczucia wstydu,
żeby zareagować."

O Jakubowskiej:

"Uważam, że w tej sytuacji, kiedy jest tyle niewyjaśnionych kwestii pierwsza
rzecz, to kwestia kompetencji. Jeśli komuś pojawiają się w przygotowanej
ustawie tajemnicze określenia i nie potrafi on wskazać, kto wprowadził te
określenia, to oznacza, że jest niekompetentny, że przerasta go dana funkcja. A
następnie, kiedy z komentarzy wynika dość jednoznacznie, jaki był mechanizm
pojawienia się, a ktoś zaczyna winić wszystkich: dziennikarzy, komentatorów - z
wyjątkiem siebie - zaś w swoim zachowaniu demonstruje teatralizację życia, w
którym najważniejsza jest torebka, to wszystko to daleko odbiega od systemu
sprawowania władzy w cywilizowanych krajach. Szkoda, że niektórzy działacze
lewicy nie chcą jeszcze tego zauważyć."

[Gość: XYZ]

Niech Życiński zajmie się najpierw swoimi podwładnymi.
Najłatwiej zauważyć źdźbło w oku innych nie widząc kłody wye
własnym. Nie lubię jakubowskiej mimo żem komuch, ale czepianie
się Halbera bo w smsie napisał coś o ch..jach, to jest
właśnie "teatralny gest" . Nie ma się do czego przyczepić, to
się "ch...ja" wyciąga. Niech Życiński posłuch jak się jego
puplki z LPR między soba porozumiewają. Uszy puchną.

[Gość: rtg]

Gość portalu: XYZ napisał(a):

> Niech Życiński zajmie się najpierw swoimi podwładnymi.
> Najłatwiej zauważyć źdźbło w oku innych nie widząc kłody wye
> własnym. Nie lubię jakubowskiej mimo żem komuch, ale czepianie
> się Halbera bo w smsie napisał coś o ch..jach, to jest
> właśnie "teatralny gest" . Nie ma się do czego przyczepić, to
> się "ch...ja" wyciąga. Niech Życiński posłuch jak się jego
> puplki z LPR między soba porozumiewają. Uszy puchną.

a Ty masz w zadaniach podsłuchiwać LPR?

[Gość: XYZ]

Gość portalu: rtg napisał(a):

> Gość portalu: XYZ napisał(a):
>
> > Niech Życiński zajmie się najpierw swoimi podwładnymi.
> > Najłatwiej zauważyć źdźbło w oku innych nie widząc kłody
wye
> > własnym. Nie lubię jakubowskiej mimo żem komuch, ale
czepianie
> > się Halbera bo w smsie napisał coś o ch..jach, to jest
> > właśnie "teatralny gest" . Nie ma się do czego przyczepić,
to
> > się "ch...ja" wyciąga. Niech Życiński posłuch jak się jego
> > puplki z LPR między soba porozumiewają. Uszy puchną.
>
> a Ty masz w zadaniach podsłuchiwać LPR?
Nie ale grywałem z nimi w piłkę nożną. Straszne kmioty.

[Gość: Stach Ruda]

Gość portalu: XYZ napisał(a):

> Niech Życiński zajmie się najpierw swoimi podwładnymi.
> Najłatwiej zauważyć źdźbło w oku innych nie widząc kłody wye
> własnym. Nie lubię jakubowskiej mimo żem komuch, ale czepianie
> się Halbera bo w smsie napisał coś o ch..jach, to jest
> właśnie "teatralny gest" . Nie ma się do czego przyczepić, to
> się "ch...ja" wyciąga. Niech Życiński posłuch jak się jego
> puplki z LPR między soba porozumiewają. Uszy puchną.
Ty śmieszny mały komuszku, od Kataryny wara!
Ja Ci przypomnę sylwetkę Twojego kandydata który zastąpił
Halbera. Jakoś bardzo jesteście podobni do siebie.
Oto sylwetka pana Ulickiego
"Goldsford zabrandzlował się na śmierć" - tak zaczynała się
debiutancka książka "Skandal sezonu" Ryszarda Ulickiego (wydana
w 1996 r. dzięki wsparciu podatników, na mocy decyzji
Ministerstwa Kultury za czasów Kazimierza Dejmka). Wczoraj
Sejmowa Komisja Kultury zarekomendowała kandydaturę posła SLD na
członka Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.

W świecie kultury 60-letni Ulicki jest dużo bardziej znany jako
autor kilkuset tekstów piosenek (wiele wykonywano na Festiwalu
Piosenki Żołnierskiej w Kołobrzegu), zwłaszcza
przeboju "Kolorowe jarmarki" z 1977 r. W latach 90. tworzył hity
disco polo (np. "Casablanca, Casablanca! Kto tam nie był, nie
wie nic. Smak kawioru ma kaszanka. Bimber pachnie tak jak
dżin"). Ulicki jest też rzeźbiarzem i poetą - po śmierci
Andrzeja Urbańczyka napisał: "(...) Pojechałeś na grecką wyspę
Jorfu/a dzień przed wypłynięciem w morze byłeś boski i
zalotny. /Piłeś ambrozję i chłonąłeś dym kadzideł. /Tak męskiego
nie widział Cię nikt dawno".
Jest posłem już czwartą kadencję. Zasiada w Komisji Kultury i
równocześnie w radzie programowej TVP. Gdy TVP kierował Wiesław
Walendziak, Ulicki zarzucał stacji, że "podjudza do politycznej
dintojry". - Odnosi się wrażenie, że jedynie losowania totolotka
są wolne od politycznych podtekstów - grzmiał z trybuny sejmowej
w 1995 r. Gdy władzę w publicznej stacji przejęła lewica, był
już zadowolony. Chwalił i KRRiTV, i samą TVP. Podczas
ubiegłorocznej debaty nad sprawozdaniem KRRiTV namawiał do
przychylnej oceny tego organu, bo "dobrze wywiązuje się ze
swoich obowiązków, mimo że pracuje w trudnych warunkach, bo nie
ma własnej siedziby". Do mediów publicznych nie miał już wtedy
żadnych zastrzeżeń. Niewykluczone, że dlatego, iż zdarzało mu
się nieraz gościć na antenie TVP. W minionym roku TVP 3
emitowała kilkakrotnie - jako "Wydarzenie Trójki" - "Biesiadę u
Ryszarda Ulickiego", gdzie bawili się liderzy Sojuszu, z
premierem na czele.
Kiedy kilka tygodni temu Rada Programowa TVP głosowała wotum
nieufności wobec prezesa stacji Roberta Kwiatkowskiego, Ulicki
(obecnie szef rady) był wnioskowi przeciwny.
W połowie lat 90. zasłynął z obraźliwej wypowiedzi pod adresem
ówczesnego szefa MSZ Władysława Bartoszewskiego (po jego
wystąpieniu w Bundestagu z okazji 50. rocznicy zakończenia
wojny): "Minister puścił smrodliwego bąka. W sprawach narodu nie
wolno pierdzieć. Przekonanie, że musimy wejść do Europy przez
Bramę Brandenburską na kolanach, jest błędne".
W stanie wojennym kierował wydziałem propagandy KW PZPR w
Koszalinie, gdzie do dziś mieszka. Przewodniczył też komisji
weryfikującej koszalińskich dziennikarzy. W latach 1984 - 1990
był redaktorem naczelnym Polskiego Radia w Koszalinie. Absolwent
Wyższej Szkoły Nauk Społecznych przy KC PZPR.
Kiedy 5 marca tego roku zadzwoniła do niego jedna z
dziennikarek, Ulicki kilkakrotnie prosił ją o powtórzenie
nazwiska. - Ach, jestem taki rozkojarzony, bo dziś jest rocznica
śmierci Stalina. LUZ

Komunizm = Faszyzm = Lepperyzm

[Gość: XYZ]

I co z tego wynika?? Życiński bździł o Halberze, a nie o
Ulickim. To po pierwsze. Po drugie. Nie wydajem mi się żeby
Katarynka potrzebowała adwokata, sam umie przyrżnąć czerwonym.
Po trzecie to odpieprz się od Rysia Ulickiego bo nic o nim nie
wiesz poza tą notką. Ja znam go osobiści i twierdzę, że to
zaj..bisty facet, i g... mnie obchodzi, że był w PZPR (twój
guru Balcerula z resztą też w "matuszce patii" był).

Życiński i sms-y

[Gość: züberman]

Jak dobrze, że w KK są wciąż ludzie, którzy potrafią dać świadectwo zdrowego
rozsądku. Strasznie fajny gość z abp. Życińskiego:

O Jakubowskiej:

"Uważam, że w tej sytuacji, kiedy jest tyle niewyjaśnionych kwestii pierwsza
rzecz, to kwestia kompetencji. Jeśli komuś pojawiają się w przygotowanej
ustawie tajemnicze określenia i nie potrafi on wskazać, kto wprowadził te
określenia, to oznacza, że jest niekompetentny, że przerasta go dana funkcja. A
następnie, kiedy z komentarzy wynika dość jednoznacznie, jaki był mechanizm
pojawienia się, a ktoś zaczyna winić wszystkich: dziennikarzy, komentatorów - z
wyjątkiem siebie - zaś w swoim zachowaniu demonstruje teatralizację życia, w
którym najważniejsza jest torebka, to wszystko to daleko odbiega od systemu
sprawowania władzy w cywilizowanych krajach. Szkoda, że niektórzy działacze
lewicy nie chcą jeszcze tego zauważyć."

Do XYX: z SMS-em Halbera najgorza rzecz jest nie taka, że użyto tam haniebnych
słów, ale że w kolesiowo-sms-owy sposób załatwia się posady w państwie polskim.
Spróbuj jednak dostrzec różnicę.

[pokrzywa.pokrzywa]

Gość portalu: züberman napisał(a):

> Jak dobrze, że w KK są wciąż ludzie, którzy potrafią dać świadectwo zdrowego
> rozsądku. Strasznie fajny gość z abp. Życińskiego:

Józek Józkowi nierówny. Przepaść.

[Gość: züberman]

przepaść, prawda.

[Gość: M]

Kataryno - czy ty amatorsko zapisujesz wypowiedzi biskupa, czy
zawodowo.
Mamy coś roztrzygnąc - idżmy na kazanie do Życińskiego??

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: M napisał(a):

> Kataryno - czy ty amatorsko zapisujesz wypowiedzi biskupa, czy
> zawodowo.
> Mamy coś roztrzygnąc - idżmy na kazanie do Życińskiego??



Biedny człowieku, to nie było kazanie tylko wywiad, do posłuchania w Radiozet i
do poczytania na ich stronie. A to gdzie chodzicie rozstrzygać mało mnie
interesuje, podobnie jak to kogo masz na myśli mówiąc "my".

[pokrzywa.pokrzywa]

Zadziwiająco zorientowany jest ten "gościu".

[zbychooo]

Brdzo dobrze, niech Gazeta nie daje chwili spokoju Jakubowskiej! Nie można
puścić płazem tych jej intryg, matactw i oszustw! Im słabsza jest Jakubowska,
tym więcej ludzi ma odwagę mówić o jej nieuczciwych gierkach, jeszcze trochę a
Łopacki i Sokołowska zmiękną i wreszcie zaczną sypać...

SOKOŁOWSKA NIE - DALSZE JEJ ŻYCIE ZALEŻY OD CZARZ

[Gość: źrenica]

ASTEGO -BO JAKUBOWSKA TO UPIERDLIWY FANTOM, KTÓRY MOŻE TYLKO POCIĄGNĄĆ W DÓŁ
JAK PODGÓRSKIEGO I TERAZ PEWNIE BŁOCHOWIAK

[Gość: ble]

Wiecie co to juz przerasta wszystko kazdy kazdemu wilkiem
patrzy! no i dobrze jak nie wiedzą jak sie zabrac do rzeczy to
teraz mają! Powinniśmy ich wszystkich wywalić wziąść pod "lupę"
i do tego zabrać im to wszystko co udało im sie nakraść.Wielki
rząd cholera który tylko patrzy ile zabrać i sobie do kieszeni
włożyć. Jak tak dalej pójdzie to będziemy mieli
drugą "Argentynę". Od afery Rywingate nic innego nie wałkują
tylko o tej komisji śledczej a może by tak zająć sie problemami
poważniejszymi? A tych od afery wywalić na zbity pysk!!! Bez
poważnania dla tych wszystkich darmozjadów!!

[zbychooo]

Gość portalu: ble napisał(a):

> Wiecie co to juz przerasta wszystko kazdy kazdemu wilkiem
> patrzy! no i dobrze jak nie wiedzą jak sie zabrac do rzeczy to
> teraz mają! Powinniśmy ich wszystkich wywalić wziąść pod "lupę"
> i do tego zabrać im to wszystko co udało im sie nakraść.Wielki
> rząd cholera który tylko patrzy ile zabrać i sobie do kieszeni
> włożyć. Jak tak dalej pójdzie to będziemy mieli
> drugą "Argentynę". Od afery Rywingate nic innego nie wałkują
> tylko o tej komisji śledczej a może by tak zająć sie problemami
> poważniejszymi? A tych od afery wywalić na zbity pysk!!! Bez
> poważnania dla tych wszystkich darmozjadów!!

Propozycja słuszna, masz moje błogosławieństwo, możesz ich wszystkich wywalić
na zbity pysk, tylko jak to zrobisz? większość towarzystwa przyspawała się do
stołków i ma wszystko głęboko w nosie, czy może masz na nich magiczny sposób???

[Gość: Cisty Polak]

Gość portalu: Cycesy napisał(a):

> Sufin, Rywin - sami Polacy ...

BARANI ŁBIE...
Mickiewicz właściwie też nie był Polakiem, Kościuszko także...

[Gość: rtg]

Gość portalu: Cycesy napisał(a):

> Sufin, Rywin - sami Polacy ...
a te Cycesy to z Cycesowa czy z Cysówka czy z Cycesogradu?

[Gość: Rak]

A mnie się już rzygać chce, gdy słyszę o tej aferze, lepiej jak
wszyscy zajęliby się znacznie ważniejszymi tematami, a nie
ZASTĘPCZYM. I oto, do czego prowadzi brak pomysłów na uleczenie
Polski przez naszych polityków.

[Gość: John]

Nawet jesli to wszystko klamstwo, to takie osoby jak Jakubowska
powinny zniknac raz na zawsze. A w ksiazkach z historii powinni
byc uznani za najwiekszy wstyd Polski. Przeciez nikt normalny z
jakiegokolwiek kraju nie bedzie rozmawial z kims takim jak
Jakubowska. Rowniez w Polsce ci normalni, ktorzy pozostali
powinni wreszcie powiedziec NIE - rowniez Jakubowskiej.
Ja osobiscie nie mam do niej szacunku i do tego co robi za moje
pieniadze (podatki).

[Gość: alicja]

Czy Anna Wojciechowska przywróciła czasy stalinowskie?
Według jej działań tak. Kiedy zeznawała przed komisją nie
wiedziała, że jest świadek chociaż był tylko jeden i taki, że
nie sposób zapomnieć o nim. Była niewiarygodna. Teraz jest
świadek bo bez niego Anna W jest kłamczuchą namówioną/odkrytą do
tych spóźnionych i niewiarygodnych zeznań. Dopasowanie zeznań
świadka do potrzeb oszczerców - tak widzę Wojciechowską.

[zbychooo]

Gość portalu: alicja napisał(a):

> Czy Anna Wojciechowska przywróciła czasy stalinowskie?
> Według jej działań tak. Kiedy zeznawała przed komisją nie
> wiedziała, że jest świadek chociaż był tylko jeden i taki, że
> nie sposób zapomnieć o nim. Była niewiarygodna. Teraz jest
> świadek bo bez niego Anna W jest kłamczuchą namówioną/odkrytą do
> tych spóźnionych i niewiarygodnych zeznań. Dopasowanie zeznań
> świadka do potrzeb oszczerców - tak widzę Wojciechowską.

O kurcze! jesteś taka głupia, czy nie czytałaś zeznań Wjciechowskiej?
>

juz nie tylko etatowy glupek XYZ

[Gość: bzyk]

ale dzisiaj czerwonych glupkow na forum
hoho

[Gość: XYZ]

Ale nadal przewaga czarnych głupków (z pewnymi wyłączeniami ;) )

[Gość: bzyk]

Gość portalu: XYZ napisał(a):

> Ale nadal przewaga czarnych głupków (z pewnymi
wyłączeniami ;) )
i tak trzymac do wyborow a nastepnie pozamiatac czerwone smiecie

JAKUBOWSKA RZUCIŁA NA FORMU WSZYSTKIE ODWODY

[Gość: źrenica]

CZERWONY TEATRZYK

[minderbinder1]

Gość portalu: alicja napisał(a):

> Czy Anna Wojciechowska przywróciła czasy stalinowskie?
> Według jej działań tak. Kiedy zeznawała przed komisją nie
> wiedziała, że jest świadek chociaż był tylko jeden i taki, że
> nie sposób zapomnieć o nim. Była niewiarygodna. Teraz jest
> świadek bo bez niego Anna W jest kłamczuchą namówioną/odkrytą do
> tych spóźnionych i niewiarygodnych zeznań. Dopasowanie zeznań
> świadka do potrzeb oszczerców - tak widzę Wojciechowską.


Hehe, i za to lubię eseldowców. Co tam fakty, grunt, że beton myślowy
funkcjonuje bez zarzutu!

myśli o nowych krucjatach

[bratek4]

minderbinder1 napisał:

> Gość portalu: alicja napisał(a):
>
> > Czy Anna Wojciechowska przywróciła czasy stalinowskie?
> > Według jej działań tak. Kiedy zeznawała przed komisją nie
> > wiedziała, że jest świadek chociaż był tylko jeden i taki, że
> > nie sposób zapomnieć o nim. Była niewiarygodna. Teraz jest
> > świadek bo bez niego Anna W jest kłamczuchą namówioną/odkrytą do
> > tych spóźnionych i niewiarygodnych zeznań. Dopasowanie zeznań
> > świadka do potrzeb oszczerców - tak widzę Wojciechowską.
>
>
> Hehe, i za to lubię eseldowców. Co tam fakty, grunt, że beton myślowy
> funkcjonuje bez zarzutu!

Racja. Nic ich nie przekona, a już na pewno nie argumenty i fakty. Pocioty pzpr-
owskie to jeden jedyny przypadek, kiedy dopuszczam argumentowanie za
pomocą "ognia i miecza".

[Gość: pralinka]

Gość portalu: alicja napisał(a):

> Czy Anna Wojciechowska przywróciła czasy stalinowskie?
> Według jej działań tak. Kiedy zeznawała przed komisją nie
> wiedziała, że jest świadek chociaż był tylko jeden i taki, że
> nie sposób zapomnieć o nim. Była niewiarygodna. Teraz jest
> świadek bo bez niego Anna W jest kłamczuchą namówioną/odkrytą do
> tych spóźnionych i niewiarygodnych zeznań. Dopasowanie zeznań
> świadka do potrzeb oszczerców - tak widzę Wojciechowską.
>

A jak Ci już zaperzenie przejdzie, to poczytaj jej zeznania. A nuż zobaczysz ją inaczej.

o naiwnośći! Ogniem i mieczem, powtarzam.

[Gość: züberman]

Gość portalu: pralinka napisał(a):

> Gość portalu: alicja napisał(a):
>
> > Czy Anna Wojciechowska przywróciła czasy stalinowskie?
> > Według jej działań tak. Kiedy zeznawała przed komisją nie
> > wiedziała, że jest świadek chociaż był tylko jeden i taki, że
> > nie sposób zapomnieć o nim. Była niewiarygodna. Teraz jest
> > świadek bo bez niego Anna W jest kłamczuchą namówioną/odkrytą do
> > tych spóźnionych i niewiarygodnych zeznań. Dopasowanie zeznań
> > świadka do potrzeb oszczerców - tak widzę Wojciechowską.
> >
>
> A jak Ci już zaperzenie przejdzie, to poczytaj jej zeznania. A nuż zobaczysz
ją
> inaczej.

[Gość: KAT]

Jakubowska, ty zakłamana pajęczyco, podaj sie do dymisji!!!!!!!
to bylo naprawde niesamowite! ta baba jest przesiąknięta i
przeżarta kłamstwem i korupcją! podczas konferencji prasowej
kłamała bez zająknięcia i mrugnięcia okiem! tak może kłamać
tylko ktoś kto ma w tym wieloletnią praktykę! aż strach
pomyśleć do czego ta baba jest zdolna i ile już zła w kraju
wyrządziła ( ile ustaw sprzedała!)
podaj sie do dymisji! jesli jest tak jak mówiłaś na
konferencji - tzn działasz w interesie kraju - to ODEJDŹ I
UDOWODNIJ ŻE NIE TRZYMASZ SIĘ STANOWISKA DLA KASY ( NIE JESTEŚ
NIE ZASTĄPIONA )! w interesie kraju jest polityk NIESKAZITELNY
JAK KRYSZTAŁ!!!!! wiec ODEJDŹ!!!!!