Rozpoczął się Nadzwyczajny Zjazd Krajowy Lekarzy

[Gość: kiwi]

czy chodzi tu o aborcje?

[Gość: tolek]

Kiedyś się mówiło:"zaplute karły reakcji znowu zaatakowały nasz
świety, socjalistyczny ustrój", albo "przeprowadzono frontalny
atak na kościół katolicki". Dziś mówi się o bezprzykładnym ataku
mediów. Nic nowego koleżanki i koledzy lekarze - BIERZEMY W ŁAPĘ
DALEJ.

Łapówki są katolickie, interes pacjenta nie

[Gość: Maka]

Katolickie jest dbanie wyłącznie o interes lekarzy, pacjent i
jego interesy są niekatolickie. Katolicki jest handel zwłokami i
mordowanie starych ludzi dla pieniędzy, ale eutanazja jest be i
niekatolicka. Niekatolickie jest bezpłatne leczenie i dostęp do
środków antykoncepcyjnych, ale nielegalne aborcje są katolickie,
bo zarabia na tym katolicki lekarz. Z tego wynika, że beczki są
niekatolicką konsekwencją katolickiego kodeksu etycznego. Czyżby
pan Radziwiłł oprócz katolickiej praktyki lekarskiej miał
wytwórnię niebieskich beczek?

[rudy102_t_34_85]

Ja bardzo przepraszam,ale u licha CO TO ZA DUBY SMALONE..?!
Lekarz,jak każdy obywatel ma działać w ramach systemu prawnego
obowiązującego w 3ciej. RP którego podstawą jest ustawa
zasadnicza oraz K.K. I BASTA!!! Jak każda grupa zawodowa będzie
sobie ustalać "kodeksy etyki" w/g których będzie odnosić się do
obywateli(a których nieprzestrzeganie będzie karane RELEGOWANIEM
I OSTRACYZMEM)TO BĘDZIE TO ANARCHIZACJA KRAJU I SOBIEPAŃSTWO
CZYSTEJ WODY.Jeśli "kodeks etyki" dowolnej grupy zawodowej
pozbawia obywatela praw i przywilejów gwarantowanych
konstytucyjnie/a.prawnie to w świetle prawa BĘDZIE TO
PRZESTĘPSTWO.

Co to znaczy "Kodeks Etyki lekarskiej"?

[Gość: Dzidka]

> Jeśli "kodeks etyki" dowolnej grupy zawodowej
> pozbawia obywatela praw i przywilejów gwarantowanych
> konstytucyjnie/a.prawnie to w świetle prawa BĘDZIE TO
> PRZESTĘPSTWO.

No i co z tego? Ty o tym wiesz, ja o tym wiem, społeczeństwo o tym wie, sami
lekarze o tym wiedzą... Ale lekarze (mówię o tych, co się zabierają do zmian w
kodeksie) to święte krowy i guzik ich to obchodzi.
Ja bym zapytała inaczej: co to znaczy "Kodeks Etyki Lekarskiej"? Skoro chodzi o
kodeks ETYKI, to dlaczego na zjeździe nie bedzie się poruszać najbardziej
bolesnej etycznie kwestii - łapówkarstwa wsród lekarzy? Dlaczego ta "etyka" w
rozumieniu Radziwiłła oznacza postępowanie lekarza wg zasad Kościoła
Katolickiego, a nie po prostu postępowanie honorowe? Niech nikt mi nie mówi, że
to nie o katolicyzm chodzi, bo chodzi!!! A raczej, przepraszam, o
katooszołomstwo wybiórcze. Dla Radziwiłła "lekarz nie może poprawiać Boga" w
kwestii zapłodnienia in vitro czy leczenia prenatalnego (bo o to chodzi w
badaniach). To dlaczego lekarz może wyrwać ząb, zoperować wyrostek czy tez
zalecić pacjentowi chemioterapię? Czy to nie jest poprawianie Boga, który sobie
wymyślił, że Iksiński umrze z powodu rozlanego wyrostka, a grzeszny lekarz
pokrzyżował mu te plany?!
Mówiąc dosadniej: zmiany w kodeksie, jakie planuje KIL, to zwykłe zimne
skurwysyństwo. Równie perfidne i wyrafinowane co morderstwo z premedytacją.

Dzi

[Gość: Anubis]

A po co nowy Kodeks? A co on zmieni? Dalej lekarze będą brać w
łapę, będą olewać pacjentów, będą ich uśmiercać (mniej lub
bardziej świadomie). A nie prościej wprowadzić do kodeksu
karnego rozdział "Przestępstwa przeciwko życiu, zdrowiu i
prawom pacjentów" ze znacznie zaostrzonymi karami i
obligatoryjnym zakazem wykonywania zawodu w przypadku rażących
błędów lub zgonu pacjenta ??????

[matka13]

Co to za zjazd jak nie mają odwagi powiedzieć o łapówkach jakie
biorą.

[Gość: krysial]

Najbardziej skorumpowana grupa zawodowa ma czelność
narzucać spoleczeństwu swój Kodeks Etyki???
Lwkarzu wylecz się sam!!!

a nie mogliby, przy okazji rozwiac NIL............

[kitek1]

i wyprowadzic sztandar:)

[Gość: nie-katolik]

Ci polscy katolicy narzucaja nie katolikom swoje zasady, jak
robia to w swoich krajach islamisci. I wielu z tych nie
katolikow "wypisalo sie" z tego parszywego katolickiego narodu,
i jak bedzie mozna temu parszywemu kosciolowi, tej parszywej
religii oraz tym, co narzucaja zaszkodzic, to zrobia to z
przyjemnoscia.

Żenada ... jak zwykle u nas .........

[Gość: Gościu]

to niesamowite żeby wierzenia arabskich pasterzy owiec wpływały
na decyzje lekarzy w XXI wieku !!!!

Jaki katolicki?

[Gość: andrzej]

Od kiedy Polska jest państwem wyznaniowym?
Wypraszam sobie, żeby nazywać Polskę krajem katolickim dopóki
choć jeden Polak katolikem nie jest.

[Gość: BangBang]

Gość portalu: andrzej napisał(a):

> Od kiedy Polska jest państwem wyznaniowym?
> Wypraszam sobie, żeby nazywać Polskę krajem katolickim dopóki
> choć jeden Polak katolikem nie jest.
================================================================
Czy moze istnieje juz nowa wersja Konstytucji RP
uznajaca Polske za kraj oficjalnie katolicki?

P.S. Czy nie-katolicy beda oznaczani, np. numerem,
lub opaska z gwiazda na ramieniu???

Za legalną aborcję nie dostaliby ani grosza -

[Gość: Wqrwiony2]

Dlatego wolą utrzymać ją w podziemiu i zbierać ogromne pieniądze
za nielegalne zabiegi...

[Gość: miko]

Przedstawiciel każdej grupy zawodowej w tym i lekarz ma prawo
odmowić wykonania czegoś co jest niezgodne z jego poglądem. Co
do łapówek,to nalezy sprywatyzować świadczenia medyczne, nie
będzie łapówek tylko oficjalna zapłata pacjenta. Ale taki
propozycje pewnie godzą w lewicowy światopogląd części
obywateli.

[Gość: trep-pacyfista]

Gość portalu: miko napisał(a):

> Przedstawiciel każdej grupy zawodowej w tym i lekarz ma prawo
> odmowić wykonania czegoś co jest niezgodne z jego poglądem.
OŚWIADCZAM ŻE W RAZIE WOJNY NIE BĘDĘ STRZELAŁ DO WROGA,BO TO
NIEETYCZNE I NIEZGODNE Z MOIM SUMIENIEM.

[Gość: mina]

Ma prawo odmówić, jesli przypadkiem nie naleze to do jego obowiązków. Obowiazki
lekarzy w panstwowych palcowakach okreslaja natomiast PRAWA pacjentów do
okreslonych swiadczeń. Jak jakis ginekolog nie chce kierować na badania
prenatalne - niech zacznie pracowac w w miejscu, do ktorego nie przychodzą
pacjentki majace do takich badan prawo.

[Gość: Zenon]

Ma oczywiscie prawo o ile to nie koliduje z Konstytucja i istniejacym w Polsce
systemem prawnym oraz zakresem obowiazkow i nakazow zawodowych. Jesli jest
inaczej to albo znajdzie sie na lawie oskarzonych albo tez po prostu zostanie
wyrzucony z pracy.
Swoja droga warto byloby upublicznic nazwiska lekarzy, ktorzy na zjezdzie beda
glosowac za przyjeciem proponowanych zmian. Bedziemy wiedzieli u kogo sie nie
nalezy leczyc.

[Gość: hen]

Konstytucja, ani prawo w Polsce nie nakazuje zabijania. To po
pierwsze. Po drugie nie chcecie się uznać prawa dziecka
nienarodzonego do życia z praktyktycznego punktu widzenia. Skoro
kobieta zaszła wciążę a wcześniej tego nie planowała, to jest to
duży dla niej ipartnera problem. I oczywiście najłatwiej jest to
dziecko zabić - szybko pozbywamy sie problemu. Proste i
praktyczne. Gdyby uznać, że to człowiek, nie można byłoby go już
tak łatwo zabić, pardon usunąć. Dlatego będzie przeciw temu opór
i mówienie pierdół typu: płod ludzki to nie człowiek (bo
oczywiście kobieta rodzi jeszcze inne istoty żywe i dopóki nie
urodzi nie wiadomo czy to będzie kot , królik mysz)więc można
ciążę usunąć. Jest to bardzo podobne do tego co robił Hitler z
Zydami- miał z nimi problem i najbardziej praktycznym było po
prostu ich wymordować.I popierał to cały niemal naród niemiecki.
I było to zgodne z prawem. Bo to wg nich byli podludzie .

[Gość: Dzidka]

> Przedstawiciel każdej grupy zawodowej w tym i lekarz ma prawo
> odmowić wykonania czegoś co jest niezgodne z jego poglądem. Co
> do łapówek,to nalezy sprywatyzować świadczenia medyczne, nie
> będzie łapówek tylko oficjalna zapłata pacjenta. Ale taki
> propozycje pewnie godzą w lewicowy światopogląd części
> obywateli.

Ma prawo odmówić, jeśli nie nalezy to do jego obowiązków określonych
konstytucyjnie (lub w przypadku przedstawiciela innego zawodu - określonych
regulaminem). Nadmienię, ze Konstytucja póki co pozostaje w stosunku nadrzędnym
do wszelkich zasad, kodeksów, regulaminów i przykazań. A jeśli mimo to odmawia
wykonania ze względu na światopogląd czy sumienie? Ależ nie ma o czym mówić,
nikt mu nie każe wykonywać danego zawodu. Jeśli się jest przeciwnikiem aborcji,
nie zostaje się ginekologiem, tylko laryngologiem. Jasne?

[Gość: zdziwiony]

Uczestnikow Zjazdu proponuje skierowac na przeszkolenie w
rybnickim szpitalu psychiatrycznym. Po przeszkoleniu powstanie
jeszcze lepszy kodeks etyki lekarskiej. Proponuje wyraznie
napisac w nim, ze lekarze nie biora lapowek tylko przyjmuja
dobrowolne darowizny na swoja rzecz od pacjentow
zainteresowanych wyleczeniem a widomo ze dysponujac wiekszymi
srodkami mozna leczyc lepiej. Czy ktorys lekarz zostal
pozbawiony prawa leczenia przez sad lekarski za np. nagminne
wypisywanie bezplatnych recept na martwe dusze a nastepnie
sprzedawanie tych lekow (najczesciej zagranicznych) prywatnym
pacjentom ze slowami mam tu specjalnie dla Pana sprowadzony
(troche drogi bo za dolary) specyfik, ktory Panu najlepiej
posluzy w leczeniu - za wizyte nalezy sie 100 i za lekarstwo
400 zl - bardzo prosze. Tym Zwiazek nie zajmie sie. Lepiej
ochrona zycia poczetego bo zycie juz trwajace nie jest warte
ochrony.

[Gość: Toni]

Pan Radziwil dziala wdg. najlepszych zasad tzw. V-tej kolumny
starajac sie odciagnac uwage zarowno lekarzy jak i calego
spoleczenstwa od prawdziwych i istotnych zagadnien opieki
zdrowotnej w Polsce.
Jezeli tego nie wie to problemem sa zarowno glodowe oficjalne
pensje personelu wszystkich szczebli jak i generalny brak
pieniedzy na leczenie jako takie. Problemem sa naturalnie takze
rozmaite wynaturzenia i nieprawidlowosci na styku pacjent -
lekarz co ma swoj poczatek w dwu poprzednich + tchorzostwie
politykow, nie chcacych sie do tego braku pieniedzy przyznac
przed spoleczenstwem.
Jest o wiele taniej wodzic za nos spoleczenstwo pseudowalka z
wynaturzeniami i judzic na siebie nawzajem poszczegolne grupy
spoleczne tematem aborcji i dzieci z niemoralnej probowki niz
skonfrontowac problemy typu "handel skorami" w pogotowiu czy
glodowe pensje personelu.
Jezeli tego dywersanta lekarze nie wyrzuca na zbita facjate w
najblizszyn czasie (zjazd to swietna okazja !) to znaczy, ze
zatracili instynkt samozachowawczy jako grupa zawodowa.
Koledzy, wyrzuccie dywersanta i upomnijcie sie o ludzkie warunki
do wykonywania zawodu, dla dobra powierzonych Wam pacjentow i
dla waszego godnego dzialania !
Juz tzw. towarzysz Illicz twierdzil, ze do kazdego dzialania
jest potrzebne minumum dobr materialnych, ponizej tego minimum
jest rewolucja. Do wykonywania przysiegi Hipokratesa tez ma to
zastosowanie.

[Gość: kr]

Ciekawe jaki kodeks etyczny moze wymyslec najbardziej nieetyczna
grupa zawodowa w Polsce? Chociaz to latwe. Po prostu odwrocic
praktyke o 180 stopni.

Radziwill- skansen.

[Gość: [e-mail]]

Jestem lekarzem i pracuje w Niemczech jako pracownik naukowy,
co, na wstepie zaznacze, w zaden sposob mnie nie nobilituje.
nie mam zamiaru sie wywyzszac. ot przypadek sprawil, ze
wyjechalem. Zyje skromnie i jestem wstanie bez specjalnych
kokosow, za pensje uniwersytecka, przezyc od 1-go do 1-go, a
nie tyrac na 3 zmiany jak w Polsce. Z przykroscia obserwuje
doniesienia ze Zjazdu. Zdazylem poznac poglady Pana Radziwilla,
choc zaznacze ze dosc pobieznie. Niestety przywodza mi one na
mysl polityke prowadzona przez Kosciol Katolicki. Podobny
styl, retoryka, powiedzmy delikatnie, konserwatywna,
uwsteczniajaca. Do tego silne zabarwienie antyaborcyjne na
czele z glownym propagatorem ruchu zycia poczetego prof.
Chazanem o ginekologiem. Zamiast nawiazywac dialog z rzadem i
tworzyc nowe projekty reform sluzby zdrowia zajmuja sie
najmniej potrzebnymi rzeczami. Zmiany kodeksu forsowane przez
szacowne grono zdogmatyzuja i uszytwnia srodowisko juz w
niezdrowy sposob skonsolidowane, pozbawia mozliwosci
operatywnego rozwoju moich kolegow. Zamiast przeniesc
odpowiedzialnosc, zabiora ja od poszczegolnych jednostek,
zmasowia po raz kolejny. Dokonuje sie uwstecznienie, a MY
wchodzimy do Unii, i kto w TUTAJ zostanie, w takich warunkach,
przy braku mozliwosci rozwoju? Zycze Panstwu wszystkiego
najlepszego. Teskniacy.

[Gość: AK]

Należy natychmiast i bezwarunkowo przeprowadzić lustrację
majątkową wszystkch lekarzy bez względu na tytuł zawodowy czy
naukowy, bo to hieny i szakale żerujący na ludzkim nieszczęściu.

Umysły zniewolone

[Gość: Stauffenberg]

Uchwalą? Do Trybunału Konstytucyjnego! Skarga obywatelska i już. Niestety jesli p. Radziwiłł twierdzi, że lekarze powinni mieć katolicki kodeks etyki bo POlska jest państwem katolickim to nawołuje do PRZESLADOWAŃ RELIGIJNYCH. Ja dla pzrykładu jestem luteraninem. Wynika z tego, że powinienem chodzić do osobnych dla całej wspólnoty luterańskiej lekarzy??? Co jest następnym krokiem?? Getto?? Czy będzie tak, ze w końcu powstrzymywaniem tych oczadziałych od oparów kadziła pań i panów będzie się musiał zajmować Trybunał w Strasbourgu???

[Gość: f]

Powiedz to chirurgowi szpitala do ,którego należysz-gdy przywiozą Cię
nieprzytomnego np z wypadku!
Broń Boże nie życzę Ci żadnego takiego zdarzenia losowego!

[Gość: Dzidka]

Gość portalu: f napisał(a):

> Powiedz to chirurgowi szpitala do ,którego należysz-gdy przywiozą Cię
> nieprzytomnego np z wypadku!

Drogi f, póki co na szczęście dla nas chirurg "po wypadku" nie sprawdza, czy
jesteśmy katolikami, buddystami czy ateistami. Nie ma na to czasu. Ma natomiast
czas na to, zeby odmówić wykonania badań prenatalnych ze względu na
światopogląd (CO MA QRWA PIERNIK DO WIATRAKA!!!). Nie ponosi też ŻADNEJ
odpowiedzialności za konsekwencje swojej odmowy. To nie on będzie utrzymywał
chore dziecko. Fajnie, nie? I UWAGA!! Nie chodzi mi o aborcję, tylko o
prenatalne leczenie dziecka, które można wyleczyć, jeśli się odpowiednio
wcześnie wykryje jakieś nieprawidłowości. Można wyleczyć i uniknąć tragedii nie
tylko rodziców, ale i dziecka!! Uważasz, ze za to pan Bóg cię potępi?!
Dzidka

[Gość: Zenon]

Chory przedmiotem realizacji wyznaniowych upodoban lekarzy?!A
gdzie autonomia chorego? A gdzie przysiega Hipokratesa?
Panowie lekarze o jakiej etyce wy chcecie dyskutowac? Co
najmniej 1/3 z was powinni sie zajac prokuratorzy.Jestescie
jedna z najbardziej skorumpowanych grup zawodych w Polsce
zerujacych na ludzkim nieszczesciu.Jestescie padlinozercami w
ludzkich skorach.

[Gość: f]

Jesteś prawdobodobnie głupszy niż dłuższy!
Mylisz pojęcia!Honorarium za leczenie a propaganda dr Judyma!

lekarz nie ma prawa "publicznie dyskredytować swojego

[Gość: Papierwszystkim]

Lekarz nie ma prawa publicznie dyskredytować swojego kolegi w
jakikolwiek sposób" - bo to byłoby wiarygodnie!
"Nie lekarz" krytykować może do woli, to nie jest groźne, bo
przecież się nie zna".
Musimy zagwarantować sobie "rezerwat świętych krów".
Konkurencja, krytycyzm wobec nieudaczników?
To dobre dla innych. My chcemy "bez skazy" przez jakąkolwiek
weryfikacę i wiarygodną krytykę osiągnąć nasze emerytury!
Na podstawie "papieru" właśnie! Ot co!

TYLKO STRAJK GENERALNY!!!

[Gość: doktorek]

może uratować polską ochronę zdrowia. Nie dajmy sobą pomiatać!

[Gość: msz]

Gość portalu: kiwi napisał(a):

> czy chodzi tu o aborcje?

Powinnien byc zakaz zjazdow nadzwyczjnych.


PZPR celowal w takich - wlos mi sie jezyl (w tym czasie obowiazywala fryzura na krotkiego jezyka)

Zjazd Krajowy Lekarzy, dzieci niejednego Boga!

[Gość: Tygiel...]

Życzę wywalenia w wyniku obrad tych co wciskają mistyczny kit do
medycyny, a szczególnie w badania genetyczne i trasplantologię.
Oczekuję, że lekarze odzyskają swobodę decyzji i oceny
środowiska!

Czy to jest zebranie kólka rózańcowego pana Rydzyka?

[Gość: WG.]