do gości Salonu Politycznego Forum Kraj

[basia.basia]

Zrobiło się tu ponuro. Pewnie z powodu reperkusji
po awanturze w herbertowym wątku i okolicach. Może
ma też tutaj wpływ felieton z rzepy pewnego dostojnego
"forumowicza", który tak opisuje to co się dzieje
na forum kraj:

"Problem w tym, że podstawowe zasady kultury i szacunku do człowieka
naruszane są w internetowych dyskusjach nagminnie, jednak wówczas,
gdy nie dotyczą powszechnie uznawanych autorytetów, znacznie dłużej
toleruje się ich prymitywizm."

Chciałabym, żebyście się wypowiedzieli. Bo może zniknięcie paru
osób oznacza, że należy się stąd ewakuować i zostawić to forum
"łupanych" internautom?

ps
To jest jednyne forum, w którym uczestniczę ale z tego co się
słyszy można domniemać, że cytowane słowa odnoszą się do forum GW.

[lupus.lupus]

Basiu,myślisz,ze On często tu zagląda?

[basia.basia]

lupus.lupus napisał:

> Basiu,myślisz,ze On często tu zagląda?

To było pół żartem, pół serio. Ale sposób w jaki o tym wszystkim napisał
świadczy o tym, moim zdaniem, że wie o czym pisze. Co nie znaczy, że robi
to co my ale kto to wie?:)

Pozdrawiam

[lupus.lupus]

"Można by optymistycznie założyć, że najgłupsze komentarze internetowe pochodzą
od niewielkiego grona osób. Dla osób tych powodem do chluby jest to, że
realizują się w Internecie, podczas gdy jeszcze niedawno jedynym dostępnym dla
nich środkiem publikacji były napisy na płotach"

Pisał wyraźnie o forum GW.

Tak, jestem jedna z osob, ktora opuscila

[sowa_lesna]

ten "przybytek". Ale zapewniam, ze tu nie chodzi o zaden watek herbertowski,
tylko o caloksztalt. O metody ktorymi posluguja sie moderatorzy tego forum.
A metody sa rozne...

[basia.basia]

sowa_lesna napisał:

> ten "przybytek". Ale zapewniam, ze tu nie chodzi o zaden watek herbertowski,
> tylko o caloksztalt. O metody ktorymi posluguja sie moderatorzy tego forum.
> A metody sa rozne...

To prawda. Ale może da się coś z tym zrobić?

Pamiętam jak Kataryna "wygłosiła" apel do admina, żeby nie dopuszczał do forum
tych wszystkich łupanych. I co się okazało? Że niektórzy tak rozumieją wolność
słowa, że podnieśli krzyk, że oni (łupani) również mają prawo się tutaj
produkować. Ja nie tak rozumiem swobodę wypowiedzi. To nie jest budka z piwem
ani miejsce wieców partyjnych itp. Jeśli się zaprasza ludzi, żeby się
wypowiadali na temat spraw naszego kraju to trzeba im stworzyć odpowiednie ku
temu warunki.

Możemy zrobić to co Ty - wynieść się. Ale możemy też spróbować zawalczyć!

Pozdrawiam

"Mi, nie jest wszystko jedno..."

[sowa_lesna]

A "stwarzanie odpowiednich warunkow" tu sie odbywa w bardzo specyficzny sposob.
Zbyt wiele sowa widziala, ba niektore metody sa bardzo watpliwe pod wzgledem
prawnym..., niektore to czysta bolszewia.
Tak wiec mam watpliwosci, czy nadgorliwosc pewnych osob mozna naprawiac.

[basia.basia]

sowa_lesna napisał:

> A "stwarzanie odpowiednich warunkow" tu sie odbywa w bardzo specyficzny
sposob.
> Zbyt wiele sowa widziala, ba niektore metody sa bardzo watpliwe pod wzgledem
> prawnym..., niektore to czysta bolszewia.
> Tak wiec mam watpliwosci, czy nadgorliwosc pewnych osob mozna naprawiac.

Dlaczego owijasz w bawełnę? Czy to znaczy, że rzeczywiście działa tu cenzura,
co niektórzy uważają za pewnik? A te niezbyt czyste metody?

Jednak piszesz, że masz wątpliwości co może znaczyć , że nie wszystko stracone.

ps
Dla tej tam gienix2 i jej podobnych mogliby stworzyć specjalne forum
pt. Magiel z Tandetą. Niechby sobie tam pisali co im tylko ślina na język
przyniesie - dla takich jak oni. Jest towar, jest kupiec.

[lupus.lupus]

sowa_lesna napisał:

> O metody ktorymi posluguja sie moderatorzy tego forum.
> A metody sa rozne...

Nie psiocz tak na nich.Robią co mogą.Wcale nie mają łatwego zadania.

Sowa sie wzruszyla:)

[sowa_lesna]

Jedyna metoda

[Gość: bratek]

Nie proponowałbym żadnych metod postępowania. Niech każdy robi to, co uważa za
stosowne.

[Gość: entliczek]

Zrzutka na viagrę ?

www.gazetapolska.pl/nr030924/_.jpg

[Gość: m.]

Czyzby zniknela Kataryna?
Maciej bedzie zrozpaczony, Ona nie moze tego zrobic!!!

Basiu pozdrow Go ode mnie, jesli mozesz, prosze
zawsze pamietajaca marcee

[basia.basia]

Gość portalu: m. napisał(a):

> Czyzby zniknela Kataryna?
> Maciej bedzie zrozpaczony, Ona nie moze tego zrobic!!!
>
> Basiu pozdrow Go ode mnie, jesli mozesz, prosze
> zawsze pamietajaca marcee

Nie "pokazuje" się od paru dni. Myślę, że ją totalnie zmęczył
tym bezustannym nękaniem. Jeśli złożyć wszystko razem to przecież
ona właśnie najbardziej tu obrywa. Mam nadzieję, że to tylko chwilowy
odwyk w celu regeneracji sił.

Pozdrawiam

coś jeszcze

[basia.basia]

> Gość portalu: m. napisał(a):

> > Basiu pozdrow Go ode mnie, jesli mozesz, prosze
> > zawsze pamietajaca marcee
>

Nie będę się już bawić w niczyjego pośrednika.
Maksymalny manipulator niech się sam w to bawi.

[Gość: marcee]

Coz zrobic, szkoda ze tak sie wszystko skonczylo bo lubilam wpasc tam do was i
porozrabiac a teraz? jedyne to pisac do aniutka o knajpach w wawie i kraku
Moze nie powinnam byc tak zazdrosna
coz wszystko kiedys sie konczy
ale mysle ze masz racje i gdyby zaczal rozmawiac z kataryna na jej postach ona
odpisywalaby mu, nawet mnie odpowiadala wiec tym bardziej jemu

pozdrawiam
marcee

Towarzystwo wzajemnej adoracji - wypad !!!

[gienia.gienia]

kasiu i basiu z krainy garów, mindeciarzu i reszta niedokształconych
prymitywów - wypad na mordeczkę z forum.

Gary pozmywać, podlogi pozamiatać, barszcz staremu ugotować - i nie pokazywać
mi się tu więcej !

[lupus.lupus]

gienia.gienia napisała:

> kasiu i basiu z krainy garów, mindeciarzu i reszta niedokształconych
> prymitywów - wypad na mordeczkę z forum.
>
> Gary pozmywać, podlogi pozamiatać, barszcz staremu ugotować - i nie pokazywać
> mi się tu więcej !

Podkulam ogon i tuląc uszy wypadam na pyszczek. To za sprawą twojego autorytetu.

[lupus.lupus]

basia.basia napisała:


>
> Chciałabym, żebyście się wypowiedzieli. Bo może zniknięcie paru
> osób oznacza, że należy się stąd ewakuować i zostawić to forum
> "łupanych" internautom?
>
Zaraz,zaraz.Basiu chyba nie zamierzasz się ewakuować?

[basia.basia]

lupus.lupus napisał:

> basia.basia napisała:
>
>
> >
> > Chciałabym, żebyście się wypowiedzieli. Bo może zniknięcie paru
> > osób oznacza, że należy się stąd ewakuować i zostawić to forum
> > "łupanych" internautom?
> >
> Zaraz,zaraz.Basiu chyba nie zamierzasz się ewakuować?

Ja się Was pytam co należy zrobić:)
Jak tak dalej będzie to jakie jest wyjście?
Rozmowa z gieniax2 o szkodliwości niemycia garów?:)
Przyglądać się jak inni omawiają zależność pomiędzy pojemnością mózgu
a wielkością innych części ciała? Albo mają podobne pasjonujące dylematy?

hehe salony w gazecie wybiorczej, chyba fryzjerski

[Gość: autor]

mozna domniemywac ze nasza kochana i niezlomna
neobolszewia przypuscila atak na wolnosc wypowiedzi
angazujac wszystkie odwody, w tym i koscielne
wspoldzialajace a jakze z cala ylita z okolic urbana
w niedziele mozna bylo wysluchac w tvp rownie
oburzone glosy bobinskiej, kofty a glownie pani
profesor ekonomi (sadzac z wieku , socjalisycznej)
ktorej sie zachciewa tak jak we francji ze nikt policji nie donosi
a policja sama wie co w rodzinach piszczy i niezwlocznie sama z siebie
interweniuje
sadze ze pani profesor cos sie
pomieszaly kierunki geograficzne i mysli
chyba o paryzu polnocy policje pomylila z milicja (o co sadzac po dzialaniu
w polsce wysoce prawdopodobne)
to samo w rzeczpospolitej pomylil sobie ktos swoje warunki zycia
i zycie przyszle
z zyciem rzeczywistym wiekszosci polskich rodzin
i zapomnial ze to w sodomie
i gomorze wzywano boga do wymierzenia sprawiedliwosci
bo zanikla sprawiedlwosc ludzka
gdy zwierzchnik kosciola mowi, ze nieplacenie ludziom za prace wola
o pomste do nieba,
to polscy biskupi mogliby po 10 latach
wyciagnac wlasciwe wnioski i na tym problemie
skupic cala swoja uwage
a nie podlizywanie sie neoboszewickiej i ubeckiej propagandzie
gloryfikujaca stosowanie przemocy i kneblowania ludzi
przez rozne hieny medialne

[ich1]

to jest wiersz?

> mozna domniemywac ze nasza kochana i niezlomna
> neobolszewia przypuscila atak na wolnosc wypowiedzi
> angazujac wszystkie odwody, w tym i koscielne
> wspoldzialajace a jakze z cala ylita z okolic urbana
> w niedziele mozna bylo wysluchac w tvp rownie
> oburzone glosy bobinskiej, kofty a glownie pani
> profesor ekonomi (sadzac z wieku , socjalisycznej)
> ktorej sie zachciewa tak jak we francji ze nikt policji nie donosi
> a policja sama wie co w rodzinach piszczy i niezwlocznie sama z siebie
> interweniuje
> sadze ze pani profesor cos sie
> pomieszaly kierunki geograficzne i mysli
> chyba o paryzu polnocy policje pomylila z milicja (o co sadzac po dzialaniu
> w polsce wysoce prawdopodobne)
> to samo w rzeczpospolitej pomylil sobie ktos swoje warunki zycia
> i zycie przyszle
> z zyciem rzeczywistym wiekszosci polskich rodzin
> i zapomnial ze to w sodomie
> i gomorze wzywano boga do wymierzenia sprawiedliwosci
> bo zanikla sprawiedlwosc ludzka
> gdy zwierzchnik kosciola mowi, ze nieplacenie ludziom za prace wola
> o pomste do nieba,
> to polscy biskupi mogliby po 10 latach
> wyciagnac wlasciwe wnioski i na tym problemie
> skupic cala swoja uwage
> a nie podlizywanie sie neoboszewickiej i ubeckiej propagandzie
> gloryfikujaca stosowanie przemocy i kneblowania ludzi
> przez rozne hieny medialne

Do Basi

[minderbinder1]

1)Basiu, przecież tutaj nie chodzi o żadnych łupanych i o żadną cenzurę. Dobrze
o tym wiesz. Wiesz dokładnie, o co chodzi.

2) W tej sytuacji nie można nic zrobić. Atmosfera albo jest albo jej nie ma i
wtedy jest ponuro. Roztrząsanie tego nic nie da. O takich rzeczach się nie
decyduje na zasadzie umowy. One same się tworzą. I w taki sam sposób ulegają
samodestrukcji. Chyba, że ktoś miał taki cel. Sprawy trzeba pozostawić własnemu
biegowi, bo się robi jeszcze bardziej ponuro, a co więcej dochodzi do stawiania
mylnych diagnoz i wyciągania mylnych wniosków.


Już miałem nic nie pisać, ale jakoś tak wyszło :)
Hej!

p.s.

[minderbinder1]

minderbinder1 napisał:

> 1)Basiu, przecież tutaj nie chodzi o żadnych łupanych i o żadną cenzurę.
Dobrze
>
> o tym wiesz. Wiesz dokładnie, o co chodzi.
>
> 2) W tej sytuacji nie można nic zrobić. Atmosfera albo jest albo jej nie ma i
> wtedy jest ponuro. Roztrząsanie tego nic nie da. O takich rzeczach się nie
> decyduje na zasadzie umowy. One same się tworzą. I w taki sam sposób ulegają
> samodestrukcji. Chyba, że ktoś miał taki cel. Sprawy trzeba pozostawić
własnemu
>
> biegowi, bo się robi jeszcze bardziej ponuro, a co więcej dochodzi do
stawiania
>
> mylnych diagnoz i wyciągania mylnych wniosków.
>
>
> Już miałem nic nie pisać, ale jakoś tak wyszło :)
> Hej!


Miejmy nadzieję, że będzie lepiej :)

[basia.basia]

minderbinder1 napisał:

> minderbinder1 napisał:
>
> > 1)Basiu, przecież tutaj nie chodzi o żadnych łupanych i o żadną cenzurę.
> Dobrze
> >
> > o tym wiesz. Wiesz dokładnie, o co chodzi.
> >

Przeceniasz mnie ( to "dokładnie"). Ale po przeczytaniu
Waszych wypowiedzi oraz jeszcze czegoś wiem więcej:)


> > 2) W tej sytuacji nie można nic zrobić. Atmosfera albo jest albo jej nie m
> a i
> > wtedy jest ponuro. Roztrząsanie tego nic nie da. O takich rzeczach się nie
>
> > decyduje na zasadzie umowy. One same się tworzą. I w taki sam sposób ulega
> ją
> > samodestrukcji. Chyba, że ktoś miał taki cel. Sprawy trzeba pozostawić
> własnemu
> >
> > biegowi, bo się robi jeszcze bardziej ponuro, a co więcej dochodzi do
> stawiania
> >
> > mylnych diagnoz i wyciągania mylnych wniosków.

Pewnie masz rację. Chciałam wiedzieć co mam robić
i potrzebowałam rady. Dostałąm ją:)

> >
> >
> > Już miałem nic nie pisać, ale jakoś tak wyszło :)
> > Hej!
>
>
> Miejmy nadzieję, że będzie lepiej :)

Też mam taką nadzieję:)
I jeszcze, że przerwa nie będzie długa!

Pozdrawiam

[panidalloway]

Należę do tych, dla których alternatywą jest płot, więc wolę bazgrać na forum.
Nie jest to bezpieczne zajęcie. Przy drodze może stać miły, dobrze wychowany
wilk. A ja co prawda babcię krytykuję, ale nie chcę, żeby ją coś zeżarło. Ja
chyba chciałam babcie wychować i właśnie się połapałam, że to trochę naiwne,
żeby nie powiedzieć głupie. Więc nie wiem co dalej. Na innych forach bywa
czasem interesująco.
Odważę się jeszcze przyznać, że chociaż wierna eskadra Kataryny, strzegąca
nieba nad krajem jest klejnotem w koronie, to styl: „Oj, taki to a taki” peszy
mnie.
Myślę, że jak komisja ruszy, to i Kataryna wróci i znowu nakręci koniunkturę.
Czego serdecznie życzę stęsknionym.

[Gość: bratek]

Wszyscy tego sobie życzymy :)
Dzień bez Katarynowych uszczypliwości względem Bardzo Zasłużonych Osób jest
dniem smutnym, żeby nie rzec - straconym.

[basia.basia]

panidalloway napisała:

> Należę do tych, dla których alternatywą jest płot,

Clarisso, chyba żartujesz!
Mam nadzieję, że znasz felieton cytowany tutaj.
Na wszelki wypadek wklejam Ci link:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=8204045

więc wolę bazgrać na forum.
>
> Nie jest to bezpieczne zajęcie. Przy drodze może stać miły, dobrze
wychowany
> wilk. A ja co prawda babcię krytykuję, ale nie chcę, żeby ją coś zeżarło. Ja
> chyba chciałam babcie wychować i właśnie się połapałam, że to trochę naiwne,
> żeby nie powiedzieć głupie. Więc nie wiem co dalej. Na innych forach bywa
> czasem interesująco.
> Odważę się jeszcze przyznać, że chociaż wierna eskadra Kataryny, strzegąca
> nieba nad krajem jest klejnotem w koronie, to styl: „Oj, taki to a taki&
> #8221; peszy
> mnie.

Mnie jest zupełnie obojętne to, jak się w "łupanych" wątkach oceniają nawzajem.
Nie zaglądam tam. Co innego kiedy łupane metody są stosowane gdzie indziej.
Mnie to sprawia przykrość. Nie da się uniknąć czytania tego.

> Myślę, że jak komisja ruszy, to i Kataryna wróci i znowu nakręci
koniunkturę.
> Czego serdecznie życzę stęsknionym.
>

Zauważyłam już 3 wątki założone z tej tęsknoty. Myślę sobie,
że i od łupanych można się czegoś nauczyć. Zaraz sama założę
następny wątek ze stosownym oprzesłaniem:)

Serdecznie pozdrawiam
B.

jak się z namysłem osoby z którymi

[Gość: babariba]

chce się rozmawiać, czasem daje się tu całkiem miło popyskować

[Gość: bratek]

no własnie, o miłe pyskowanie tu chodzi. Ale dzisiaj bryndza: nie ma na kim się
wyżyć, no bo przecież na idiocie rzeczowym...upps! Internet mi łupie.
A Kataryna to zawsze podrzuci jakąś osóbkę do załatwienia. I to podrzuci z
sensem.

ściemniasz trochę, sąsiad...

[Gość: babariba]

...katarynowe obsesje w masie całej nudnawe bywają. Nawet dla niej.
Zobacz jak nawet jej znudziło się czołganie Kwiatkowskiego :)))

U2 :)

[Gość: bratek]

Z Kwiatkowskim sprawa wciąż nie załatwiona, więc trzeba go gnębić, aż padnie.
Nudne czy nie - sprawa słuszna i pilna.

to mam dla ciebie prezent:

[Gość: babariba]

www.trybuna.com.pl/200309/d.htm?id=2612

[Gość: bratek]

Ojej! Ale dno. Mam nadzieję, że Ty to w formie żartu, a nie poważnie?
Rozumiesz chyba, że liczy się to, czego komisja dowie się od świadków, a nie
to, czy pytanie są stawiane na podstawie artykułu w gazecie, materiału z
prokuratury czy dokumentu z Agory? Mam nadzieję, że Trybuna nie zrobiła Ci wody
z mózgu.

nawet jak sie staje przeciwko całemu combo :)))

[Gość: babariba]

[Gość: bratek]

Chłopie, "comba" juz dawno nie ma, widać, że Ty minionym życiem żyjesz.
Ale tak czy siak dobrze czasem z Tobą się poprztykać.

znudziło mnie w pewnym momencie,

[Gość: babariba]

watek i widziałem tych samych ludzi, to z grubsza wiedziałem czego się mogę spodziewać i nie chciało mi się nawet w kolejne wypowiedzi wchodzić.
Przyznać muszę, że od kilku dni z przyjemnoscia do różnych zaczepek zaglądam firmowanych przez ososby z ex...
pzdr

[basia.basia]

Gość portalu: babariba napisał(a):

> watek i widziałem tych samych ludzi, to z grubsza wiedziałem czego się mogę
spo
> dziewać i nie chciało mi się nawet w kolejne wypowiedzi wchodzić.
> Przyznać muszę, że od kilku dni z przyjemnoscia do różnych zaczepek zaglądam
fi
> rmowanych przez ososby z ex...
> pzdr

Ja Cię zaraz zaczepię o ten prezent!
Przeczytałam i stwierdzam, że się tam Nałęcz ani nie zająknął, że kiedy Ziobro
poprosił Łuczywo o dokumenty to był protest, że on sam nie może i wziął to na
siebie Nałęcz a następnie zapomniał wystąpić o to oficjalnie. I Ty Babariba
dobrze o tym wiesz. I jesteś jak zdarta płyta! A jak Twoje gardło po tym
płynie, co to wiesz?:)

[Gość: babariba]

czyżby zatem Nałęcz T., profesor nie wiedział, co mówił 'Trybunie'.
A może w innych przypadkach też nie zawsze wie co mówi?
*****
mimo wszystko myślę, że warto UWAŻNIE przeczytać CO Tomasz N., profesor mówi, chocby się komuś tytuł nie podobał.
A płyn ekologiczny dobry jest i życiodajny, a poza tym nie ma nic wspólnego ze zdzieraniem płyt.
Płyty (winylowe) to zdzierało kiedyś takie urządzenie, co się gramofon 'bratek' nazywało.
Bez żadnych oczywiście'aproposów'.
i 'daj boh sztob nieposlednij' Gulnę sobie jeszcze dużego malucha przed spaniem
pzdr

Ogłoszenie

[minderbinder1]

Może trochę nie na temat, ale to będzie chyba odpowiednie miejsce.

Spełniam wcześniejszą prośbę Basi i informuję oficjalnie, że z różnych przyczyn
zawieszam swoją działalność na forum. Nie wiem, kiedy tutaj wrócę i czy w ogóle
wrócę.

W związku z tym pozdrawiam wszystkich, z którymi miałem okazję choć przez
chwilę forumować w zgodzie i niezgodzie.

Szczególnie serdecznie pozdrawiam oczywiście wszystkie Podwójne, te obecne i te
nieobecne (chilowo, miejmy nadzieję), wszystkich Podwójnych (nawet Gienię,
tutaj, bo to facet :)), pewnego walecznego Kwiatka :), Pierwszego Sekretarza
partii "Forum", pewną Figlarną Blondyneczkę (specjalistkę od komórek) i wielu
innych, których z racji mojej wybiórczej pamięci nie wymieniłem z imienia i
nazwiska.

Do zobaczenia (przeczytania). Miejmy nadzieję.

Hej!


p.s.
Widzę, że Babariba zawitał do tego wątku, więc mam do Niego dwa słowa.
Babaribo, nie zamieniliśmy zbyt wielu słów (o ile w ogóle jakieś zamieniliśmy),
ale pamiętaj jedno. Gdy już Rokita zostanie premierem za te dwa lata, to
wspomnij minderbindera, jako jednego z tych, którzy Ci tę krzywdę uczynili :))

Hej!

[Gość: bratek]

E tam, stary, nie postępuj zbyt pochopnie. To forum zdycha nie tylko przez brak
wpisów Kataryny.
Jeśli Rokita zostanie premierem, stanie się tak również z mojego powodu :)

[minderbinder1]

Gość portalu: bratek napisał(a):

> E tam, stary, nie postępuj zbyt pochopnie. To forum zdycha nie tylko przez
>brak wpisów Kataryny.

Bratku, to nie ma dużo wspólnego z Kataryną, z tym "światem" i z tym, co się
tutaj ostatno dzieje. A już na pewno nie jest to decydujący powód. Forum
siadło, to fakt. Ja to widzę tak: ktoś miał cel i dążył do niego po trupach.
Trupy są, tylko nie wiem, czy cel został osiągnięty, bo nie wiem, jaki był. A
może to był właśnie ten cel? Trochę obok też działo się kilka rzeczy, które się
skumulowały, więc możliwe, że to by się stało prędzej, czy później. Tak po
prostu, samoistnie. Niektóre rzeczy, które mogły zostać rozwiązane w banalny
sposób, nie zostały. Wydaje mi się, że właśnie z powodu tego celu. Pewnie i tak
się mylę, bo nie jestem specjalistą w takich idiotycznych gierkach.

> Jeśli Rokita zostanie premierem, stanie się tak również z mojego powodu :)

No i na koniec też się zgodziliśmy :)

[Gość: bratek]

Bratku, to nie ma dużo wspólnego z Kataryną, z tym "światem" i z tym, co się
> tutaj ostatno dzieje. A już na pewno nie jest to decydujący powód. Forum
> siadło, to fakt. Ja to widzę tak: ktoś miał cel i dążył do niego po trupach.

Jakbym czytał o Mullerze. Bydlak straszny. A może myslisz o Kwiatkowskim? :)
Piszesz tak strasznie ogólnie, że nie rozeznaję się w tym do końca (ale trochę
się rozeznaję:)), więc podstawiam sobie Mullera i już jest konkretniej. I
bardzo pasuje.

> > Jeśli Rokita zostanie premierem, stanie się tak również z mojego powodu :)
>
> No i na koniec też się zgodziliśmy :)
Jak zwykle :). Pozdrawiam Cię.

p.s. Jednak "na koniec"?

[minderbinder1]

Gość portalu: bratek napisał(a):

> Bratku, to nie ma dużo wspólnego z Kataryną, z tym "światem" i z tym, co się
> > tutaj ostatno dzieje. A już na pewno nie jest to decydujący powód. Forum
> > siadło, to fakt. Ja to widzę tak: ktoś miał cel i dążył do niego po trupac
> h.
>
> Jakbym czytał o Mullerze. Bydlak straszny. A może myslisz o Kwiatkowskim? :)
> Piszesz tak strasznie ogólnie, że nie rozeznaję się w tym do końca (ale
trochę
> się rozeznaję:)), więc podstawiam sobie Mullera i już jest konkretniej. I
> bardzo pasuje.

Może pora jest późna, ale jak siądziesz w dzień, to pewnie zrozumiesz, o co
(kogo?) mi chodzi.
Ale pewnie i tak się mylę. Jeżeli tak jest, to możesz pozostać przy Mullerze i
jego bandzie :)
Oni do tego schematu wręcz idealnie pasują.

> > > Jeśli Rokita zostanie premierem, stanie się tak również z mojego powo
> du :)
> >
> > No i na koniec też się zgodziliśmy :)
> Jak zwykle :). Pozdrawiam Cię.
>
> p.s. Jednak "na koniec"?

Nie mam pojęcia. Może być i tak.

[Gość: b]

> Może pora jest późna, ale jak siądziesz w dzień, to pewnie zrozumiesz, o co
> (kogo?) mi chodzi.
> Ale pewnie i tak się mylę. Jeżeli tak jest, to możesz pozostać przy Mullerze
i
> jego bandzie :)
> Oni do tego schematu wręcz idealnie pasują.
>
Przecież napisałem Ci, że TROCHĘ się rozeznaję, więc jeśli i tym razem intuicje
mamy podobne, to owo "trochę" oznacza całkiem sporo. Never mind.

[basia.basia]

minderbinder1 napisał:

> Może trochę nie na temat, ale to będzie chyba odpowiednie miejsce.
>
> Spełniam wcześniejszą prośbę Basi i informuję oficjalnie, że z różnych
przyczyn
>
> zawieszam swoją działalność na forum. Nie wiem, kiedy tutaj wrócę


i czy w ogóle wrócę.

To by mi się baaaaaaardzo nie podobało!
Innej podwójnej też. Zapewniam Cię.
Wyrażamy zgodę tylko na urlop.

Serdecznie pozdrawiam

B.

[minderbinder1]

basia.basia napisała:


> To by mi się baaaaaaardzo nie podobało!

Mi też.

> Innej podwójnej też. Zapewniam Cię.

Wiem :)

> Wyrażamy zgodę tylko na urlop.

Oby tak było.

> Serdecznie pozdrawiam
>
> B.

I ja pozdrawiam.

na prezydenta Krakowa go najpierw wybierzcie :)))

[Gość: babariba]

i pozdrawiam z podziwem, bo zawsze podziwiam bojowników spraw przegranych, babariba
**********
minderbinder1 napisał:
(...) Widzę, że Babariba zawitał do tego wątku, więc mam do Niego dwa słowa.
Babaribo, nie zamieniliśmy zbyt wielu słów (o ile w ogóle jakieś zamieniliśmy),
ale pamiętaj jedno. Gdy już Rokita zostanie premierem za te dwa lata, to
wspomnij minderbindera, jako jednego z tych, którzy Ci tę krzywdę uczynili :))
Hej!

za późno, Kraków stracił swoją szansę

[Gość: bratek]

Kraków przegrał nie wybierając Rokity.
Ale wygrał parlament, bo gdyby Rokita został prezydentem K., to by nie
pravcował w komisji śledczej, a każdy choćby przeciętnie inteligentny
obserwator widzi, że bez Rokity sprawa Rywina i GTW ma marne szanse na
wyjaśnienie (niczego nie ujmując Ziobrze).
A więc, paradoksalnie, dobrze jest jak jest. W następnym rozdaniu Rokita
zostaje premierem, a głupi Kraków, co to niby prawicowy i konserwatywny,
niechaj się wstydzi swojego komuszka.

poznali się na nim!!!

[Gość: babariba]

na razie, starczy na dzisiaj

poznałem się na Tobie

[Gość: bratek]

masz rację z tymi spamerami, ale nie mogłem się powstrzymać.
Co do Rokity, grubo się mylisz, ale jeszcze Cię przyuczę, zajmie to parę
tygodni, ale się wyrobisz.

[minderbinder1]

To "wybierzcie" na prezydenta Krakowa to już nie do mnie. Ja z innej części
kraju. Ja tylko pomogę w wyborze na premiera :)

"Epoka Internetu łupanego" - tekst w całości

[Gość: Antoni]

Rzeczpospolita 27.09.03

ZAMYŚLENIA ABP JÓZEF ŻYCIŃSKI
Epoka Internetu łupanego

Narzekanie na wzrost przejawów brutalności w naszym życiu publicznym jest,
niestety, uzasadnione. Istnieją jednak również trwałe mechanizmy, które
premiują prymitywne zachowania pełne agresji czy prostackiego dowcipu. Niektóre
z nich przyszły wraz z odzyskaną wolnością słowa, stwarzając radosną
perspektywę działania także dla osób, które wcześniej traktowały pisanie
anonimów jako obywatelski obowiązek i ulubioną formę twórczości literackiej.

Na początku była tzw. telefoniczna opinia społeczna. Do redakcji, które
prowadziły ten dział, mógł zadzwonić każdy, informując z nazwiska - niezależnie
od stanu swej psychiki - kto ze znanych osób jest oszustem, a kto tylko
kretynem. Następnego dnia informacje o tym mogli przeczytać wszyscy ceniący
autorytet czwartej władzy. Przedsięwzięcie to było jednak tak prymitywne,
agresywne apetyty wzrastały zaś tak szybko, że trzeba było zrezygnować z
początkowej formy. Obecnie lokalne gazety, które zdecydowały się zatrzymać jego
dopuszczalną postać, przestają na streszczaniu opinii telefonicznych o tym,
gdzie przydałby się nowy przystanek dla autobusów, gdzie zaś trzeba naprawić
dziurę w asfalcie.

W różnych wersjach funkcjonuje natomiast drugi wysoce kontrowersyjny typ
informowania, który stanowią radiowe rozmowy niedokończone. Zależnie od
inteligencji redaktora prowadzącego oraz poziomu rozmówców telefonicznych mogą
być refleksyjne i twórcze; mogą jednak również stanowić formę psychicznego
linczu, kiedy z nazwiska atakuje się Bogu ducha winne osoby, nie dając im
praktycznie żadnej możliwości obrony. Jeszcze bardziej żenujące od tych
ostatnich okazują się komentarze i dyskusje prowadzone na wielu popularnych
portalach internetowych. Pierwszą reakcję na ich poziom mogłoby stanowić
pytanie, które zabłąkany w buszu historyk postawił grupie spotkanych kanibali:
jakim cudem udało się wam aż tak zdziczeć, skoro nie przeżywaliście wielkiej
rewolucji socjalistycznej?

Dyskutanci z Internetu demonstrują bardzo często poziom kultury, którego nie
powstydziliby się rewolucyjni sympatycy leninowskich haseł. Kiedy opinią
społeczną wstrząsnęła wiadomość o zamordowanych niemowlętach, których ciała
ukryto w beczce, rewolucyjni komentatorzy zademonstrowali natychmiast poczucie
humoru na poziomie całkowicie naturalnym dla społeczności ludożerców. Jeden z
nich zaczął wywodzić, że chodziło tu tylko o marynaty z niemowląt; jego nie
mniej subtelny polemista argumentował natomiast, iż obecność beczki upoważnia
do mówienia o bigosie.

Wspomniane wypowiedzi są drastyczne, ale nie stanowią niestety wyjątku. Regułę
stanowi brutalność, agresja i prymitywizm pierwszych komentarzy, pisanych
zazwyczaj przed południem, w godzinach, które dla większości stanowią czas
pracy. Za znamienną można uznać reakcję na podaną na początku lipca wiadomość o
gorszym samopoczuciu Jana Pawła II po jego przyjeździe do Castel Gandolfo.
Pierwszy komentarz, który ukazał się na internetowym portalu "Gazety
Wyborczej", ociekał antypapieską agresją w takim stopniu, że zdjęto go bardzo
szybko, informując, iż autor nadesłanego tekstu naruszył podstawowe zasady
regulaminu. Problem w tym, że podstawowe zasady kultury i szacunku do człowieka
naruszane są w internetowych dyskusjach nagminnie, jednak wówczas, gdy nie
dotyczą powszechnie uznawanych autorytetów, znacznie dłużej toleruje się ich
prymitywizm.

Czym tłumaczyć, że szerokie korzystanie z Internetu przenosi nas na poziom
kultury znamienny dla okresu kamienia łupanego? Obawiam się, że pytaniem tym
krzywdzę neandertalczyków, którzy również żyli blisko końca tamtego okresu, a w
dostępnych obecnie wykopaliskach odkrywamy ślady ich altruizmu i wrażliwości
społecznej. Można by optymistycznie założyć, że najgłupsze komentarze
internetowe pochodzą od niewielkiego grona osób. Dla osób tych powodem do
chluby jest to, że realizują się w Internecie, podczas gdy jeszcze niedawno
jedynym dostępnym dla nich środkiem publikacji były napisy na płotach. Łatwo
zauważyć, iż jako pierwsze reakcje na nowe wiadomości pojawiają się zazwyczaj
żenujące komentarze apologetów lewicy oraz antyklerykalna retoryka sugerująca,
że wszystkiemu winni są księża.

Być może niektórzy komentatorzy zostali oddelegowani na "front walki z
ideologicznymi odchyleniami Internetu" i demonstrują tam swoją służbową
pryncypialność. Być może dwóch oficerów dyżurnych potrafi zainfekować
prymitywną agresją główne portale krajowe. Znamienna jest pozytywna korelacja
między agresją sformułowań a liczbą błędów ortograficznych. Odnoszę wrażenie,
że można ustalić jeszcze jedną korelację. Prymitywnych komentarzy jest znacznie
więcej na portalach, które przyciągają odbiorców półinteligenckim
sformułowaniem nagłówków znamiennym dla prasy brukowej. Powstaje problem: czy
pretensje kierować jedynie w stronę kulturowych troglodytów, którzy najlepiej
czują się na poziomie epoki kamienia łupanego? Czy też może adresować je także
do tych redaktorów internetowych newsów, którzy poziomem sformułowania
przekazywanych informacji zachęcają, niezależnie od swych intencji, do powrotu
na teren jaskini?

[Gość: hehe]

ciekawy tekst...

I od razu krótki komentarz

[Gość: Antoni]

1. Lepiej jest gdy ludzie niebezpieczni dla otoczenia realizują się w świecie
wirtualnym niż w fizycznym
2. Jeśli ksiądz uważa, że w Internecie są tylko, albo nawet przede wszystkim,
tacy ludzie, to niewiele rozumie ze współczesnego świata
2. Bliższe są mi słowa innego biskupa: "Prawdziwa cnota krytyk się nie boi"
3. Krytykowana jest tak samo lewica, prawica jak i kościół. Najczęściej
zasłużenie.
4. Dzięki anonimowym donosom w Internecie lub obecności przestępców w sieci
(np. pedofili), wielu złych ludzi wpadło w ręce policji.

[Gość: hehe]

ale tu chyba o coś innego chodzi...

[Gość: bratek]

2. Jeśli ksiądz uważa, że w Internecie są tylko, albo nawet przede wszystkim,
tacy ludzie, to niewiele rozumie ze współczesnego świata

Poczytaj tytuły dzisiejszych wątków w tym forum, to zrozumiesz więcej z tego,
co napisał Życiński.

2. Bliższe są mi słowa innego biskupa: "Prawdziwa cnota krytyk się nie boi"
3. Krytykowana jest tak samo lewica, prawica jak i kościół. Najczęściej
zasłużenie.


Bardzo jestes wyrozumiały dla wszelakiego bydła, które nie argumentami, tylko
wyzwiskami tu się posługuje. Ja bym tego nie nazwał krytyką.

4. Dzięki anonimowym donosom w Internecie lub obecności przestępców w sieci
(np. pedofili), wielu złych ludzi wpadło w ręce policji.

OK, też mam nadzieję, że wreszcie złapią rzeczowego, gienie, tv.trwam i innych
takich. Ale wątpię, że się to uda.

Nie, nie i nie !!!

[Gość: Antoni]

Gość portalu: bratek napisał(a):

> 2. Jeśli ksiądz uważa, że w Internecie są tylko, albo nawet przede wszystkim,
> tacy ludzie, to niewiele rozumie ze współczesnego świata
>
> Poczytaj tytuły dzisiejszych wątków w tym forum, to zrozumiesz więcej z tego,
> co napisał Życiński.
>

Obejrzałem - większość tytułów pochodzi od tytułów artykułów w GW, reszta mnie
nie szokuje. Abp Życiński chyba czyta inne forum.

> 2. Bliższe są mi słowa innego biskupa: "Prawdziwa cnota krytyk się nie boi"
> 3. Krytykowana jest tak samo lewica, prawica jak i kościół. Najczęściej
> zasłużenie.
>
>
> Bardzo jestes wyrozumiały dla wszelakiego bydła, które nie argumentami, tylko
> wyzwiskami tu się posługuje. Ja bym tego nie nazwał krytyką.
>

Poza wypowiedziami osób patologicznie agresywnych i prymitywnych, które w
Internecie się rozładowują (jak pisałem: ja uważam, że dobrze że nie w świecie
realnym), jest bardzo dużo głosów ludzi mądrych. Również na tym forum. Szkoda
że Abp tego nie dostrzega.

> 4. Dzięki anonimowym donosom w Internecie lub obecności przestępców w sieci
> (np. pedofili), wielu złych ludzi wpadło w ręce policji.
>
> OK, też mam nadzieję, że wreszcie złapią rzeczowego, gienie, tv.trwam i
innych
> takich. Ale wątpię, że się to uda.

Nie wiem co to za ludzie, nie wiem czy są przestępcami. Jeśli krytykują kler,
to mają prawo to robić w wolnym kraju. Ja także uważam, że za bardzo się
panoszy i chce rządzić. Z tego co słyszałem, to jeśli chodzi o posty policja
ściga tych, którzy na portalach grożą innym. Byłoby chore, gdyby nie można było
użyć mocniejszego słowa w Internecie, skoro występują one w mediach, teatrze,
filmie. Ale rozumiem, że Abp Życiński chętnie by wprowadził taką kontrolę sieci
jaka jest w Chinach. Można tam siedzieć za zbyt swobodne zachowanie w sieci
(polecam artykuł
"Chińczyk aresztowany za dyskusje w internecie"
www1.gazeta.pl/swiat/1,34199,1687460.html )

Nie, nie i nie rozśmieszaj mnie

[Gość: bratek]

> Nie wiem co to za ludzie, nie wiem czy są przestępcami. Jeśli krytykują kler,
> to mają prawo to robić w wolnym kraju. Ja także uważam, że za bardzo się
> panoszy i chce rządzić. Z tego co słyszałem, to jeśli chodzi o posty policja
> ściga tych, którzy na portalach grożą innym. Byłoby chore, gdyby nie można
było użyć mocniejszego słowa w Internecie, skoro występują one w mediach,
teatrze, filmie. Ale rozumiem, że Abp Życiński chętnie by wprowadził taką
kontrolę sieci> jaka jest w Chinach. Można tam siedzieć za zbyt swobodne
zachowanie w sieci
> (polecam artykuł
> "Chińczyk aresztowany za dyskusje w internecie"
> www1.gazeta.pl/swiat/1,34199,1687460.html )



nie wiem, po co bronisz tych, których nie czytasz. Życiński nie krytykuje
przeciwników Kościoła za to, że są przeciwnikami Kościoła, tylko za to, że
wylewają wiadra pomyj zamiast używać argumentów w swoich postach.
W moim przekonaniu nie idzie tylko o "kler" i jego krytykę, ale w ogóle o
chamstwo na forach internetowych.
Nie mam nic przeciwko używaniu brzydkich słów od czasu do czasu, jeśli jest
jakaś uzasadniona przyczyna (czyli inna niż zwyzywanie rozmówcy). Jeśli ktoś
jednak poza pomyjami nie ma nic do zaoferowania innym, to trzeba być albo
naiwnym, albo cynicznym nazywając to dyskusją, wolnością słowa albo ględząc o
cenzurze w Chinach.

Jeśli nie rozumiesz wywodu teoretycznego, to powiedz, co byś sądził o prawie do
wypowiedzi kogoś, kto na Twój argument o tym, że nie lubisz kościoła,
odpowiedziałby Ci, że jesteś sk..wielem. Uznałbyś to za równoprawny głos w
dyskusji?

bratek się śmieje jak głupi do sera

[Gość: Antoni]

Gość portalu: bratek napisał(a):

> > Nie wiem co to za ludzie, nie wiem czy są przestępcami. Jeśli krytykują kl
> er,
> > to mają prawo to robić w wolnym kraju.

> nie wiem, po co bronisz tych, których nie czytasz.

Nie bronię ich, tylko ich prawa. Czytaj uważnie.

> Życiński nie krytykuje
> przeciwników Kościoła za to, że są przeciwnikami Kościoła, tylko za to, że
> wylewają wiadra pomyj zamiast używać argumentów w swoich postach.
> W moim przekonaniu nie idzie tylko o "kler" i jego krytykę, ale w ogóle o
> chamstwo na forach internetowych.

Internet jest odbiciem społeczeństwa. Chamstwo się pleni na ulicy, chodniku, w
środkach komunikacji publicznej, szkole, Sejmie, itd. Tak samo agresja. Czy Abp
Życiński tego nie widzi? To musi spędzać całe dnie przed komputerem!
Moim zdaniem w Internecie chamstwo i agresja są najmniej groźne, bo najłatwiej
ich uniknąć i nie powodują szkód na ciele.

> trzeba być albo
> naiwnym, albo cynicznym nazywając to dyskusją, wolnością słowa albo ględząc o
> cenzurze w Chinach.

To nie jest ględzenie o cenzurze w Chinach, tylko pokazanie do czego
prowadzi "sterowana wolność".

>
> Jeśli nie rozumiesz wywodu teoretycznego,
>

Straszny wywód teoretyczny - felieton w gazecie weekendowej. To ty mnie nie
rozśmieszaj.

kilka słów o wolności słowa

[Gość: ich1]

Już od dawna wiadomo, że swoboda wypowiedzi ma jakikolwiek sens tylko wtedy,
gdy dotyczy poglądów z którymi ktoś się nie nie zgadza. Nikt nie robi żadnej
łaski, kiedy toleruje wypowiedzi które odpowiadają jego przekonaniom.
Prawdziwym testem jest reakcja na poglądy "głupie i niedorzeczne". I dlatego
wszelkie postulaty by kasować forumowych antyklerykałów świadczą moim zdaniem
o pewnym niezrozumieniu zasad demokracji. Granicą jest tylko chamstwo i
nawoływanie do przestępstwa. Cała reszta to tylko przejawy normalnej
dyskusji , jaka toczy się w każdym demokratycznym państwie.

[Gość: bratek]

No i własnie artykuł Życińskiego jest przeciwko chamstwu, a nie przeciwko
poglądom przeciwników kościoła. Wyraźnie to z tekstu wynika.

[pokrzywa.pokrzywa]

Ich1 nie widzi, że większość "forumowych antyklerykałów" przekracza wytyczoną
przez niego samego granicę. Widzi za to u Życińskiego "niezrozumienie zasad
demokracji". Tyle z tego niestety wynika.

[Gość: bratek]

that's the point. Pytanie tylko, czy robi to w poczuciu jakiegoś
nierozumnego 'political corectness' (tolerować wszystko, nawet jeśli innych
rąbią siekierą po głowie), czy z jeszcze niższych pobudek? A zresztą, cóż mnie
to obchodzi?

[panidalloway]

Nic wcale z wypowiedzi Księdza Profesora jasno nie wynika, bo jest trochę
ogólnikowa. Mnie na przykład wydaje się, iż Ksiądz Profesor uważa, iż
antyklerykalna retoryka, sugerująca, że wszystkiemu winni są księża, jest
naganna. Otóż, jako zjawisko internetowe, nie jest, o ile trzyma poziom.
Trzy poważne problemy internetowe przychodzą mi teraz do głowy:
1) Podawanie fałszywych informacji. Wypowiedzi typu: „ostatnie statystyki
pokazują”, to jeszcze pół biedy, ale pomawianie konkretnych osób, to jest
zjawisko trudne do zwalczenia. Jak może skutecznie się bronić osoba pomówiona
na forum? Szczególnie przed pomówieniami typu: „jakbym wam powiedział, co o nim
wiem”.
2) Nachalne chamstwo, włamujące się w wątki, na których toczy się sensowna
rozmowa.
3) Dopatrywanie się ukrytych pobudek. Uważam, że jest to duża przeszkoda w
eleganckim pyskowaniu.
Dodam jeszcze, że głosowałam na Lasotę, a nie na Rokitę, ale nie powiem z
jakich pobudek, bo musiałabym podać niesprawdzone informacje.
Pozdrowienia, nawet jeśli cię to co napisałam nic nie obchodzi.

[Gość: bratek]

Jasne, że obchodzi, dlaczego miałoby nie obchodzić?
"Nachalna antyklerykalna retoryka" nie może "trzymać poziomu" - wewnętrzna
sprzeczność. Nie zaliczam się do zwolenników Kościoła, ale czuję się
zażenowany, gdy raz po raz widzę na tym forum ową nachalną retorykę
antykościelną (podobnie gdy widzę agresję skierowaną do żydów czy do wszelkiej
maści przyzwoitych ludzi po prostu). Dla mnie nie ma ona nic wspólnego z
rzetelną dyskusją.
Z resztą Twoich uwag się zgadzam, bo są dość oczywiste i wcale nie przeczą
opinii Życińskiego, że chamstwo wdziera się na forum.
Pozdrowienia.

p.s. Lasota jest chyba OK, taki mi się przynajmniej wydawał, gdy mieszkałem w
Krakowie i uważniej śledziłem krakowskie sprawy. Ale z przyczyn, które są
ogólnie znane (niestety, z tymi nieznanymi trudno mi polemizować), Rokita
przewyższa go o klasę lub dwie, więc gdybym nadal mieszkał w Krakowie, bez
wątpienia głosowałbym na niego.

[basia.basia]

panidalloway napisała:

> Nic wcale z wypowiedzi Księdza Profesora jasno nie wynika, bo jest trochę
> ogólnikowa. Mnie na przykład wydaje się, iż Ksiądz Profesor uważa, iż
> antyklerykalna retoryka, sugerująca, że wszystkiemu winni są księża, jest
> naganna.

Przeczytałam ten felieton jeszcze raz i nie wydaje mi się by ksiądz się
odnosił do antyklerykalizmu. To są rozważania o brutalizacji życia i jego
przejawach oraz schamieniu. Faktem jest, że najwięcej miejsca poświęcił
internetowi ale takie czasy mamy. Przy czym anonimowość wypowiedzi sprzyja
wszelkim ekstremalnym zachowaniom. Nikt nie ponosi żadnej odpowiedzialności
za to co wypisuje np. na tym forum. Zresztą na to też zrwócił uwagę. Oraz na
postawę moderatorów, którzy mając odpowiednie narzędzia stosują je nie dość
stanowczo.

Pozdrawiam

ps
Głosowałam na prof. Vetulaniego mając świadomość, że pewnie
nie ma szans ale nie uważam tego za marnowanie głosu. My wyborcy
nie powinniśmy się kierować koniunkturą, skutecznością itp.
Od tego są politycy. Być może nie mam racji ale czegoś się
trzeba trzymać.
Otóż, jako zjawisko internetowe, nie jest, o ile trzyma poziom.
> Trzy poważne problemy internetowe przychodzą mi teraz do głowy:
> 1) Podawanie fałszywych informacji. Wypowiedzi typu: „ostatnie statystyki
>
> pokazują”, to jeszcze pół biedy, ale pomawianie konkretnych osób, to jest
>
> zjawisko trudne do zwalczenia. Jak może skutecznie się bronić osoba
pomówiona
> na forum? Szczególnie przed pomówieniami typu: „jakbym wam powiedział, co
> o nim
> wiem”.
> 2) Nachalne chamstwo, włamujące się w wątki, na których toczy się sensowna
> rozmowa.
> 3) Dopatrywanie się ukrytych pobudek. Uważam, że jest to duża przeszkoda w
> eleganckim pyskowaniu.
> Dodam jeszcze, że głosowałam na Lasotę, a nie na Rokitę, ale nie powiem z
> jakich pobudek, bo musiałabym podać niesprawdzone informacje.
> Pozdrowienia, nawet jeśli cię to co napisałam nic nie obchodzi.

[Gość: ich1]

Nie odniosłem się bezpośrednio do tekstu Życińskiego, chodziło mi raczej o
kilka wypowiedzi powyżej, gdzie sugerowano żeby zbanować wszystkich z którymi
się nie zgadzamy. Swoje zastrzeżenia do tekstu arcybiskupa zgłosiłem gdzie
indziej (w wątku "Do poczytania"). Widzę bratku, że masz lekką obsesję na
punkcie pojęcia politycznej poprawności. Ja przez to pojęcie rozumiem myślenie
na skróty, niedopuszczenie do dyskusji nad pewnymi kwestiami tylko dlatego, że
tak nie wypada. Nie uważam, że należy tolerować wszystko, tylko, że należy
zrozumieć, że inni mogą mieć swoje poglądy, najbardziej nawet niedorzeczne i
mają do tego święte prawo. Głupoty nie leczy się cenzurą. Wielu forumowych
antyklerykałów jest "łupanych", ale znajdzie się też wielu, którzy pewnych
granic nie przekraczają.

[Gość: luv]

Ten tekst z RP odnosił się do pseudoforum Onetu. Naprowadza na to zdanie o
brukowej stylistyce tytułów linków. Onet w tym celuje.
Jest 20:31. Na Onecie wisi: 'Demonstracja w obronie penisa', Kraków-pozew w
sprawie czarów', 'Trup w szafie ministra Janika' itp.
Ale generalnie to piętnowanie forum nie podoba mi się. Wole wiedzieć co się
dzieje z ludźmi, jak naprawdę myślą-nie myślą, niż prowadzić dyskusje
nadzorowane przez przypadkowego admina.