Okopy Kwiatkowskiego

[kataryna.kataryna]

W dzisiejszym Wprost jest ciekawy artykuł "Okopy Kwiatkowskiego" o tym jak
mój ulubieniec zabezpiecza się przed utratą wpływów w TVP. Robert gra na
czas, stara się maksymalnie przeciągnąć konkurs, na przykład namówił swoich
podwładnych, żeby startowali (im więcej kandydatów, tym dłużej wszystko
trwa), źle przygotował przetarg na firmę konsultingową, a w międzyczasie
szykuje plan unieważnienia konkursu (alternatywny scenariusz to takie
pokierowanie konkursem, żeby wygrał człowiek Kwiatkowskiego, dzięki czemu
Robert zachowa wpływy i będzie kierował z tylnego siedzenia). Podobno zbiera
się też haki na niektórych kandydatów (autor wymienia, obok sprawy
Dubaniowskiego, dwa inne przykłady). Podobno Robert ma też asa w rękawie -
ekspertyzy prawne o nieważności konkursu, bo statut spółki TVP mówi, że
prezesa może odwołać tylko rada nadzoracza a rozstrzygnięcie konkursu nie
kończy kadencji Roberta, bo w razie czego może się latami procesować (a to on
akurat pasjami uwielbia) o prawomocność odwołania w drodze konkursu.

Autor typuje, że nowym prorobertowym prezesem może być Ryszard Pacławski lub
Andrzej Fidyk, każdy z nich to jakby przedłużenie władzy Roberta.

Non omnis moriar

[Gość: Flower Power]

komuniści i tyle

[strajker]

Raz zdobytej władzy już nie oddamy- Kwiatuch w tvp, Kwaśny w pałacu, Miller w
kancelarii, Kurczuk w prokuraturze itd

[kataryna.kataryna]

strajker napisał:

> Raz zdobytej władzy już nie oddamy- Kwiatuch w tvp, Kwaśny w pałacu, Miller w
> kancelarii, Kurczuk w prokuraturze itd



I już niedługo - Michnik lansujący partię prezydencką z jej liderem
Czarzastym :)

[Gość: GoniącyPielęgniarz]

No, fajny artykuł. Oprócz tego wiemy już też, że chłopaki wracają oficjalnie na
salony. Ale chociaż to całe towarzystwo mogłoby się z tym konkursem i robieniem
sztucznego tłumu w sprawie kandydatur mniej ośmieszać i lepiej zamydlać. Sławek
Zieliński się nie wykazał pomysłem i wymyślił dosyć żałosny oficjalny motyw
swojego kandydowania - "A co miałem robić, gdy startują prawie wszyscy moi
podwładni?".

Eh, żyć, nie umierać :)

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: GoniącyPielęgniarz napisał(a):

> No, fajny artykuł. Oprócz tego wiemy już też, że chłopaki wracają oficjalnie
na
>
> salony. Ale chociaż to całe towarzystwo mogłoby się z tym konkursem i
robieniem
>
> sztucznego tłumu w sprawie kandydatur mniej ośmieszać i lepiej zamydlać.
Sławek
>
> Zieliński się nie wykazał pomysłem i wymyślił dosyć żałosny oficjalny motyw
> swojego kandydowania - "A co miałem robić, gdy startują prawie wszyscy moi
> podwładni?".
>
> Eh, żyć, nie umierać :)



Właściwie można już podsumować skutki afery Rywina:
- umocnienie Kwiatkowskiego,
- wylansowanie Czarzastego,
- zamienienie Brauna na Wańkową,
- osłabienie Gazety Wyborczej,
- upadek autorytetu Michnika,
- przekonanie społeczeństwa, że nikt czysty nie jest, więc w sumie wszystko
jedno kto kogo oszukuje, skoro oni wszyscy solidarnie oszukują nas.

A nowa ustawa o rtv będzie prawdopodobnie bardziej restrykcyjna niż poprzednia,
teraz rząd może zrobić co chce bo już nikt protestami Agory się przejmować nie
będzie.

Zaczynam wierzyć w wersję o antyagorowej prowokacji :)

Czarzasty na premiera Kwiatkowski na prezydenta!

[strajker]

Lech Nikolski na redaktora GW, Michnik rzeczkiem

[Gość: koko dżambo]

prezydenta

[Gość: didżej bobo]

cie

[basia.basia]

Gość portalu: GoniącyPielęgniarz napisał(a):

> No, fajny artykuł. Oprócz tego wiemy już też, że chłopaki wracają oficjalnie
na
>
> salony. Ale chociaż to całe towarzystwo mogłoby się z tym konkursem i
robieniem
>
> sztucznego tłumu w sprawie kandydatur mniej ośmieszać i lepiej zamydlać.
Sławek
>
> Zieliński się nie wykazał pomysłem i wymyślił dosyć żałosny oficjalny motyw
> swojego kandydowania - "A co miałem robić, gdy startują prawie wszyscy moi
> podwładni?".
>
> Eh, żyć, nie umierać :)

Wnioski płynące z tego artykułu są zastanawiające.
Piszą tam, że oni się zachowują tak jakby byli pewni,
że włos im z głowy nie spadnie z powodu Rywingate.
Prawdą jest, że sprawozdanie komisji może być nie
przyjęte przez sejm i może o to właśnie chodzi?
Tpwarzystwo jest bezwstydne i nic sobie nie robi
z opinii publicznej.

Nie rozumiem dobrego samopoczucia Roberta:)
Rada Nadzorcza przeprowadza konkurs w tym celu,
by wyłonić nowego prezesa, który zastąpi Roberta
po jego odwołaniu. Nie rozumiem co jest grane.
Przecież to oczywiste, ze go muszą odwołać.
Dlaczego on sobie wyobraża, że go nie odwołają?

Chociaż w tym kraju wszystko jest możliwe.
Zero przecież nie obraża itd.

[Gość: GoniącyPielęgniarz]

Przeczytaj jeszcze raz samą końcówkę artykułu, a dobre samopoczucie Roberta już
może nie być taką tajemnicą. Jesteś pewna, że go odwołają?

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: GoniącyPielęgniarz napisał(a):

> Przeczytaj jeszcze raz samą końcówkę artykułu, a dobre samopoczucie Roberta
już
>
> może nie być taką tajemnicą. Jesteś pewna, że go odwołają?



Nie wiem na czym Robert opiera swoje kalkulacje. Rada nadzorcza może go odwołać
przed końcem kadencji i jeśli to nie on wygra konkurs przez nią rozpisany, to
przecież by się skompromitowała do końca nie biorąc pod uwagę wyników
rozpisanego z własnej woli i według własnego pomysłu konkursu. Jedyną szansą
Roberta jest moim zdaniem wygranie tego konkursu bo nie wiem jak on chce go
unieważnić, przy takich zapisach w statucie:

§ 12
1. Zarząd Spółki liczy od 1 do 5 osób. Liczbę członków Zarządu ustala Rada
Nadzorcza. Kadencja Zarządu trwa cztery lata.
2. Członków Zarządu, w tym prezesa Zarządu, powołuje i odwołuje Rada Nadzorcza
większością 2/3 (dwóch trzecich) głosów w obecności co najmniej 3/4 (trzech
czwartych) jej członków, za wyjątkiem pierwszego Zarządu i Prezesa spółki,
których powoła Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji.
3. Prezes, członek Zarządu lub cały Zarząd spółki mogą być odwołani przez Radę
Nadzorczą przed upływem kadencji.

[Gość: franek]

Pamiętacie skład rady nadzorczej TVP? Ja jakoś nigdzie znaleźć nie mogę, a
obawiam się, że 2/3 do powołania nowego prezesa to oni mogą nigdy nie uzyskać.
Wystarczy, że Dragan Antoni i jakichś 3 jego kumpli z rady się zaprą, i po
ptakach, mogą sobie konkursy rozpisywać i prezesów wybierać, a i tak nie
wybiorą - wtedy Robert jest w domu, nie?

przy okazji

[Gość: bratek]

Franek, sorry, zapomniałem o Tobie. Szykuje się spotkanie z "Blue Cactus" z
panią Dalloway w Bardzo Ważnej Sprawie. Na razie będzie nas tylko troje.
Przyjdź koniecznie - szykuje się rewolucja. Nic więcej na razie powiedzieć nie
mogę.

[Gość: franek]

Ok, kiedy?

PS. A może byśmy skoczyli do Chianti albo Casa Valdemar? Blue Cactus średnio mi
odpowiada :)

Banda Czworga

[Gość: prof T'Alent]

Gość portalu: franek napisał(a):

> Ok, kiedy?
>
> PS. A może byśmy skoczyli do Chianti albo Casa Valdemar?

Nie mam nic przeciwko. Trzeba to dogadać z Panią Dalloway. Najlepiej
semesesami. Aaaa, trzeba w to wciągnąć jeszcze Qndzię.
Kataryno, marny Twój los!

--
"jestem utalentowany w kilku dziedzinach, nie tylko w boksie"
Dariusz Tiger Michalczewski

[Gość: franek]

A mógłbyś coś więcej o samym spotkaniu? Rozumiem, że Katarynę detronizujemy?

Banda Czworga

[Gość: słodka zemsta]

Exactly, więc się zanadto z Nią nie spoufalaj, bo potem będzie Jej przykro :)
Jej los właściwie już przysądzony.

[Gość: franek]

Dobra, czekam na jakieś dalsze szczegóły - termin, miejsce, hasło, itd.

[Gość: Zło Czyńca]

Na razie nic więcej powiedzieć nie mogę, strategię oraz taktykę przekażę
podczas zebrania. Tymczasem trzeba zwabić Qndzię. Oddalam się chwilowo, by
spiskować na osobności.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: franek napisał(a):

> A mógłbyś coś więcej o samym spotkaniu? Rozumiem, że Katarynę detronizujemy?



Chłopaki, o co Wam biega? Chcecie przejąć moich wiernych wrogów? Proszę bardzo.

[Gość: pan prześladowca]

"Chłopaki, o co Wam biega? Chcecie przejąć moich wiernych wrogów? Proszę bardzo.

Don't you worry, Twoich wiernych wrogów będziemy kopać, jak kopaliśmy zawsze.
Sojusz z nimi tylko by nam przeszkadzał. Z Tobą będziemy się różnić, ale
pięknie :) A na koniec wydamy wyrok :)

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: prof T'Alent napisał(a):

> Gość portalu: franek napisał(a):
>
> > Ok, kiedy?
> >
> > PS. A może byśmy skoczyli do Chianti albo Casa Valdemar?
>
> Nie mam nic przeciwko. Trzeba to dogadać z Panią Dalloway. Najlepiej
> semesesami. Aaaa, trzeba w to wciągnąć jeszcze Qndzię.
> Kataryno, marny Twój los!



Ale o co chodzi?

Mniam

[Gość: urzędnik]

Widzisz, Franek? Strategia już działa. Ofiara zaczyna się bać, czuje się
osaczona. To będzie piękny proces.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: urzędnik napisał(a):

> Widzisz, Franek? Strategia już działa. Ofiara zaczyna się bać, czuje się
> osaczona. To będzie piękny proces.


Chcecie mi kuku zrobić?

[basia.basia]

kataryna.kataryna napisała:

> Gość portalu: prof T'Alent napisał(a):
>
> > Gość portalu: franek napisał(a):
> >
> > > Ok, kiedy?
> > >
> > > PS. A może byśmy skoczyli do Chianti albo Casa Valdemar?
> >
> > Nie mam nic przeciwko. Trzeba to dogadać z Panią Dalloway. Najlepiej
> > semesesami. Aaaa, trzeba w to wciągnąć jeszcze Qndzię.
> > Kataryno, marny Twój los!
>
>
>
> Ale o co chodzi?

Nic się nie martw:) Coś gdzieś przeczytałam.
I z tego wynika, że to nie o detronizację chodzi
a raczej przeciwnie:)

ps
Detronizacja nie wchodzi w grę. Przecież sama widzisz,
że jak znikasz z powodów tylko Tobie wiadomych, to zarówno
wrogowie jak i przyjaciele lamentują strasznie:)

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: franek napisał(a):

> Pamiętacie skład rady nadzorczej TVP? Ja jakoś nigdzie znaleźć nie mogę, a
> obawiam się, że 2/3 do powołania nowego prezesa to oni mogą nigdy nie
uzyskać.
> Wystarczy, że Dragan Antoni i jakichś 3 jego kumpli z rady się zaprą, i po
> ptakach, mogą sobie konkursy rozpisywać i prezesów wybierać, a i tak nie
> wybiorą - wtedy Robert jest w domu, nie?


Kandydatów będzie oceniać firma konsultingowa. Oczywiście teoretycznie rada
może rozegrać to tak, żeby wybrać znowu Roberta ale trochę by się
skompromitowała. Przecież ten konkurs też trochę kosztuje i jeśli rada zagra
tak, żeby prezesem pozostał Robert, przy wczesniejszych deklaracjach, że
rozpisuje konkurs bo z Roberta specjalnie zadowolona nie jest, to naraziłaby
się na zarzut mydlenia oczu. Jeśli chciała zostawić Roberta to tym konkursem
bardzo sobie zycie utrudniła. Chyba, że pomysł jest taki, żeby nim Roberta
uwiarygodnić, że teraz już nie z partyjnego nadania ale wybrany na podstawie
czytelnych kryteriów, najlepszy z najlepszych. Ale tego chyba nikt nie kupi.
Pytanie tylko na ile im w ogóle zalezy na opinii publicznej. Historia pokazała,
ze nie bardzo.

[Gość: franek]

Skompromitowaliby się niemiłosiernie, ale oni mają w tym wprawę. Zauważ, że
przykładowo ten Dragan do rozpisywania konkursu wcale tak się nie palił, jeśli
dobrze pamiętam.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: franek napisał(a):

> Skompromitowaliby się niemiłosiernie, ale oni mają w tym wprawę. Zauważ, że
> przykładowo ten Dragan do rozpisywania konkursu wcale tak się nie palił,
jeśli
> dobrze pamiętam.



Niestety, największym problemem może się okazać ta firma konsultingowa,
zwłaszcza jeśli największą wagę przyłoży do kryteriów formalnych, bo żaden z
kandydatów nie dorównuje Robertowi pod względem doświadczenia. Jeśli
konsultanci całkowicie pominą kryterium wiarygodności, zaufania itp. to Robert
wygla w cuglach. Kurcze, już widzę jak będzie triumfował.

Przy okazji, czy Robert wyjechał na długi weekend? Bo nigdzie nie znalazłam
informacji o pozwie przeciwko autorowi artykułu.

[Gość: franek]

Ryby z Lwem i Włodkiem łowią. I o dzieciach rozmawiają, jak to się świetnie w
szkole uczą :)

[basia.basia]

Przeczytałam ale to mi się zdawało nielogiczne.
Teraz już wiem więcej, bo przeczytałam to co wklepała Kataryna.
Mogą go odwołać kiedy chcą. A i tak ma się dobrze. Może ważniejsze
jest to co piszą o grze na zwłokę. Jakie to by mogło mieć znaczenie.
Zwłóczyć ale dokąd? Co ma być w przyszłym roku? Czy może chodzić
o tę nieszczęsną autopoprawkę? Obiecany ma jakiś zapis, który go
umocni na tym stołku? Albo pozwoli na prywatyzację któregoś kanału?
A może chodzi o doroczne sprawozdanie, które będzie fantastyczne?
I tym się będzie bronił. Nic więcej mi do głowy nie przychodzi.
Ale widzę, że coś uknuł!

[Gość: GoniącyPielęgniarz]

O ile czegoś nie pomieszałem, to za jakiś czas będą wybierani dyrektorzy
ośrodków regionalnych. kto ich wybiera?

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: GoniącyPielęgniarz napisał(a):

> O ile czegoś nie pomieszałem, to za jakiś czas będą wybierani dyrektorzy
> ośrodków regionalnych. kto ich wybiera?


Rada nadzorcza na wniosek prezesa. To też może być trop, pamiętajmy, że TVP to
ogromna kasa na zlecenia.

[Gość: GoniącyPielęgniarz]

No właśnie. Tak mi coś w głowie świtało, bo GW pisała właśnie coś o tych
dyrektorach oddziałów regionalnych w kontekście tych prób opóźnienia
rozstrzygnięcia konkursu.

[basia.basia]

Gość portalu: GoniącyPielęgniarz napisał(a):

> O ile czegoś nie pomieszałem, to za jakiś czas będą wybierani dyrektorzy
> ośrodków regionalnych. kto ich wybiera?

Rada Nadzorcza, bo przecież nie Kwiatkowski.
Myślisz, że on chce gdzieś zasiąść a potem się uwłaszczyć?
Może być, że on coś uknuł razem z tymi członkami RN, których
ma w kieszeni.

[kataryna.kataryna]

basia.basia napisała:

> Przeczytałam ale to mi się zdawało nielogiczne.
> Teraz już wiem więcej, bo przeczytałam to co wklepała Kataryna.
> Mogą go odwołać kiedy chcą. A i tak ma się dobrze. Może ważniejsze
> jest to co piszą o grze na zwłokę. Jakie to by mogło mieć znaczenie.
> Zwłóczyć ale dokąd? Co ma być w przyszłym roku? Czy może chodzić
> o tę nieszczęsną autopoprawkę? Obiecany ma jakiś zapis, który go
> umocni na tym stołku? Albo pozwoli na prywatyzację któregoś kanału?
> A może chodzi o doroczne sprawozdanie, które będzie fantastyczne?
> I tym się będzie bronił. Nic więcej mi do głowy nie przychodzi.
> Ale widzę, że coś uknuł!


Im bliżej do wyborów tym lepiej dla Roberta, przed kampanią nikt nie będzie
chciał wymieniać wygodnego sługi na jakiegoś apolitycznego nieużytka. Poza tym
będzie sprawozdanie finansowe, w którym Robert na pewno wypadnie nieźle. No i
oczywiście wie już pewnie, że komisja go nie obciąży a Rywin na swoim procesie
jednoznacznie wybieli. Klucz jest moim zdaniem właśnie w procesie Rywina,
Robert wie, że Rywin jednoznacznie zaprzeczy udziałowi Roberta, komisja też na
niego nic nie znajdzie, więc komisja konkursowa przestanie mieć
argumenty "wiarygodnościowe" przeciwko Robertowi, a jak już pisałam,
merytorycznie przebija wszystkich. Robert wie co robi, gra na czas to jego
wygrana.

[Gość: Zło Czyńca]

"Nic więcej mi do głowy nie przychodzi.
Ale widzę, że coś uknuł!"

Słusznie widzisz. Speców od knucia ci u nas dostatkiem. Patrz, już szykuje się
Banda Czworga. Gdzie w tej wojennej zawierusze podzieje sie Twoja osoba?
Pamiętaj, że neutralni zawsze najgorzej obrywają.

[basia.basia]

Gość portalu: Zło Czyńca napisał(a):

> "Nic więcej mi do głowy nie przychodzi.
> Ale widzę, że coś uknuł!"
>
> Słusznie widzisz. Speców od knucia ci u nas dostatkiem. Patrz, już szykuje
się
> Banda Czworga. Gdzie w tej wojennej zawierusze podzieje sie Twoja osoba?

Moja osoba angażuje się w "słuszne sprawy". Zgłoszę akces,
jeśli się przekonam, że to jest taka sprawa a nie zwykłam
kupować kota w worku.

> Pamiętaj, że neutralni zawsze najgorzej obrywają.

Niekoniecznie. Coś mi tu nie gra. Wszyscy obrywają
ale neutralni najbardziej? Nie jestem zainteresowana
obrywaniem.

Z życzeniami sukcesów w sprawach słusznych pozostaję

Ta osoba

[Gość: plan c]

Widzisz, Kataryna? Nawet Jej Osoba nie chce Cię wesprzeć. Zaczynam Ci współczuć.

p.s. Franek, dotąd wszystko idzie po naszej myśli.

Okrążanie Kataryny

[basia.basia]

Gość portalu: plan c napisał(a):

> Widzisz, Kataryna? Nawet Jej Osoba nie chce Cię wesprzeć. Zaczynam Ci
współczuć
>

Kataryna, zachowaj ostrożność:)
Wyczuwam matactwo!

[kataryna.kataryna]

basia.basia napisała:

> Gość portalu: plan c napisał(a):
>
> > Widzisz, Kataryna? Nawet Jej Osoba nie chce Cię wesprzeć. Zaczynam Ci
> współczuć
> >
>
> Kataryna, zachowaj ostrożność:)
> Wyczuwam matactwo!



Kurka wodna, zaczynam się trochę denerwować. Lubię kontrolować sytuację.

Okrążanie Kataryny

[Gość: plan d]

Trudno, musisz stawić czoła nie tylko temu. W przyszłości może się okazać, że
nie jedna Basia spiskowała przeciw Tobie.
Zastanawiałaś się na przykład, dlaczego Pielęgniarz milczy?

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: plan d napisał(a):

> Trudno, musisz stawić czoła nie tylko temu. W przyszłości może się okazać, że
> nie jedna Basia spiskowała przeciw Tobie.
> Zastanawiałaś się na przykład, dlaczego Pielęgniarz milczy?



Bratek, daj spokój, ja mam osobowość paranoidalną, za chwilę wyłączę komputer,
zgaszę światło i wczołgam się pod dywan. Przestań!

trema, niemal jak w "Godzinach"

[Gość: plan d]

Prawda, jak prawda boli? OK, dziś już będzie spokój, chyba że Basia znów Cię
zdradzi, ale ja za to nie odpowiadam.
p.s. Dziwne to zachowanie Pielęgniarza.

[Gość: GoniącyPielęgniarz]

Ja protestuję! Ja się w żadnych cactusach nie umawiam. Przecie ja człek spoza
towarzystwa :)

jeden, dwa

[Gość: plan d zakończony]

Gość portalu: GoniącyPielęgniarz napisał(a):

> Ja protestuję! Ja się w żadnych cactusach nie umawiam. Przecie ja człek spoza
> towarzystwa :)

Ha! I tutaj, Kataryna, żal przyznać, znalazłaś kolejny dowód. Człowiek, ten
czarujący rozmówca i, zdawałoby się, dobry kolega, okazuje się być "osobą spoza
towarzystwa". Kto następny wykręci się od wsparcia Ciebie?

Te, Bratek, Ty nie bądź taki mundry :)

[Gość: GoniącyPielęgniarz]

>Zastanawiałaś się na przykład, dlaczego Pielęgniarz milczy?


Co to niby miało znaczyć?

Osamotniona - trema, c.d.

[Gość: plan d]

Gość portalu: GoniącyPielęgniarz napisał(a):

> >Zastanawiałaś się na przykład, dlaczego Pielęgniarz milczy?
>
>
> Co to niby miało znaczyć?

No właśnie. Das ist eine Frage.

zdemaskowanie wroga w samym środku orszaku

[Gość: plan c]

Too late. Sprawa się wydała. Nie poparłaś, gdy miałaś okazję, a wręcz
zasugerowałaś, że mogłabyś wystąpić przeciw. Uważny obserwator mógł tę z trudem
skrywaną zawiść zauważyć już wcześniej, ale teraz stała się, że tak powiem,
czarna na białym.
Kataryno, prawdziwych przyjaciół poznaje się w biedzie.
Baśka, ponieważ tak jawnie się zdemaskowałaś, nie możemy Cię wziąć do drużyny.
Jesteś sama. Sorry.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: plan c napisał(a):

> Too late. Sprawa się wydała. Nie poparłaś, gdy miałaś okazję, a wręcz
> zasugerowałaś, że mogłabyś wystąpić przeciw. Uważny obserwator mógł tę z
trudem
>
> skrywaną zawiść zauważyć już wcześniej, ale teraz stała się, że tak powiem,
> czarna na białym.
> Kataryno, prawdziwych przyjaciół poznaje się w biedzie.
> Baśka, ponieważ tak jawnie się zdemaskowałaś, nie możemy Cię wziąć do
drużyny.
> Jesteś sama. Sorry.



Zaraz, zaraz, ja chyba też mam prawo do drużyny?

ścichapęk

[Gość: plan c]

Masz prawo. Tyle że już wiele godzin minęło, a jeszcze nikt Cię nie wsparł, a i
domniemany sojusznik po cichu Cię zdradza.

Oooooooooo, Zawiść!

[basia.basia]

Gość portalu: plan c napisał(a):

Uważny obserwator mógł tę z trudem
>
> skrywaną zawiść zauważyć już wcześniej, ale teraz stała się, że tak powiem,
> czarna na białym.


Ta osoba ma przydomków mnóstwo tylko tego jeszcze brakowało.

Kataryna! Alert!

grupa trzyma w ręku władzę- i to zdrowo

[strajker]

Miller powtarza przecież, że on czeka na końcowy raport komisji i wtedy
podejmie stosowne decyzje; po prostu- Lew i spółka przegłosują, że czarne jest
białe, kolejni kolesie podniosą rękę w sejmie i wyjdzie, że afera Rywina to
bezczelna nagonka na sojusz. Jenerał obwieści to Polakom w wiadomościach i
będzie git; Rywin miał rację- grupa trzyma w ręku władzę- i to jak!

Fidyk a Kwiatuch

[Gość: bratek]

Nie znam jeszcze tego artykułu, ani nie znam się na układach na szczytach
władzy w tv. Ale o Fidyku wiem, że to świetny dokumentalista ("doradca", fan
Korei Pn., powinien to potwierdzić) i dobry szef dokumentu w TVP. Rozmawiałem z
nim kiedyś podczas festiwalu filmów krótkometrażowych w Krakowie - bardzo
rzeczowy gość. Trudno uwierzyć, że mógłby z Kwiatuchem mieć jakieś ciemne
powiązania.

[Gość: tete]

A Durczoka bys podejrzewał że nie widzi nic świńskiego w tym co robi TVP?
Podejrzewałbyś przed rakiem. A tak przeszedł gość swoje i głupio o nim źle
powiedzieć. Przynajmniej oficjalnie. Bo mało kto rozdziela osobistą tragedię od
osobistej ślepoty.

[Gość: bratek]

Nie łapię tej argumentacji. Durczoka nigdy nie ceniłem za jego służebność. Rak
nie ma nic do rzeczy.
O Fidyku napisałem tylko tyle, co wiem, a raczej, co mi się wydaje. Świetny
dokumentalista i dobry spec od telewizyjnego dokumentu. Chciałoby się, żeby
tego typu człowiek nie miał nic wspólnego z Kwiatuchowymi gierkami.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: bratek napisał(a):

> Nie łapię tej argumentacji. Durczoka nigdy nie ceniłem za jego służebność.
Rak
> nie ma nic do rzeczy.
> O Fidyku napisałem tylko tyle, co wiem, a raczej, co mi się wydaje. Świetny
> dokumentalista i dobry spec od telewizyjnego dokumentu. Chciałoby się, żeby
> tego typu człowiek nie miał nic wspólnego z Kwiatuchowymi gierkami.



Sulik też spec a jaki kwiatucholubny. Jedno z drugim nie ma nic wspólnego.

[Gość: bratek]

Zgadza się: chciałoby się, żeby Sulik nie był Kwiatucholubny, ale niestety
jest. Ale czy to argument za tym, że Fidyk jest Kwiatucholubny?

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: bratek napisał(a):

> Zgadza się: chciałoby się, żeby Sulik nie był Kwiatucholubny, ale niestety
> jest. Ale czy to argument za tym, że Fidyk jest Kwiatucholubny?


Tego nie wiem. Dziennikarz twierdzi, że Fidyk ma poparcie Waniuchy kłamczuchy i
kumpluje się z Kwasuchem, też zresztą kłamczuchem. I że jak on wygra to
faktycznie rządzić będzie nadal Kwiatuch.

[Gość: bratek]

Dzieki za wyjaśnienie. Jak pisałem, nie znam artykułu. Twoje streszczenia w
zupełności mi wystarczają.
Mam nadzieję, że ten dziennikarz się myli - to wygląda na oceny nie poparte
argumentami. Ale oczywiście on może wiedzieć o wiele więcej niż ja.

[Gość: tete]

chodziło mi o to, że po artykule w Przeglądzie autentycznie czułem sympatię do
Durczoka. Nie za jakieś tam przejścia. Też wydawał się zdrowym trzeźwym
człowiekiem. Dopiero końcówka przypomniała mi że ludzie noszą w sobie wiele
sprzeczności. Dopowiedzenie o raku może było tu niepotrzebne fakt.

[Gość: bratek]

Masz rację. Różnie to może być.

Cześć Pielęgniarzu

[Gość: bratek]

Hej Bratek

[Gość: GoniącyPielęgniarz]

Co jest:)?

Dzięki

[Gość: plan B]

Chciałem, żebyś się do mnie odezwał. Brakowało mi tego :)

Nie ma sprawy. Zagadam więc więcej:)

[Gość: GoniącyPielęgniarz]

W dzisiejszym Newsweek'u wyczytałem ten fragment debaty i znalazłem go w necie.

Fragment ostatniej debaty poselskiej nad zmianami w składzie osobowym komisji
sejmowych. Wypowiedzi spisane ze stenogramu. Skróty od redakcji.

Joanna Senyszyn (SLD): - Dlaczego dzisiaj znowu nie będziemy głosować nad
wykluczeniem posła Jarosława Kaczyńskiego ze składu komisji etyki poselskiej?
Głosy z sali: - Ooo...
Joanna Senyszyn: - Czy nie uważa pan marszałek, że taka pobłażliwość jest
groźna, bo rozzuchwala też innych?
Głos z sali: - Brawo!
Marek Borowski, marszałek: - To jest, pani poseł, zbyt daleko idąca paralela.
Jeżeli pani poseł nie ma więcej uwag do składów osobowych komisji sejmowych, to
dziękuję.
Joanna Senyszyn: - Tak, to mam wobec tego pytanie: kiedy będziemy wykluczać
posła Kaczyńskiego? (Poruszenie na sali, oklaski)
Ludwik Dorn (PiS): - Panie marszałku! Rozumiem, że wszyscy wiemy, iż pani poseł
Senyszyn jest posłanką monotematyczną, no i mocno się uroiła (posłowie uderzają
w pulpity) na punkcie pana posła Kaczyńskiego. (Poruszenie na sali)
Marek Borowski: - Proszę o spokój.
Ludwik Dorn: - Ale ja zwracam się do pana marszałka, by reagował wcześniej, bo
pozwolił pan pani poseł Senyszyn rozkwitnąć na tej trybunie z uszczerbkiem dla
powagi Sejmu.
(Poruszenie na sali, oklaski)
Marek Borowski: - Dobrze (gwar na sali). Wysoka Izbo, proszę o spokój. Doszło
do krótkiego spięcia. Panie pośle Dorn, zareagowałem we właściwym momencie.
(Poruszenie na sali)
Joanna Senyszyn: - Panie Marszałku! Chciałabym w trybie sprostowania
powiedzieć, że nie jestem posłem monotematycznym, ale kiedy zaczynam zajmować
się innymi sprawami, to właśnie pan marszałek odebrał mi głos. (Wesołość na
sali, oklaski).


Pani poseł Senyszyn jest mało znana, ale może miałeś okazję ją słyszeć. Ma
głos, który wierci jeszcze większe dziury w mózgu niż głos Paradowskiej (to tak
w celu rozpoznania tylko). Widziałem ją chyba ze dwa razy, jak coś bełkotała z
mównicy sejmowej. Zawsze próbuje żartować na temat kogoś z opozycji, ale te
żarty raczej cienkie (no i ten głos!). Po jesdnym jej wystąpieniu na mównicę
wszedł Ujazdowski i powiedział coś takiego:
- Panie Marszałku, proszę uśiwadomić panią poseł Senyszyn, że casting do filmu
Rejs już się zakończył.

To taki temat całkowicie poboczny.
Pozdrawiam

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: GoniącyPielęgniarz napisał(a):

> W dzisiejszym Newsweek'u wyczytałem ten fragment debaty i znalazłem go w
necie.
>
> Fragment ostatniej debaty poselskiej nad zmianami w składzie osobowym komisji
> sejmowych. Wypowiedzi spisane ze stenogramu. Skróty od redakcji.
>
> Joanna Senyszyn (SLD): - Dlaczego dzisiaj znowu nie będziemy głosować nad
> wykluczeniem posła Jarosława Kaczyńskiego ze składu komisji etyki poselskiej?
> Głosy z sali: - Ooo...
> Joanna Senyszyn: - Czy nie uważa pan marszałek, że taka pobłażliwość jest
> groźna, bo rozzuchwala też innych?
> Głos z sali: - Brawo!
> Marek Borowski, marszałek: - To jest, pani poseł, zbyt daleko idąca paralela.
> Jeżeli pani poseł nie ma więcej uwag do składów osobowych komisji sejmowych,
to
>
> dziękuję.
> Joanna Senyszyn: - Tak, to mam wobec tego pytanie: kiedy będziemy wykluczać
> posła Kaczyńskiego? (Poruszenie na sali, oklaski)
> Ludwik Dorn (PiS): - Panie marszałku! Rozumiem, że wszyscy wiemy, iż pani
poseł
>
> Senyszyn jest posłanką monotematyczną, no i mocno się uroiła (posłowie
uderzają
>
> w pulpity) na punkcie pana posła Kaczyńskiego. (Poruszenie na sali)
> Marek Borowski: - Proszę o spokój.
> Ludwik Dorn: - Ale ja zwracam się do pana marszałka, by reagował wcześniej,
bo
> pozwolił pan pani poseł Senyszyn rozkwitnąć na tej trybunie z uszczerbkiem
dla
> powagi Sejmu.
> (Poruszenie na sali, oklaski)
> Marek Borowski: - Dobrze (gwar na sali). Wysoka Izbo, proszę o spokój. Doszło
> do krótkiego spięcia. Panie pośle Dorn, zareagowałem we właściwym momencie.
> (Poruszenie na sali)
> Joanna Senyszyn: - Panie Marszałku! Chciałabym w trybie sprostowania
> powiedzieć, że nie jestem posłem monotematycznym, ale kiedy zaczynam zajmować
> się innymi sprawami, to właśnie pan marszałek odebrał mi głos. (Wesołość na
> sali, oklaski).
>
>
> Pani poseł Senyszyn jest mało znana, ale może miałeś okazję ją słyszeć. Ma
> głos, który wierci jeszcze większe dziury w mózgu niż głos Paradowskiej (to
tak
>
> w celu rozpoznania tylko). Widziałem ją chyba ze dwa razy, jak coś bełkotała
z
> mównicy sejmowej. Zawsze próbuje żartować na temat kogoś z opozycji, ale te
> żarty raczej cienkie (no i ten głos!). Po jesdnym jej wystąpieniu na mównicę
> wszedł Ujazdowski i powiedział coś takiego:
> - Panie Marszałku, proszę uśiwadomić panią poseł Senyszyn, że casting do
filmu
> Rejs już się zakończył.
>
> To taki temat całkowicie poboczny.
> Pozdrawiam



Najbardziej mi się spodobała uwaga o rozkwitnięciu na trybunie i dementi w
trybie sprostowania na temat monotematyczności :)

A jak ktoś chce panią poseł poznać bliżej:

www.sejm.gov.pl/poslowie/posel4/344.htm

[Gość: GoniącyPielęgniarz]

Dorn to w ogóle ma kwiecisty język. Pamiętasz jak pozycję UP w koalicji
porównał zakręconego ogona na świńskim zadzie? Albo jak powiedział, że SLD musi
zlizać, to co narobiło na podłogę :)
Trochę brutalnie, ale cóż :)

ps.
Ona nawet i trochę podobna do Paradowskiej:)

w trybie pilnym

[Gość: bratek]

Oprócz komentarza Ujazdowskiego (którego nigdy nie podejrzewałem o poczucie
humoru), najlepsze jest to sprostowanie pani posranki. W trybie pilnym
oczywiście:
"Joanna Senyszyn: - Panie Marszałku! Chciałabym w trybie sprostowania
powiedzieć, że nie jestem posłem monotematycznym"

Najwyższy czas, by Piwowski zrobił powtórkę z Rejsu. Wszystkich kandydatów
znajdzie w jednym miejscu, czyli sejmie RP.

[basia.basia]

Gość portalu: GoniącyPielęgniarz napisał(a):

>
> To taki temat całkowicie poboczny.
> Pozdrawiam

Poboczny ale pobudził moją ciekawość:)
Dlaczego ta monotematyczna monotematycznie dąży
do usunięcia J. Kaczyńskiego z komisji etyki?

[Gość: GoniącyPielęgniarz]

Ja ją widziałem ze dwa razy, przypadkiem. Z tego co się zdążyłem zorientować,
to ona celowo robi takie show, bo to widać od razu. A próba odwołania
Kaczyńskiego z KE była. Nie pamiętam, o co chodziło, ale pewnie znowu coś tam
porównał do mafii.

Coś tam porównał do mafii?:)

[basia.basia]

Gość portalu: GoniącyPielęgniarz napisał(a):

A próba odwołania
> Kaczyńskiego z KE była. Nie pamiętam, o co chodziło, ale pewnie znowu coś
tam
> porównał do mafii.

Dobre:)

[Gość: pan wiem]

Może -niewyrozumiały - pytał się, gdzie jest ta etyczna poprzeczka Wunderbara?

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: pan wiem napisał(a):

> Może -niewyrozumiały - pytał się, gdzie jest ta etyczna poprzeczka Wunderbara?



Wunderdrelich się przejęzyczył. Miało być "poprzeczna etyczka".

[Gość: b]

A może "poprzeczna wtyczka"? Tylko co by to wtedy było?

prawdziwe oblicze Kwiatkowskiego

[Gość: plan A]

Chodzi o to, że Kwiatkowski jest po prostu najlepszym fachowcem i lepszego
szefa telewizji się nie znajdzie. Mówię wam! Kto twierdzi inaczej, ten nie zna
się na menadżerstwie, telewizji i reklamach. Konkurs to tylko potwierdzi.

[Gość: Robert Kwiatkowski]

Gość portalu: plan A napisał(a):

> Chodzi o to, że Kwiatkowski jest po prostu najlepszym fachowcem i lepszego
> szefa telewizji się nie znajdzie. Mówię wam! Kto twierdzi inaczej, ten nie
zna
> się na menadżerstwie, telewizji i reklamach. Konkurs to tylko potwierdzi.



Zgadzam się z Panem i dziękuję za poparcie. A cała reszta siepactwa niech
skończy te bzdurne dyskusje bo zapodziałem gdzieś szablon pozwu a nie chce mi
się od nowa pisać protestu przeciwko zaszczuwaniu człowieka. Jam potęgą jest i
basta a jak się komu nie podoba to "ch.je precz" i won mie stąd!

[Gość: pan plan]

Tak jest, won Cię stąd. A siepactwo niech nie bruści.

[Gość: Czarzasty]

Gość portalu: pan plan napisał(a):

> Tak jest, won Cię stąd. A siepactwo niech nie bruści.


Co jest koleś? Nie podskakuj bo syna przyślę.

[Gość: koleś]

E, koleś, nie skumałeś. Jam z toboł. Napisałeś "siepactwo won mię stąd", więc
przyznałem rację: "siepactwo won cię stąd".

[Gość: Czarzasty]

Gość portalu: koleś napisał(a):

> E, koleś, nie skumałeś. Jam z toboł. Napisałeś "siepactwo won mię stąd", więc
> przyznałem rację: "siepactwo won cię stąd".


No trochę żem nie skumał. To przez to mieszanie alkoholi, wczoraj była impreza
u Olki.

[Gość: koleś]

I niechta inni nie czepiają się już więcej Kwiatucha. Won go stąd!

Okopy KK

[Gość: the end]

Mam nadzieję, że ten dywan to nie wykładzina, inaczej będzie Ci bardzo ciasno.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: the end napisał(a):

> Mam nadzieję, że ten dywan to nie wykładzina, inaczej będzie Ci bardzo ciasno.


Gorzej. To parkiet.

[Gość: plan a]

Podać Ci pomocną dłoń?

Ogłaszam oficjalnie (w sprawie spisków)

[Gość: GoniącyPielęgniarz]

Ja nie spiskuję z Bratkiem. To wstrętny manipulator. To chyba jasne :)

zbyt późno

[Gość: plan a]

:) Niezły kamuflaż. To chyba jasne.

Kataryna, wciąż masz prawo do drużyny, tylko że wciąz nie ma do niej kandydatów.

[Gość: GoniącyPielęgniarz]

Mój message w tym wątku dotarł do celu i Twoje manipulacje niczego nie zmienią.

Los KK

[Gość: szef Bandy Czworga]

Sprawa jasna. Wiadomo już, kto wróg, kto przyjaciel, kto pochlebca, a kto
truciciel. Banda Czworga tę rundę wygrała.

do Kataryny

[basia.basia]

Gość portalu: szef Bandy Czworga napisał(a):

> Sprawa jasna. Wiadomo już, kto wróg, kto przyjaciel, kto pochlebca, a kto
> truciciel. Banda Czworga tę rundę wygrała.

Akurat!
Masz tu link Kataryna i nie właź pod ten dywan:)

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=8978097&a=8988678

[bratek4]

Oraz ten link:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=8978097&a=8988803
Pomysł już jest wcielany w życie, i to skutecznie.

tylko bez e-mailowania

[bratek4]

Dziewczyny, przestańcie mi słać te apele o miłosierdzie w e-mailach. Nie
poddawajcie się tak łatwo. Przecież ja Was tylko uświadamiam.
Kataryna, argument o słabym sercu i nerwicach w ostatnim e-mailu naprawdę mnie
nie wzrusza.

tak szybko się poddajesz?

[bratek4]

<kataryna.kataryna@.gazeta.pl>
Data: 2003-11-10 20:10
Do: <[e-mail]>
Temat: poddaję się

Bratek, widzę, że jestem sama. Byłam pewna, że GP mi pomoże. Na Basię nie
liczyłam, bo ona taka dwulicowa, ale na GP to się zawiodłam. Poddaję się. Co
mam zrobić, żeby być w Twojej grupie?
Ukłony, serdeczności,
Twoja Kataryna

[kataryna.kataryna]

bratek4 napisał:

> <kataryna.kataryna@.gazeta.pl>
> Data: 2003-11-10 20:10
> Do: <[e-mail]>
> Temat: poddaję się
>
> Bratek, widzę, że jestem sama. Byłam pewna, że GP mi pomoże. Na Basię nie
> liczyłam, bo ona taka dwulicowa, ale na GP to się zawiodłam. Poddaję się. Co
> mam zrobić, żeby być w Twojej grupie?
> Ukłony, serdeczności,
> Twoja Kataryna


Bratek! Przestań! Nieźle sobie poczynasz, intrygi, fałszywki, jeszcze ktoś
uwierzy. Nie rób mi obciachu.

to się samo napisało

[bratek4]

OK, sorry. Ale chyba nikt na ten list by się i tak nie nabrał. Ale pointrygować
mi jeszcze trochę pozwolisz?

to się samo napisało - NIEPRAWDA!

[basia.basia]

bratek4 napisał:

> OK, sorry. Ale chyba nikt na ten list by się i tak nie nabrał.

Ja się nabrałam! Zdenerwowałam się, wyłączyłam komputer i postanowiłam
skończyć raz na zawsze z forum GW. A po godzinie dowiedziałam się, że
muszę we środę pojechać do Warszawy. Postanowiłam napisać do Kataryny
i poprosić ją o spotkanie. Ona mnie zapewniła, że to był tylko żart.
Wierzę jej a Tobie nie. Mam dość Twoich zagrań i będę Cię odtąd omijała
szerokim łukiem, bo jesteś niebezpieczny. O mały włos, przez Ciebie
uznałabym Katarynę za osobę niegodną zaufania. I Ty śmiałeś mnie uznać
za osobę gruboskórną!!!


Ale pointrygować
>
> mi jeszcze trochę pozwolisz?

Co rusz zarzucasz różnym osobom ubeckie metody. A co Ty uprawiasz?!

[Gość: GoniącyPielęgniarz]

Basiu, niepotrzebnie się zdenerwowałaś. Przecież wiesz na co Bratka stać. Ten
cały wątek od pewnego momentu był jajcarski, a to woda na jego młyn, że tak
powiem. To było przecież widać w treści postów. Może Bratek przesadził trochę z
tym "mailem", ale chyba się nie spodziewał, że weźmiesz to na serio. Może
trochę to bagatelizuję, bo wiedziałem, że on robi sobie jaja od samego
początku. Eh, te grube żarty :)

> Co rusz zarzucasz różnym osobom ubeckie metody. A co Ty uprawiasz?!

No, no, Bratek, słuchamy :)

ps
Sprawcie mu razem z Kataryną lanie pasem, hihi, ale byłby jaja :)

[Gość: bratek]

> > Co rusz zarzucasz różnym osobom ubeckie metody. A co Ty uprawiasz?!
>
> No, no, Bratek, słuchamy :)
>

A cóż to? Basia nie widzi ubeckich metod, gdy ktoś z bandyty robi polskiego
patriotę albo z trupa poety czyni oręż dla politycznej sprawy, a zauważa je,
gdy ktoś sobie robi jaja? Nie bardzo wiem, z czego miałbym sie tłumaczyć.
Ale mogę spróbować: tak, Basiu, żartowałem sobie i szczerze się do tego
przyznaję. Miałem dobry humor i chciałem trochę rozśmieszyć towarzystwo, które
lubię, a przy okazji i Ciebie. Czuję się tego winien.
Czuję sie winien również tego, że ktoś mógł przez chwilę chociaż pomyśleć, że
wrzuciłbym na forum publiczne prywatny e-mail. Ale skoro wybaczasz to innym,
dlaczego nie miałabyś wybaczyć i mnie, nawet gdybym tak postąpił?
Czuję sie winnym tego, że nie intryguję za plecami i nie obgaduję kolegów, lecz
snuję sobie "przemyślne" autoironiczne "plany", łatwe do rozszyfrowania dla
tych, którzy mają w ogóle czas je czytać.
Czuje się winny tego, że nie mam grubej skóry, bo o wiele łatwiej byłoby mi z
nią żyć.

[Gość: bratek]

Jeżeli wierzysz w tej sprawie Katarynie, to musisz wierzyć i mnie, bo ja - tak
jak ona - napisałem, że to był wymyslony email. Starałem się szyć go tak
grubymi nićmi, żebyś wiedziała, że się zgrywam. Nawet przez moment nie
myślałem, że ktoś się na to nabierze. Sorry.
A to, czy będziesz mnie omijać czy nie, nie ma dla mnie najmniejszego znaczenia.

skleroza

[Gość: biaman]

Byłbym zapomniał! Być może we środę też będę w W-wie, także się nie martw:
jeśli nie spotkasz się z Kataryną, to ze mną możesz :)


"A po godzinie dowiedziałam się, że muszę we środę pojechać do Warszawy.
Postanowiłam napisać do Kataryny i poprosić ją o spotkanie".

Spadam stąd!

[basia.basia]

Basiu, to oszust!

[kataryna.kataryna]

Nie wierzysz chyba, że to mail ode mnie! Nie widzisz jak on manipuluje?

Basiu, on to naprawdę oszust

[bratek4]

kataryna.kataryna napisała:

> Nie wierzysz chyba, że to mail ode mnie! Nie widzisz jak on manipuluje?

Powyższe stwierdzenie Kataryny, a zwlaszcza jego forma, jest kolejnym
ostatecznym dowodem na to, że z żadnym pokątnym emailowaniem nie miała nic
wspólnego. Warto zwrócić uwagę na to małe "on" - prawda, jakie małe? Gdyby KK
rzeczywiście trzymała ze mną jakąś niecną sztamę, "on" byłby "Onym". Drugim
dowodem jest "oszust" - uderzający jak pięść w czoło. I wszystko po to, żebyś
Ty, Basiu, zrozumiała wstręt i dystans do manipulanta i spiskowca przeciwko
Tobie. Tutaj dodam uśmiech, żeby było jasne, że ja serdecznie, a nie złośliwie
piszę: :-)

Ale na przyszłość z żartami uważać muszę. Po pierwsze nie mogą być zbyt
absurdalne, po drugie muszą być poczciwe, a po trzecie powinny być poprzedzone
wstępem oraz, po czwarte, zakończone wyjaśnieniem.

[kataryna.kataryna]

bratek4 napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Nie wierzysz chyba, że to mail ode mnie! Nie widzisz jak on manipuluje?
>
> Powyższe stwierdzenie Kataryny, a zwlaszcza jego forma, jest kolejnym
> ostatecznym dowodem na to, że z żadnym pokątnym emailowaniem nie miała nic
> wspólnego. Warto zwrócić uwagę na to małe "on" - prawda, jakie małe? Gdyby KK
> rzeczywiście trzymała ze mną jakąś niecną sztamę, "on" byłby "Onym". Drugim
> dowodem jest "oszust" - uderzający jak pięść w czoło. I wszystko po to, żebyś
> Ty, Basiu, zrozumiała wstręt i dystans do manipulanta i spiskowca przeciwko
> Tobie. Tutaj dodam uśmiech, żeby było jasne, że ja serdecznie, a nie
złośliwie
> piszę: :-)
>
> Ale na przyszłość z żartami uważać muszę. Po pierwsze nie mogą być zbyt
> absurdalne, po drugie muszą być poczciwe, a po trzecie powinny być
poprzedzone
> wstępem oraz, po czwarte, zakończone wyjaśnieniem.


Musisz pamiętać Bratku, że my kobiety bywamy przewrażliwione, wiem coś o tym bo
mam na swoim koncie kilka histerycznych zachowań na forum i to po wypowiedziach
osób które bardzo lubię i nie mam powodu podejrzewać ich o złe intencje. A Basi
reakcja nawet histeryczna nie była, ja ją rozumiem, też bym nie wiedziała co
myśleć bo ta fałszywka wyglądała dość przekonująco. Poza tym, że na pewno nie
napisałabym o Basi, że jest dwulicowa. No i poza tym, że nie opublikowałbyś
prywatnego maila na forum po wielkiej awanturze, która właśnie o to była.

Ale widzę, że i Ty trochę nadwrażliwy się robisz. Zawsze piszę "on" ("ona"
zresztą też) z małej litery, nikt mnie nigdy nie nauczył pisać z wielkiej i już
na to za późno - przyzwyczajenie. No a oszustem, sam przyznasz, byłeś.

[bratek4]

nie mam żadnych pretensji o "onego". "Oszustem" byłem na pokaz, takim
samodemaskującym się, więc właściwie nieprawdziwym. Prywatnego meila nie
opublikowałbym w żadnej sytuacji. Oczywiście, gdybym wiedział, że choć jedna
osoba kupi tego "meila, to bym go nie produkował. Głupio mi, że Basia poczuła
sie urażona. Ale jeżeli jej reakcji nie nazwać historyczną, to trudno mi
znaleźc inne określenia. Było tam i o ubecji, i o obchodzeniu szerokim łukiem,
tak jakby wszystkie dowcipy nie były dowcipami, tylko zupełnie serio. Właśnie z
powodów, które wymieniłaś, "fałszyka" wiarygodną fałszywką być nie mogła.
Mam wrażenie, że ten dowcip odrobinę Ci się podobał, nieprawdaż?

[Gość: plan e]

Ale rozumiem, że mam się powstrzymać albo szukać innego grona odbiorców.
Inaczej gotowe jesteście z Basią przestać słać do mnie e-maile :)

[Gość: plan e 1]

"Musisz pamiętać Bratku, że my kobiety bywamy przewrażliwione, wiem coś o tym
bo mam na swoim koncie kilka histerycznych zachowań na forum i to po
wypowiedziach osób które bardzo lubię i nie mam powodu podejrzewać ich o złe
intencje".

Nie ma sprawy, już się nie gniewam :) Zresztą my, mężczyźni, też bywamy
przewrażliwieni.

"na pewno nie
napisałabym o Basi, że jest dwulicowa".

Też bym tak nie napisał. Co innego wiedzieć, a co innego chwalić się wiedzą.
Obowiązkowy uśmiech: :)

"Ale widzę, że i Ty trochę nadwrażliwy się robisz".
O nie! To mam od urodzenia.

[Gość: Tajny agent]

Jak zwykle przychodzę na gotowe. To Basia pociągnęła zabawę najdalej. Już
drugi dzień a to przepraszasz, a to się obrażasz ( obchodzenie łukiem nic cię
nie obchodzi) i w ogóle masz problem. To właśnie jest kara za , moim zdaniem
niezwykle udaną, parodię ubeckich metod.
Gdyby ponownie zaistniała potrzeba zawiązania jakiegoś ściśle tajnego spisku,
pamiętaj o mnie!
Porofozdrarafawiarafam

[Gość: bratek]

Nie obrażam się wcale, przepraszam, jeśli ktoś się czuł urażony, bo nie miałem
zamiaru obrażać. Trochę mnie zdziwiło, że Basia, która wydawała się dobrze
bawić przez jakiś czas, nagle walnęła mnie pięścią w łeb. Trudno. Faktycznie
obchodzenie łukiem mnie nie obchodzi - z powodu dawnych spraw.
Ale tak w ogóle to staram się mieć spójną osobowość i trzymać się swojego
zdania. Inaczej pozostanie mi, jak w wierszu Świetlickiego, trzymanie się
niedopalonego papierosa. A to nie zawsze wystarcza.
Jeśli jeszcze najdzie mnie ochota na spiskowanie, będę o Tobie pamiętał :)

-------------------

[Gość: GoniącyPielęgniarz]

Na Ciebie to by się przydała jakaś kobieta w skórach i z łańcuchem w jednej i
pejczem w drugiej ręce :)

ps
Oddalam się na jakiś czas. Piszę to tylko po to, bo Główny Manipulator może
chcieć manipulować dalej podczas mojej nieobecności. Proszę nie zwracać na
jego "wyczyny" względem mojej skromnej osoby.

[bratek4]

Tak , właśnie, proszę nie zwracać uwagi. Jak zwykle, GP umywa ręce.
Dobra, chłopaki, dzisiaj daję już spokój.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: GoniącyPielęgniarz napisał(a):

> Na Ciebie to by się przydała jakaś kobieta w skórach i z łańcuchem w jednej
i
> pejczem w drugiej ręce :)


Podglądasz mnie?!

[Gość: GoniącyPielęgniarz]

kataryna.kataryna napisała:

>Podglądasz mnie?!

Hm


Muszę spadać. Będę za jakiś czas.

[bratek4]

To już nic więcej nie zobaczysz.

sorry, nie mogłem się powstrzymać

[bratek4]

Gość portalu: GoniącyPielęgniarz napisał(a):

> Na Ciebie to by się przydała jakaś kobieta w skórach i z łańcuchem w jednej
i
> pejczem w drugiej ręce :)
>

Podglądasz nas?

ale dlaczego?

[bratek4]

Gość portalu: GoniącyPielęgniarz napisał(a):

> Na Ciebie to by się przydała jakaś kobieta w skórach i z łańcuchem w jednej
i
> pejczem w drugiej ręce :)
>

Ale po co od razu w skórach?

[Gość: GoniącyPielęgniarz]

Ok, wystarczy pejcz, łańcuch, kajdanki i może coś jeszcze...

Na razie!

[Gość: b]

Na razie.

[Gość: t1s]

Aż bierze dziw, że się do krzesła nie przywiązał i gabinetu nie zaminował.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: t1s napisał(a):

> Aż bierze dziw, że się do krzesła nie przywiązał i gabinetu nie zaminował.


Przywiązanie się i zaminowanie to plan B.

[Gość: t1s]

kataryna.kataryna napisała:

> Gość portalu: t1s napisał(a):
>
> > Aż bierze dziw, że się do krzesła nie przywiązał i gabinetu nie zaminował.
>
>
> Przywiązanie się i zaminowanie to plan B.


Ach, plan C i D to pewnie już poza zasięgiem wyobraźni normalnego człowieka.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: t1s napisał(a):

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Gość portalu: t1s napisał(a):
> >
> > > Aż bierze dziw, że się do krzesła nie przywiązał i gabinetu nie zamin
> ował.
> >
> >
> > Przywiązanie się i zaminowanie to plan B.



Plan C to wysadzenie budynku TVP, plan D - samospalenie Roberta. W prosteście
przeciwko zaszczuwaniu człowieka oczywiście.
>
> Ach, plan C i D to pewnie już poza zasięgiem wyobraźni normalnego człowieka.

[bratek4]

Plan D brzmi zupełnie do rzeczy.

[Gość: t1s]

Tylko budynku TVP? To nie jest jeszcze tak źle-Warszawa bezpieczna.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: t1s napisał(a):

> Tylko budynku TVP? To nie jest jeszcze tak źle-Warszawa bezpieczna.



Nie podpuszczaj Roberta, wiesz jaki on jest ambitny. Gotów do końca alfabetu
dociągnąć.

[Gość: t1s]

kataryna.kataryna napisała:

> Gość portalu: t1s napisał(a):
>
> > Tylko budynku TVP? To nie jest jeszcze tak źle-Warszawa bezpieczna.
>
>
>
> Nie podpuszczaj Roberta, wiesz jaki on jest ambitny. Gotów do końca alfabetu
> dociągnąć.


A potem znowu od początku. A jak atomowa.

-------------

[bratek4]

Gość portalu: t1s napisał(a):

>
> Ach, plan C i D to pewnie już poza zasięgiem wyobraźni normalnego człowieka.

Tak, to plany nieprzeciętne. T1s, może w Tobie chociaż KK znajdzie sojusznika?

[Gość: t1s]

bratek4 napisał:

> Gość portalu: t1s napisał(a):
>
> >
> > Ach, plan C i D to pewnie już poza zasięgiem wyobraźni normalnego człowiek
> a.
>
> Tak, to plany nieprzeciętne. T1s, może w Tobie chociaż KK znajdzie sojusznika?


Nie wiem o co chodzi, bo dopiero wpadłem i całego wątku nie czytałem, ale KK ma
we mnie sojusznika cały czas:).

[Gość: b]

Chwała Bogu, bo już bardzo się czuła opuszczona. No, trzymajcie się!

Nigdy nie ufaj nieznajomemu

[Gość: Rebecca]

Czas Cieleckiej. 20.55

[bratek4]

Nadchodzi czas Cieleckiej. Na drugim programie TV. Niech kontemplacja czystego
kobiecego piękna nas wszystkich pogodzi.

poprawka

[bratek4]

20.50.
"Defekt" - trzecia część serialu. Tytuł odnosi się do 5 upośledzonych procent
społeczeństwa, tzn. tych, którzy są uczciwi i przyzwoici. Bardzo a'propos
roztrząsań o Rywinie i GTW (czy GTV, co na jedno wychodzi).

Ruszyc zupaka kwiatkowskiego to wielki szkopul

[Gość: Oficer]

Przeciez to koles kwasniewskiego znajacy kulisy jego wyborów z 1995 - gdzie
bylo tyle machlojek, ze kwasniewski nie ruszy palcem zeby go utracic - bo beknie