Jakubowska raz jeszcze

Milczenie Pana J. Rokity jest wymowne, po co pytać?

[Gość: Tygiel...]

Po co pytać obywatelkę A. Jakubowską kiedy nawet z gestów
wynika,że kłamie. o kłamstwie świadczy pocieranie nosa, ucha, o
irytacji szyi. Przy pytaniach samoobrony wyraźnie rozluźniona
miała skojarzenia seksualne, pocierała fallicznie szyjkę
mikrofonu, pieściła apaszkę. Wnioskuję z tego, że nie tylko
kształtna pierś, ale i temperament silnie wiąże ją ze
strukturami partii. Należy uzasadnić tym jeszcze milczenie Pana
J. Rokity, że wie o tym i zdaje sobie sprawę, że ta osoba nie
potwierdzi bezpośredniej koordynacji Premiera nad ustawą w
interesie partii, wbrew woli większości odbiorców i nadawców.
Widać ,że nowy minister Dąbrowski tak samo był
ubezwłasnowolniony w decyzjach nad ustawą medialną jak Celiński,
czyli interpratacja Wagnera i Proksy zdjęcia poprawki jest
kłamstwem.
Wniosek końcowy: wybrana demokratycznie A. Jakubowska nie działa
zgodnie z interesem własnych wyborców! Podobnie można powiedzieć
o weryfi od kantów A. Jakubowskiej z Domaszewa na opolszczyźnie,
że nie działali zgodnie z interesem szeregowych członków tej
partii!

CO ZA INTELIGENCJA!!!!!

[Gość: Fusek]

Tak łgać i się nie pomylić!!!!
Ja bym po godzinie miał dość i bym się z płaczem przypucował do
wszystkiego, nawet tego co nie zrobiłem.

SKARPETA odezwała się jak w remizie pod Pabianicami

[Gość: źrenica]

niech uczestniczy w pracach komisji przed monitorem poza sala -
skandal

[Gość: etbl]

Co powiedziala? Telefon mi przeszkodzil - nie slyszalem tego.

[aardvaark]

Gość portalu: źrenica napisał(a):

> niech uczestniczy w pracach komisji przed monitorem poza sala -
> skandal

Żaden tam skandal - kiedy moja córeczka przy przewijaniu napina się by puścić
bąka to nie uważam, że jest źle wychowana: ona po porstu jest jeszcze malutka i
wie, że będę się z jej bąka śmiał.
Tak samo jest z Błochowiakówną - to takie małe dziecko, które wie czego
oczekują od niej partyjni opiekunowie. Jeśli kazliby jej położyć na stole
prezydialnym gołe bimbały zrobiłaby to... Jestem prawie pewien...
Pozdrawiam - Aa

[Gość: etbl]

Odpowiedz("z" z kreska) na ostatie pytanie pana Ziobro.

Jakubowska: "Moze jest jakies przeklamanie w tym co powiedzialam."

JAKIES PRZEKLAMANIE?! a to dobre! Scisle mowiac chyba jedynie przeklamanie,
pani minister.

NARESZCIE WIADOMO !!!!

[Gość: Łociec]

Mam synka strasznego kłamczucha.
Wmówiłem mu, że jak bedzie kłamał to mu się bedzie wydłużał nos,
tak jak Pinokiowi.
Ale też wmówiłem mu, że można się tego ustrzec, jeżeli w trakcie
kłamania bedzie sie trzymał za lewe ucho.
Teraz kiedy gówniarz kłamie, wiem, bo trzyma się za lewe ucho!
ALE SKĄD TO ZNA JAKUBOWSKA!!!!!

[Gość: etbl]

Pan Rokita przesluchuje jednak. I znow ucho pani Jakubowskiej gra aktywna role.

Pyta J. Rokita, ale gesty tej kobiety czytelne!

[Gość: Tygiel...]

Przy pytaniach o notatkę Rywina do Prezydenta i kolację u
Prezydenta, pociera ucho, drapie za uchem i kłamie. Bo najpierw
widziała kopertę pomiętą w rękach Prezydenta bez napisu
Szanowny..., następnie pod naciskiem zeznaje, że notatka krążyła
w pomiętej kopercie i nawet nie zajrzała. Odstresowująco w tym
czasie jak odpowiadała, pocierała fallicznie paluszkami główkę
krzesła, następnie muskała apaszkę.. Na pytanie czy razem z
Czarzastym spotykała się u premiera cała czerwona pocierała
brodę i nie, nie, nie, zmarszczyła brodę i biła się w mostek jak
mea culpa.
Wniosek: robi co może, ale poza przygotowaniem prawnym
nieprzygotowana wizualnie do kłamstwa!

Dobre, oj dobre !!! - Prawie Kamasutra !!!

[Gość: źrenica]

[pralinka.pralinka]

Ona w tym czasie intensywnie myslała: Czy i co Rokita wie o spotkaniu z Czarzastym? A jak człowiek intensywnie myśli to mu rączki wykonują rózne niekoniecznie skoordynowane czynności.

i zostawił ja w niewiedzy, paluszki dalej majdrują

[Gość: źrenica]

[Gość: Grześ]

Tygiel to TYCHONOWICZ?

[Gość: A cha]

Tygiel to Mi nerwa...

panowie napiszcie coś i do KM zapraszam

[Gość: Marian]

czytałem wasze posty niektóre madre i dowcipne niektóre durne i ordynarne jak
w życiu.
tych od madrych i dowcipnych uwa zapraszam do wątku obok "utwurzmy forumowa
konisje itd
pozdrawiam
Marian

[Gość: jh15]

Wczoraj Nałęcz ustalił "sztywny" termin głosowań na wtorek bez głosów sprzeciwu.
Dziś Rokita oznajmia, że go nie będzie, o czym wiedział już od miesiąca.
Chyba się zdrzemnął na wczorajszym posiedzeniu komisji albo ma gdzieś jej
ustalenia.

Drogi beto

[Gość: obserwator2]

Nie jestes sam w swoich pogladach. Popieram Cie w 100%. I tez
się dziwię że tu zaglądam. Może po to by znaleźć od czasu do
czasu taką wypowiedź jak Twoja.
Jeśli jest taka szansa, że forumowicze zechcą ustosunkować się
do konkretów, to chcę zwrócić uwagę, że Rywin nie zdobył tych
17 milionów, a poniósł klęskę (jego film zdobywa Oscara, a on
wytykany palcami jako przestępca siedzi w kraju z odebranym
paszportem). Płaci za swoją pazerność, ale i głupotę! Tak,
głupotę i niewiedzę.
Powołując się na MILLERA jako tego co go przysyła do Michnika,
nie wiedział że jego blef będzie natychmiast sprawdzony,
bo "Adam" zadzwonio do "Leszka" i wszystko się wyda. Taką
głupotę i taki brak zorientowania w zażyłych stosunkach między
Redaktorem a Premierem można (i jak widać trzeba) przypisać
Rywinowi, ale nie Nikolskiemu czy Jakubowskiej.
Jest posądzeniem tych rzekomych "komuchów i cwaniaków" o istną
głupotę. Jeśli tak, to jak doszli do władzy, do znaczenia, do
pozycji?
Albo albo.
Wersja, że w ogniu legalnych (choć czasmi dość brutalnych i
może manipulatorskich)przepychanek między lewicową władzą (a
także i interesami poszczególnych ludzi po stronie TVP)a
pazernym koncernem medialnym, Rywin wpadł na indywidualny
pomysł (głupi i beznadziejnie nieskuteczny)jest jedyną sensowną.
Można nie lubić Jakubowskiej, Czarzastego, Kwiatkowskiego,
Nikolskiego, ale czynienie z nich idiotów montujących
absurdalną konstrukcję rozpoczynaną w lutym by w lipcu posłać
prostaka Rywina po pieniądze, urąga jakiemukolwiek rozsądkowi.

[Gość: Marco]

Chyba powinieneś zmienić ksywkę bo bardziej to był komentarz (z tezą).
A końcowy wywód do bani. Nie możesz sobie wyobrazić, że pomysł na łapówę
pojawia się dopiero gdy nikną szanse na zabezpieczeine dla siebie tuby inną
drogą (vide skutecznie wykorzystywana telewizja zwana "publiczną")? Dopiero w
sytuacji, gdy wychodzi, że media prywatne będą mogły byc mocne GTW stwierdza,
że w takim razie musimy zdobyć środki na własne media (najlepiej osłabiając
finansowo przeciwników). Czy masz dowody przeciw takiej tezie?

[Gość: mada]

Beta nie jest sam.Na 104 posty 4 osoby mają podobny pogląd jak Obserwator2 i
Beta,A to pech,znowu wszyscy sie mylą i trybuni ludowi w osobach w\w muszą
narodowi wmówić jedyną prawdę.Prymitywny,pazerny Rywin,reszta chciała
dobrze,tak jak przewodnia siła narpdu PZPR przez 45 lat i też jej nie
wyszło.Pozdrawiam wszystkich forumowiczów.

[Gość: J.A.B.]

Gość portalu: obserwator2 napisał(a):

> Nie jestes sam w swoich pogladach. Popieram Cie w 100%. I tez
> się dziwię że tu zaglądam. Może po to by znaleźć od czasu do
> czasu taką wypowiedź jak Twoja.
> Jeśli jest taka szansa, że forumowicze zechcą ustosunkować się
> do konkretów, to chcę zwrócić uwagę, że Rywin nie zdobył tych
> 17 milionów, a poniósł klęskę (jego film zdobywa Oscara, a on
> wytykany palcami jako przestępca siedzi w kraju z odebranym
> paszportem). Płaci za swoją pazerność, ale i głupotę! Tak,
> głupotę i niewiedzę.
> Powołując się na MILLERA jako tego co go przysyła do Michnika,
> nie wiedział że jego blef będzie natychmiast sprawdzony,
> bo "Adam" zadzwonio do "Leszka" i wszystko się wyda. Taką
> głupotę i taki brak zorientowania w zażyłych stosunkach między
> Redaktorem a Premierem można (i jak widać trzeba) przypisać
> Rywinowi, ale nie Nikolskiemu czy Jakubowskiej.
> Jest posądzeniem tych rzekomych "komuchów i cwaniaków" o istną
> głupotę. Jeśli tak, to jak doszli do władzy, do znaczenia, do
> pozycji?
> Albo albo.
> Wersja, że w ogniu legalnych (choć czasmi dość brutalnych i
> może manipulatorskich)przepychanek między lewicową władzą (a
> także i interesami poszczególnych ludzi po stronie TVP)a
> pazernym koncernem medialnym, Rywin wpadł na indywidualny
> pomysł (głupi i beznadziejnie nieskuteczny)jest jedyną
sensowną.
> Można nie lubić Jakubowskiej, Czarzastego, Kwiatkowskiego,
> Nikolskiego, ale czynienie z nich idiotów montujących
> absurdalną konstrukcję rozpoczynaną w lutym by w lipcu posłać
> prostaka Rywina po pieniądze, urąga jakiemukolwiek rozsądkowi.
Drogi obserwatorze.
Nie ma dymu bez ognia. " Prostak Rywin " jest prominentna
postacia powiazana z polska elita wladzy. Jest prezesem
Polskiego zwiazku tenisa, producentem kosztownych filmow
finansowanych z pieniedzy podatnika i bezwstydnym oszustem.I to
wlasnie ta przedziwna kombinacja rzuca cienie podejrzen zarowno
na niego jak i jego otoczenie.Zadajemy sobie tutaj pytanie o
kondycje naszego panstwa. Usilujemy wniknac w rzeczywistosc
ktorej kontury rysuja sie wlasnie w momentach gdy cos w machinie
zaczyna nawalac i zachodzi mozliwosc wgladu w pewne szczegoly.
Taka okazja staly sie afery na roznych szczeblach hierarhii
wladzy. Zainteresowanie spoleczenstwa anomaliami zycia
politycznego jest pozytywnym odruchem. Mam nadzieje ze
doswiadczenia jakie narod zdobywa w takich sytuacjach, znajdzie
odzwierciedlenie w przyszlych wyborach.

Inteligentny inaczej obserwator2 do Drogi beto!

[Gość: Mi nerwa...]

Można i tak dalej żyć. Na gów no mówić papu, być członkiem partii i paluszki
gmyrają, łapka łapie okazję!

[Gość: blurb]

shoot the fucken bitch

Afera Rywina, czyli drut prosty

[Gość: beta]

Jagnieszka - prawiczkowata w sensie: skołtuniona, antypaństwowa,
ksenofobiczna, leworęczna, zakompleksiona, z przerośniętymi
ambicjami, hołdująca spiskowej teorii dziejów, załgana,
kierująca się filozofią Kolego, bezkompromisowa, kłótliwa,
arogancka, chamska, sami "prawdziwi" Polacy ....... czyli polska
prawica, która choćby tu na forum GW prezentuje się normalnie
obrzydliwie i wymiotnie.
CICERO - rozumiem, że Twoja światła rada odnosi się do prawie
wszystkich „dyskutujących” tu, którzy, niektórzy chyba etatowo,
opluwają i krytykują właśnie osobiście minister Jakubowską, a o
meritum dyskusji nic lub prawie nic nie wspominają, ograniczając
się do słów: kłamią, komuchy, złodziejskie SLD, przecieranie
nosa, pociąganie za ucho. Im meritum sprawy jest niepotrzebne.

A meritum "afery Rywina" jest jasne i proste jak drut. Wymyślony
przez faktyczną „grupę trzymającą władzę” (choć za kulisami) i
realizowany już 11 miesięcy, za grube pieniądze podatników,
serial pt. „Łapówka 17,5 mln $ dla SLD" puszczona została na
ekrany dla utracenia ustawy o radiofonii i telewizji a również w
celu oplucia, stłamszenia, oskarżania rządzącej lewicy, niech
się tłumaczy ze wszystkiego przed wszystkimi i niech sobie
pokornie uświadomi, kto faktycznie jest panem na folwarku III
RP.
Oba te główne cele: stłamszenie SLD i ubicie aktualizacji ustawy
już zostały osiągnięte. Teraz najwidoczniej pojawił się już nowy
cel, realizowany z rozpędu przez ziobrowate hieny polityczne
Sejmowej Inkwizycji: - czyli kampania wyborcza Rokity na
premiera i Ziobry na użytek swego mocodawcy, przyszłego
prezydenta Kaczora Wielkiego. A sama „afera Rywina" nie ma tu
już nic do rzeczy.

[Gość: Ayran]

Czyli reasumując: Michnik sam do siebie wysłał Rywina, bo chciał pomóc Rokicie
w wypromowaniu się na przyszłego premiera, ewentualnie Ziobrze, bo chciał pomóc
braciom Kaczyńskim. Niejako przy okazji pomógł swojej koleżance Danucie Waniek
w zastąpieniu Julisza Brauna, który działał Michnikowi na nerwy a także
Waldemarowi Dubaniowskiemu, który marzył o funkcji prezesa Polskiego Związku
Tenisowego, a sam nie był w stanie wygryźć Rywina. "Odpryskowe" kariery afery
Rywina to doktor mecenas Kopczyński oraz Anita Błochowiak, o których bez tego
nikt by nie słyszał, a także profesor Nałęcz, mogący dzięki temu eksponować
pionową fałdę czołową w tygodnikach dla pań. Najgorzej wyszedł na tym poseł
Rydzoń, który rzadziej spędza czas z małżonką i nie może jej pomagać przy picie.


Ay.

[Gość: papa Smerf]

Gość portalu: Ayran napisał(a):

> Czyli reasumując: Michnik sam do siebie wysłał Rywina,
bo chciał pomóc Rokicie
> w wypromowaniu się na przyszłego premiera, ewentualnie
Ziobrze, bo chciał pomóc
>
> braciom Kaczyńskim. Niejako przy okazji pomógł swojej
koleżance Danucie Waniek
> w zastąpieniu Julisza Brauna, który działał Michnikowi
na nerwy a także
> Waldemarowi Dubaniowskiemu, który marzył o funkcji
prezesa Polskiego Związku
> Tenisowego, a sam nie był w stanie wygryźć Rywina.
"Odpryskowe" kariery afery
> Rywina to doktor mecenas Kopczyński oraz Anita
Błochowiak, o których bez tego
> nikt by nie słyszał, a także profesor Nałęcz, mogący
dzięki temu eksponować
> pionową fałdę czołową w tygodnikach dla pań. Najgorzej
wyszedł na tym poseł
> Rydzoń, który rzadziej spędza czas z małżonką i nie
może jej pomagać przy picie

Brawo! Masz talent. Muszę jednak przyznać, że
przedstawiona przez Ciebie zależność zdarzeń wcale nie
jest taka nieprawdopodbna jakby się na pierwszy rzut oka
wydawała. :-)

[Gość: Ayran]

Gość portalu: papa Smerf napisał(a):

> Brawo! Masz talent. Muszę jednak przyznać, że
> przedstawiona przez Ciebie zależność zdarzeń wcale nie
> jest taka nieprawdopodbna jakby się na pierwszy rzut oka
> wydawała. :-)

Tak wersja wydarzeń wydaje Ci się w miarę prawdopodobna? Rozumiem więc,
dlaczego się na ogół nie zgadzamy.


Ay.

Śledczy w wersji Beta :)

[Gość: FuriaFaga]

Yyyy. Przecież to było jasne od początku. Chodziło o nachlanie
Rywina , spowodowanie ataków migreny u minister Jakubowskiej. A
wszystko z całą pewnością zapoczątkował Rokita, który chciał
mieć dostęp do poufnych treści SMSów żeby mógł wreszcie
upokorzyć bogu ducha winnego Halbera. :) Ale to mu nie ujdzie
płazem całe szczęście pieski dostaną parę zł na schronisko ,
buahhahahaha.

[Gość: Marian]

Gość portalu: Ayran napisał(a):

> Czyli reasumując: Michnik sam do siebie wysłał Rywina, bo chciał pomóc
Rokicie
> w wypromowaniu się na przyszłego premiera, ewentualnie Ziobrze, bo chciał
pomóc
>
> braciom Kaczyńskim. Niejako przy okazji pomógł swojej koleżance Danucie
Waniek
> w zastąpieniu Julisza Brauna, który działał Michnikowi na nerwy a także
> Waldemarowi Dubaniowskiemu, który marzył o funkcji prezesa Polskiego Związku
> Tenisowego, a sam nie był w stanie wygryźć Rywina. "Odpryskowe" kariery
afery
> Rywina to doktor mecenas Kopczyński oraz Anita Błochowiak, o których bez
tego
> nikt by nie słyszał, a także profesor Nałęcz, mogący dzięki temu eksponować
> pionową fałdę czołową w tygodnikach dla pań. Najgorzej wyszedł na tym poseł
> Rydzoń, który rzadziej spędza czas z małżonką i nie może jej pomagać przy
picie
> .
>
>
zapomniałes o komisji mariana, która swoje powstanie zawdziecza sprytnemu
Michnikowi.czemu i dla kogo chciał wypromowac prze. na forum .
to sa pytania na które niektorzy dyskutanci znajdą logiczne odpowiedzi

Marek<beta>Barański?

[Gość: hydy]

[Gość: sabina]

Gość portalu: Marian napisał(a):

> Gość portalu: Ayran napisał(a):
>
> > Czyli reasumując: Michnik sam do siebie wysłał Rywina, bo
chciał pomóc
> Rokicie
> > w wypromowaniu się na przyszłego premiera, ewentualnie
Ziobrze, bo chciał
> pomóc
> >
> > braciom Kaczyńskim. Niejako przy okazji pomógł swojej
koleżance Danucie
> Waniek
> > w zastąpieniu Julisza Brauna, który działał Michnikowi na
nerwy a także
> > Waldemarowi Dubaniowskiemu, który marzył o funkcji prezesa
Polskiego Związ
> ku
> > Tenisowego, a sam nie był w stanie wygryźć
Rywina. "Odpryskowe" kariery
> afery
> > Rywina to doktor mecenas Kopczyński oraz Anita Błochowiak, o
których bez
> tego
> > nikt by nie słyszał, a także profesor Nałęcz, mogący dzięki
temu eksponowa
> ć
> > pionową fałdę czołową w tygodnikach dla pań. Najgorzej
wyszedł na tym pose
> ł
> > Rydzoń, który rzadziej spędza czas z małżonką i nie może jej
pomagać przy
> picie
> > .
> >
> >
> zapomniałes o komisji mariana, która swoje powstanie
zawdziecza sprytnemu
> Michnikowi.czemu i dla kogo chciał wypromowac prze. na forum .
> to sa pytania na które niektorzy dyskutanci znajdą logiczne
odpowiedzi
och...jacy wy wszyscy mądrzy i znający odpowiedź na każde
pytanie i wąt[liwość...gdyby wszytsko było takie
proste........sęk w tym, że nie jest.
pozdrawiam znad bałtyku

[Gość: fan?]

Brawo Ayran ,zdrowo sie uśmiałem :-)

[Gość: Marco]

:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

(wiem, że to nieładnie wyśmiewać ułomnego, ale to było silniejsze ode mnie :)
przepraszam)

Afera Rywina, czyli drut prosty jak partia.Mi nerw

[Gość: Mi nerwa...]

Można na gów no mówić papu i paluszki gmyrają ,łapie łapka okazję!

[Gość: hydy]

a czy Ty odnosisz się do jak to ująłeś "meritum dyskusji"?
jesteś równie rzeczowy jak Marek Barański;
zresztą Twoje słownictwo i frazeologia zdradza co czytujesz na codzień;

[pralinka.pralinka]

Gość portalu: beta napisał(a):

"prawdziwi" Polacy ....... czyli polska
> prawica, która choćby tu na forum GW prezentuje się normalnie
> obrzydliwie i wymiotnie.
> CICERO - rozumiem, że Twoja światła rada odnosi się do prawie
> wszystkich ?dyskutujących? tu, którzy, niektórzy chyba etatowo,
> opluwają i krytykują właśnie osobiście minister Jakubowską, a o
> meritum dyskusji nic lub prawie nic nie wspominają, ograniczając
> się do słów: kłamią, komuchy, złodziejskie SLD, przecieranie
> nosa, pociąganie za ucho. Im meritum sprawy jest niepotrzebne.
(...)

> Oba te główne cele: stłamszenie SLD i ubicie aktualizacji ustawy
> już zostały osiągnięte. Teraz najwidoczniej pojawił się już nowy
> cel, realizowany z rozpędu przez ziobrowate hieny polityczne
> Sejmowej Inkwizycji.

Pokrętny niestety jest ten Twój drut - zarzucasz innym, że ciskają epitetami a sam używasz oczywiście nienagannych określeń: "ziobrowate hieny polityczne
Sejmowej Inkwizycji."

Meritum w Twoim wydaniu też jest dość ciekawe. To kto Twoim zdaniem tę całą sprawę "wymyślił"? Jeśli Michnik i GW, to czemu tak zawzięcie broni Millera?
Że opozycja krytykuje i wychwytuje wszelkie błędy? To jest normalne działanie opozycji. Poczytaj sobie wypowiedzi Millera z czasów, gdy był liderem opozycji.
Jeśli chcesz rzeczowej dyskusji nie obrzucaj błotem innych dyskutantów, chyba że koniecznie chcesz sobie podyskutować sam ze sobą. Można i tak.

[Gość: jak]

Chyba ma cieczkę.

[doro6]

A moze jest stłamszona - jak jej SLD (był taki głos na forum)

[Gość: drewniak]

proponuje Pania Jakubowska na stanowisko Prezydenta.
Ladniejsza o Pani Kwasniewskiej, uczciwsza, bystrzejsza, wyglada
na to, ze wie jak z chlopami postepowac i jest jak we wsi mowia
rdzenna Polka.Wiem, ze rdzenne pochodzenie w Polsce nie jest
mile widziane ale dajmy szanse SLOWIANSKIEJ OSOBIE DOSTAPIC
ZASZCZYTOW W bELVEDERZE.
Moze Pani Jakubowska bedzie w stanie zalatwic zlikwidowanie wiz
wjazdowych do USA DLA MECENASOW, DOKTOROW, PROFESOROW, MAGISTROW
I ZWYKLYCH OBOROWYCH LUB UDOJOWYCH pragnacych spac w piwniczch
sprztac sracze albo fabryki bez ubezpieczen, swiat i szacunku za
ich prace.

[Gość: drewniak]

proponuje Pania Jakubowska na stanowisko Prezydenta.
Ladniejsza o Pani Kwasniewskiej, uczciwsza, bystrzejsza, wyglada
na to, ze wie jak z chlopami postepowac i jest jak we wsi mowia
rdzenna Polka.Wiem, ze rdzenne pochodzenie w Polsce nie jest
mile widziane ale dajmy szanse SLOWIANSKIEJ OSOBIE DOSTAPIC
ZASZCZYTOW W BELVEDERZE.
Moze Pani Jakubowska bedzie w stanie zalatwic zlikwidowanie wiz
wjazdowych do USA DLA MECENASOW, DOKTOROW, PROFESOROW, MAGISTROW
I ZWYKLYCH OBOROWYCH LUB UDOJOWYCH pragnacych spac w piwniczch
sprztac sracze albo fabryki U TYCH CO NAS W JALCIE 1945
SPRZEDALI STALINOWI.

Ile razy naruszono KPK w trakcie przesluchania?

[Gość: stachu44]

Odpowiedzi z cytatami na [e-mail]

Ja wam jeszcze pokażę! Jest rok 1980któryś, Jakubowska

[Gość: duży tadzio]

jako osoba o mizernych kwalifikacjach dziennikarskich, a
wysokich aspiracjach politycznych, ale niezgodnych z linią
wyznawaną w tym momencie, wylatuje z telewizji. Czuje się
pokrzywdzona. Przez parę lat wałęsa się od firmy do firmy, od
instytucji do instytucji, nabierając coraz większego
przekonania, ze kiedyś nadejdzie czas zemsty. No nadszedł.
Trafił się politruk Nikolski, beztalentny karierowicz
Kwiatkowski oraz fachowy pomocnik Czarzasty. Dogadali się jek to
można przejąć władzę w mediach i jeszcze na tym zarobić.
Wykorzystali więc tępego intelektualnie, ale z kasą, (tak im się
w tym momencie wydawało), Rywina do swojej gierki. Tak, to
właśnie była grupa trzymająca władzę, ale tu chodziło o władzę w
mediach. Niedouczona, ale butna w swych poczynaniach
dziennikarka, postanowiła przejąć władzę już nie tylko w
telewizji skąd ją wyrzucono, ale za karę we wszystkich mediach.
Stało to się dla niej narkotykiem, a dla narkomana nie ma innych
racji, jest tylko jego. Wszyscy, łącznie z Premierem,
Prezydentem, zostali tylko narzędziem w jej rękach. A tak z
drugiej strony, jakim trzeba być naiwnym, albo zakochanym w jej
fałszywych oczach, aby dać się tak siągać za nos przez tyle lat.

[Gość: tyran]

Alez czas nabic kurwe Jakubowska na pal.

Świetne - prote i trafne - trzeba powielić

[Gość: źrenica]

[Gość: Evo]

tyle smrodu w tej korespondencji, ile rozumu, gratuluję prawicy
poierających, czy wśród Was ciągle obowiązuje zasada wypiąć dupę
na każdego i obrzygać rzadkim gownem tego co chce wam być równem,
jak glosili korporacjonisci z uniwersytetu przed wojną,
wsciekość, że narod wysadził Was z siodła pozbawia elity
komputerowe prawicy polskiej resztek zdrowego rozsądku.

[Gość: radzio]

Cześć forumowe pacynki

[Gość: beta]

Jeszcze wątek funkcjonuje? Więc korzystam i odpowiadam ppp999.
ppp999 napisał tu, że czeka na moje argumeny, że Jakubowska nie jest zamoczona
w sprawie Rywina?
Podobnie Rokitowaty domagał się od min. Proksy podania argumentów
zaprzeczających jego hipotezie, że rząd chciał sprzedać ustawę za 17,5 mln
dol. Hipoteza chora, warta analizy psychiatrycznej, ale dla wielu forumowiczów
GW zapewne absolutnie prawdziwa. Proksa się zdenerwował i powiedział, że jako
urzędnik państwowy nie da się wciągnąć w piętrowe insynuacje Rokity. Ja, żaden
państwowy urzędnik, na jego miejscu odpowiedziałbym, że najlepszym argumentem
przeciwko tym wirtualnym pomówieniom jest to, że sejmowa Komisja Inkwizycyjna,
mimo diabelskich starań w ciągu 12 miesięcy nie znalazła najmniejszego nawet
śladu inspiracji Rywina przez tzw. „Grupę trzymającą władzę”, kojarzoną z SLD i
rządem.
Moja odpowiedź dla ppp999 jest taka sama.
Śledczy inkwizytorzy nie znaleźli śladu dowodów na swe chore hipotezy, więc od
ok. 8 miesięcy szukają nieprawidłowości w pracach nad ustawą o mediach.
Oczywiście z góry założyli niekompetencję, złą wolę, prywatne interesy
(normalne, że każdy ocenia innych na swej podstawie) itd. ze strony wszystkich
rządowych uczestników procesu legislacyjnego. Działając według średniowiecznych
metod dociekania ile diabłów może zmieścić się na główce od szpilki - przebili
już zmarnotrawionym majątkiem, czasem i głupotą średniowiecznych mnichów. Przy
tym wszystkim mogą sobie zgromadzonymi stertami papierów „dowodowych” dupę
podetrzeć. Co życzę również forumowym pacynkom GW.

Marek<beta>Barański?

[Gość: hydy]

[Gość: jak]

Komuchy jak zwykle od rzczy ,czy ty torbo wogóle wiesz o czym
piszesz?
1.Imkwizycja to po prostu -dochodzenie - w czasach w jakich
powstała ,1215r była najlepszym i najbardziej cywilizowanym
sądem ( zprawem do obrony itp.) w komunistycznej Polsce zarysy
takiego prawa zaczęły się kształtować gdzieś koło roku 1960 ,
cale te pierdzielenie o okropnej inkwizycji to robota
francuzkich encyklopedystów ,którzy swojm wrogom nie zapewniali
żadnych praw.

[Gość: radzio]

[Gość: tig]

A debile swoje!!!!!!!

Cześć forumowe pacynki

[Gość: beta]

Jeszcze wątek funkcjonuje? Więc korzystam i odpowiadam na pytanie ppp999
ppp999 napisał tu, że czeka na moje argumeny, że Jakubowska nie jest zamoczona
w sprawie Rywina?
Podobnie Rokitowaty domagał się od min. Proksy podania argumentów
zaprzeczających jego hipotezie, że rząd chciał sprzedać ustawę za 17,5 mln
dol. Hipoteza chora, warta analizy psychiatrycznej, ale dla wielu forumowiczów
GW zapewne absolutnie prawdziwa. Proksa się zdenerwował i powiedział, że jako
urzędnik państwowy nie da się wciągnąć w piętrowe insynuacje Rokity. Ja, żaden
państwowy urzędnik, na jego miejscu odpowiedziałbym, że najlepszym argumentem
przeciwko tym wirtualnym pomówieniom jest to, że sejmowa Komisja Inkwizycyjna,
mimo diabelskich starań w ciągu 12 miesięcy nie znalazła najmniejszego nawet
śladu inspiracji Rywina przez tzw. „Grupę trzymającą władzę”, kojarzoną z SLD i
rządem.
Moja odpowiedź dla ppp999 jest taka sama.
Śledczy inkwizytorzy nie znaleźli śladu dowodów na swe chore hipotezy, więc od
ok. 8 miesięcy szukają nieprawidłowości w pracach nad ustawą o mediach.
Oczywiście z góry założyli niekompetencję, złą wolę, prywatne interesy
(normalne, że każdy ocenia innych na swej podstawie) itd. ze strony wszystkich
rządowych uczestników procesu legislacyjnego. Działając według średniowiecznych
metod dociekania ile diabłów może zmieścić się na główce od szpilki - przebili
już zmarnotrawionym majątkiem, czasem i głupotą średniowiecznych mnichów. Przy
tym wszystkim mogą sobie zgromadzonymi stertami papierów „dowodowych” dupę
podetrzeć. Co życzę również forumowym pacynkom GW.

ręce opadają

[Gość: hydy]

[Gość: Karol]

Zgadzam się z Tobą Beta. Za jakimś gościem w INTERII oceniłbym
prace komisji na ZERO z plusem. Ten plus to za słuszne moim
zdaniem bałaganiarstwo w pracach nad ustawą oraz potwierdzenia


pazerstwa AGORY. Pozdrawiam

[Gość: Karol]

Dzięki Bogu, że nareszcie komisja Nałęcza zakończyła ten żałosny
spektakl pszesłuchań, z których od kilku już miesięcy nic nie
wynikało

[Gość: Bezstronny]

To jest polowanie z nagonką. Komisja wyraźnie się bawi. Wstyd,
że reprezentanci Narodu, tj. posłowie z taką determinacją bronią
ameerykańskiej Agory. Chyba, że tak w ich mniemaniu powinno być.
Jakubowska słusznie zauważyła: rząd polski jest rozliczany za
to, że broni polskiej acji stanu i interesów obywateli, nie
pozwalając na rozpasanie żarłocznego kapitalizmu. Pan Michnik
nabełtał i teraz ma za swoje. Zarzucanie P. Jakubowskiej braku
precyzji,stosowania uników zasłaniania się niepamięcią to
tzw. "pikuś" w stosunku do spektaklu jaki nam już dwukrotnie
zafundowal Adaś solidarny (z kim proszę?). Czekam na jego
ponowne stawiennictwo przed komisją bo chcę mieć spektakl w
stylu "Moskwa- Pietuszki" Jefrołomowa. Jak ktoś nie wie, to
genialny utwór, w którym głównym bohaterem jest wiecznie
zapijaczony moskiwczanin o głębokim wnętrzu (inteligent). Dpo
usłyszenia Panie Adamie. Ahoj!.

[miroslaw.baran]

Gość portalu: Bezstronny napisał(a):

> Czekam na jego ponowne stawiennictwo przed komisją bo chcę
> mieć spektakl w stylu "Moskwa- Pietuszki" Jefrołomowa. Jak
> ktoś nie wie, to genialny utwór, w którym głównym bohaterem
> jest wiecznie zapijaczony moskiwczanin o głębokim wnętrzu
> (inteligent).

Wieniedikta (Wieniczki) Jerofiejewa. Ale widzę, że z utworu zapamiętał Pan tyleż
samo, co z nazwiska autora.

Nie, żeby mnie to dziwiło.

[Gość: Porfiry]

Gość portalu: Bezstronny napisał(a):

> To jest polowanie z nagonką. Komisja wyraźnie się bawi. Wstyd,
> że reprezentanci Narodu, tj. posłowie z taką determinacją bronią
> ameerykańskiej Agory. Chyba, że tak w ich mniemaniu powinno być.
> Jakubowska słusznie zauważyła: rząd polski jest rozliczany za
> to, że broni polskiej acji stanu i interesów obywateli, nie
> pozwalając na rozpasanie żarłocznego kapitalizmu. Pan Michnik
> nabełtał i teraz ma za swoje. Zarzucanie P. Jakubowskiej braku
> precyzji,stosowania uników zasłaniania się niepamięcią to
> tzw. "pikuś" w stosunku do spektaklu jaki nam już dwukrotnie
> zafundowal Adaś solidarny (z kim proszę?). Czekam na jego
> ponowne stawiennictwo przed komisją bo chcę mieć spektakl w
> stylu "Moskwa- Pietuszki" Jefrołomowa. Jak ktoś nie wie, to
> genialny utwór, w którym głównym bohaterem jest wiecznie
> zapijaczony moskiwczanin o głębokim wnętrzu (inteligent). Dpo
> usłyszenia Panie Adamie. Ahoj!.

Bezstronny!
kuda leziesz wysockowo shłuszac ciebie nada a nie barańskowo.
poniał

[Gość: Karol]

Trafił pan w dziesiątkę z Pietuszką p. Bezstronny.
Ale dobrze pan wie, że 90% forumowiczów nie ma pojęcia o tym utworze i tym samym kojarzenie go z A.M może napotkać na intelektualne trudności. Pozdrowienia

[Gość: sluchacz]

Naprawdę trudno mi pojąć na czym może polegać ta "obrona polskiej racji stanu"
przez osoby takie jak Jakubowska, Miller, Kwiatkowski, Czarzasty i wielu, wielu
innych. Przecież ci ludzie już dawno wybrali pewną drogę i nie była to walka o
demokrację, wolność słowa i interesy obywateli nienależących do PZPR. Można to
bardzo łatwo sprawdzić w ich życiorysach.
I teraz nagle miałoby się okazać, że to ONI i TYLKO ONI bronią polskiej racji
stanu !!?? Przed kim ? I w jaki sposób ? Likwidując "niepolskie" gazety,
radiostacje i telewizje ? Po to żeby można było - jak dawniej - mieć jedną i
jednoznaczną relację, choćby taką jak dzisiejsze sprawozdanie pani Kaniewskiej
w głównym wydaniu "Wiadomości". Ktoś kto nie miał czasu oglądać lub słuchać
przesłuchania A.J. nie dowiedział się z tej relacji ani tego, że pani minister
miotała się przy pytaniach prof. Nałęcza, ani w jaki sposób spostponowała jego
wiedzę. I - mam wrażenie - że to był prawdziwy powód, dla którego GTW
potrzebowała albo bezwzględnego wpływu na tzw. telewizję publiczną albo
pieniędzy na stworzenie własnej i oddanie steru najwiekszej stacji prywatnej
swojemu człowiekowi nazwiskiem Rywin. I jeśli nawet Aleksandra Jakubowska z tą
grupą nie miała nic wspólnego ;), to swoim postępowaniem (bałaganiarstwem,
niefrasobliwością, przekonaniem o nieomylności i niechęcią do wysłuchania
argumenów przeciwników) bardzo im w tym pomogła.
Tylko co to ma wspólnego z "polską racją stanu" ? Zrozumicie beto, jagnieszko,
inaww, że dla większość ludzi w Polsce z takiej telewizji, tak jak z innych
interesów robionych przez SLD i przez ludzi z SLD nie wynikłoby nic dobrego.
Interes SLD nie jest tożsamy z polską racją stanu, tak jak przez 45 lat
działania PZPR i jej funkcyjnych działaczy nie miały z nią nic wspólnego.

[Gość: mada]

W TYM CO NAPISAŁ SŁUCHACZ ZAWARTA JEST PRAWDA I TYLKO PRAWDA.Ustawa o mediach
miała zagwarantować SLD kolejne wygrane wybory.Jeśli przy pomocy TVP tak
bardzo udało się ogłupić naród,to zapewniając sobie kontrolę nad mediami w
wyniku wprowadzenia ustawy,sprowadzenia konkurencji do odgrywania nic nie
znaczącej roli Miller i towarzysze chcieli zapewnić sobie rządzenie Polską
przez kolejne 45 lat.

do Bezstronnego

[Gość: ag]

Proponuję emigrację na Kubę, gdzie się właśnie realizują święte socjalistyczne
ideały. Z daleka od żarłocznego kapitalizmu, pazernej amerykańskiej Agory i GW,
kierowanej przez wiecznie zapijaczonego Michnika. Z dala też, co prawda, od
forum GW, ale przecież nie zabraknie tam miejsca na dzielenie się swoją czystą
wiarą w komunizm. Nacjonalizm i ksenofobia też zostaną nagrodzone. A wszystko w
imię obrony Państwa i interesów obywateli. Z pieśnią na ustach, ahoj!

Jeżeli miałbyś 10 mln $... To czy powierzyłbyś jej

[Gość: ULM]

te pieniądze i pozwolił jej stworzyć zespół ludzi do zarządzania
nimi? Dla Ułatwienia dodam, że p. Jakubowska jest tam gdzie
jest, natomiast Ty sympatyzujesz z PiS.

[Gość: Do ULM]

Jak bym mial, to nie powierzyłbym ich żadnej z wymienionych
osób. Ponieważ jestem bezstronny jak to powiedziałem, to mimo
wszystko te 10 mln baksów powierzyłbym Pani Rapaczyńskiej
szefowej Agory. Adasiowi nie powierzylbym nawet butelki po
wypitej gorzale. Nie warto, lepiej stłuc i utwardzić kawałek
drogi. W moich kategoriach moralnych nie mieści się
biesiadowanie z ludźmi z którymi Pan Adam biesiaduje. Kieruję
się zasadą, kórą ujął rafnie Miłosz (kto go jeszcze pamięta z
opozycji?) "Ty, który skrzywdziłeś człowieka prostego, nie bądź
bezpieczny, Poeta pamięta, spisane będą słowa i czyny". Ja
pamiętam i wiem, że słowa Adama Michnika pchały ludzi na
barykady stanu wojennego. Ldzie ci często boleśnie oberwali lub
są kalekami do końca życia. A Pan Adam"? Czy o nich pamięta?.
Nie przeznaczył swoich 30 mln dolarów dla nich, tylko dał gorze.
Ot co.

[Gość: Jakub]

[Gość: Marian]

prawdziwi artysci jak wiało nuda to zdejmowali gacie!
Nuda rośnie w pustawym rozumku ,mówił o tem KUBUŚ PUCHATEK poczytaj .serio!

[Gość: anonim]

Kilka razy probowalem zabrac glos na Forum, ale niestety przkonalem sie, ze
wiekszosc "wypowiedzi" niczym sie nie rozni od napisow na murach mojego bloku
(w stylu CHWDP.... itp) Od tej pory nie bede juz zagladal na Forum, bo
poprostu te chamskie sformulowania mam pod nosem "wymalowane" na czesto swiezo
odnowionych scianach!

[Gość: Marian]

Gość portalu: anonim napisał(a):

> Kilka razy probowalem zabrac glos na Forum, ale niestety przkonalem sie, ze
> wiekszosc "wypowiedzi" niczym sie nie rozni od napisow na murach mojego
bloku
> (w stylu CHWDP.... itp) Od tej pory nie bede juz zagladal na Forum, bo
> poprostu te chamskie sformulowania mam pod nosem "wymalowane" na czesto
swiezo
> odnowionych scianach!


To prawda .
ale tylko przykładem mozna cos zmieniać .zamykaniesie we wlasnej -wąskiej -
kulturze słuzy rozprzestrzenianiu się tego czego masz dosyc i pod nosem.

[Gość: olinton]

Jak ona nie wie co pisze to ona musi byc psychiczna.Tak wredna i
oszukancza jest Jakubowska.Nikt w polsce jej nie wierzy bo jest
klamczucha!!!

Babsko dość głupie acz pyskate i bezczelne

[Gość: gm]