może zamiast wyborów-losowanie.

[billy.the.kid]

bierme prawo wyborcze w najjaśniejszej rzeczypospolitej ma może ok.15 mln ludzi.
zbliżają się wybory do parlamentu eur. czy jakoś tak.
duży bęben.,15mln.piłeczek,sierotka wyciąga piłeczkę, zgadaa się pan byc
posłem? tak.
i w ten sposób mamy WYBRANEGO POSŁA.
taki poseł z pewnością NIE GORZeJ pełniłby swą służbę niż ci WYBRAŃCY
NARODU-głupki,chamy,złodzieje.a z pewnością-lepiej.
i wten sposób przeporwadzac WSZYSTKIE WYBORY. od njniższego do szczebla
samego prezydenta.

pomysł ten zrdodził się w związku z ujawnionymi kandydatami tych,pozal się
boże ,partii.
jakieś KRZAKLEWSKIE,DODY,JOLE RUTOWICZ,SMOLARKI.

[billy.the.kid]

za mój GENIALNY POMYSŁ nie chcę żadnych piniendzy.

[lackzadek]

billy.the.kid napisał:

> za mój GENIALNY POMYSŁ nie chcę żadnych piniendzy.

To może chociaż jakiś order weź!

[billy.the.kid]

żeby potem oddawc.???
jakaś milowicz wzięła-chyba komandorski-i tera musi oddawac. a na cholerę mi
takie zawracanie gitary?

jakież też zasługi musiała ta kobitka popełnic żeby dostac AŻ KOMANDORIĘ.???

[zdenek.blacha]

Pomysł stary jak demokracja ateńska, liczy już sobie ~2.500 lat - niemniej nadal
ciekawy.
Ponadto, czyniąc założenie iż wybierani mogą być tylko biorący udział w
głosowaniu - mamy zapewnioną frekwencję na poziomie 90% ...

Ale - w dobie powszechnej łączności bezprzewodowej można pójść dalej. Po co nam
Posłowie? Każdy posiadający prawo wyborcze otrzymuje specjalny telefon komórkowy
(np. powiązany z PESEL) i głosuje (obowiązkowo) jak uważa za stosowne. Raz na
tydzień losowana jest premia wyborcza (np. 1 mln zł) dla przypadkowej osoby
głosującej - co w stosunku do kosztów utrzymania obu izb - daje kwotę nieznaczną.

PS
też nie chcę żadnego odznaczenia...

billy.the.kid napisał:

> ...
> duży bęben.,15mln.piłeczek,sierotka wyciąga piłeczkę, zgadaa się pan byc
> posłem? tak.
> i w ten sposób mamy WYBRANEGO POSŁA...

Ja tam jednak wolę wybory

[buffalo_bill]

Długopis - 2 zł
Założenie butów - 30 sekund
Droga do lokalu wyborczego - 3 minuty

Zobaczenie o 20.00 smutnego ryja Kaczyńskiego - BEZCENNE :-)))))))))

[chilly]

Ale potem mamy w sejmie dwóch Tusków z PO (jeden - tapicer, dwudziestolatek,
debiut w polityce), a mieliśmy tez dwóch Religów (tym razem z PISu).

[bubba49]

nie.

A może Big Brother ?

[indeed4]

Zamknąć wzystkich w jakimś domku - czy chcesz żeby odpadł kandydat
nr 5 ? wyślij SMS na nr 7960 ....

[k.kiko]

ta miernota tusek
to je chytry lisek
intryguje, oszukuje,
bo al dente
z jakiegoś nieznanego i nieuzasadnionego powodu
umarzył se zostać - ha ha - prezydentem.
La boga...

Poważnie

[zamurowany]

Głosowanie nie byłoby takie złe. Ale jest zbyt często (średnio co 2-3 lata),
więc to nudzi. Waga pojedynczego głosu jest prawie żadna, a zły wybór można
łatwo naprawić w następnym głosowaniu, więc i decyzje wyborcze są byle jakie.
Ponadto, głosują zarówno nastolatki, którym pstro w głowie, jak i staruszkowie,
którym niekoniecznie musi już zależeć na czymkolwiek rozsądnym.

Gdyby zaś każdy obywatel miał tylko JEDEN głos w życiu (do wykorzystania w
przedziale wiekowym np. 35-40 lat), to na pewno dobrze by się nad nim zastanowił
i jego głos miałby sporą wagę.

Jestem ZA :) Nie byloby zapewne gorzej niz teraz.

[frank_drebin]

To było i jest główną troską właścicieli III RP

[pokemon4]

To było i jest główną troską właścicieli III RP - jak przekręcić demokrację, aby mimo wszystko było tak, jak być powinno!
Ćwiczą od dawna i wiedzą jak to się robi.

POstkomunistyczny establishment III RP.
Raz "schowaj babci dowód", kiedy indziej szczuj na IPN.





Re: może zamiast wyborów-losowanie.