Chuligaństwo drogowe!

[Gość: P{iort]

Jak to fajnie pokazać szarym obywatelom, że ma się ich w dupie! Można
zablokować ruch na głownych drogach w mieście i to jeszcze z ochroną policji!
Jak jesteście tacy pewni swoich racji, to proponuję Wam zablokować dojazd do
Sejmu, do Kancelarii Pemiera i do Pałacu Prezydenckiego, najlepiej
jednocześnie, bo gnojenie zwykłych obywateli to w końcu niewielka frajda.
Zablokowanie ważnych urzędów i osobistości zostałoby odpowiednio
nagłośnione, może pokazaliby któregoś w TV i mógłby się wypowiedzieć na całą
Polskę.

[Gość: sachs]

masa kretyniczna w przeddzień Dnia Zmarłych to faktycznie było przegięcie,
mozna było zrobić tym razem wyjątek i przełożyc termin, ale cóż
niektórym "pedałologia" dość poważnie uszkodziła masę szarą :)
dla niewiedziących to taka substancja w mózgu odpowiedzialna m.in. za
refleksje...

[yuurei]

Dziwne to bo ja widziałem korki o 16 już. A to raczej przed masą i to sporo :>

[Gość: SHP]

> masa kretyniczna w przeddzień Dnia Zmarłych to faktycznie było przegięcie,
> mozna było zrobić tym razem wyjątek i przełożyc termin, ale cóż
> niektórym "pedałologia" dość poważnie uszkodziła masę szarą :)

W długi weekend na polskich drogach zginęły 72 osoby, z czego połowa z nich to
piesi i rowerzyści. Dla mnie _to_ jest przegięcie.

[Gość: sachs]

codziennie na drogach Polski giną ludzie: piesi, rowerzyści i kierowcy
pojazdów, jak to sie ma do masy kretynicznej w czasie maxymalnego nasycenia
ruchu?

[yuurei]

Gość portalu: sachs napisał(a):

> codziennie na drogach Polski giną ludzie: piesi, rowerzyści i kierowcy
> pojazdów, jak to sie ma do masy kretynicznej w czasie maxymalnego nasycenia
> ruchu?

Pewnie z takiego samego powodu, dla którego taksówkarze blokwali miasto gdy
prostestowali przeciw wprowadzeniem kas fiskalnych. Przecież mogli wyjechać na
ulice o 2 w nocy. Ciekawe dlaczego wybrali tą manifestację w godzinach dużego
natężenia ruchu. :-)

[Gość: SHP]

> codziennie na drogach Polski giną ludzie: piesi, rowerzyści i kierowcy

I co, to jest normalne?
Ilu jest kierowców, ilu jest pieszych, a ilu rowerzystów na drogach? Czy
normalnym jest, że rocznie, wśród wszystkich śmiertlenych ofiar, 10% to
rowerzyści - grupa, która stanowi średnio na drogach może ze 2-4 procent?

> pojazdów, jak to sie ma do masy kretynicznej w czasie maxymalnego nasycenia
> ruchu?

Być może w tym czasie jakiś rowerzysta, czy pieszy nie straci życia, z powodu
nadmiernej prędkości.

[Gość: Roberto]

Nie chce mi sie z Toba gadac.

[Gość: SHP]

> Jak to fajnie pokazać szarym obywatelom, że ma się ich w dupie!

Ty nie jesteś szarym obywatelem. Ty jesteś osobnikiem, który nienawidzi
rowerzystów wszelkiej maści. Blokowanie takich jak ty sprawia więc podwójną
przyjemność.
Urzędy urzędami, ale to właśnie od pionków (zwykłych obywateli) zależy, jak się
współpracuje na drogach. Z twoim podejściem (prawo dżungli na drodze) nie ma
więc o czym gadać.

:(

[Gość: saracen]

No,no ponad 2 tysiące pijanych kierowców w święto zmarłych 72 ofiary śmiertelne
i to wszystko pewnie przez rowery, co! Facet jak chcesz być dobrym obywatelem
to nie zastawiaj autem chodników nie parkuj na miejscach dla niepełnosprawnych,
zatrzymuj się przed pasami itd. Jest taka zasada jak się chce coś zmienić to
najpierw trzeba zacząć od siebie! Poza tym robisz się już nudny z tym swoim
tekstem jesteś żałosnym frustratem i tyle!

[Gość: k100r]

Najlepiej by zrobil gdyby zamiast wozic sie autem przesiadl sie do komunikacji
miejskiej - bo na rower zapewne nie honor - a to dlatego ze chociaz malo sie o
tym mowi, ale efekt cieplarniany ma sie dobrze i temperatura wzrasta, a lodowce
topnieja... A powoduje to dwutlenek wegla w atmosferze...
Ale co tam - po nas chocby potop... A wtedy wygrywac beda najsilniejsi... (
Hurra spelni sie marzenie Piotra :) )

Poza tym moze bym sie i przejal wywodami Piotra, ale jak mi sie zdaje gosc ma
duzo wolnego czasu z ktorym nie wie co zrobic i wpadl na pomysl zeby wk....c
paru ludzi. No taka ma dziadek fantazje :)

[kfadam]

Smutne jest to że wśród tych ofiar ponad połowa to piesi i rowerzysci. Niestety
taki skretyniały kierowca chroniony jest blachami a pieszy i rowerzysta niczym.
KA

Względność

[Gość: Piort]

Rowerzyści narzekają na pieszych na ścieżkach rowerowych, rozpędzony rower jest
rzeczywiście groźny, szczególnie dla staruszków i dzieci, a i rowerzysta może
sobie zrobić kuku, więc wcale się im nie dziwię że nie chcą intruzów na ścieżce
dla rowerów. Dokładnie taka sama sytuacja jest na jezdniach - kierowcy
narzekają na rowerzystów, rozpędzony samochód jest grożny dla rowerzystów a i w
samochodzie można sobie narobić szkód. Żaden (chyba) kierowca nie chce
uczestniczyć w wypadku, czy to jako sprawca czy ofiara, a jednak wypadki się
zdarzają i nikt na to nie potrafi poradzić. Jedynym sposobem (nie
gwarantowanym) uniknięcia wypadku jest nieufanie innym uczestnikom ruchu, a
szczególnie w to, że będą się stosować do przepisów o ruchu drogowym.
Osobiście, gdy z rozpędu wjeżdżam pierwszy na zielone światło, to jestem
przygotowany na to, że może wyskoczyć mi w poprzek jakiś spóźniony samochód
(pare razy mi się to zdarzyło), gdy wchodzę na zielonym na przejście dla
pieszych i nie stoją przed nim samochody, to jednak upewniam się czy jakiś nie
nadjeżdża i czy mam szansę przejść nawet gdyby nie zwolnił (byłem świadkiem
śmiertelnego wypadku gdy zawiodły hamulce). Rowerzystów na ulicach Warszawy
uważam za potencjanych samobójców, jeżdżą nie oglądając się wstecz i są (chyba)
przekonani, że każdy kierowca jest trzeźwy, widzi ich i jedzie sprawnym
samochodem, a ze statystyk wynika że wcale tak nie jest. Rowerzyści w Warszawie
są albo bardzo odważni, albo nie mają za grosz wyobraźni. Stawiam na to drugie!

[Gość: KA]

Pierwszy raz piszesz coś chyba serio więc ci odpowiem. Tak masz zupełna racje
ale póki co nie wszedzie są drogi rowerowe i dlatego rowery sa na ulicach i
drogach i trzeba o tym pamiętać jak i o tym że na wsi nie ma chodników i ludzie
poruszają się drogami, są też ciągi pieszo rowerowe gdzie zezwala się na jazdę
rowerem ale maja tam prawo chodzić piesi i maja tam pierwszeństwo.
Bezwzglednie w zderzeniu niemal zawsze większe szkody ponieśie ten lżejszy i o
mniejszej prędkości Pieszy w starciu z rowerem, rower w starciu z motorem
itd.ale to niczego nie tłumaczy, wystarczy odrobina kultury i życzliwośc
(napewno wszędzie znajdzie sie debil ale to nie powód do generalizowania)
Naprawdę wystarczy przestrzeganie PoRD i zwykły rozsądek by tych kolizji było
mniej.
KA

[Gość: KA]

Na marginesie dodam że Masa Krytyczna ma za zadanie uzmysłowić kierowcą że
rowery to nie tylko środek do jazdy po parku w weekend ale normalny środek
lokomocji dla wielu ludzi. Cóż utrudnienia napewno nie śa miłe ale każda inna
forma uzmysłowienia kierowcą istnienia rowerzystów nie dawała rezultatów i
tylko widok setek i tysiecy rowerzystów odnosi skutek. Coż widać że twa teoria
masy i siły czasami się przydaje ;))
KA

[Gość: Piort]

Twoja naiwność mnie wzrusza! Przestrzeganie PoRD zapobiegnie wypadkom,
przestrzeganie prawa zapobiegnie przetępstwom, a przestrzeganie dziesięciorga
przykazań zrobi z ziemi Królestwo Niebieskie. Ale przypuszczam, że nie
zapuszczasz się nocą w ciemne uliczki Pragi (jak prok. Kapusta), bo mimmo iż
prawo zabrania napadać i ograbiać ludzi, masz prawie gwarancję stania się
ofiarą przestępstwa. W przypadku ruchu drogowego można stać się ofiarą nawet
bez przestępstwa, to skutek istnienia ruchu drogowego. Moja znajoma zginęła gdy
w ciężarowce zeszło powietrze z bliźniaka i wypadł element ryglujący t.z.w.
pierścień. Ciężarówka najechała gwóźdź, ona stała na przystanku i taki metalowy
klocek uderzył w nią jak pocisk. Nawet dociekliwy prokurator nie doszukał się
winy kierowcy. Wypadki są nieodłącznym elementem ruchu drogowego, niekoniecznie
samochodowego, bo powozy też okaleczały i zabijały przechodniów, a rozszalałe
konie pociągowe niejednego stratowały.

[Gość: Roberto]

Co innego rozszalale konie a co innego szalejacy kierowcy. Na d koniem ciezko
zapanowac a nad zbyt szybka jazda jest bardzo latwo: wystarczy tylko spojzec na
licznik i zdjac noge z gazu.

A gdyby wszyscy ludzie stosowali sie tylko do jednych z w/w praw to byloby
bosko bo np "szanuj blizniego swego jak siebie samego".

[yuurei]

Gość portalu: Piort napisał(a):

> Wypadki są nieodłącznym elementem ruchu drogowego, niekoniecznie
>
> samochodowego, bo powozy też okaleczały i zabijały przechodniów, a rozszalałe
> konie pociągowe niejednego stratowały.

Wiesz istnieje coś takiego jak nieszczęśliwy wypadek. Są wypadki i wypadki.
Nieszczęśliwe jak ten, który przytrafił się Twojej znajomej. Kolega też miał
podobny. Jechał ulicą i spod koła samochodu wystrzelił kamień i trafił go w
głowę. Tak samo czasami zdarza się na ulicy, że kamień spod koła trafia samochód
z tyłu. Trudno mieć pretensję. Ale są też wypadki gdy pijany kierowca wjeżdza w
rowerzystę jadącego poboczem (podkreślam poboczem) albo z nudów spycha jadącego
na krawężnik. To jest po prostu złośliwość. I tych dwóch wypadków nie można ze
sobą porównać.
Powiem Ci, że bardzo chętnie nie jeździł bym ulicą jeśli miałbym zagwarantowane
dotarcie z punktu A do punktu B ścieżką. A tak wszędzie czuję się nieswojo. Na
ścieżce nie jestem bezpieczny bo chodzą nią ludzie. Na chodniku muszę dostosować
się do pieszych i jeszcze mogę dostać mandat bo według prawa powinienem jechać
ulicą. A na ulicy mogę zostać rozjechany bo ktoś stwierdzi, że w samochodzie
jest silniejszy i on mi pokaże gdzie powinienem jeździć.
Dostrzegasz paranoję poruszania się rowerem?
I żeby nie było. Zgadzam się, że są rowerzyści-samobójcy, którzy jeżdzą jak by
nie wiedzieli gdzie się znajdują. Ale są też tacy sami kierowcy. Tych pierwszych
nie nazywałbym rowerzystami a tych drugich kierowcami. To są po prostu idioci.

[Gość: KA]

Gość portalu: Piort napisał(a):
> Twoja naiwność mnie wzrusza! Przestrzeganie PoRD zapobiegnie wypadkom,
Piotrze ty jednak jesteś idiotą, gdzie tak napisałem?? czytaj i staraj się
zrozumieć co czytasz. Ja napisałem że ograniczy?? bo zdaje sobie sprawę że
idiota nie jest wstanie zrozumieć słowa pisanego (a PoRD jest wydane w formie
tekstu jak narazie wersja wideo i fono nie została wydana co i tak by niewiele
zmieniło bo treść przepisów trzeba zrozumieć a jak wskazuje twój przykład mimo
posiadania umiejętności czytania nie potrafisz zrozumieć czytanego tekstu) i
nadal będą zachowywać się poprostu idiotycznie i po chamsku.
No cóż myślałem że coś nagle cię oświeciło ale wygląda na to ze to przypadkiem
coś sensownego napisałeś
KA

[Gość: Roberto]

Rowerzystów na ulicach Warszawy
> uważam za potencjanych samobójców,

to twoja opinia. Ja napewno do nich sie nie zaliczam.

>...jeżdżą nie oglądając się wstecz

A po co? Wystarczy mi lusterko przy kierownicy. Jestem w nim obserwowac nonstop
sytuacje za moimi plezami.

>...i są (chyba)
> przekonani, że każdy kierowca jest trzeźwy,

A dlaczego mialbym przypuszczac, ze tak nie jest?

>...widzi ich

Oczywiscie, ze widzi, w koncu kazdy kierowca przechodzil badania lekarskie a
ponadto jezdze w jaskrawych ubraniach wiec nie sposob mnie nie zauwazyc na
drodze.

>...i jedzie sprawnym
> samochodem,

Oczywiscie, ze tak jest...obowiazkowe coroczne przeglady techniczne.

>...a ze statystyk wynika że wcale tak nie jest.

Bo najbardziej zawodnym mechanizmem w tej ukladance jest czlowiek jego slaba
samokontrola.

> Rowerzyści w Warszawie
> są albo bardzo odważni, albo nie mają za grosz wyobraźni.

Owszem jestem odwaznym i takze wyobraznie mam. Jezdze na rowerze po Warszawie
od 4 lat pokonujac co roku 10 000 km i gdybym nie mial wyobrazni, czyli gdyby
nie umial przewidziec zachowan kierowcow, to napewno moje dzieci bylyby
polsierotami.

> Stawiam na to drugie!

Szkoda, ze sie z Toba nie zakladalem sie o duza kase...przynajmniej bym kupil
sobie nowy rowerek.

Uprzywilejowanie

[Gość: Piort]

Uważam,,że rowerzyści są grupą bezzasadnie uprzywilejowanych uczestników ruchu.
Prawodawca w trosce o bezpieczeństwo nakazał jeżdzenie na światłach, bo jakoby
pojazdy sa lepiej widoczne. Kierowcy, którzy zapomną włączyć światła muszą się
liczyć z surowo egzekwowanym mandatem, nawet gdy zostali złapani w południe
słonecznego dnia. Jeżeli intencja prawodawcy i jej uzasadnienie były uczciwe,
to rowerzyści zostali potraktowani conajmniej jak margines. Rower nie jest w
stanie zasilać latarni o mocy (conajmniej) 21 watów i odpowiednio jasnych
świateł tylnych, czego wymaga się od innych uczstnikow ruchu, więc (wedle
interpretacji prawodawcy) nie jest dostatecznie widoczny i może być przyczyną
wypadku, tak jak samochód bez zapalonych świateł. Faktycznie rowerzyści na
ulicach Warszawy są trudni do zauważenia, bo nie dość że mają niewielką
sylwetkę, to jeszcze niedostateczie oświetloną. Mam nadzieję, że prawodawca
spostrzeże swój błąd i nakaże instalować w rowerach zgodne z prawem oświetlenie
do jazdy dziennej i nocnej. Podobnie nie widzę powodu, aby rowerzyści nie mieli
wozić gaśnic, który to obowiązek nałożył na kierowców (wyłącznie w Polsce).
Przecież taki rowerzysta może być świadkiem wypadku w którym użycie gaśnicy
może okazać się potrzebne, nie będę już uzasadniał konieczności wożenia na
rowerze apteczki pierwszej pomocy, bo jest oczywista. No i szkolenie w zakresie
udzielania pierwszej pomocy ofiarom wypadków. Poczułem się w obowiązku
przekonać mojego posła, aby wystąpił o pełne równouprawnienie rowerzystów
zarówno w zakresie praw jak i obowiązków w ruchu drogowym.

[Gość: KA]

Jednak zdecydowany idiota z ciebie i co gorsza piszesz o czymś o czym nie masz
bladego pojęcia. Moja rada przeczytaj PoRD, jaki i Rozporządzenie Ministra
Infrastruktury1) z dnia 31 grudnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych
pojazdów oraz zakresu ich niezbędnego wyposażenia
KA

[Gość: Piort]

Czy Ty naprawdę jesteś tak ograniczony, że nie rozumiesz ani dowcipu ani
absurdu? Za to wykazujesz się bystrością w używaniu inwektyw.

[Gość: KA]

Gość portalu: Piort napisał(a):

> Czy Ty naprawdę jesteś tak ograniczony, że nie rozumiesz ani dowcipu ani
> absurdu? Za to wykazujesz się bystrością w używaniu inwektyw.
Piotrze wybacz ale jakoś w twojej wypowiedzi do której się odniosłem nie
dostrzegam ani dowcipu absurdu jest tam natomiast wiele ale to twój idityzm
jest jego autorem i ni cholery nie ma w nim dowcipu. jakie inwektywy to tylko
zwykłe określenie na stan umysłu i zachowania.
KA
PS. Piotrze jak mi się kiedyś trafisz na ulicy i zachowasz sie jak to opisujesz
to wtedy napewno poznasz kilka inwektyw w moim wydaniu.
KA

do KA

[Gość: Piort]

Miałeś ignorować moje wpisy i niech tak zostanie. Codziennie spotykam się z
chamstwem na ulicy, więc wybacz jeżeli Cię nie odróżnię.

[Gość: KA]

Gwarantuje ci mnie odróznisz.
KA

[Gość: k100r]

Przeciez pisalem: nadmiar wolnego czasu polaczony z upodobaniem do wkurzania.

wrrr....

[Gość: wrrr...]

Ja też jestem kierowcom i sto razy bardziej wolę na drodze rozsądnych
rowerzystów niż takich stetryczałych oszołomów! Powinno się wam zabierać prawka
dożywotnio, bo samochodami to uczyliście się jeździć za Bieruta, kiedy na 100
(obywateli:)) przypadał 1(samochód)!