Wampir nie pozwala zbudować centrum

[mil1231]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Tylko CORSO!

[Gość: masuma]

Radni popierają koncepcję Biełyszewa i SŁUSZNIE!

To ja jestem tym wampirem.

[Gość: Wampir]

Jak znajdę w Warszawie jakąś dziewicę i łyknę jej krwi, sprawy pójdą
do przodu.

duma wiceprezydenta Wojciechowicza

[Gość: Archie]

Dziennik 22 kwietnia 2008 r. (już trzy tygodnie po Prima Aprilis !):

"Jestem dumny, jak patrzę na te przypadkowe wieżowce. Wszechświat
też jest przypadkowy, ale znakomicie się kręci." - Jacek
Wojciechowicz - wiceprezydent Warszawy.

BRAWO ! Pan Wojciechowicz na dożywotniego PREZYDĘTA STOLYCY i na
honorowego Prezesa Forum Wzrostu Warszawy (do 500nego piętra !)!!!

Archie

PS: niestety wiceprezydent Wojciechowicz też najwyraźniej jest
PRZYPADKOWY ...
A.

To nie wampir!!!

[Gość: wzd]

To działacz Platformy!!!

[Gość: bolo]

Akurat Światowid to nie są żadni ekolodzy, tylko filia Przyjaznego Miasta. Nawet
mieścili się pod tym samym adresem.
Jest kilka takich, mocno skompromitowanych, organizacji, skupionych w tzw.
koalicji lanckorońskiej - projekcie prowadzonym przez Zielone Mazowsze.

Bzdury

[Gość: Borys]

powypisywane!!!!! Mamy po prostu niezdrowa chec zaistnienia przez
politykow w histori Warszawy i na dodatek bardzo watpliwa poniewaz
jezeli ktorakolwiek "wladza" Warszawy, wreszcie cos z tym fantem
zrobi za 10 czy 20 lat po skonczeniu prac i tak nikt nie bedzie
pamietal jaka Pani czy jaki Pan Prezydent zainicjlowal to :)
Maluczkich wyscig do chwaly. Bedzie to zaznaczone w ksiazkach
oczywiscie ale ludzie i tak nie beda zwracac uwagi na to, ze wlasnie
ONI to zaczeli poniewaz to bedzie szczegol po prostu. Po drugie -
smieszne poniewaz tak jak prawie wszystko bedzei pod ostra krytyka
wiec jezeli plan bedzie cienki - krytyka bedzei sromotniejsza :)
czyli kreca bicz na siebie :) i my Polacy raczej pamietamy
bardziej wpadki niz zaslugi a w szczegolnosci malo znaczace
zaslugi :) A czy nie lepiej bylo zatwierdzic plan istniejacy i
zapomniec raz na zawsze poprzednie z idiotycznym korso :) rodem z
Bajki futurologicznej :) czy jakiegos utopijnego miasta czy po
prostu rodem z komunizmu :) i jezeli plan nie wypalibym dobrze
wowczas moglibysmy ponarzekac na poprzednia wladze :) i obarczac
ich w czym jestesmy bardzo dobrzy przeciez :)
Ostatnie - to powinni pojsc do sadu za niegospodarnosc poprostu, za
granie na mieszkancach uczuciach (obiecywanie i nieralizowanie
obietnic)

Pan redaktor wypisuje pierdoły

[kruder76]

Po co pisać brednie o wampirach. Za rozwój miasta odpowiadają konkretne osoby.
Kiedyś Piskorski, Kaczyński czy Marcinkiewicz teraz Gronkiewicz-Waltz. Więc
niech pan redaktor skończy łaskawie wypisywać pierdoły o wampirach, bo my nie
jesteśmy głupi.
Panie redaktorze to nieudolność władz połączona z grą interesów różnych
geszefciarzy nie pozwala zabudować tego placu od prawie 20 lat!

Ten wampir to ma chyba na nazwisko Corruption hehe

[Gość: tolek banan]

Wampir nie pozwala zbudować centrum

[Gość: alibaba]

Słusznie powinien tam być wielki park! Precz z wieżowcami!

Tylko park!

[Gość: Maciek]

Zostawić drzewa i nie budować wokół PKiN tych cholernych wieżowców!

Burzymy albo zostawiamy!

[Gość: X]

Są dwa wyjścia:
1. zostawiamy pałac i dosadzamy drzewa,
2. burzymy pałac i robimy city z prawdziwego zdarzenia, z wieżowcami
na 300 metrów.

"Zasłonięcie" pałacu nie ma sensu - to dopiero będzie wiocha.

masz babo placek

[Gość: wojtek o]

No jak - to proste - nalezy zrobic 2 rzeczy: zamontowac w PKIN
reflektory dajace temperature barwowa 5500 K (jak wiemy wampiry nie
tleruja najlepiej tej wartosci) oraz pomalowac PKiN na rozowo -
wtedy negatywne oddzialywanie wampira zostanie zneutralizowane
poprzez efekt "rozowych okularów"
źródło wikipedia.pl

a powazniej - naprawde nie rozumiem w czym tkwi problem - ale
podejrzewam ze w wyborze projektu (bo tych naogladalismy sie sporo.

ale moze przemyslenia nalezy rozpoczac od zadania sobie kilku pytan.

np. podstawowego - o cel takiej inwestycji.
czy celem ma byc zasloniecie PKiN, czy moze jego wyeksponowanie?
czy celem ma byc uczynienie z centrum Wawy miejsca gdzie spedza sie
czas wolny (co to znaczy spedzac czas wolny? czy to znaczy robic
zakupy, czy moze odwiedzac muzeum a moze poznawac cos nowego) czy
pracuje (zazwyczaj trudno jest polaczyc oba - przyklad paryskiego La
Défense czy londynskiego City ktore zamiera po 6 pm.)
co zrobic ze zwiekszona iloscia samochodow - brak miejsc
parkingowych.
takich pytan moze byc mnostwo - moze najpier nalezy okreslic
odpowiedzi na takie pytania.

ale chyba nie tutaj jest problem. moze najpierw zanim porwiemy sie
na budowanie kolejnych wizji przyszlego wygladu centrum Warszawy
zastanowmy sie jakie warunki musialy by byc spelnione zeby moc wbic
w ziemie 1 lopate.

moze warto stworzyc jakis plan postepowania, powolac zespol
projektowy, ustalic czas, zakres, budzet. Dokonac podzialu pracy i
odpowiedzialnosci, okreslic najwazniejsze ryzyka i nimi zarzadzac a
przede wszystkim chciec dzialac z glowa. Wtedy okaze sie, że
wszystko da sie zrobić.

aha - przyznaje - zawsze latwiej jest krytykowac a trudniej zabrac
sie do pracy - zycze wiec zapalu do tego drugiego:)

[zdzisiek66]

"naprawde nie rozumiem w czym tkwi problem"

Nie rozumiesz? To ja Ci wytłumaczę.
Problemy są trzy:
1. Wszyscy prezydenci Warszawy w wolnej Polsce, (poczynając od
Swięcickiego a kończąc na HGW) wraz ze swoimi ekipami "fachowców"
mają kwalifikacje co najwyżej do kopania rowów, a nie do rządzenia
miastem. Bardzo przepraszam jeśli kogoś uraziłem tym porównaniem.
Kogoś z kopaczy, oczywiście.
2. Problem drugi: większość radnych - powiedziałbym patrz pkt 1, ale
tu już bym bardzo obraził kopaczy, bo to w większości uczciwi ludzie.
3. Wychodzi na to, że to z nami mieszkańcami Warszawy coś jest nie
tak, skoro nie potrafimy wybrać nikogo inneg o niż w pkt 1 i 2.

[Gość: życzliwy]

"moze warto stworzyc jakis plan postepowania, powolac zespol
projektowy, ustalic czas, zakres, budzet. Dokonac podzialu pracy i
odpowiedzialnosci, okreslic najwazniejsze ryzyka i nimi zarzadzac a
przede wszystkim chciec dzialac z glowa. Wtedy okaze sie, że
wszystko da sie zrobić."

To wszystko piękne i słuszne, ale w takim Berlinie (Potsdamer Platz) czy
Barcelonie (Vila Olimpica przed 1992 czy teraz 22@) czy innych dużych miastach w
świecie cywilizowanym. Warszawa natomiast jest w Polsce, gdzie wygórowane
ambicje mieszamy z sowieckim etosem pracy i systemem zarządzania. I dopóki na
stanowiskach decyzyjnych generacja Erasmusa nie zastąpi generacji
gomułkowsko-maryjno-sierpniowej (przepraszam za wrzucenie tych 2 obozów do
jednego wora, ale oba w swej większości jednakowo się nie nadają do niczego w
2008 roku i dalej), ten kraj będzie dreptał w swojskim błotku i gnojowicy, będąc
ciekawym dla reszty Europy tylko dlatego, że jest Azją w zasięgu ręki.

centrum w centrum

[Gość: wawalover]

Ten jak i inne projekty należy skonsultować z potencjalnymi
inwestorami, w przeciwnym przypadku klejny raz plany rozminą się z
rzeczywistością, czyli oczekiwania miasta nie znajdą zrozumienia
inwestorów (rachunek ekonomiczny, czyli stopa zwrotu z m2 gruntu),
najlepiej pogodzić wysokościowce przy emilii plater, róg
świętokrzyskiej i jerozolimskich w poblizy PKiN i niskiej zabudowy
przy Pl. Defilad i Marszałkowskiej.

Wampir nie pozwala zbudować centrum

[Gość: jk]

Niestety , ale duza czesc odpowiedzialnosci za obecna sytuacje spada
na Hanne Gronkiewicz-Waltz i jej urzednikow . Zanegowali plan
Borowskiego bez wizji , koncepcji co ma go zastapic . Powrot do
diademu . pierscienia z PKiN-em , to tylko alibi by nie realizowac
planow Borowskiego , czyli de facto by autorstwo centrum Wawy nie
przypadlo PiSowi .
Podobnie bylo ze stadionem Narodowym , wszedzie , byle gdzie , tylko
nie tam gdzie chcial PiS . Na szczescie wyszlo , ze PiS nie chcial
budowac w niecce stadionu Dziesieciolecia i ze spokojnym sumieniem
mozna bylo tam umiescic inwestycje .
Rzady PiSu w Wawie , to tragedia , absolutna inercja i impotencja
inwestycyjna z jednym chwalebnym wyjatkiem Muzeum Powstania
Warszawskiego . Ale w imie czego unikac wszystkiego co zwiazane z
rzadami PiSu ?
Plan Borowskiego mozna bylo uaktualnic , niestety pozostawiono z
niego MSN i agore z KDT (!?) , a reszte wyrzucono do kosza .
Doklejanie do MSN , agory ,KDT , parku swietokrzyskiego , korsa !?
Bielyszewa i Skopinskiego to proba laczenia dwoch przeciwstawnych
zalozen . Wody z ogniem nie da sie polaczyc .
Oczywista oczywistosc , wiec pojawiaja sie kolejne projekty , juz
bez eliptycznej zabudowy , ale rowniez na przyklad bez pierzeji
Al.Jerozolimskich ,absurd zgodny z idea by nowy plan , oby tylko nie
przypominal zalozen Borowskiego , byl czyms nowatorskim , ku chwale
obecnych urzednikow .
Tym sposobem byc moze niedoskonala , ale najbardziej logiczna ,
funkcjonalna koncepcja Forum Rozwoju Warszawy rowniez nie ma
absolutnie szans realizacji . Przeciez prostopadla siatka ulic ,
zageszczenie centrum , za bardzo kojarzy sie z wampirem , upiorem
Borowskim i jego zleceniodawcami .

HYDE PARK

[Gość: Shalimar]

Ja osobiście widziałabym tam nasz rodzimy Hyde Park. Wyrzyciłabym te
tony betonu i jakies maszkarki budowlane, a zamiast nich - trawka,
drzewa, ławeczki i miejsca dla ludzi, którzy mówią co chcą
bezkarnie....

A za abonament mamy pomnik Czesia Bieleckiego

[robot_humano]

A za abonament mamy pomnik Czesia Bieleckiego czyli cłonia w masce przeciwgazowej.

centrum

[maybe111]

Przeciez to zielone pluca scislego centrum. Wyrzucic KDT i blaszaki,
zwiekszyc powierzchnie trawnikow, dosadzic drzew. Deweloperzy
precz!!!!

Zburzyć PKiN

[Gość: PawełB]

Jak się czegoś nie da naprawić należy to wyrzucić -
zburzyć "Pałac" "Kultury"!

[Gość: Poganin]

A może tam zbudowac kościół ? Mega świątynie Opatrzności. Większą od
Pałacu Kultury. O, to byłoby coś !

[Gość: GOSC]

Po prostu architekci to SARP i są tam już tak starzy ludzie którzy
decydują .że nic innego nowego nie wymyślą , a młodych nie
dopuszczają , kupa kolesiów , nic sie im nie podoba tylko ich własne
pomysły , inne nie mają szans , aby zobaczył je ktokolwiek ,
rozwalić SARPP, a odbudowa ruszy , nie będzie blokowana przez grupę
kolesiów w starczym wieku, wraz z osobą która decyduje za to co
można pobudować , najlepiej domy na podwórkach w osiedlach .
Warszawa nigdy się nie zmieni dopóki Kraków się nie odbuduje i to
prawda, tam można doprowadzić do ładu w mieście w Wawie to się nie da

TAK JEST !!!

[Gość: freeman]

Jestem jak najbardziej za. Ten moskiewski badziew blokuje rozwój
miasta. Wiem że młodzież która nie ma pojęcia o czasach PRL-u nie
chce słyszeć o tym pomyśle ale do cholery. To trzeba wreszcie
zrobić. To nie jest zabytek tylko mega-kicz "podarowany" nam przez
ruskich. PRECZ !!!

Prezydent miasta jest wampirka?

[Gość: ale jaja]

Wampir nie pozwala zbudować centrum

[Gość: Jośka]

Dlaczego próbuje się zabudować park Świętokrzyski? Proste. Tereny były
uwłaszczane do celów komunalnych, właściciele nie dostali odszkodowań.
Wprowadzenie zabudowy komercyjnej na ten teren automatycznie spowoduje
roszczenia, które trzeba będzie szybko zaspokoić. Dowiedzcie się kto jest
spadkobiercą, a będziecie wiedzieć, kto kręci próbą zabudowy parku.