Dodaj do ulubionych

Kontrowersyjna reklama tym razem na dachu

IP: *.chello.pl 14.10.05, 00:13
dobre miejsce, billboard widac z przystanku w kierunku Arkadii :), Czy jest
inny kierunek niz Arkadia w Warszawie?
Obserwuj wątek
    • sierzant.podsiadlik Potwora: Reaktywacja 14.10.05, 00:19
      Proszę bardzo! Potwora doczekała się artykułu i jest już Słynną Potworą! Co
      nie zmienia faktu, że w dalszym ciągu szpetna jest okrutnie ;-)
      • tygrys01 Re: Potwora: Reaktywacja 19.10.05, 09:22
        sierzant.podsiadlik napisała:

        > Proszę bardzo! Potwora doczekała się artykułu i jest już Słynną Potworą! Co
        > nie zmienia faktu, że w dalszym ciągu szpetna jest okrutnie ;-)
        =======================
        De gustibus, de gustibus... Z całą pewnością potwora przynajmnie ma wyraz,
        choćby potwory, a bloczysko paskudne zostanie zdominowane mocniejszym akcentem
        i mieszkańcy nie3 będa musieli się wstydzić , że mieszkają w obrzydliwym
        familoku. Teraz będą mogli mówić, że mieszkają w domu pod potworą to nprawie
        tak brzmi jak dom pod orłami.
    • tripper Re: Kontrowersyjna reklama tym razem na dachu 14.10.05, 11:14
      potwora potworà, ale nie dziwie sie wspolnocie, ze zamontowala tablice i
      chcialaby za ta kase wyremontowac c.o. z dzika radoscia powitalbym na moim bloku
      chocby i trzy takie tablice, byleby mozna za kase z tego zrobic podobny remont
    • donkej Re: Kontrowersyjna reklama tym razem na dachu 14.10.05, 11:52
      Elektroniczny słownik PWN podaje POWSTANIE WARSZAWSKIE pisane małą literą!!!
      To komunistyczna zaszłość...
      W takich przypadkach prosi się o opinię specjalistów a nie zagląda do internetu.
    • dorsai68 Re: Kontrowersyjna reklama tym razem na dachu 14.10.05, 18:50
      Ulalalalala....
      Czyżby reklamy "AMS" nie były tandetne, a każda inna tak?
    • brisse Re: Kontrowersyjna reklama tym razem na dachu 14.10.05, 19:06
      widze ja co dzien po kilka razy...co w iej strsznego..ten blok jest juz i tak
      tak OHYDNY ze zaden bilboard mu nie zaszkodzi.....
      • donkej Re: Kontrowersyjna reklama tym razem na dachu 14.10.05, 19:33
        o rany? jaki blok? To historyczny budynek Krasińskiego 29 - sprawdź, zanim napiszesz
        • Gość: ja Re: Kontrowersyjna reklama tym razem na dachu IP: *.acn.waw.pl 15.10.05, 15:54
          Jak budynek nie jest ogrodzony, ofosowany, a w prasie nie reklamowano jego
          budowy pod nazwą rezydencja "rezerwaty nadwiślańskie", to jest chyba oczywiste,
          że jest on ponurym blokiem, gdzie mieszka jakaś ciemna bliżej nieokreślona masa,
          przypominająca pegieerowskich sąsiadów z dzieciństwa.
          • Gość: brisse Re: Kontrowersyjna reklama tym razem na dachu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.10.05, 23:18
            dokladnie...dla mnie to tylko paskudny blok...nic wiecej....a reklama moze go
            ciut rozjasni...na moim niestety nie da sie takowej postawic...a szkoda...
            • ybot Re: Kontrowersyjna reklama tym razem na dachu 17.10.05, 18:52
              Nie ma się czego czepiać, wspólnota znalazła źródło pieniędzy i tyle. Krytykom
              i estetom proponuję, zeby zrzucili się na tę kasę i wtedy zarządali od
              mieszkańców tego budynku zdjęcia tablicy.A inna sprawa, że paskudnego budynku,
              choćby miał nie wiadomo jaką historię, taka tablica jużbardziej nie zeszpeci.
              • Gość: goja Re: Kontrowersyjna reklama tym razem na dachu IP: 195.42.249.* 18.10.05, 14:11
                moim zdaniem lepsza taka reklama niz zawieszania ogromnych placht na
                rusztowaniach a takie mamy nawet na starowce wiec mysle, ze to jest czepianie
                sie.
                Reklama jest duza ale bardziej wkurzajace jest to, ze kamienica jest brudna a
                ludzie maluja sobie sciany na balkonach na rozne kolory bo maja dosc tego brudu.
                A co myslicie o kamienicy przy stacji benzynowej na przeciw hali Marymonckiej
                tam kazdy balkon ma inna reklame i nikt sie nie czepia a to tez nie wyglada
                pieknie.
                • Gość: ja Re: Kontrowersyjna reklama tym razem na dachu IP: *.acn.waw.pl 18.10.05, 14:36
                  Reklamy na całej elewacji to oczywista prowizorka. Wiadomo, że założono je tylko
                  na czas remontu. Konstrukcja na dachu to trwała historia, zamieniająca
                  przestrzeń wspólną w śmietnik. Taki jak chociażby wspomniany blok przy
                  potockiej. Dość dziwne jest twoje rozumowanie. Wskazujesz przykład śmietnika
                  żeby uzasadnić i usprawiedliwić obecność kolejnego? :P
                  • Gość: wrrr Re: Kontrowersyjna reklama tym razem na dachu IP: *.wsd.com.pl 24.10.05, 09:35
                    Czemu czepiacie się ludzi, którzy zdecydowali się na takie rozwiązanie po to,
                    aby móc żyć w lepszych warunkach. Przecież kasa z tej tablicy reklamowej
                    pójdzie na remonty. No chyba, że władze dadzą coś, ale wątpie. bo już się
                    pewnie pakują razem z Kaczyńskim
                    • roody102 Re: Kontrowersyjna reklama tym razem na dachu 24.10.05, 11:28
                      Czepiamy się, bo za ich życie w lepszych warunkach my będziemy żyć w gorszych -
                      to się może zdawać niewiarygodne, ale niektórym brzydota miejskiej przestrzni
                      obniża komfort życia.
                      • Gość: wrr Re: Kontrowersyjna reklama tym razem na dachu IP: *.iry.warszawa.supermedia.pl 26.10.05, 12:46
                        Wiesz, argumentacja twoja jest dośc dziwaczna, na szczęscie tamta wspólnota mog
                        la tę tablicę postawić, zazdroszczę im, bo bedą mieli więcej pieniędzy na
                        remonty, a to jest "ciut" ważniejsze od wrażeń estetycznych osób postronnych.
                        • roody102 Re: Kontrowersyjna reklama tym razem na dachu 26.10.05, 16:19
                          Jak to mogła? Nie mogła - postawiła ją bez zgody dzielnicy! To jeden argument
                          przeciw, bezdyskujny.

                          Drugi, dla Ciebie niezrozumiały, jest oczywiście dyskusjny - wynika z piramidy
                          potrzeb Maslowa.
                          • Gość: goja Re: Kontrowersyjna reklama tym razem na dachu IP: 195.42.249.* 26.10.05, 16:57
                            Wspolnota mogla to postawic bo dostala na to zgode sadu.
                            A argumentacja, ze oni maja lepiej a my gorzej ze wzledow estetycznych nie jest
                            dla mnie przekonywujaca bo jesli chcemy miec komfort mieszkania w estetycznych
                            warunkach to powinnismy partycypowac w tym by one sie poprawily a samo
                            wymaganie nie daje nic.
                            Np wolalabym by Warszawiacy nie kupowali starych kopcacych samochodow bo to
                            obniza moj komfort zycia w miescie ale jesli nie mam zamiaru nikomu fundowac
                            samochodu to moje chciejstwo nie ma znaczenia.
                            Oni w konsekwencji poprawia nam komfort zycia bo jak uzbieraja te pieniadze to
                            zrobia remont elewacji i wtedy to dopiero bedzie przyjemnie :)
                            gdyby zbierali pieniadze na karaiby to tez bym protestowala :)
                            • roody102 Re: Kontrowersyjna reklama tym razem na dachu 27.10.05, 20:48
                              Więc o ile z sądem mój błąd, o tyle Maslow dalej jest dla mnie aktualny.
                              Ja tam nie przeliczam estetyki na pieniądze, ale to się daje zrozumieć dopiero
                              z wyższego stopnia jego piramidy.
                              • Gość: wrr Re: Kontrowersyjna reklama tym razem na dachu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.10.05, 19:39
                                Więc może spoglądaj gdzie indziej z wysokości tej piramidy, a nie zarzucaj nam
                                niskich potrzeb estetycznych. Budynek jest zabytkiem, być może w skali Warszawy
                                lub Żoliborza, ale przecież nikt go nie chce zburzyć, tylko za te pieniądze
                                odnowić. Na tej zasadzie każdy może zablokowac inicjatywy sąsiedzkie, co
                                zresztą skutecznie zostało przećwiczona właśnie na Żoliborzu.
                                • roody102 Re: Kontrowersyjna reklama tym razem na dachu 30.10.05, 21:54
                                  > Więc może spoglądaj gdzie indziej z wysokości tej piramidy, a nie
                                  > zarzucaj nam niskich potrzeb estetycznych.

                                  To się niejako nie da pogodzić.
                          • Gość: wrr Re: Kontrowersyjna reklama tym razem na dachu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.10.05, 08:57
                            Sorki, ale dzielnica przegrała proces w sądzie i to się liczy. Teraz może się
                            nie zgadzać do woli...Masz to czarno na białym w tym artykule.
    • jackie_brown Re: Kontrowersyjna reklama tym razem na dachu 27.10.05, 16:48
      Mieszkam w tym bloku i wierzcie mi to nie potwora jest najgorsza. najgorszy
      jest smród, który się roznosi na tym skrzyżowaniu. Dziwi mnie, że GW napisała o
      billboardzie, a nie napisała o smrodzie straszliwym wynurzającym się z zepsutej
      kanalizacji.
      • sierzant.podsiadlik Re: Kontrowersyjna reklama tym razem na dachu 27.10.05, 18:30
        Rozumiem, że chodzi o kolektor? Więc on nie jest zepsuty ;-) Zresztą, poczytaj:

        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=296&w=20717173&a=21391053
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=296&w=26195802&a=26260013
    • Gość: ppp Re: Kontrowersyjna reklama tym razem na dachu IP: *.centertel.pl 04.11.05, 02:30
      Przyjdą jesienne wiatry to " konstrukcja " sama spadnie. Oby nikogo tylko nie
      zabiła.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka