Do mieszkańców POTOKU

[Gość: Aniella]

No i co wszyscy zwolennicy wydzielenia się osobnych quasi spółdzielni z
osiedla Potok! Sprawa się "rypła" !! Nici z podziału NSBMu - a było to do
przewidzenia ! Uprzejmie donoszę że na posiedzeniu w dniu 29 października
2002 roku XIX Wydział KRS ( nr akt 13502/02/533 KRS 41859) postanowił odmówić
wpisu podziału NSMB. Uzasadnienie ma 3 bite strony ale najwazniejsze to, ze
uchwały podziałowe podjeto z naruszeniem prawa. Mam nadzieje, że o szczegóły
wpuszczenia wszystkich w maliny i narażenia na koszty ( no bo przecież koszty
wynajęcia sal w których odbywały się zebrania członków niedoszłych niby-
spóldzielni pokryto z naszych czynszów !!!!) obecny Zarząd NSBM a także
wszyscy zwolennicy podziału Potoku na pseudospółdzielnie i wybrani niby-
prezesi niedoszłych nowych spółdzielni beda łaskawi wytłumaczyć się na
przyszłotygodniowych zebraniach!!!
Aniella de Potok

[Gość: potok]

Gość portalu: Aniella napisał(a):

> No i co wszyscy zwolennicy wydzielenia się osobnych quasi spółdzielni z
> osiedla Potok! Sprawa się "rypła" !! Nici z podziału NSBMu - a było to do
> przewidzenia ! Uprzejmie donoszę że na posiedzeniu w dniu 29 października
> 2002 roku XIX Wydział KRS ( nr akt 13502/02/533 KRS 41859) postanowił odmówić
> wpisu podziału NSMB. Uzasadnienie ma 3 bite strony ale najwazniejsze to, ze
> uchwały podziałowe podjeto z naruszeniem prawa...>


No i co z tego? Jest jeszcze coś takiego jak apelacja do innej instancji
sądowej. A swoją drogą to skąd te informacje i jakiego konkretnie sądu jest to
wydział ("XIX Wydział KRS")?

[Gość: Aniella]

Drogi Potoku! A apeluj sobie jak chcesz ale jak sąd stwierdził że uchwały
podziałowe ( to tylko jeden z licznych zarzutów do wniosku o wpis podziału ale
nie jedyny!! ) podjeto z naruszeniem prawa to czarno widzę wszelkie apelacje.
A skąd wiem - bo na własne oczy widziałam postanowienie sądu - zapewne szanowny
zarząd NSBM i wszyscy prący do podziału Potoku na pseudo-spóldzielnie też je
dostali chociazby z racji, że byli wnioskodawcami o wpis podziału. XIX wydział
KRS to nic innego misu drogi jak: sąd rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy
XIX wydział gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego.
Aniella de Potok

[Gość: potok]

Gość portalu: Aniella napisał(a):

>... KRS to nic innego misu drogi jak: sąd rejonowy dla miasta stołecznego
Warszawy
> XIX wydział gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego.
> Aniella de Potok

Nie można było tak od razu?
A co to znaczy "misu drogi"?

[tygrys01]

> Gość portalu: Aniella napisał(a):
>
> > No i co wszyscy zwolennicy wydzielenia się osobnych
quasi spółdzielni z osiedla Potok! Sprawa się "rypła" !!
Nici z podziału NSBMu - a było to do
> > przewidzenia ! =====
Poczekamy, zobaczymy. Podawanie do wierzenia
nieprawomocnego wyroku sądu do jest półprawda.
Wyrok może budzić wiele zastrzeżeń materialnych jak i
prawnych.
A nawet gdyby został utrzymany w mocy przez Sąd Okregowy
to przyniesie więcej szkody niż pożytku nie tylko stronie
pozwanej ale i powodowej, ale to już dłuższa historia. Na
marginesie interesujące dlaczego mój post z przed kilku
godzin w tym miejscu na ten temat został usunięty choć
nie zawierał żadnych treści naruszających czujekolwiek dobra.

[Gość: Tommy]

Niech mi ktos wreszcie powie czy spoldzielnia sie podzieli czy nie?
I jak sie to ma do Potku: czy osiedle stanie sie zlepkiem jakichs smiesznych
nienaturalnych tworów czy zostanie jednym organizmem?
Wydaje mi sie ze jeden organizm w tym przypadku jest lepszy niz 3 czy 4
spoldzielnie walczace ze soba o kazde miejsce parkingowe.
Ja sie juz pogubilem. Prosze o jasna odpowiedz od kogos oswieconego.

Dzieki

[Gość: Aniella]

Na razie wygląda na to, że NSBM jako spółdzielnia się nie podzieli bo wniosek o
wpis o podział NSBMu odzucił sąd. Oczywiści, drogi Tygrysek jako jeden z
prących do podziału na mini spółdzilnie ( nie dziwię się, wszak "Prezes Tygrys"
brzmi lepiej niz np. "Pan Tygrys" !!!) oczywisci może miec nadzieję, ża Sąd
Okręgowy cos tam zbałamuci ale biorąc pod uwage: a/ liczne zarzuty złamania
prawa przy podejmowaniu uchwały podziałowej b/ liczne wnioski do sądu o
wstryzmanie podziału z takich czy innych przyczyn skłądane przez mieszkanców
osiedla Potok c/ rózne inne inszości - nota bene warto by sie przyjrzec jak
rozdysponowano środki z funduszu remontowego wpłacane przez nas przez ostatnie
10 - lat !!! bo coś mi ( i nie tylko mi ) widzi się, że ci co pierwsi rzucili
hasło do podziału cudnie sie wyremontowali częściowo na koszt pozostałych -
chodzi mi o to, że kwota wydatkowana z funduszu remontowego na te 4 budynki
znacznie przekracza proporcjonalnie do powierzchni uzytkowej to co wydatkowano
na remonty z funduszu idacego wszak do wspólnego wora w innych budynkach
osiedla- to marnie widze podział. Gdyby chodziło o wydzielenie całego Potoku z
NSBMu to miałoby to sens ale podział tego 11to czy 12to blokowego osiedla na
mini-spółdzielnie ( w tym kilka jednoblokowych) to istna paranoja, no ale wielu
chce zostac prezesami i postawic sobie płot. Jak na razie póki co NSBM jest
wciąż jedną spółdzielnią.
Aniella de Potk

[Gość: Tygrys01]

Gość portalu: Aniella napisał:
> Na razie wygląda na to, że NSBM jako spółdzielnia się
nie podzieli bo wniosek o
> wpis o podział NSBMu odzucił sąd. ===== wyrok Sądu
jest nieprawomocny===
nie dziwię się, wszak "Prezes Tygrys" brzmi lepiej =====
nigdy nie zamierzalem i nie zamierzam być prezesem
spółdzielni mieszkaniowej a prezesem jastem w swoim
wydawnictwie i to zaspakaja moje ambicje w prezesowaniu
=== Okręgowy cos tam zbałamuci === orzeczenie Pani Sędzi
Raduchy z Sądu Rejonowego zawiera caly szereg przeklamań
i nie sądze aby moglo być utrzymane w mocy na dłuższszy
czas. ====
==== fundusz remontowego wpłacane przez nas przez
ostatnie 10 - lat === głowna część funduszu remontowego
POTOK-u była zużywana przez budynki Mick. 74 i 76 i to
m.in. przestalo się podobać mieszkańcom innych budynkow.
==== hasło do podziału cudnie sie wyremontowali częściowo
na koszt pozostałych - oczywisty fałsz i plotka
rozpowszechniana przez budynki Mick 74 i Mick 76.===
Od ubiegłego roku od kiedy Tygrys (tzn, ja) został
przewodniczacym Rady Osiedla fundusz remontowy kazdy
zbiera sam i sam wydatkuje.====
Gdyby chodziło o wydzielenie całego Potoku z
NSBMu to miałoby to sens ale podział tego 11to czy 12to
blokowego osiedla na mini-spółdzielnie ( w tym kilka
jednoblokowych)=== nie kilka a jedno jednoblokowe Mick.
70 === to istna paranoja, no ale wielu chce zostac
prezesami i postawic sobie płot. Jak na razie póki co
NSBM jest ===== U podstaw dążenia do podzialu legła chęc
do oddania za darmo bez jakiegokolwiek odszkodowania, pod
obca zabudowe terenow okalajacych osiedle (slynny
projektowany barbakan. Zmajoryzowana Rada Osiedla przez 3
budynki chciała przehandlować (nasze tereny) Oczywiście
kto by się na tym oblowił nie trudno się domyśleć.
Podział administracyjny osiedla na cztery mniejsze
uniemożliwia taką grabież, o wielomilionowej wartości
(wg cen w nowych PLN) na niespotykaną skalę kosztem
mieszkańcow.===== > wciąż jedną spółdzielnią. ====
Istotnie do czasu zarejestrowania nowych spółdzielni
wszystkie nowe jednostki administracyjne dawnego POTOK-u
należą nadal do NSBM, ale każde z nowopowstałych osiedli
rządzi się pieniędzmi które zbierze od swoich mieszkańcow
i nie ma możliwości utrzymywania jednych budynkow na
koszt innych.
===== Dla wyjaśnienia Tygrys( tzn. ja) odpuściłem sobie
na pewien czas działalność samorządowa aż do czasu kiedy
będę niezbędny - ale myślę, że nie ma ludzi
niezastąpionych i będę miał trochę więcej czasu przez
dłuższy okres dla swoich spraw. ===
Poruszona sprawa parkingow. Problem jest sztuczny i
rozdmuchiwany przez grupę zainteresowanych osobiście
osob. Dla wyjaśnienia, ja osobiście, podobnie jak
większość kotow nie przepadam za jazdą samochodem, a
tymbardziej za posiadaniem klopotliwej wlasnosci i nie
jestem zainteresowany osobiście w posiadaniu dla mojego
osobistego uzytku miejsca postojowego.
Tutaj dodam tylko, że sprawy zamieszkiwania w calym
dawnym POTOK-u są mi nadal bliskie, bez względu na
podzialy administracyjne.
Pozdrawiam ==Tygrys01==

[Gość: Aniella]

Drogi Tygrysku !
1/ No i co z tego, że wyrok nieprawomocny - ale jest jaki jest a do apelacji i
jej wyniku droga daleka ! więc nie mąć ludziom w głowach i przyznaj, że póki co
to z podziału nici !
2/ szkoda, że zamierzałeś byc Prezesem ( prezes Tygrys wszak brzmi dumnie ) no
i pewnie nie bedziesz - vide punkt 1
3/ piszesz, że orzeczenie Pani sędzi Raduchy zawiera cały szereg przekłamań -
oj ! oj! a czy to nie pachnie obrazą sądu?! czyzbyś lepiej się znał na
sędziowskiej robocie ?! Jeżeli tak, to się chłopie po prostu marnujesz!. Tygrys
nadzieją polskiego wymiaru sprawiedliwości !
4/ głowne częśc funduszu remonotowego była zuzywana przez budynki Mickiewicza
74 i 76 - o rany! a oni i reszta ( oczywiscie z Tygryska wyjatkiem) twierdzą,
że przez tych co pierwsi rzucili hasło do podziału czyli Potocka 6, 8,i 2
budynki z Mickiewicza ( nota bene obecny prezes NSBM i Tygrysek tamże mieszkają)
5/ fałsz i plotka ? No chyba jaja sobie Tygrysku robisz, chwyc sie lepiej za
kalkulator i oblicz bo niektórzy już to zrobili i wychodzi całkiem inaczej
6/ jednoblokowe tylko Mickiewicza 70 ? A zkim niby mieli się zabrać w tej
ogólnej paranoi? A 3-4 blokowe miały sens? A dlaczego to 'wydzielacze z
Potockiej i Mickiewicza' nie przyjęli wyciagnietej ręki ?
7/ słynny 'barbakan" - oczywiście Tygrysku chaszcze w których okoliczny element
wali wino marki wino z gwinta są lepsze - mam nadzieje, jak chcecie byc takie
zosie-samosie to mam nadzieję, że wam taki podatek katastralny w przyszłości od
tych chaszczy przyłożą ( wspierac skarb państwa jest wielce patriotycznie!!!)
że jeszcze wspominać z łezka w oku będziecie projekt 'barbakan"
8/ przehandlować i sie obłowić - a gdzie dowody!!!!!!! Przehandlowac za darmo -
toż to sprzeczność sama w sobie !!
9/ parking - oj chyba cos z tym podziałem terenu pokręciliście tak aby ma Wasze
wyszło - niektórym nijak sie przynalezne do ich bydynków miejsca parkingowe nie
zgadzają, mimo że je urządzali grubo przed niby-podziałem na własny koszt !
Aniella de Potok
Gość portalu: Tygrys01 napisał:

> Gość portalu: Aniella napisał:
> > Na razie wygląda na to, że NSBM jako spółdzielnia się
> nie podzieli bo wniosek o
> > wpis o podział NSBMu odzucił sąd. ===== wyrok Sądu
> jest nieprawomocny===
> nie dziwię się, wszak "Prezes Tygrys" brzmi lepiej =====
> nigdy nie zamierzalem i nie zamierzam być prezesem
> spółdzielni mieszkaniowej a prezesem jastem w swoim
> wydawnictwie i to zaspakaja moje ambicje w prezesowaniu
> === Okręgowy cos tam zbałamuci === orzeczenie Pani Sędzi
> Raduchy z Sądu Rejonowego zawiera caly szereg przeklamań
> i nie sądze aby moglo być utrzymane w mocy na dłuższszy
> czas. ====
> ==== fundusz remontowego wpłacane przez nas przez
> ostatnie 10 - lat === głowna część funduszu remontowego
> POTOK-u była zużywana przez budynki Mick. 74 i 76 i to
> m.in. przestalo się podobać mieszkańcom innych budynkow.
> ==== hasło do podziału cudnie sie wyremontowali częściowo
> na koszt pozostałych - oczywisty fałsz i plotka
> rozpowszechniana przez budynki Mick 74 i Mick 76.===
> Od ubiegłego roku od kiedy Tygrys (tzn, ja) został
> przewodniczacym Rady Osiedla fundusz remontowy kazdy
> zbiera sam i sam wydatkuje.====
> Gdyby chodziło o wydzielenie całego Potoku z
> NSBMu to miałoby to sens ale podział tego 11to czy 12to
> blokowego osiedla na mini-spółdzielnie ( w tym kilka
> jednoblokowych)=== nie kilka a jedno jednoblokowe Mick.
> 70 === to istna paranoja, no ale wielu chce zostac
> prezesami i postawic sobie płot. Jak na razie póki co
> NSBM jest ===== U podstaw dążenia do podzialu legła chęc
> do oddania za darmo bez jakiegokolwiek odszkodowania, pod
> obca zabudowe terenow okalajacych osiedle (slynny
> projektowany barbakan. Zmajoryzowana Rada Osiedla przez 3
> budynki chciała przehandlować (nasze tereny) Oczywiście
> kto by się na tym oblowił nie trudno się domyśleć.
> Podział administracyjny osiedla na cztery mniejsze
> uniemożliwia taką grabież, o wielomilionowej wartości
> (wg cen w nowych PLN) na niespotykaną skalę kosztem
> mieszkańcow.===== > wciąż jedną spółdzielnią. ====
> Istotnie do czasu zarejestrowania nowych spółdzielni
> wszystkie nowe jednostki administracyjne dawnego POTOK-u
> należą nadal do NSBM, ale każde z nowopowstałych osiedli
> rządzi się pieniędzmi które zbierze od swoich mieszkańcow
> i nie ma możliwości utrzymywania jednych budynkow na
> koszt innych.
> ===== Dla wyjaśnienia Tygrys( tzn. ja) odpuściłem sobie
> na pewien czas działalność samorządowa aż do czasu kiedy
> będę niezbędny - ale myślę, że nie ma ludzi
> niezastąpionych i będę miał trochę więcej czasu przez
> dłuższy okres dla swoich spraw. ===
> Poruszona sprawa parkingow. Problem jest sztuczny i
> rozdmuchiwany przez grupę zainteresowanych osobiście
> osob. Dla wyjaśnienia, ja osobiście, podobnie jak
> większość kotow nie przepadam za jazdą samochodem, a
> tymbardziej za posiadaniem klopotliwej wlasnosci i nie
> jestem zainteresowany osobiście w posiadaniu dla mojego
> osobistego uzytku miejsca postojowego.
> Tutaj dodam tylko, że sprawy zamieszkiwania w calym
> dawnym POTOK-u są mi nadal bliskie, bez względu na
> podzialy administracyjne.
> Pozdrawiam ==Tygrys01==

Anielciu, Tyś do mnie listów nie pisała....

[tygrys01]

Słowa jakiejś starej piosenki kojarzą mi się z imieniem
Anieli. Ale tutaj tylko jeszcze raz ; 1/barbakan
dotyczyl zabudowy wokol osiedla wzdłuz ulicy Potockiej i
Mickiewicza wg wstepnej koncepcji arch. Rzepki nigdy prze
autora nie szykowany do realizacji ale wyciagnięty przez
kolezanke z ul Tylzyckiej i istotnie był w zatwierdzeniu
w Urzędzie dzielnicowym (projekt zagospodarowania). Byle
obecny osobiscie na tej sesji Rady Dzielnicy i upadł
tylko dzięki zdecydowanej postawie mieszkańcow Potoku
ktorzy się o sprawie dowiedzieli i dzięki pewnej sytuacji
prawnej dot obcego własciciela kaweałeczka działki ktory
jako strona mógł projekt zaskarżyc. Dla uniemozliwienia
niewczesnych zamiarow przestraszeni mieszkańcy budynkow
ul Potockiej i Mick. 64 a potem jeszcze Mick 66
skorzystali z Ustawy podzialowej i zlozyli wniosek o
podział Spółdzielni. Podobnie zrobiły inne osiedla. . To
tyle gwoli historii. Orzeczenie sądu w sprawie
rejestracji oddalające wnioski jest nieprawomocne i o ile
wiem to sa przygotowywane w róznych osiedlach odwolania
od tego orzeczenia. Na wynik poczekamy, zobaczymy. Na
wojnie jak na wojnie mowi stare porzekadlo francuskie.
I wiadomość z ostatniej chwili (jeszcze nie potwierdzona)
Budynki Mick 74 i 76 zglosiły wole wudzielenia się z NSBM
pod rządami Ustawy podzialowej. Gdyby doszlo do takiego
podziału to przy Nsbm pozostanie tylko Gwiaździsta 13. To
tyle na dziś. Całuje raczki , a domain, salut,
amicalment. Tigr

[Gość: Aniella]

Tygrysku drogi! 1/ - nie Anielciu tylko Aniellciu - czytaj waszmość uważnie !
2/ zręcznie skręcasz koteczku na inne tematy - ale nic a tego! mam Cię! A/ Coś
się ani nie zająknąłeś na okoliczność moich obiekcji wzgledem Twoich insynuacji
na okolicznośc fachowości pani sedzi, która raczyłeś wymienić z nazwiska.
Wypadałoby przeprosić koteczku, wszak jakby nie było jest to osoba 'urzędowa' i
póki apelacja/apelacje (??) od wyroku oddalającego wniosek o podział NSBMu nie
zaskutkowały nowym / innym wyrokiem ten a nie inny wyrok ma rację bytu, wiec
wydzielanie się Mickiewicza 74 i 76 ( razem czy osobno? bedą dodatkowo 2 nowe
spółdzielnie czy tylko 1?)pójdzie 'ad calendas graecas' B/ Nie przeczysz wszak
koteczku, że to własnie 4 budynki, które piewsze ( 'barbakan' jako pretekst
akurat sie nawinął, jakby go nie było pewnie znalazłby się inny) rzuciły hasło
do podziału osiedla ( nota bene zaprojektowanego i zbudowanego jako jeden w
miare sensowny organizm !!i tylko jako całość nadającego sie do wydzielenia
jako osobna spółdzielnia) najwiecej 'wybrały' funduszu remontowego (na który
wchodziły opłaty wszystkich mieszkańców osiedla )w stosunku do swoich
powierzchni ( trafiła sie okazja i adieu !) C/ 'barbakan' wyciagniety stary
projekt - a cóz by było w tym złego: do budowy minęłoby ze 100 lat ( wszak
pozwolenie na budowę mażna oprotestować też, czyż nie ?)a następne pokolenia
miałyby mniejszy podatek katastralny ( a bedzie taki) do płacenia. A jak
przyjdzoie do przerzucenia z powodu budowy metra ruchu ze Słowackiego na
Mickiewicza-Potocką-Bieniewicką to jeszcze zatesknicie do czegos co by was
osłaniało chociaż częściowo od tego 'syfu'. No ale cóż wy wolicie we własnym
'sosie' . Jak już się całośc ( 11 czy 12 budynków ogółem !) skutecznie ( oby
nie) podzieli na 11-12 spółdzielni, a nastepnie każde pietro z budynku wydzieli
się na osobna spółdzielnię ( akurat są 2-3 mieszkania na pietrze to bedzie
stołek dla prezesa, jego vice i sekretarza ) to dopiero bedzie fajnie no nie !
I wtedy 'nasza kochana władza' zrobi z tym bajzlem co bedzie chciała bo nijak
sie nie da tego zebrac z powrotem do kupy, żeby np. skutecznie cos uchwalić,
oprotestowac czy załatwić dla dobra ogółu ( no ale dobro ogółu jest zdaje sie
'klasowo obce'- przynajmniej niektórym). Czy nie wystarczyło wam obsadzenie
swoimi ludźmi rady osiedla? Czy o takie bezsensowne rozczłonkowanie osiedla wam
chodziło ?
Całuje szanownego Tygryska w puszysty ogonek !
Aniella de Potok

[tygrys01]

Gość portalu: Aniella napisał:
> na okolicznośc fachowości pani sedzi, która raczyłeś
wymienić z nazwiska.
==== nie obraæam PT pani Sędzi lecz tylko uważam że
wydane przez níą orzeczenie jest wysoce nietrafione i
opiera sié na błednych przeslankach i do czasu
uprawomocnienia jest nieobowiązujące oraz podlega
zaskarżeniu i wszekkiej krytyce co wcale nie jest
jednoznaczne z obrazaniem Pani Sedzi ktora też ma prawo
do pomylek i błędów i w tej sytuacji wyrok ten jako
nieprawomocny ma rację bytu w stopniu jaki wyrok
nieprawomocny mieć może tzn nie ma żadnej mocy wiążącej
strony i może być zaskarżony, zmieniony, unieważniony
ale w żadnym przypadku nie może stanowić podstawy do
jakichkolwiek działań prawnych mających jakikolwiek
skutek rzeczywisty.
> wydzielanie się Mickiewicza 74 i 76 ( razem czy osobno?
bedą dodatkowo 2 nowe spółdzielnie czy tylko 1?)pójdzie
'ad calendas graecas' === nie znam dokladnie sprawy razem
czy oddzielnie i myślę, że w tej sprawie powinni dać
anons sami zainteresowani.
====> że to własnie 4 budynki,...'barbakan' ...
...zaprojektowanego i zbudowanego jako jeden organizm
....i tylko jako całość nadającego sie do wydzielenia
..... ==== Barbakan nie był pretekstem, ale rzeczywistym
zagrożeniem ktore i mnie do popierania podziału
zmobilizowalo. Do czasu pomyslu barbakanu byłem
przeciwnikiem jagigokolwiek podziału osiedla ktore jak
slusznie zauważasz ;zaprojektowanego i zbudowanego jako
jeden organizm ; === ale w ujawnionych partykularnych
zakusach podział zwartego osiedla był jedyną skuteczną
obroną przed możliwością grabieży wspólnego majatku.
====jako osobna spółdzielnia) najwiecej 'wybrały'
funduszu remontowego ; === te cztery budynki wybrały
tyle funduszu remontowego ile wplacaly dokładnie
proporcjonalnie do swoich zasobów mieszkaniowych podobnie
jak wszystkie inne części osiedla, a że stanowiły 40%
powierzchnui mieszkalnej to i 40% funduszu remontowego
dawnego osiedla POTOK bez uszczerbku dla kogokolwiek.===
====ze 100 lat== utrata terenów bezpośrednio pod moim
oknem (20m.)z perspektywą obcej zabudowy z możliwością
postawienia fizycznych płotow i to bez jagigokolwiek
odszkodowania === pozwolenie na budowę mażna oprotestować
też, czyż nie ?)można by protestować ale jak protestować
przeciwko zabudowie zgodnej z plnem zagospodarowania
dotyczącej juz nie swojej dzialki to chyba oczywista
iluzja==== mniejszy podatek katastralny == jest to
dylemat co lepsze czy blok pod swoimi oknami zasłaniający
światło czy podatek kastralny, mieszkańcy zdecydowali, że
podatek kastralny jest mniejszym zagrożeniem niż utrata
wartości mieszkań z powodu zabudowy i tutaj zgadzam sie z
większością z tych budynkow.== budowy metra ruchu ze
Słowackiego na Mickiewicza-Potocką-Bieniewicką ====
wydaje mi się ,ze jest to temat do dyskusji.
=====
> stołek dla prezesa, jego vice i sekretarza ) to dopiero
bedzie fajnie no nie ! ==== Zawsze byłem i jestem
przeciwnikiem podzialu, ale w sytuacji zmajoryzowania
Rady Osiedla przez grupę ludzi nie liczących się z
interesem ogółu mieszkańcy zostali postawieni w stan
gotowości i masowo wzięli udział w wyborach do Rady
osiedla co umozliwilo odsunięcie od wplywow grupy ludzi
czyhającej na obce mienie.=== Czy nie wystarczyło wam
obsadzenie swoimi ludźmi rady osiedla? Czy o takie
bezsensowne rozczłonkowanie osiedla wam chodziło ?===
Owszem chodziło spółdzielcom o obsadzenie Rady Osiedla
swoimi ludźmi w miejsce kliki zainteresowanej
mieszkaniami ale nie w naszym osiedlu i niedopuszczenie
do działania na szkodę ogółu. Natomiast aby zabezpieczyć
się na przyszlość przed uszczęśliwianiem obcą zabudowa
pod oknami spółdzielcy z tych budynków skorzystali z
ustawy podzialowej. Gdyby podówczas była jakakolwiek
szansa proporcjonalnego wyboru skladu Rady Osiedla
(proprcjonalnego do ilosci członow z poszczególnych
domow) to byłbym przeciwnikiem podziału ale w sytuacji
realnego zagrożenia zmajoryzowania rady przez jakąkolwiek
mniejszośc podział stał się koniecznością. MMMMrrrruuuu
Tygrys01

[Gość: Aniella]

Tygrysku drogi - coż za szybkośc iście kosmiczna - gratulacje !!!
1/ wyrok nie opiera się na błednych przesłankach ale na dokumetach czyli
'kwitach' dostarczonych zarówno przez pracych do podziału jak i jego
przeciwników - sądząc po jego brzemieniu wyglada na to, że 'kwity' przeciwników
podziału znalazły wieksze uznanie w oczach wysokiego sądu - jakby nie było z
czegos ( bynajmniej nie z sufitu) sąd wywiód te 3 bite strony uzasadnienia, a
złamanie prawa przy podejmowaniu uchwały o podziale spóldzielni to przypominam
tylko jeden z licznych zarzutów wymienionych w tymże uzasadnieniu takiego a nie
innego postanowienia sądu (nota bene jak ktos chce dzielic spóldzielnie to
powinien np wiedziec na jaki dzien nalezy sporządzic np. bilans żeby przed
sadem nie wyjśc na głupa - ty jako przdsiebiorca zapewne wiesz co to jest
bilans ) 2/ wydzielenie sie Mickiewicza 74 i 76 - nie znasz sprawy - to po co
piszesz ?!, a moze w ogóle nie chca sie wydzielić sami , moze chca zostac albo
przyłaczyc się do którychś z innych 'wydzielaczy'? 3/ podział osiedla jako
antidotum na zakusy grabiezy wspólnego majatku - ojejku! jejku! niedawno
pisałes że mieli przehandlować, teraz twierdzisz że rozgrabic - to co to miało
w końcu byc jeżeli w wogóle miało być ???!!! a jezeli to wspólny niby majatek
miał byc przehandlowany? rozgrabiony? to i mnie sie cos z tego co niby
ocaliliscie należy czyz nie - wszak jam jest Aniella de Potok - gdzie moje 10
metrów trawnika i chaszczy ???!!! ( 'wydzielacze' rozgrabili czy co?!)4/ te 4
budynki wybrały dokładnie funduszu remontowego tyle ile wpłacały 40% z całości
- coś mi się nie zgadza na niekorzyśc pozostałych budynków( i nie tylko mnie
jednej zresztą)i sprawa ta nie'przyschnie' nie licz na to. 5/ utrata terenów
pod Twoim domem cos ze 20 m trawnika - no chyba parkingu królu złoty,który to
teren ponoc cie nie interesuje jak pisałes w któryms z poprzednich postów i
jeszcze zatęsknisz do tych płotów. Czy nie pamietasz kociaczku słodki, że
oprócz barbkanau który by ci słonce zasłaniał ( ale tylko z jednej strony wszak
mieszkanko masz na 3 strony świata ) miało byc tez coś (parking wielopoziomowy)
który odgrodził by ludzi ze 'szpilek' i Tylzyckich od syfu trasy AK - ale co
tam wam dbającym o dobro wspólne - grunt, że macie cichutko i przyjemnie a
reszta ( a niech ich szlag trafi w tym hałasie i spalinach ?! a zwłaszca jakby
nie daj Bóg odzyła za jakiś czas sprawa poszerzenia trasy AK!)6/ jak
protestować gdy jest budowa zgodna z planem zagospodarowania - a jakże mozna i
to skutecznie i długotrwale, czy nie wiesz koteczku, że jak chciałbyś np
zbudowac obok mojej posesji na swojej działce domeczek to po pierwsze żeby
dostac pozwolenia na budowę musiałoby to byc zgodne z planem zagospodarowania
przestrzennego ( a może władze planuja tam autostrade i bedzie wywłaszczać) a
ja mogłąbym skutecznie protestowac i wstrzymywac ci budowę pod pod pretekstem,
że mi dźwig słonce zasłania? 7/ utrata wartości mieszkań z powodu zabudowy - a
jakby czyms ładnym i ekskluzywnym zabudowali to pewnie by zyskały bo i
wyglądało by to mniej na blokowisko rodem z poprzedniego ustroju, 8/
przeniesienie ruchu z tytułu budowy metra - czytaj koteczku gazety! klamka juz
zapadła bo innego objazdu ze Sródmiescia przy zamknietym dla ruchu placu
Wilsona w kierunku Hali Marymockiej fizycznie nie ma,a więc ruch ze Słowackiego
puszczą wam pod samymi oknami przez parę dłuuugich miesięcy bo budowa metra
bedzie wloookła - no to zatesknicie do płotu i będziecie sobie protestować ale
sami! 9/ no nareszcie przynałes, o co chodziło - to klike zainteresowana
mieszkaniami ale nie na tym osiedłu ( a gdzie jeśli łaska ?) wyświęcaliscie z
osiedla jak Jagnę ze wsi - zupełnie mi to do głowy nie przyszło, dobroczyńczy
wy nasi. A cóz takiego ta wasza rada osiedla zrobiła dla ogółu w porównaniu do
poprzedniej: studnie z woda naprawili ( ale wydzielaczom też pić się chce i
mysląc Twoim tokiem 40% wody dla nich ). figure postawli ( tyz piknie), ludzi
skłócili dokumentnie i skutecznie załatwili swoje i tylko swoje interesy (ot
co! a tak cudnie mruczałeś o równym i sprawiedliwym traktowaniu wszystkich jak
chodziłeś na wybory komitetów blokowych - może i jacyś naiwni ci uwierzyli ale
ja nie!
Drapie za uszkiem !
Aniella de Potok
tygrys01 napisał:

) Gość portalu: Aniella napisał:
) ) na okolicznośc fachowości pani sedzi, która raczyłeś
) wymienić z nazwiska.
) ==== nie obraaam PT pani Sędzi lecz tylko uważam że
) wydane przez níą orzeczenie jest wysoce nietrafione i
) opiera sié na błednych przeslankach i do czasu
) uprawomocnienia jest nieobowiązujące oraz podlega
) zaskarżeniu i wszekkiej krytyce co wcale nie jest
) jednoznaczne z obrazaniem Pani Sedzi ktora też ma prawo
) do pomylek i błędów i w tej sytuacji wyrok ten jako
) nieprawomocny ma rację bytu w stopniu jaki wyrok
) nieprawomocny mieć może tzn nie ma żadnej mocy wiążącej
) strony i może być zaskarżony, zmieniony, unieważniony
) ale w żadnym przypadku nie może stanowić podstawy do
) jakichkolwiek działań prawnych mających jakikolwiek
) skutek rzeczywisty.
) ) wydzielanie się Mickiewicza 74 i 76 ( razem czy osobno?
) bedą dodatkowo 2 nowe spółdzielnie czy tylko 1?)pójdzie
) 'ad calendas graecas' === nie znam dokladnie sprawy razem
) czy oddzielnie i myślę, że w tej sprawie powinni dać
) anons sami zainteresowani.
) ====) że to własnie 4 budynki,...'barbakan' ...
) ...zaprojektowanego i zbudowanego jako jeden organizm
) ....i tylko jako całość nadającego sie do wydzielenia
) ..... ==== Barbakan nie był pretekstem, ale rzeczywistym
) zagrożeniem ktore i mnie do popierania podziału
) zmobilizowalo. Do czasu pomyslu barbakanu byłem
) przeciwnikiem jagigokolwiek podziału osiedla ktore jak
) slusznie zauważasz ;zaprojektowanego i zbudowanego jako
) jeden organizm ; === ale w ujawnionych partykularnych
) zakusach podział zwartego osiedla był jedyną skuteczną
) obroną przed możliwością grabieży wspólnego majatku.
) ====jako osobna spółdzielnia) najwiecej 'wybrały'
) funduszu remontowego ; === te cztery budynki wybrały
) tyle funduszu remontowego ile wplacaly dokładnie
) proporcjonalnie do swoich zasobów mieszkaniowych podobnie
) jak wszystkie inne części osiedla, a że stanowiły 40%
) powierzchnui mieszkalnej to i 40% funduszu remontowego
) dawnego osiedla POTOK bez uszczerbku dla kogokolwiek.===
) ====ze 100 lat== utrata terenów bezpośrednio pod moim
) oknem (20m.)z perspektywą obcej zabudowy z możliwością
) postawienia fizycznych płotow i to bez jagigokolwiek
) odszkodowania === pozwolenie na budowę mażna oprotestować
) też, czyż nie ?)można by protestować ale jak protestować
) przeciwko zabudowie zgodnej z plnem zagospodarowania
) dotyczącej juz nie swojej dzialki to chyba oczywista
) iluzja==== mniejszy podatek katastralny == jest to
) dylemat co lepsze czy blok pod swoimi oknami zasłaniający
) światło czy podatek kastralny, mieszkańcy zdecydowali, że
) podatek kastralny jest mniejszym zagrożeniem niż utrata
) wartości mieszkań z powodu zabudowy i tutaj zgadzam sie z
) większością z tych budynkow.== budowy metra ruchu ze
) Słowackiego na Mickiewicza-Potocką-Bieniewicką ====
) wydaje mi się ,ze jest to temat do dyskusji.
) =====
) ) stołek dla prezesa, jego vice i sekretarza ) to dopiero
) bedzie fajnie no nie ! ==== Zawsze byłem i jestem
) przeciwnikiem podzialu, ale w sytuacji zmajoryzowania
) Rady Osiedla przez grupę ludzi nie liczących się z
) interesem ogółu mieszkańcy zostali postawieni w stan
) gotowości i masowo wzięli udział w wyborach do Rady
) osiedla co umozliwilo odsunięcie od wplywow grupy ludzi
) czyhającej na obce mienie.=== Czy nie wystarczyło wam
) obsadzenie swoimi ludźmi rady osiedla? Czy o takie
) bezsensowne rozczłonkowanie osiedla wam chodziło ?===
) Owszem chodziło spółdzielcom o obsadzenie Rady Osiedla
) swoimi ludźmi w miejsce kliki zai

[tygrys01]

Gość portalu: Aniella napisał:
==== W sprawie wyroku nieprawomocnego wyroku Sadu
poczekamy zobaczymy, daruję sobie dalszą polemike ,
rowniez rozwazanie daty 30 czerwca i 1 lipca date
sporzadzenia bilanu do celow podzialowych.
=== nie znasz sprawy - to po co
piszesz ?!, zastrzeegłem, ze nie znam szczegółow ale
mozna sie o nich dowiedziec od inicjatorow tej akcji.
Mnie az tak bardzo w tej chwili to nie interesuje.
==== rozgrabienie czy raczej oddanie nie swego
przypuszczać tylko można że nie za darmo dla rozdawaczy
mi się nie podoba a jak ty chcesz to możesz oddać ale
swoje, od wspolnego raczej wartoi trzymać sie zdala.
==
> budynki wybrały dokładnie funduszu remontowego tyle ile
wpłacały 40% z całości - coś mi się nie zgadza na
niekorzyśc pozostałych budynków... nie licz na to.
Przecież to podlega sprawdzeniu i weryfikacji i w
przypadku rozbieżności gdyby takie były, choć nie
przypuszczam, można rozliczenia zawsze skorygować. Ja nie
jestem finansistą, natomiast wiem, że przyjęto zasadę
podziału funduszu proporcjonalnie do powierzchnui lokali.
5/ utrata terenów pod Twoim domem cos ze 20 m trawnika -
no chyba parkingu królu złoty,który to teren ponoc cie
nie interesuje jak pisałes w któryms z poprzednich postów
==Nie pisałem, ze teren przed budynkiem tzn otwarta
przestrzeń mnie nie interesuje, pisałem natomiast, że
miejsce parkingowe nie stanowi przedmiotu moich
osobistych potrzeb podobnie jak samochod.
=== mieszkanko masz na 3 strony świata nie na 3 ale na
2 strony) miało byc tez coś (parking wielopoziomowy)

Co do parkingu wielopoziomowego to było więcej zastrzeżeń
niż losów optujących za tym rozwiązaniem sygnalnie tutaj
tylko, wysoki koszt miejsca parkingowego, wynajem miejsc
dla obcych, pozbawienie miejsc istniejących dla
mieszkańców, spaliny, warkot podjezdzajacych samochodow,
etc. >
>=== który odgrodził by ludzi ze 'szpilek' i Tylzyckich
od syfu trasy AK - ===== zapewne nie szpilek bo przy
szpilkach ze względow technicznych inwestycja taka raczej
bylaby b.trudna w realizacji, Tylzyckie jak bęa chcialy
to mogą sobie zafundować takie "dobrodziejstwo" ale nawet
taki obiekt nie uchroni ich od hałasu trasy AK podobnie
jak ten wybudowany przez miasto maszkarny parkan.
===== odzyła za jakiś czas sprawa poszerzenia trasy
AK!)6/ Ci którzy chcą to pamiętają, ze ja sam dość
energicznie organizowałem akcje protestacyjne przeciw
rozbudowie trasy Ak i brałem czynny udzial w sesji Rady
Dzielnicowej z wyjatkiem posiedzenia gdy z przyczyn siły
wyższej nie dotarłem na posiedzenie. W proteście tym
brało udział wielu członkó Rady Osiedla mojej kadencji
ktorzy nie mieszkają w bezxpośredniej bliskosci trasy. I
w dalszym ciągu bez względu na przynależność do mini
osiedla potomnego jestem gotów brać udział we wszystkich
akcjach torpedujacych radosną tworczość.====jak
> protestować gdy jest budowa zgodna z planem
zagospodarowania - a jakże mozna i
> to skutecznie i długotrwale, czy nie wiesz że jak
zbudowac obok mojej posesji na swojej działce domeczek to
po pierwsze żeby
> dostac pozwolenia na budowę musiałoby to byc zgodne z
planem zagospodarowania
> przestrzennego ( a może władze planuja tam autostrade i
bedzie wywłaszczać) a
> ja mogłąbym skutecznie protestowac i wstrzymywac ci
budowę pod pod pretekstem,
> że mi dźwig słonce zasłania? 7/ utrata wartości
mieszkań z powodu zabudowy - a
> jakby czyms ładnym i ekskluzywnym zabudowali to pewnie
by zyskały bo i
===== Właśnie o to chodzi, zgłoszony przez grupę
inicjatywną mieszkańców Potoku in corpore prawie pełny
skład porzedniej Rady Osiedla projekt barbakanu zmierzał
właśnie do zatwierdzenia tego pomysłu w planie
zagospodarowania terenu == A jak można protestować z
pozwoleniem na budowe o ile jest zgodne z planem
zagospodarowania terenu to wiem z autopsji bo
przepracowałem 20 lat w inwestcjach; jest to sprawa
praktycznie beznadziejna.
> przeniesienie ruchu z tytułu budowy metra - ,a więc
ruch ze Słowackiego puszczą wam pod samymi oknami
Tutaj się z Tobą zgadzam i jest mi to nie wsmak.
=== zainteresowana ...mieszkaniami ale nie na tym
osiedłu ( a gdzie jeśli łaska ?) Dokladnie główna
inicjatorka barbakanu podówczas ubiegała się o mieszkanie
na Bieniewickiej - nie wiem jak to jest teraz, poprostu
sprawa ta przestała mnie interesować bo osoba przestała
zagrażać swoimi pomyslami (tym i jeszcze innymi)
mieszkancom POTOK-u. ===wyświęcaliscie z osiedla jak
Jagnę ... Nikt nikogo nie zachęcał ani nie namawiał do
szukania mieszkania gdzie indziej, była to osobista
inicjatywa osoby lub osób zainteresowanych i nic mi ani
komukolwiek do tego.
==== A cóz takiego ta wasza rada osiedla zrobiła dla
ogółu w porównaniu do poprzedniej:.. . powstrzymam się
od odpowiedzi i polemiki w tym miejscu każdy ocenić sam
może.
> co! a tak cudnie mruczałeś o równym i sprawiedliwym
traktowaniu wszystkich jak
> chodziłeś na wybory komitetów blokowych - może i jacyś
naiwni ci uwierzyli ale
> ja nie!
=== Tutaj odpowiem tylko, że wszystkie budynki ktore nie
mialy reprezentacji w Radzie Osiedla której
przewodniczyłem miały pełną swobodę wypowiedzi i
składania wszwelkich wniosków i nie było przypadku aby
jakakolwiek sprawa będąca w kompetencji Rady Osiedla nie
była załatwiona pozytywnie o ile nie naruszała interesu
osób drugich i nie było żadnego gorszego traktowania lub
faworyzowania jakichkolwiek budynkow.
Wyliniały Tygrys (ale jeszcze z resztką zębów chociaż
nieco dziurawych) Mmmmrrrruuu.... mmmmmrrrruuu...
P.s. dodam tylko, ze teraz nareszcie spory pomiędzy
budynkami na posiedzeniach Rady ustały z naturalnych
przyczyn i każde zgromadzenie decyduje o sobie samym w
granicach swoich kompetencji, bez wzajemnych przepychanek
pomiędzy poszczególnymi blokami.

[Gość: Aniella]

Tygrysku, a czemuś ty na zimę wyleniał? ( raczej powinno być odwrotnie) 1/
wyrok sądu - cieszę się niezmiernie że wreszcie odpuściłeś sobie insynuacje
jakoby wyrok sądu był oparty na przekłamanich, jaki koń jest każdy widzi i
jakie argumenty i dokumenty 'podzielaczy' były sąd dobrze zobaczył, ot co! 2/
wydzielenie sie 'szpilek' jako osobnej spóldzielni / osobnych spóldzielni - oj
cos sie sami nie kwapią do ogłoszenia tego wszem i wobec ( może im to
przejdzie?!)3/ zainteresowanie pomysłodawców 'barbakanu' mieszkaniami na
Bieniewickiej - toż to nie była tajemnica, że spóldzielnia buduje na
Bieniewickiej - na kazdej klatce schodowej ogłoszenie wisiało że jest nabór
chetnych, a że akurat ta osoba, która nota bene dużo dla osiedla zrobiła (
przynajmniej lokale uzytkowe nie stały puste i był z tego pozytek dla
wszystkich z Toba i 'wydzielaczami' włacznie! ) sie zdecydoowała a Ty np. nie
no to coż, żaden to argument przeciw tej osobie bo kazdy kto miał wystarczającą
ilośc kasy mógł sie na to załapać 4/ data sporzadzenia bilansu do celów
podziałowych - nie masz tu co polemizowac, bo inną prawidłową i zgodną z prawem
wskazał sąd w wyroku - ot co! 5/ zdecyduj sie wreszcie czy projekt 'barbakan'
był juz w planie zagospodarowania przestrzennego czy dopiero miał byc podstawa
takiego planu bo póki co strasznie plączesz się w zeznaniach 6/ na temat
parkingu wielopoziomowego o opinie nikt z 'podzielaczy' mnie ani moich sąsiadów
nie pytał więc skąd ta pewność że to by nie pasowało ? osobiscie wolę spaliny z
samochodów pod dachem parkingu ( a moznaby wolne miejsca wynajmowac i np.
dochodowa myjnie tam urzadzić ku pozytkowi wszystkich !!!) niż te same pod
własnym oknem ale radosnie rozwiewane przez 'świeże powietrze' z trasy AK 7/
przebudowa trasy AK nie zaszkodziłaby 'szpilkom' - no chyba nie tylko zęby ale
i wzrok ci szwankuje, zajrzyj do archiwum gazet i obejrzyj dokładnie jak to
miało zostać przerobione ( i pewnie zostanie!)8/ insynuujesz kocie że korzyści
materialne jakoby miały byc dla pomysłodawców 'barbakanu' - a jakie to niby ?
bo sugerujesz działanie przestępcze - czy masz na to dowody i czy jako
'prawilny' obywatel powiadomiłes kogo trzeba ? 9/ podział funduszu remontowego
za ostatnie 10 lat - no faktycznie nie jesteś ekonomistą... ale niektórzy są i
liczyć umieją 10/ zasłanianie Ci światła przez 'barbakan' - a może byłby cały
ze szkła? jesli pracowałeś jak piszesz przez 20 lat w inwestycjach to wiesz
jaka musi byc minimalna odległośc jednego budynku od drugiego i ich wysokości
aby jeden drugiemu światła nie zasłaniał - no chyba, że mieli tam stawiać drugi
Manhattan z drapaczami chmur, ale chyba raczej nie Manhattan ale kameralną
niską zabudowę, która gdyby projekt przeszedł byłaby już na ukończeniu, albo i
zasiedlona i zasłoniłaby cie od smrodu z powodu przeniesienia ruchu ze
Słowackiego a Twoich sąsiadów 'podzielaczy' od widoku na "delikatesy" i ich
nocnych gości oraz agencję bynajmniej nie nieruchomości ( o rany, że też nie
pomyslałam, że o utrzymanie takiego widoku komus mogło chodzić!) 11/ 20 m
Twojego trawnika - i mojego też, bo póki co nie ma formalnie nowych spółdzielni
i trawnik jest nasz wspólny! więc mam prawo się nim rządzić tak samo jak i Ty!
12/ Twoje działanie w radzie osiedla ludzie ocenią - jak mówi Pismo "po owocach
ich poznacie" - ja w Twoim koszyku wielu nie widzę, a te co są to marne są, bo
na drzewie skłócenia wszystkich ze wszystkimi wyrosły.
Gliglam za uszkiem! Aniella de Potok

[Gość: potok]

Ostatnio na klatkach pojawiła się informacja o rekrutacji chętnych na
stanowiska w nowo tworzonej spółdzielni NSBM TYLŻYCKA POTOK. No to jak to jest
w końcu z tym podziałem? Skoro sąd odmówił wydzielania się bloków z osiedla, w
tym bloków przy Tylżyckiej, to dlaczego poszukuje się już kandydatów na
zarządców nieistniejących przecież tworów.

[Gość: Aniella]

A tak to jest, że póki co NSBM istnieje jako całość, a ci co złozyli wnioski o
rejestracje nowych spółdzielni bedą czekac na ich rozpatrzenia aż ostatecznie
rozstrzygnie się sprawa wniosku o wpis podziału NSBMu jako takiego. (Tygrys już
zapowiada apelację ale droga jeszcze daleka). Więc póki co ponieważ nie udało
się szybko zostac prezesami, vice-prezesami i czym tam jeszcze i zasiedlic
cudne gabinety z palmami podzielono osiedla na osiedla i dla kazdego wybrano
niby-rade osiedla, która w przypadku "organizującej się" spółdzielni Tylzycka-
Potok ( nota bene nazwa bardzo nieadekwatna do stanu faktycznego powinno byc
Tylzycka-na-Trasie )wymówiła od Nowego Roku administrowanie obecnej
administracji i postanowiła zastapic to osobami wymienionymi w ogłoszeniu.
Zwazywszy, że termin zgłaszania kandydatur plus wszystkich wymaganych od
kandydatów 'kwitów' mija w przyszła srode wątpię aby wpłynęła dostateczna ilośc
kandydatów z których da się cos wybrac, no chyba, ze jak to teraz bywa
ogłoszenie jest dla picu a stołki i tak będa obsadzone kim trzeba ( zawsze się
znajdzie kuzyn poszukujący niestresujacej posadki ). A tak w ogóle to wielce
mnie ciekawki jeżeli od Nowego Roku administracje będą stanowic: pan kierownik,
1/2 głównej ksiegowej i ktos w rodzaju sekretarko-ksiegowej to kto bedzie np.
naprawiał awarie ? Osobiscie obstawiam na 1/2 głównej ksiegowej - moze się tym
zająć na drugie pół etatu. Bo w ogóle to chyba wiesz, że ma byc znacznie taniej
a jak bedzie to się okaże. Jak nam przyjdzie do każdej pęknietej w budynku rury
wołac na własny koszt fachowca ( a ci przywołani na ogól faktur VAT nie
wystawiają coby je mozna było lege artis od podatku odpisac w ramach ulgi
remontowej ) to dopiero bedzie taniej, aż nie nadążymy tych zaoszczędzonych
pieniedzy do worków pakować.
Aniella de Potok

[Gość: jar]

Teraz to dopiero zabulimy w czynszach, jak sobie ta cała banda wydzielaczy
powoła oddzielne administracje. Dotąd pracowało 16 osób na całe osiedle, teraz
każda administracja będzie miała własnego kierownika, zastępcę, księgową itp.
Totalna bzdura! Żeby obsadzić stołki, omamili ludzi, którzy podpisali im się
pod petycją o podział spółdzielni, postawili maszkarę (twierdzą, że to
Chrystus) i teraz będą nam dalej miłościwie rządzić i wyciągać pieniądze z
kieszeni.
pozdrowienia
jar

[Gość: Aniella]

Słusznie Jar! ale zdaje się, że Ty i ja to jedyni logicznie myslący a przez to
wołający na puszczy. Popieram Twój pogląd w całej rozciągłości, no może w z
wyjatkiem 'maszkary' bo jeszcze Tygrysek znów palpitacji dostanie. Mnie też się
nie podoba to dzieło sztuki ( z artystycznego punktu widzenia, przy
Górczewskiej stoi podobny ale niewatpliwie ładniejszy ) a o zdanie czy mi taki
widok z okna będzie odpowiadał nikt mnie nie pytał ( Ciebie pewnie też nie ?
ale szkoda wracac do tego tematu). Trzymajmy się za kieszenie...
usciski dla logicznie myślącego Potoczanina (Potoczanki?)
Aniella de Potok
Gość portalu: jar napisał:

> Teraz to dopiero zabulimy w czynszach, jak sobie ta cała banda wydzielaczy
> powoła oddzielne administracje. Dotąd pracowało 16 osób na całe osiedle,
teraz
> każda administracja będzie miała własnego kierownika, zastępcę, księgową itp.
> Totalna bzdura! Żeby obsadzić stołki, omamili ludzi, którzy podpisali im się
> pod petycją o podział spółdzielni, postawili maszkarę (twierdzą, że to
> Chrystus) i teraz będą nam dalej miłościwie rządzić i wyciągać pieniądze z
> kieszeni.
> pozdrowienia
> jar

[Gość: potok]

Tu akurat nie do końca się bym zgodził. No bo gdzie łatwiej kontrolować kasę -
w zarządzanym przez kilkaset osób molochu zwanym NSBM czy w małej społeczności
zarządzanej co najwyżej przez kilkanaście głów? Przecież nie trzeba od
razu "budować" samemu całego aparatu administracyjnego, wystarczy zlecić to
wyspecjalizowanej firmie (jak na przykład robią to wspólnoty mieszkaniowe). A
że mamy wolny rynek i konkurencję to można wybrać tu profesjonalistów
świadczących tego typu usługi na przyzwoitym poziomie i za rozsądną cenę, i
wcale niekoniecznie "krewnych i znajomych królika".
Chyba efektywność gospodarowania była również jedną z przyczyn podziału
wielkiej spółdzielni.

[Gość: Aniella]

Potoku drogi! Jakby całe osiedle Potok tzn te 12 budynków wydzieliło się jako
osobna spółdzielnia toby to miało sens i organizacyjnie i finansowo. A czy
łatwo jest kontrolować 'posag' z którym się wychodzi z domu gdy zamiast jednego
tworu od 'buły' NSBMu odrywaja sie na chybcika mniejsze tworki-potworki, a
każdy przy okazji bałaganu ksiegowego powstałego w wyniku takiego
rozczłonkowania stara się cos zachachmęcić ( mam nadzieję, że to tak się pisze
?). Niech o stanie ksiag NSBMu świadczy to, że Zarząd nie jest w stanie podać
wartości odesetk od tego co wpłacili ludzie którzy 'weszli' w inwestycje na
Bieniewickiej(!), a więc jak sądzisz jak na podziale osiedla na tworki-potworki
wyszły/wyjda te budynki, które się nie załapały z grupa 'wydzielaczy' rządzona
przez obecnego Prezesa ( a on czuwa nad księgami ) ? Jak dobrze poczytasz
ogłoszenia o tą prace to zobaczysz, ze nie chodzi o wynajecie firmy do
administrowania tym tworkiem-potworkiem tylko o 3 osoby fizyczne o konkretnych
parametrach. Wiem, że są firmy administrujace sprawnie i tanio (!) budynkami
mieszkalnymi ale trzeba było nie robic tego na chybcika tylko np. rozpisac
przetarg, zasięgnąc informacji jak konkretna firma sobie radzi gdzie indziej,
jakie ma referencje itp. No ale akurat Tylzycka-na-Trasie nie ma cos szczęścia
do przetargów. Jakby jeszcze do tych 2 1/2 osoby ( wtym pół ksiegowej ) miała
dojśc firma administrująca to na pewno bedzie taniej. Pozyjemy -zobaczymy, jak
ta nowa administracja ( jezeli w ogóle powstanie bo może nikt nie będzie
spełniał paramaterów albo za duzo będzie chciał ) sobie będzie radzić, ja tam
na obecną nie narzekałam ( mam na mysli administracje osiedla a nie Zarząd ten
czy inny). Jakby cos słabo im szło to natychmiast bedę słać protesty !! ( ale
do kogo ???!!!)
pozdrowionka
Aniella de Potok
Gość portalu: potok napisał(a):

>
> Tu akurat nie do końca się bym zgodził. No bo gdzie łatwiej kontrolować kasę
-
> w zarządzanym przez kilkaset osób molochu zwanym NSBM czy w małej
społeczności
> zarządzanej co najwyżej przez kilkanaście głów? Przecież nie trzeba od
> razu "budować" samemu całego aparatu administracyjnego, wystarczy zlecić to
> wyspecjalizowanej firmie (jak na przykład robią to wspólnoty mieszkaniowe). A
> że mamy wolny rynek i konkurencję to można wybrać tu profesjonalistów
> świadczących tego typu usługi na przyzwoitym poziomie i za rozsądną cenę, i
> wcale niekoniecznie "krewnych i znajomych królika".
> Chyba efektywność gospodarowania była również jedną z przyczyn podziału
> wielkiej spółdzielni.

[tygrys01]

Gość portalu: potok napisał(a):

> Ostatnio na klatkach pojawiła się informacja o
rekrutacji chętnych na stanowiska w nowo tworzonej
spółdzielni NSBM TYLŻYCKA POTOK. No to jak to jest
> w końcu z tym podziałem? Skoro sąd odmówił wydzielania
się bloków z osiedla, w
> tym bloków przy Tylżyckiej, to dlaczego poszukuje się
już kandydatów na
> zarządców nieistniejących przecież tworów.
============= Trochę ty pomieszania pojęc. Fakty są
takie bez względu na ocene, ktora w zalezności od punktu
widzenia może być odmienna:
1. Osiedle POTOK- zostało administracyjnie podzielone na
cztery osiedla o różnej wielkości.
2. Drugim torem niezależnym od podziału osiedla na
osiedla mnijsze toczy się proces rejestracji potomnych
spółdzielni terytorialnie przystających do osiedli o
ktorych mowa w pkt. 1.
3. Nowo powstałe osiedla powołały w przepisanym trybie
swoje Rady Osiedlowe zarządzające sub-Potokami (moj
termin na okreslenie powstałych osiedli).
4. Do kompetencji tych Rad Osiedlowych odnoszą się
wszystkie przepisy dotyczące Rad Osiedlowych w NSBM,
m.in. wnioskowanie o powolanie oddzielnych administracji
lub powierzenie administracji komu innemu.
5. Dwa sub-Potoki zdecydowały się powołać swoje
administracje. Pozostałe jak na dzisiaj zdecydowały się
pozostawić administrowanie swoim stanem posiadania
Administracji dotychczas istniejącej. Co do docelowej
obsady personalnej tak pod względem ilośći jak i jakości
oraz zakresu kompetencji im funduszu płac, przedwcześnie
jest się wypowidadać. Należy to do kompetencji Zarządu
NSBM który powinien brać pod uwagę zdanie poszczególnych
rad osiedlowych.
======== Tyle fakty. Teraz mój komentarz. Jestem zdania,
że kiorzystnie się stało pod względem organizacyjnym, że
proces rejestracji przeciąga się w czasie. Pozwoli to na
płynne, powolne zorganizowanie administracji nowych
osiedli pod nadzorem biura Zarządu NSBM. Zbyt szybka
rejestracja nowych spółdzielni potomnych mogłaby stworzyc
konieczność gwałtownego przejęcia całkowitego
administrowania ad hoc, bez przygotowania zaplecz tak pod
względem technicznym, personalnym, lokalowym jak i
struktury docelowej. Utworzone administracje sub-Potoków
mogą stać się forpocztą przyszłych zarzadow
spółdzielni potomnych lub ich administracji. Tyle od
strony organizacyjnej. O opłacalnośći ekonomicznej w tym
miejscu nie wypowiadam się, nie jest to moja domena
chociaż mam swoje sprecyzowane zdanie na ten temat.
To tyle w sprawie czy sa nowe spoldzielnie czy sa nowe
osiedla. Mmmrrruuu... Tygrys01
ps.
Jeszcze w sprawie postu "jar" dot. figury. Nikt przy
zdrowych zmysłach figury nie nazywa personalnie Jezusem
Chrystusem jak to imputuje "jar". Figura jest tylko
pewnym symbolem, znakiem i niczym więcej. Podobnie jak
Biało-Czerwona jest symbolem Rzeczypospolitej a nie samą
Rzeczypospolitą. Personifikowanie figury byłoby
oczywistym bałwochwalstwem. Ale jako przedmiotowi kultu
symbolizującemu rzeczywistą osobę Jezusa Chrystusa należy
się odpowiedni szacunek podobnie jak należy szanować
Biało-Czerwoną lud Orła Białego chociaż żaden Polak przy
zdrowych zmysłach nie będzie utożsamiał realnego orła
bielinka lub jego wizerunek z Rzeczypospolitą. I
rzeczywiście razi mnie naigrywanie się z symboli
religijnych zarówno katolickich jak i innych np Gwiazdy
Dawida, symbolu Półksiężyca, posągów Buddy, a nawet mumii
zasuszonego mnicha buddyjskiego (ostatnio pokazywanego w
TV) gdzie "naukowcy" publicznie penetrują mumię,
pokazując jaszczurcze jaja złożonwe w oczodołach i inne
sensacje. Było to równie niesmaczne jak naigrywanie się z
figury tylko dlatego, ze może nie być zgodna z czyimiś
upodobaniami estetycznymi podobnie jak np, symbol krzyża
który dla kultur niechrześcijańskich może być
wstrząsający co też należy zrozumieć ale i oczekiwać
poszanowania tego symbolu przez pozostałe dzieci tego
samego Boga Stwórcę Wszechświata.

[Gość: Aniella]

O rany ! Panie Tiger! Jezeli z nowych administracji podzielonego Potoku czy tez
aktualnych niby-rad osiedli( nota bene nowej nikt mi nie przedstawił a nabór
przecież chyba robili ?) maja się wyłonić zarzady nowych pseudo-spóldzielni ( a
na jakiej to niby podstawie prawnej mają sie zarządy wyłaniac - chyba to organ
wybieralny ?!) to ja wymiekam. A więc wreszcie wiadomo o co chodziło - o stołki
dla krewnych i znajomych królika. A tak by the way - jak maja rzadzic tak jak
radza sobie z remontem holi na Tylzyckiej to dziękuje - wprowadzałam sie do
przyzwoitego ( tak mi sie wydawało) budynku a teraz mam atrakcje w postaci
przebieżki przez totalny syf. Moze ktoś wie kiedy bedzie koniec tego bałaganu ?
Aniella de Potok

[tygrys01]

Gość portalu: Aniella napisał(a):
> O rany ! Panie Tiger! Jezeli z nowych administracji
podzielonego Potoku czy tez aktualnych niby-rad osiedli(
nota bene nowej nikt mi nie przedstawił a nabór
> przecież chyba robili ?) maja się wyłonić zarzady
nowych pseudo-spóldzielni ( a na jakiej to niby podstawie
prawnej mają sie zarządy wyłaniac - chyba to organ
wybieralny ?!) to ja wymiekam. A więc wreszcie wiadomo o
co chodziło - o stołki
>
> dla krewnych i znajomych królika. A tak by the way -
jak maja rzadzic tak jak
> radza sobie z remontem holi na Tylzyckiej to dziękuje -
wprowadzałam sie do
> przyzwoitego ( tak mi sie wydawało) budynku a teraz mam
atrakcje w postaci
> przebieżki przez totalny syf. Moze ktoś wie kiedy
bedzie koniec tego bałaganu ?
> Aniella de Potok
===============
Aniellciu!, Duzo pytan w jednym zakręconym poście.
Odpowiem tylko trochę.
1. Obowiązek przewodniczenia Radzie Osiedla POTOK został
ze mnie zdjęty łącznie z dniem formalnego powołania
nowych sub-Potoczków (może byś strumyków).
2. Za sprawy organizacyjne w strumykach odpowiadają ich
Rady Osiedli wybrane na ZGC tych strumykow.
3. Niekoniecznie ze strumyczkowych Rad Osiedli mają być
powołane zarządy spóldzielni potomnych (jest to sprawa
członkow organizujących się spoldzielni zamieszkalych nad
tymi strumyczkami).
4.To byla moja opinia, co zaznaczyłem wyrażnie, że
zwolnione tempo rejestracji strumyczkow
(sub-Potoków)pozwoli tym nowym organizmom, najpierw
mini-osiedlom a potem mini spółdzielnoiom lepiej się
zorganizować w spokojniejszy sposob bez gawłtownych
przemian (pośpiech jest dobry przy łapaniu pcheł).
W pierwszym okresie strumyczki będą się organizować
korzystając z pomocy dotychczasowego Zarządu NSBM.
5. Tymczasowe Zarządy spóldzielni sub-Potokow sa
powołane w ustawowym trybie i ich działanie zakończy się
wraz z wyborem stałych Zarzadow przez Walne Zebrania
Członkow po skutecznej rejestracji sądowej i wpisaniu do
rejestru czyli otrzymaniu osobowości prawnej. Jest to
sprawa przyszlosci dalszej lub bliższej. Ale to jest
sprawa ktora biegnie niezaleznie od powołania i
dzialania nowych sub-osiedli (strumyczkow),
6. Nowe Rady Osiedlowe strumyczkow rządzą sie tak jak
wszystkie inne Rady osiedlowe z takimi samymi
kompetencjami ale tylko nad swoimi strumyczkami.
7. Na temat spraw personalnych i kroliczkow nie
wypowiadam sie , gdyż nie mam dostatecznych informacji i
sprawa ta nie nalezy do kregy spraw ktorymi chciałbym
się zajmować. Kroliczki to co najwyzej moga być pożarte
przez tygrysy jednym kłapnieciem i nic poza tym- ale czy
to mięso nie jest trujące?
8.Co ustaliła Rada Osiedlowa strumyczka Tylżyckiego nie
wiem i jest to sprawa tych mieszkańców i ich Wysokiej
Rady. Gdybym dostał jakiś komunikat od nich do
opublikowania na forum Potoku Zoliborskiego to bym go
umieścił, zresztą kazdy kto chce moze sam tam posta na
ten temat wmalować. Z tego co się dowiedziałem to do
administrowania strumyczkiem Tylzyckim został przez
Zarząd NSBM Krzysio Kuciński ponieważ Wysoka Rada
strumyczka Tylzyckkiego nie wylonila dotychczas kandydata
na administratora- ale to jest sprawa tej Rady. W sprawie
robot budowlanych terminu i zakresu mysle ze trzeba
zasięgać języka u Krzysia K. Jak będziesz cosik wiedziała
to wmaluj też posta na forum POTOK ZOLIBORSKI na
Wirtualnej Polsce- proszę.
Pozdrawiam, mmmrrruuu... mmmruuu i zapraszam na POTOK
ZOLIBORSKI.
P.s. nie pisz do mnie per "Panie" bo my koty tego nie
lubimy. Do kotów należy zwracać się w sposob cieply i
głaskający bo to się kotom należy z urodzenia.