czteropasmówka przez park młociński

31.05.07, 10:47
Szkoda, fajny park był :(
serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34309,4190304.html
    • robert_c Nie pozwolimy na to 31.05.07, 12:50
      Nie będą politycy psuć nam Warszawy.
    • Gość: płyń z Wisłą! Ciekawe, czy Zielone Mazowsze zaprotestuje IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.05.07, 21:20
      W sprawie lasu bielańskiego ciągle spamują forum informacjami o swojej działalności.
      Jednocześnie współpracują z pieniaczami z Chomiczówki p. degradacji, którzy dążą do wpuszczenia tej ekspresówki w las bemowski (5 hektarów pod topór).
      Co najzabawniejsze, na Bemowie chodzą plotki, że Chomiczówka także ma cichy romans z tymi od Sokołowskiego.
      Czy ktoś z ZM może potwierdzić albo zdementować? W sprawie lasu Bielańskiego co najmniej raz w tygodniu ZM coś pisze, zapewne słyszało już więc o lesie Młocińskim i ma jakieś stanowisko, nieprawdaż?
      • Gość: miroslaw7 Re: Ciekawe, czy Zielone Mazowsze zaprotestuje IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.06.07, 16:23
        Z tego co mi wiadomo Stow. Chomiczówka P. D. optuje za nadwiślańskim przebiegiem
        trasy S7.
      • Gość: Rafał Re: Ciekawe, czy Zielone Mazowsze zaprotestuje IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.06.07, 23:04
        A uważasz, że protestując źle robią?
        Jeśli chodzi o Las Bielański, to jest on niezwykle cenny.
        Może mniej cenne są Las Młociński i Park Młociński, ale na pewno nie aż tak
        bardzo by prowadzić przez nie drogę ekspresową dlatego, że przy planowanym od 30
        lat korytarzu przeznaczonym na tę drogę osiedlił się Minister Giertych, były
        burmistrz Łomianek i jakiś tam eurodeputowany z Samoobrony!

        Pisanie raz w tygodniu, to wg Ciebie jest spamowanie?
        Jeśli interesuje Cię opinia ZM, to czy tak ciężko wejść na ich stronę lub forum?
        Ze znalezieniem tej strony nie powinieneś mieć problemów.

        Co do wpuszczenia tej trasu do Lasu Bemowskiego, to przyznam, że nie jest to
        zbyt mądry pomysł, tak jak w przypadku Lasu i Parku Młocińskiego i oby Szanowny
        Wojewoda Sasin nie podpisał takiego przebiegu tej trasy.
        • Gość: płyń z Wisłą! Re: Ciekawe, czy Zielone Mazowsze zaprotestuje IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.06.07, 11:46
          Ja chcę pokazać hipokryzję (a może coś więcej) Zielonego Mazowsza.
          Bo w sprawie lasu bielańskiego działają niezwykle aktywnie (i dobrze!), ba! nawet w sprawie jakichś kęp drzew na Wawrzyszewie też. I stanowiska ZM są wrzucane na to forum, nikt nikogo nie odsyła na forum ZM!
          A tu jest sprawa daleko poważniejsza, pod topór mogą iść całe hektary lasu bemowskiego albo młocińskiego - a ZM nabiera wody w usta. Ba! Moderator wilson05 z ZM kasuje moje pytanie!!! To wszystko złożone do kupy zaczyna podejrzanie śmierdzieć, bo przecież ZM współpracuje z Chomiczówką p. degradacji (która wspiera te przesunięcia s7 w ten czy tamten las).
          Sprawa warta jest chyba dyskusji i to dyskusji na TYM forum, bo nie chodzi tu o funkcję komunikacyjną trasy s7 ale o możliwe niszczenie nielicznych lasów na terenie tej dzielnicy. Kto obroni lasy przed lobbystami i pseudo-ekologami?
    • koszatek Re: czteropasmówka przez park młociński 31.05.07, 21:44
      Był tu przed chwilą post "płyń z Wisłą!" sugerujący domniemaną współpracę Chomiczówki przeciw Degradacji z lobby Sokołowskiego.
      Post zniknął, ale jeśli chodzi o tą współpracę, to ja chciałbym przypomnieć:
      chomiczowka.vh.pl/viewtopic.php?p=4503#4503
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=23704&w=41851952&a=41876638
      • wilson05 Re: czteropasmówka przez park młociński 31.05.07, 22:08
        > Był tu przed chwilą post "płyń z Wisłą!"
        Tak, to znany spamer - prosze nie odpowiadac na jego posty. Jak to juz zostalo
        dawno ustalone: na tym forum powstrzymujemy sie od dyskusji na temat trasy S7
        przez Chomiczowke
        • robert_c Re: czteropasmówka przez park młociński 31.05.07, 22:41
          wilson05 napisał:

          > Jak to juz zostalo
          > dawno ustalone: na tym forum powstrzymujemy sie od dyskusji na temat trasy S7
          > przez Chomiczowke

          Przez kogo to zostało ustalone i czy cenzurowanie wypowiedzi mieści się w granicach administrowania tym forum?
          Nie wiem, co napisał Płyn_z_wisłą. Ale mam pytanie do cenzora forum Żoliborza i Bielan.
          Czy usuniety post łamał prawo lub regulamin forum?
          • wilson05 Re: czteropasmówka przez park młociński 31.05.07, 22:46
            > Przez kogo to zostało ustalone
            przez uzytkownikow forum

            > czy cenzurowanie wypowiedzi mieści się w granicach administrowania tym forum?
            oczywiscie - usuwanie spamu jest wlasnie zadaniem administratora

            > Czy usuniety post łamał prawo lub regulamin forum?
            byl niezgodny z netykieta
            • robert_c Re: czteropasmówka przez park młociński 31.05.07, 22:57
              wilson05 napisał:

              > > Przez kogo to zostało ustalone
              > przez uzytkownikow forum

              Kiedy zostało to ustalone? Było jakieś referendum w tej sprawie?

              > > czy cenzurowanie wypowiedzi mieści się w granicach administrowania tym fo
              > rum?
              > oczywiscie - usuwanie spamu jest wlasnie zadaniem administratora

              Proszę o podanie definicji spamu.
              Według ogólnie przyjętego znaczenia Spamem jest umieszczanie tych samych wypowiedzi w róznych wątkach.
              Proszę w takim razie o wskazanie w których jeszcze wątkach Płyń_z_wisłą powtórzył treści, które były w wykasowanym postcie.

              > > Czy usuniety post łamał prawo lub regulamin forum?
              > byl niezgodny z netykieta

              Niezgodny z netykietą, czy może niewygodny dla znajomych moderatora?
              • wilson05 Zasady forum 01.06.07, 15:23
                Za przyzwoleniem zwierzchnictwa wyjatkowo zlamie regule "nie karmic trolli" i
                odpowiem:

                > Kiedy zostało to ustalone?
                2 lata temu ustalilismy, ze dyskusje o trasach przez Chomiczowke beda sie toczyc
                na forum "Komunikacja". Nie oznacza to oczywiscie zakazu wspominania na naszym
                forum o tych trasach, ale wskazany jest daleko posuniety umiar. Podkreslam -
                jesli ktos chce koniecznie ten temat poruszyc, to z umiarem
                forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=296&w=22187704&wv.x=2&a=22187704
                > Proszę w takim razie o wskazanie w których jeszcze wątkach Płyń_z_wisłą
                powtórzył treści, które były w wykasowanym postcie.
                Skorzystaj z wyszukiwarki, znajdziesz wiele postow, w ktorych plyn pisze to samo
                niezaleznie od tematu watku

                Przy okazji przypominam link do netykiety:
                forum.gazeta.pl/forum/1904849,62605,1617503.html
                jesli post zostal skasowany to znaczy ze naruszal ktoras z zasad netykiety
                • Gość: płyń z Wisłą! Re: Zasady forum IP: *.internetdsl.tpnet.pl 01.06.07, 15:35
                  Panie Wilson, nie rób pan z nas durniów.
                  To jest wątek o trasie s7 w lesie Młocińskim a nie o trasie s7 na Chomiczówce.
                  Administracja forum uznała, że mój post nie łamał regulaminu i dlatego przywróciła go w odpowiedzi na wysłaną skargę.
                  Bo trudno, żeby mój post był powtórzeniem, skoro sam temat s7 w lesie młocińskim wypłynął wczoraj.
                  • wilson05 Re: Zasady forum 01.06.07, 15:55
                    > Administracja forum uznała, że mój post nie łamał regulaminu i dlatego
                    przywróciła go w odpowiedzi na wysłaną skargę.

                    rozmawialem z administracja, to przeoczenie juz sie nie powtorzy, spam bedzie
                    kasowany. I ostatni raz przypominam o koniecznosci stosowania sie do netykiety
                    • Gość: płyń z Wisłą! Re: Zasady forum IP: *.internetdsl.tpnet.pl 01.06.07, 16:01
                      Spam? Doprawdy? To może podaj chciaż JEDEN post w którym poruszałem sprawy współpracy Chomiczówki z Łomiankami oraz ewentualnego protestu ZM wobec planów stowarzyszenia i lobby z Łomianek?
                • robert_c A więc Wilson5 stosuje cenzurę 01.06.07, 18:54
                  O ile mnie pamięć nie myli, to wątki o trasie były przesuwane na forum Komunikacja, a nie kasowane.
                  Wilson jako moderator tego forum nie miał prawa skasować pojedynczego postu.
                  Nie łamał on regulaminu, ani netykiety. Co zresztą potwierdzili administratorzy z gazeta.pl przywracajac post.
                  Nie był to spam, a tłumaczenia Wilsona są tak mętne jak i cała działalność pewnego stowarzyszenia, którego krytyka Wilsonowi nie pasuje, więc cenzuruje wypowiedzi.

                  Jednym słowem wstyd. I aż dziw bierze, że gazeta.pl nie pozbawiła Wilsona prawa do moderacji, gdyż nie pierwszy raz stosuje cenzurę.
                  Prawdziwa cnota krytyk się nie boi, panie Wilson. A pan boi się.
        • Gość: hmmmmm Re: czteropasmówka przez park młociński IP: *.chello.pl 02.06.07, 00:05
          > > Był tu przed chwilą post "płyń z Wisłą!"
          > Tak, to znany spamer - prosze nie odpowiadac na jego posty. Jak to juz zostalo
          > dawno ustalone: na tym forum powstrzymujemy sie od dyskusji na temat trasy S7
          > przez Chomiczowke

          To kiedy zaczna byc kasowane spamu zielonego mazowsza nt lasku bielanskiego?
    • raf_rob Re: czteropasmówka przez park młociński 02.06.07, 00:23
      Droga ekspresowa przez Park Młociński to istna głupota.
      Jest kilka wariantów. Jeden z nich (ten, o którym chyba mowa w artykule)
      odcinający od Wisły Park Młociński. Inny zakłada przecięcie Lasu Młocińskiego i
      Parku Młocińskiego, a jeszcze inny tylko Lasu Młocińskiego. Wszystkie natomiast
      dążą ku Wiśle by dalej iść wzdłuż wału równoległego do Wisły.

      Czy były burmistrz Łomianek był przy zdrowych zmysłach popierając którykolwiek z
      tych wariantów? Może i tak, bo któż by chciał mieć trasę pod swoimi oknami.
      Panu burmistrzowi oraz wymienionym w artykule jakże sympatycznemu Panu
      Ministrowi Giertychowi, który nabrał wody w usta i na ten temat się nie
      wypowiedział, no i oczywiście wielce światowemu europosłowi z Samoobrony łatwo
      oprotestować niedogodny dla nich przebieg drogi (mającej iść korytarzem
      przeznaczonym na ten cel od 30 lat). Ptakom i innym zwierzętom już ciężej jest
      protestować. Najlepiej poprzecinać na pół albo i na więcej kawałków wszystkie
      warszawskie lasy, by w końcu wyciąć je całkowicie - nie będzie lasów, nie będzie
      problemów!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja