Boom w Dolinie. Czy to kolejna bańka technologi...

[voxdiaboli]

A co produkuje Facebook?;) Jakie dobra wytwarza? Chore czasy wirtualnej gospodarki...oby tylko kiedyś nie doszło do kryzysu na świecie przez upadłość naszej klasy lol

[Gość: spolecznie.com]

Facebook produkuje idiotów. Na nich zawsze jest zapotrzebowanie :-)

technologia ROTFL piździany serwis randkowy i tyle

[Gość: technolog]

"innowacja" dla zakompleksionych przygłupów

[Gość: MikeKrzyzewski]

Zaraz odezwie sie wielu ekseprtow Inwestycyjnych / z Doliny Krzemowej jaki to beznadziejny biznes etc... hehehe.... wiec kilka wskazowek dla was dlaczego to jest tyle warte:

- nie mozna porownywac FB do nk.pl etc... roznica polega na tym ze FB to lider w swojej branzy,
- nie ma drugiej firmy ktora jest w stanie konkurowac z FB - TO JEST NAJWIEKSZA WARTOSC - zapamietajcie to sobie!,
- jest to stronka oprocz Google ktora bedzie w internecie najwiekszym slupem reklamowym,
- za 3 lata miliard ludzi bedzie tam mialo konta (fakt to sa estymacje i nikt nie jest tego pewien ale trend wskazuje na to ze tak sie stanie),
- tak przy okazji nawet eBay juz nie daje rady i obroty spadaja - PayPal juz teraz ciagnie wozek,
- FB bedzie istanial z jednego powodu - jest pelno singli ktorzy chca wyrywac laski / kolesi - FB to najlepsze miejsce na znajdowanie 'przyjazni' :) - to jest motorem napedowym tej spolki. Od wiekow goscie zdradzali zony, zony facetow - i tak bedzie dalej a FB to wrecz dar od Boga dla ludzi ktorzy maja wiele potrzeb :)
- dodatkowo - siec znajomych - przeniesienie do konkurencji wszystkich kontaktow jest nieoplacalne dla indywidualnych klientow wiec beda sie trzymac jednej firmy (dlatego google z tym swoim orkutem przyjal sie tylko w brazylii - ale i tak padnie z czasem),
- nieograniczone zasoby na wkladanie fotek - za 10 lat ludzie beda mieli archiwa z 13 lat zycia... jest malo prawdopodobne zeby odeszli z FB - to jest maszynka samonakrecajaca sie... dysk w laptopie sie Tobie uszkodzi / ktos Tobie ukradnie kompa / plyta CD tobie zwietrzeje .... ale na FB bedziesz mogl polegac...


Jest jeszcze wiele innych powodow dla ktorych FB to jest calkiem niezla inwestycja - nei wiem czy 50mld nie jest 'a bit too much' ale suma sumarum - dlugofalowo to wydaje sie byc lider nr jeden w necie...

Integracja bing.com z FB tak na prawde moze stworzyc duze klopoty dla googla.... to powod dla ktorego nawet google podchodzi z 'respect' do FB... Dodanie przez microsoft office'a do FB co tez nastapi z czasem to kolejny powod dla ktorego FB to bedzie niezla 'aplikacja domowa'

Groupon jest o wiele gorsza inwestycja niz FB - ale to juz inna historia... dlatego nie dziwie sie ze Google tego nie kupil... to do tej osoby ktora cos tam bredzila jaki groupon jest super... jest niezly ale nie super....! Nie chce mi sie pisac o wadach Groupon'a... ale jest ich kilka...

Goldman Sachs nie tyle ze nie chce amerykanow wprowadzac do FB ale tez nie moze bo SEC juz sie dopieprza... Jest jakies prawo ze poza obrotem gieldowym moze byc tylko do 500 akcjonariuszy... juz jest kilkuset dlatego musza robic deale poza granicami USA...

Banka technologiczna znow sie tworzy - ale charakterystyka takiego zjawiska jest to ze na bankach zarabiaja najwiecej sredniacy.... gracz nr jeden na rynku mial najczesciej solidne podstawy wyceny - banki byly charakterystyczne dla followers'ow rynkowych

[Gość: x]

To nie są estymacje mądralo, tylko przewidywania. Odsyłam do znaczenia "estimate" i "estimation" w słowniku.

ble ble ble

[4v]

chłopie! po pierwsze nie chodzi o to, że FB upadnie. chodzi o to, że przeminie na niego moda. coś się kończy i coś się zaczyna, a nagrzani samozwańczy "awangardziści" technologiczni, ci od AjFona i tableta, muszą mieć coraz to nowe zabawki. tak jak z tabletami - 3 lata temu były nimi netbooki, a 6 lat temu laptopy. tutaj zmiana musi być, inaczej nie jesteś trendi, jesteś przestarzały i niemodny. FB jest dziś na topie, wcześniej był Twiiter, wcześniej MySpace, a wcześniej jeszcze jakieś inne coś.

Po drugie - nie chodzi nawet, że FB musi stracić na popularności bo NIE MUSI. Może mieć markę, i sekciarskich wyznawców, tak silną jak Apple. którzy tak głęboko osiądą "w społeczności" że nawet potrzeba zmian im nie wystarczy, zaspokoją się zmianą szaty graficznej i nowymi opcjami. Ale... ale to nie zmienia faktu, że bańka spekulacyjna się tworzy. Kto ma na Ynwestycjach zarobić, ten zarobi, ale nie będą to typowe lemingi-szaraczki, co zakupią akcje czy fundusze - będą to bogaci i obeznani wyjadacze ze świecznika, co dostaną odpowiedni cynk kiedy sprzedać, kiedy kupić. A może wręcz, zainwestują takie kwoty, że po prostu tą cenę wykreują. A gdy postanowią zrealizować zyski, wtedy wszystko poleci na łeb (nawet jeśli sam FB będzie się trzymać dobrze).

To że FB został wykreowany przez odpowiednie siły, a już na pewno jest przez nie kontrolowany (w znaczeniu "obserwowany", ale być może także finansowo) to już chyba każdy średnio rozgarnięty wie. Ci co mają zarobić, to zarobią, a na górze są cały czas te same nazwiska. Czy o ropę chodzi, czy o świńską grypę, czy o złoto, czy o Facebooka.

[Gość: MikeKrzyzewski]

Ale to co napisalem nie przeczy Twojej wypowiedzi.... w tym wyadku wycenia sie potencjal spolki a nie jej obecna kondycje finansowa - chyba okolo 1.5mld $ przychodu i 300mln $ zysku.

Ja mowie ze raczej spolka moze byc tyle warta w przyszlosci a ty mowisz kto na tym zarobi... O dwoch roznych rzeczach rozmawiamy - przeciez wiadomo ze zwykli zjadacze chleba na tym zbyt wiele nie ugraja jak juz bedzie na gieldzie... w przypadku FB troche 'dzieli sie skore na niedzwiedziu' ale chyab zbyt wielkiego wplywu na to nie mamy - jedyne co mozemy zrobic to albo kupic akcje jak juz beda na gieldzie albo nie

Apropo estymacji i predykcji - nie pamietam moze masz racje: ze estymuje sie parametry rownan a predykcja to calosc badan w ktore wchodzi takze estymacja....?

wspolczuje

[Gość: grr]

wspolczuje ludziom, ktorzy powierzaja swoje wspomnienia (fotki) pejsbukowi...
po pierwsze i najwzniejesz, jakosc fotek przechowywanych na pejsbuku nie nadaje sie do niczego wiecej jak do poogladania na ekranie komputera
po drugie, z tego co sie orientuje, zamieszczajac fotki na pejsbuku automatycznie zrzekamy sie praw autorskich do nich, cwany ten pejsbuk, nie ma co

[kotek.filemon]

voxdiaboli napisał:

> A co produkuje Facebook?;) Jakie dobra wytwarza?

Dane o prywatności milionów idiotów. Dostępne za darmo i od zaraz. Rzecz niezwykle cenna.

[Gość: grr]

no nie takie dostepne, wiekszosc profili jest zamknieta dla "ogolu"...
a co z danymi przechowywanymi na serwerach pejsbuka moga robic i robia tzw. "sluzby" to juz zupelnie inna historia :) dla nich raczej nie ma ograniczen w dostepnie do kot uzytkownikow

[Gość: xx]

Nie chodzi o ogół. Mając bazę Facebooka - masz informacje o wszystkich liczących się ludziach na świecie. Statystyki albo indywidualne informacje... W dodatku praktycznie za darmo - i wpisywane ochoczo samodzielnie przez wszystkie lemingi. Bez przymusu...
Piękne narzędzie do kontroli populacji (można to nazwać badaniami marketingowymi...).

Co "produkuje" Facebook?

[l.o.r.t.e.a]

Jest częścią rynku reklamy i niczym więcej a ci, którzy uwierzą w Facebook jako jakąś nową gałąź gospodarki, dziedzinę usług, ekonomię przyszłości, srogo się na tym zawiodą.

[Gość: twoja_stara]

l.o.r.t.e.a napisał:

> Jest częścią rynku reklamy i niczym więcej a ci, którzy uwierzą w Facebook jako
> jakąś nową gałąź gospodarki, dziedzinę usług, ekonomię przyszłości, srogo się
> na tym zawiodą.

Nieprawda, wkrótce bez konta na facebook user nie dostanie ani kartek na żywność ani zasiłku dla bezrobotnych. Dlatego FB to wielka przyszłość amerykańskiej gospodarki.

ta, jasne a jeszcze kury mu się przestana nieść

[Gość: @]

i krowy mleko dawać, jak nie będzie każda miała profilu na fuckbooku

niezupelnie

[mara571]

pejsbook posiada gigantyczna wiedze o ludziach i ich powiazaniach, ktorzy im dobrowolnie dali i daja swoje dane.
W dzisiejszych czasach za takie informacje mozna dostac sporo forsy.
Ale watpie, zeby to warte bylo az 50 mld.

[Gość: xx]

Nie są warte 50 mld. To jest element gry na zmniejszenie ilości pieniądza w obiegu...

[wuwuwu666]

Goldman Sachs wykluczył z zabawy inwestorów z USA.

Pzdr,WW.

[Gość: grr]

czyli chodzi o to, zeby wydmuchac jedynie europe, ruska mafie lub/i ewentualnie roponosnych arabow, cfaniaczki z gs (goldman sachsa)

Boom w Dolinie. Czy to kolejna bańka technologi...

[remo29]

Co z bzdura... 50 wielkich baniek za co? Chyba żeby inni o tym gadali od rana do wieczora.

[Gość: ooo]

Bzdura, myślenie z epoki przemysłowej... a co produkuje Google? A co Allegro? a co PayPal? I tak dalej, i tak dalej...

Analogicznie, to, że ktoś nie pracuje fizycznie kopiąc węgiel, nie znaczy, że nie pracuje...

[Gość: klocek]

Bzdura? Podaj jeden przykład takiej spółki, która przetrzymała w podobnej kondycji więcej niż 5 lat. Jeden. Przykładów wzlotów i upadków (na ówczesną skalę porównywalnych z FB) są setki: AOL, MySpace, Yahoo, Lycos etc. Dobry przykład z naszego zakątka? Nasza klasa. Teraz te spółki ledwo dyszą. Tak również będzie z FB. Poczekajmy do pierwszego dnia kiedy to się okaże, że liczba użytkowników FB spada. Ale może się mylę i FB będzie tą pierwszą ;).

[Gość: nono]

No właśnie w tym problem, że google, allegro, paypal i groupon mają bardzo jasny model biznesowy, wpisany w istotę działania użytkowników tych serwisów

google - zarabia na klikaniu użytkowników w linki, to jest rdzeń tego co ludzie robią w googlu
allegro - zarabia na świadczeniu usług aukcji w internecie, to jest rdzeń tego co ludzie robią przy pomocy allegro
paypal - zarabia na prowizjach od transferów i płatności przez net, to jest rdzeń tego co ludzie robią przy pomocy paypala
groupon - zarabia na prowizjach od zakupów grupowych, to jest rdzeń tego co ludzie robią przy pomocy groupona

A co jest rdzeniem, co jest główną czynnoscia którą ludzie robią w facebooku? Odpowiadam: dodawanie idiotycznych nikogo nie interesujących zdjec, oraz nikogo nie interesujacych komentarzy. I to jest problem tego serwisu, rzeczy które ludzie GŁÓWNIE robią na fejsbuku nie są realizacją żadnej konkretnej usługi za którą gotowi by byli placic. Gdyby facebook wprowadził opłaty za korzystanie z serwisu albo wprowadzil jakieś ograniczenia ktore znosiłoby dopiero płatne konto premium - wówczas tak, inna rozmowa. Mamy produkt który ma cenę, ma przychody wynikające wprost z działalności użytkowników.

Na dzien dzisiejszym facebook sam z siebie nie ma żadnej płatnej usługi, ludzie gotowi płacić są np. za granie w gierki, ale to nie jest funkcja fejsbuka tylko funkcja modelu jednej czy drugiej gierki i wpływy trafiają głównie do kogo innego: twórcy tych gierek (np. zynga), a nie do facebooka. Tak więc pytanie o model biznesowy facebooka jest całkiem zasadne - sam wolumen użytkowników jest owszem, cennym aktywem, ale pokazanie konkretnej usługi która ma zarabiać pieniądze jest znacznie trudniejsze - to nie wróży dobrze dla tych którzy łatwo uwierzą że FB jest wart 50 mld.

[Gość: grr]

nigdy nie kliknalem swiadomie w zaden link reklamowy googla... pare razy zdarzylo mi sie przez przpadek otworzyc jakis link i tyle. chyba jest ze mna cos nie tak ;)

[Gość: twoja_stara]

No to teraz już wiesz dlaczego Chiny biją białych ludzi na głowę :-)))

[Gość: Magda]

> A co produkuje Facebook?;) Jakie dobra wytwarza? Chore czasy wirtualnej gospoda
> rki...

Pozwala reklamować się tym, którzy faktycznie coś wytwarzają - i od jakiegoś czasu nieźle na tym zarabia. To chyba wystarczy?

nie

[Gość: ...]

nie wystarczy - to virtual i można go ukraść zadarmo albo przejąć zadarmo - wystarczy że przestanie być trendy ;D i 'ludzie' znaczy użytkownicy poprostu dadzą sobie spokój.

To do niczego nie jest potrzebne 99,9% ludzi. Reklama?? Wy chyba nigdy reklamy nie widzieliscie.

Adres w google i wizytówka na www to już zadużo - kontakt bezpośredni z klientem to podstawa. FB mi nie zapłaci faktury. Większość firm które znam nawet nie mają www i są to najlepiej zarabiające spółki - poprostu mają klientów i to nie ma nic wspólnego z siecią www albo FB.

fb to zabawa dla dzieci

[Gość: kamrat]

To jest prawda, że FB jest przeszacowywany. Nie zmienia to faktu że google ma całkiem realny model biznesowy i ludzie googlowi chcą i płacą realne pieniądze i to niemałe, rynek reklamy w internecie to jest fakt.

Problem w tym że google jest rzeczywiście innowacyjnym i inteligentnym systemem wyszukiwania informacji i analizującty kontekst w którym potrafi dynamicznie umieszczac reklamy. Natomiast facebook to technologicznie nic innowacyjnego, nic sprytnego, taka nasza-klasa tylko rozdęta bardziej bo z większą ilością użytkowników, serwis który może zarabiać jakieś pieniądze na reklamach nie dlatego że ma jakiś sprytny engine, ale z banalnego powodu, że wchodzi tam dużo ludzi. Dlatego to gadanie o wartości 50 miliardów itp to totalne bzdury.

Sporą kasiorę i jasny sensowny model biznesowy mają firmy które robią gierki na FB, np zynga. Zynga ma przecież przychody rzędu kilkaset milionów dolców rocznie, to jest ten sam rzad wielkości przychodów co sam FB....

technologiczna heh

[Gość: zenek]

no i w ten narodziła się nowa definicja słowa :)

nie wymaga za dużo od spranych łbów

[Gość: WQ]

@!

[Gość: Magda]

> no i w ten narodziła się nowa definicja słowa :)

Inna sprawa to małpowanie Amerykanów i pisanie "technologia" zamiast "technika", nawet w najbardziej oczywistych kontekstach...

Boom w Dolinie. Czy to kolejna bańka technologi...

[Gość: na-plus]

Spokojnie, to są dopiero przymiarki, poczekajmy aż Facebook wejdzie na giełdę, to dopiero będzie bańka spekulacyjna. Może i nam się uda trochę na tym zarobić ;-)

"na plus"
na-plus.blogspot.com

Boom w Dolinie. Czy to kolejna bańka technologi...

[g.r.a.f.z.e.r.o]

Moim zdaniem
Facebook NIE JEST tyle wart, ale jest interesujący jako przedmiot spekulacji.
Jeszcze przez jakiś czas tego typu wycena będzie rosła. Do czasu, ale pozwoli zarobić ludziom z refleksem.

[Gość: Guest]

We are looking for companies from Poland and Eastern Europe, Distributors, Representatives and Sales Agencies, more info on empicky.com, if you can, please advice
Brazil | India | Japan | Indonesia | Philippines | Singapore