"PB": Nie rozliczyłeś się ze śmieci? Nikt tego ...

[Gość: motgath]

Jeszcze jakby napisali kogo dotyczy obowiązek składania takich sprawozdań.
A dotyczy tylko firm produkujących powyżej 100kg odpadów niebezpiecznych rocznie.

[Gość: smietnik]

nie znasz się.
Dotyczy każdej firmy wprowadzającej odpady do obrotu.

[Gość: Moskit]

"nie znasz się.
Dotyczy każdej firmy wprowadzającej odpady do obrotu. "

Możesz to uściślić? Jak ktoś prowadzi kiosk z prasą to też ma taki obowiązek? Jak ktoś prowadzi w domu biuro rachunkowe to też? Jak ktoś prowadzi sklepik internetowy albo handluje na allegro to też? Oczywiście w każdym z powyższych przypadków mam na myśli zarejestrowaną działalność gospodarczą.

[ggrdl]

Gość portalu: Moskit napisał(a):

> "nie znasz się.
> Dotyczy każdej firmy wprowadzającej odpady do obrotu. "
>
> Możesz to uściślić? Jak ktoś prowadzi kiosk z prasą to też ma taki obowiązek?

Dotyczy to każdej firmy wprowadzającej odpady NIEBEZPIECZNE do obrotu.

Jeśli kiosk z prasą nie sprzedaje "Przeglądu odpadów atomowych i medycznych", to nie ma sprawy ;-)))

[Gość: Moskit]

A co to są odpady niebezpieczne? I co to znaczy "do obrotu"? Przytoczony przykład kiosku - jeśli właściciel tego kiosku wyrzuci plastikowe worki, w których otrzymał prasę albo w których był inny towar to czy to jest "wprowadzanie niebezpiecznych odpadów do obrotu"? Bo wg znanej mi wiedzy, plastikowe torebki/worki to odpady niebezpieczne dla środowiska.

[te_rence]

zajrzyj do ustaw i nie mędrkuj głupio

[Gość: Moskit]

Po prostu razi mnie brak rzetelności artykułu - piszą ogólnikowo, nie przytaczają żadnej podstawy prawnej i sieją zamęt.

Obowiazek maja

[Gość: frowyz]

Obowiązek składania sprawozdań mają firmy posiadające Pozwolenie na wytwarzanie, transport bądź unieszkodliwianie odpadów. Obowiązek uzyskania takiego pozwolenia ciąży na firmach wytwarzających powyżej 5 tysięcy Mg (ton) odpadów innych niż niebezpieczne w ciągu roku lub 1 Mg (słownie jedna tona) odpadów niebezpiecznych... I tyle. A sprawozdania potrzebne są po to, że urząd ma kontrolę nad przedsiębiorstwami - porównuje ilość odpadów trafiających na składowisko bądź do unieszkodliwiania z ilością wytworzoną. Ma to zapobiec wywożeniu odpadów do lasu. Poza tym za odpady płaci się jeszcze opłatę Marszałkowską co też przy okazji sprawozdania można sprawdzić

[Gość: ewe]

Gość portalu: frowyz napisał(a):

> Obowiązek składania sprawozdań mają firmy posiadające Pozwolenie na wytwarzanie
> , transport bądź unieszkodliwianie odpadów.

Nie do końca:

- firmy do 100 kg rocznie odpadów niebezpiecznych (lekarze, kosmetyczki itp.) - składają sprawozdanie -> (kara za niezłożenie 10.000zł) - i nie muszą mieć pozwolenia
- firmy ponad 100 kg rocznie odpadów niebezpiecznych - muszą mieć pozwolenie

[Gość: frowyz]

Co do podpunktu pierwszego to się zgadzam - zapomniałem o tych co prowadzą ewidencję uproszczoną. Co do podpunktu drugiego to się nie zgadzam. Firmy wytwarzające ponad 100 kg odpadów niebezpiecznych ale mniej niż 1000 kg rocznie nie potrzebują pozwolenia a jedynie decyzję zatwierdzającą program gospodarki odpadami.

[sokolasty]

Opłata za emisję pyłów i gazów, być może o to chodzi w artykule.

Płaci się od klocków hamulcowych w aucie firmowym (pylą), benzyny, piecyka gazowego itp. Sprawy są groszowe i płaci się dopiero po przekroczeniu progu 400zł/pół roku, a ZTCP jedno auto musiałoby przejechać ok 1,2 mln km (przy spalaniu 6,5l benzyny/100km), żeby zrobić tej opłaty na 400 zł właśnie.


Gość portalu: smietnik napisał(a):

> nie znasz się.
> Dotyczy każdej firmy wprowadzającej odpady do obrotu.

PO CO? to najważniejsze pytanie

[ggrdl]

Po co w ogóle istnieje taki obowiązek? Czemu ma służyć?
Przykład: Iksińska prowadzi super-mega-korporacyjną firmę, tzn. ...gabinet dentystyczny.
Jakieś zakrwawione waciki, wyrwany ząb - to są odpady niebezpieczne. Pal licho, przyjmijmy że faktycznie są niebezpieczne. Iksińska więc płaci specjalistycznej firmie za ich utylizację. Specjalistycznej = certyfikaty, zaświadczenia, góra papierów i na końcu pewnie piec gazowy. :-(

Iksińska jest uczciwa - płaci za te odpady, sam ich nie pali w piecu. Ma faktury.
I co? I teraz Iksińska ma złożyć SPRAWOZDANIE! Bo jak nie, to 10000 kary!

A nikt nie zapytał PO CO URZĘDOWI TO SPRAWOZDANIE? Co oni z tym robią? Jaką korzyść ma to przynosić? Bo widzi mi się, że jedyne co Urząd robi, to ...sprawdza terminowość składania sprawozdań. Potem sprawozdania trafiają ad acta i koniec.

[Gość: lejzab]

po to, żeby nie wywozić tych odpadów do lasu albo nie wrzucać do rzeki.

[Gość: mmena]

Gość portalu: lejzab napisał(a):
> po to, żeby nie wywozić tych odpadów do lasu albo nie wrzucać do rzeki.

Nie wywozi do lasu, ani nie wrzuca do rzeki.
Utylizuje to wspomniana wyzej firma.
Pani Iksinska ma faktury potwierdzajace powyzsze.
Po co jeszcze dodatkowo sprawozdanie? Zeby mozna bylo zatrudnic urzednika, ktory wepnie papierek do segregatora?

[Gość: frowyz]

Fajnie. A teraz odpowiedz sobie na pytanie co z tego że są faktury? Gdzie potwierdzenie, że firma, która odebrała odpady rzeczywiście je zagospodarowała a nie wywiozła do lasu? O to właśnie chodzi, żeby wychwycić takie firmy. To prosta tabelka, która musi się zgadzać. Ilość odpadów wytworzonych = ilość odpadów zagospodarowanych (składowanie na wysypisku to też forma zagospodarowania, jakkolwiek durnie to brzmi).

[Gość: dorian]

> Fajnie. A teraz odpowiedz sobie na pytanie co z tego że są faktury? Gdzie potwi
> erdzenie, że firma, która odebrała odpady rzeczywiście je zagospodarowała a nie
> wywiozła do lasu?

Chcesz powiedzieć, że jak się złoży sprawozdanie, to będzie ono stanowiło jakieś potwierdzenie, że ktoś to zutylizował albo nie? Z choinki się urwałeś? Niby dlaczego sprawozdanie miałoby być wiarygodne, a faktura nie?

BTW - nie od dziś wiadomo, że tam, gdzie nie wiadomo, o co chodzi, chodzi o pieniądze. W tym przypadku o pensje rzeszy urzędasów, którzy - gdyby nie setki durnych przepisów - nie mieliby roboty. Swego czasu był gdzieś nawet świetny artykuł na temat tego, jak to w Polsce urzędasy sami sobie zapewniają robotę - ci siedziący na ministerialnych stołkach wymyślają idiotyzmy, ci na dole je realizują. A kasę dla jednych i drugich generują zapie...jący jak małe motorki przedsiębiorcy :/
Zasadniczo brak słów na to wszystko, co się w naszym kraju dzieje.

Urzędnicza mentalność

[ikmar]

Firma X produkuje 10 ton odpadów. 6 ton oddaje wyspecjalizowanej firmie i za to płaci.
Resztę wywozi do lasu.Oczywiście w papierach poda tylko te 6 ton które legalnie utylizuje.
Urzędnik oczywiście nic nie wychwyci , bo w papierach wszystko w porządku.
Firma utylizująca bierze od firmy X te 6 ton odpadów , z tego 4 tony utylizuje zgodnie z przepisami , resztę wywozi do lasu. Oczywiście w papierach poda , że zutylizowała całe 6 ton.
Cała ta sprawozdawczość jest nikomu niepotrzebna.Każdy normalny to rozumie. Urzędnik pewnie też , ale udaje że nie wie o co chodzi , bo przecież ma dobrze płatną , kompletnie bezużyteczną pracę.

[w-domu]

Zawsze można załatwić lewe kwity, jest popyt jest podaż

Bredzisz urzędniku, bredzisz okrutnie

[ggrdl]

Gość portalu: lejzab napisał(a):

> po to, żeby nie wywozić tych odpadów do lasu albo nie wrzucać do rzeki.

Sprawozdanie powstrzyma ten proces?
Przeprowadźmy prosty eksperyment myślowy: Dentystka produkuje 20kg miesięcznie, z czego połowę wrzuca do pieca, a połowę wywozi "specjalistyczna firma".
Dentystka składa sprawozdanie.

I CO WYKRYŁEŚ TYM SPRAWOZDANIEM?

To teraz drugi eksperyment, tym razem sprawdzimy uczciwość firmy odpadowej: Firma odebrała od dentystek łącznie 5000kg odpadów i zutylizowała je. Ma papier na utylizację 5 ton odpadów (za tyle zapłaciła) i wystawiła faktury łącznie na 5000kd przyjętych odpadów od dentystek.
CO NAM DAJE SPRAWOZDANIE DENTYSTKI???

Słucham!

[bling.bling]

> A nikt nie zapytał PO CO URZĘDOWI TO SPRAWOZDANIE? Co oni z tym robią? Jaką kor
> zyść ma to przynosić? Bo widzi mi się, że jedyne co Urząd robi, to ...sprawdza
> terminowość składania sprawozdań. Potem sprawozdania trafiają ad acta i koniec.

Korzyść jest taka że urząd pod rygorem kary ma zapewnioną darmową statystykę. Dla środowiska taka statystyka jest nieistotna ale skoro utworzono urząd ds środowiska to ten urząd udowodni cel swojego istnienia w postaci ton sprawozdawczości. Samo środowisko nie ma z tego pożytku ale w końcu środowisko nie ma też prawa udziału w wyborach a urzędnik jak najbardziej. Kosztów produkcji tej sprawozdawczości przerzuconej na tych którzy wytwarzają jakiekolwiek dobro nikogo przecież nie obchodzi podobnie jak nie obchodzi ich środowisko.
Jest tyle różnych instytucji zajmujących się ochroną środowiska, konsumentów itp a w Polsce brak urzędu ochrony kapitalizmu

"PB": Nie rozliczyłeś się ze śmieci? Nikt tego ...

[com.bi-nerki]

"Puls Biznesu" powinien zmienić nazwę na "Puls Urzędu" Nie ma się co dziwić lawinowego wzrostu ilości urzędników wszelkiej maści. Szukają uzasadnienia dla swojego bytu wymyśląjąc sprawozdawczość wszelkiej maści.

Oto cała Polska. Prawo kompletnie do bani !

[maciejkozlowski]

Prawo istnieje, a jakże i do tego bardzo surowe. Szkopuł, że nikt nie dba o egzekwowanie go bo ten co egzekwuje nic z tego nie ma. Jak zacięta płyta działa/ nie działa ta reguła niemal we wszystkich obszarach. Prawodawcy mają to gdzieś bo z opłat karnych im w kieszeniach nie przybędzie.
Demoralizująca niewydolność systemowa !
Jak nie ma lepszej recepty to niech komórka egzekwująca kary (prywatna) będzie z każdej miała np 10 % urobku. I zobaczycie jak prawo piorunem zacznie być skuteczne i bezwzględne.
Przecież to patent sprawdzony w innych krajach np. skandynawskich.
Tam do łba nikomu nie przyjdzie aby jakiejś prawnie zaliczonej opłaty ot tak sobie nie zapłacić , bo dostanie w plecy 2 X mocniej i to szybko ! Nawet senator. I nie bedzie zmiłuj.

[Gość: x]

"... Prawo istnieje, a jakże i do tego bardzo surowe. Szkopuł, że nikt nie dba o egzekwowanie go bo ten co egzekwuje nic z tego nie ma. ..." - jakto "nic nie ma"??? a comiesięczna pensja urzędnika? a zarobki jego przełożonych i podwładnych?

[Gość: dorian]

> Prawo istnieje, a jakże i do tego bardzo surowe.

A to ludzie są dla prawa czy raczej prawo dla ludzi? Co z tego, że jakies tam prawo istnieje, jesli jest wyjątkowo idiotyczne? Wniosek z tego, że należy je zmienić a może i nawet zlikwidować, jeśli pierwszy z brzegu człowiek zauważa nonsens w przepisach. Możesz w kilku słowach uzasadnić po co komu papierkowa robota związana ze sprawozdawczością, która generuje TYLKO i wyłącznie koszty? Może nie masz świadomości, ale takie sprawozdania muszą dostarczać do UMarsz. także te firmy, które NIE produkują odpadów albo produkują je w małych ilościach, nie podlegających opodatkowaniu.

Polska to kraj oszustów, krętaczy i kombinatorów

[gregsmile]

to nie moja opinia, ale tak uważa mój prawnik. śmieje się, że inaczej byłby bezrobotny. coś w tym jest niestety.

[retropercepcje]

a ja sie pod opinia prawnika podpisuje obiema rekami...
nic ujac nic dodac!

[asperamanka]

To nie tylko polska cecha. Prawnicy przeważnie służą do tego, żeby im za wskazanie sposobu niepłacenia zapłacić mniej, niżby sie zapłaciło państwu, dlatego nieźle zarabiają.

A zobacz ilu prawników wypada w USA na 100 tysięcy ludności, tam to dopiero musi być oszustów, krętaczy i kombinaorów ;-) .

Przedsiębiorcy nie mogą się spóźniać...

[Gość: Strażnik kar]

Przedsiębiorcy nie mogą się spóźniać - ale administracja tak- przez co Polsce od lipca 2010 r. codziennie jest naliczana CODZIENNIE kara 40 tys. euro klik . A tymczasem posłowie sie tym też nie przejmują... klik

[Gość: GęśIcka]

Administracja się nie spóźnia. Nigdy.
Jak urząd ma ustawowy czas na załatwianie sprawy np. 30 dni to na odpowiedzi urzędników jest uwidoczniona data ostatniego 30-tego dnia lub nieco wcześniejsza. Ale samo pismo jest wysłane do petenta np. po 3 miesiącach. Więc wszystko jest OK bo odpowiedź została napisana w ustawowym terminie.

[Gość: spec]

Na 16 dotychczasowych wpisów tylko ewe ma pojęcie o czym pisze, reszta z was to banda bełkoczących pieniaczy, z których każdy uważa że jest specem z zakresu przepisów dot. ochrony środowiska.
ggrdl- gdybyś miał choć nikłe pojęcie o tym o czym próbujesz pisać wiedziałbyś że Iksińska przekazując odpady medyczne do utylizacji dostaje prócz faktury którą może sobie oprawić w ramki, KPO która jest dokumentem poswiadczającym de facto prawidłową utylizację..
Pytasz po co sprawozdania? Ano po to żeby oszacować ilość i rodzaję produkowanych odpadów i zaplanować infrastrukturę do ich składowania lub utylizacji. Mało która firma utylizacyjna posiada swoją infrastrukturę w tym zakresie, bazuje się w większości na tym co zapewnia samorząd. No chyba że ty z tych co wolą mieć to pod oknem???
A swoją drogą ciekawe co mia autor artykułu na myśli pisząc o odpadach produkcyjnych?:)))
Tu też postaram się wytłumaczyć bez zagłebiania się w detale- masz KPO z kodem innym niż 20 XX XX - składasz sprawozdanie, nie masz- nie składasz..

[optymistyczny2]

Ciekawy mechanizm działa w przypadku abonamentu RTV. Nie ściga się tych cwaniaków, którzy nigdy nie zarejestrowali odbiorników i nie płacą wcale... Nęka się wyłącznie tych płacących, którzy spóźnią się z kolejną wpłatą. Oto Polska właśnie! Grunt to być uczciwym! :-)

[Gość: czytelnik]

A nie pomyslales o tym, ze nikt nie powinien placic haraczu zwanego abonamentem rtv? Ja bede placic abonament ale nie chce slyszec reklam. Jezeli chca mnie wciskac reklamy i jeszcze kaza mnie placic za ten "przywilej" to poszli won. Jedno albo drugie.

[asperamanka]

Na razie masz płacić abonament za ten przywilej, że ci w "publicznej" TV nie przerywają programów reklamami, malkontencie. Póki co, bo zdaje się że UE nam nakazuje to zmienić i sa jakieś prace nad nowelizacją odpowiedniej ustawy. Chociaż z drugiej strony myślę że przerywanie przemówień niektórych polityków reklamami pasty do zębów i butów, żelazek, czy usług fryzjerskich albo logopedycznych też by z punktu widzenia reklamodawców nie było głupie ;-)

[Gość: dziadek]

Zatrudnić więcej urzędników, lub powołać policję ekologiczną i ich uzbroić.Policja ta odrazu lapałaby bezpańskie psy i kontrolowała warunki w jakich trzymano zwierzęta.

"PB": Nie rozliczyłeś się ze śmieci? Nikt tego ...

[Gość: halgac+1]

Ochrona środowiska - sprawozdania !!!- ostani kretynizm ekologiczny, tony papierów, stwierdzające zero opłaty. To nadaje się do Trybunału, za niszczenie środowiska - lasów, energii.

[Gość: spec]

myliszsprawozdania ze korzystanie ze środowiska ze sprawozdaniem odpadowym...
napisz jeszcze coś madrego?:)

[Gość: spec2]

spec, sam nie dokonca rozumiesz w czym problem.

problem nie w tym ,ze iksinska co wytwarza kilka kg wacików w gabinecie (podpaski wrzucane do śmieci już szkodliwe nie są ???) nie twierdzi, że zeznania złożyć nie chce, tylko mówi, że nowelizacja ustawy, która polegała na wprowadzeniu kary 10tys zł za niezłożenie/spóźnienie się ze sprawozdaniem weszła w życie 12.03.2010r. A termin złożenia to 31.03.2010

Raz, że kara jest nieadekwatna do czynu (iksinska i tak od lat musi oddawać odpady medyczne wyspecjalizowanej firmie co kontroluje co roku sanepid), bo kara dotyczy nie za wywożenie śmieci do lasu, a za brak sprawozdania do urz. marszałkowskiego, że wytworzyła np 28 kg odpadów med.

Do tego iksinska nie ma czasu śledzić każdej sejmowej nowelizacji, a tak krótki termin (2 tyg od wejścia nowelizacji w życie do ostatniego terminu złożenia ) powodował, że miała małe szanse, by się o tym nowym obowiązku dowiedzieć.

Państwo Tuska i PO łupi iksinske na 10 tyś, choć jest prawie pewne, że sprawę przegra w TK, (a także wybory z powodu co raz durniejszych przepisów.)

Wprowadzając durne przepisy ośmiesza się, a urząd marsz. ośmiesza się egzekwując tak durne prawo.

Nowelizacja obniżająca kary za niezłożenie w terminie już ponoć w sejmie.

[lisa2]

Tutaj włączę się do dyskusji:

Każda firma jest zarejestrowana i ma swoją siedzibę. Wiedza o tym istnieje w ośrodkach władzy państwowej.

Ponieważ wraz z odejściem od gospodarki bezpośrednio kontrolowanej przez Państwo przeszliśmy na gospodarkę prywatną (w tym firmy z wieloma właścicielami), prawo odeszło od bezpośredniej ingerencji co i jak ma robić właściciel firmy. Jedyne co Państwo nakazuje to stosować się do tworzonego przez siebie prawa i wnoszenia nakazanych prawem opłat. Jednak Państwo zniosło z siebie obowiązek informowania wszystkich podmiotów gospodarczych o obowiązujących je przepisach (każdy podmiot podlega różnym przepisom) - jedyne przepisy to te publikowane w Dzienniku Ustaw, Monitor Rządowy (jeśli jeszcze istnieje) i przepisy wykonawcze - tak ogólnopolskie jak i lokalne.

Ta pani, z jakiejś małej firmy nie jest informowana bezpośrednio o wszystkich przepisach dotyczących tylko jej działalności przez odpowiedni urząd - choćby urząd rejestrujący jej działalność, bo tylko ten ma pełny wgląd w zakres działalności gospodarczej i profile tej działalności - sama musi się dowiadywać. Niestety w naszej wolności prawotwórczej Sejmu RP, musiałaby zatrudniać nie tylko księgową do podstawowej obsługi finansowej, ale i prawnika, który na bieżąco śledziłby zmiany w prawie obowiązującym jej działalność.

Stąd uważam, że sprawdzone kiedyś - PRL - sposoby przekazywania informacji dotyczących konkretnych działów gospodarczych, powinny być obowiązkiem informacyjnym np. urzędu rejestracyjnego działalność gospodarczą.

Urząd rejestrujący wie ile ma na swoim terenie podmiotów z danej dziedziny, której dotyczy przepis, i rozsyłałby odpowiednie komunikaty informujące o zmianie przepisów dotyczących tej dziedziny, a wtedy na właścicielu firmy ciążyłby obowiązek dotarcia do odpowiednich przepisów i ich zastosowania w swojej firmie.

Nie każda firma, np. pani kosmetyczka, musi być zrzeszona w cechu rzemiosł, jak to było drzewiej - pracuje sama i na swój własny użytek, więc odpada odpowiedzialność zbiorowa stowarzyszeń czy cechów.

A to co dotyczy zwykłego kiosku, dawniej "Ruchu", to przecież oni sprzedają wiele rzeczy niebezpiecznych dla środowiska - choćby baterie. Oczywiście jedne kioski sprzedają ich mniej niż 100 kg rocznie, ale są miejsca, w których taki kiosk sprzedaje ich dużo więcej - więc i obowiązek sprawozdawczy (firmy końcowej w stosunku do klienta) chyba istnieje.

"PB": Nie rozliczyłeś się ze śmieci? Nikt tego ...

[mariuszet]

Ja w kwestii językowej. Poprawnie jest w lubuskiem, zachodniopomoskiem , ponieważ rzeczownikiem jest Lubuskie, Zachodniopomorskie. Natomiast w województwie lubuskim itp.
Polska mowa trudna mowa. ;-)

[Gość: sirk]

Ano trudna... "zachodniopomoskiem"??? Jeśli pilnujesz innych, przypilnuj także siebie. I rada: Mozilla Firefox podkreśla BYKI!!!

[gynt2]

Do trudności z polską (i nie tylko) mową należy również nieumiejętność czytania ze zrozumieniem. W tekście jest mowa nie o ziemiach czy regionach, stąd np. "Lubuskie - w Lubuskiem" nie ma zastosowania. Chodzi o urzędy marszałkowskie, więc "w lubuskim" jest w zupełnym porządku.

[Gość: leccinum]

"Lubuskie" to neologizm. Istnieje historyczna kraina o nazwie Ziemia Lubuska, a "Lubuskie" pojawiło się po reformie administracyjnej. Skoro istnieje "Lubuskie", to powinno się pisać "Małopolskie", ale poprawną forma jest w tym przypadku "Małopolska".

....Uczciwosc...........

[prawdziwy-moher]

Co to jest?
Uczciwosc bankow.Przeciez otwierajac konto w banku, dajesz kredyt bankowi.Odwrotnosc jest idiotyzmem.Bo zawsze Ty dajesz kredyt bankowi.I caly system kreci sie do gory nogami.Dlaczego za twoj kredyt udzielony bankowi nie otrzymasz odsetek w takiej proporcji, gdy go sam z tego banku bierzesz?.I tu zaczyna sie cale zlo gospodarki.W sumie jest to do kredytodawcow czyli obywateli.Daja bankom kredyt za darmo.I od tego momentu zaczyna sie spirala.Spirala oszustw.W ktore wkomponowana jest cala gospodarka.

Niestety, polacy uczyli się biznesu od Żydów

[Gość: rotmistrz]

i wciąż prowadzą go po Żydowsku - wszystko dla siebie, jak np. pan Madoff.

spec!!

[Gość: spec2]

spec, sam nie dokonca rozumiesz w czym problem.

problem nie w tym ,ze iksinska co wytwarza kilka kg wacików w gabinecie (podpaski wrzucane do śmieci już szkodliwe nie są ???) nie twierdzi, że zeznania złożyć nie chce, tylko mówi, że nowelizacja ustawy, która polegała na wprowadzeniu kary 10tys zł za niezłożenie/spóźnienie się ze sprawozdaniem weszła w życie 12.03.2010r. A termin złożenia to 31.03.2010

Raz, że kara jest nieadekwatna do czynu (iksinska i tak od lat musi oddawać odpady medyczne wyspecjalizowanej firmie co kontroluje co roku sanepid), bo kara dotyczy nie za wywożenie śmieci do lasu, a za brak sprawozdania do urz. marszałkowskiego, że wytworzyła np 28 kg odpadów med.

Do tego iksinska nie ma czasu śledzić każdej sejmowej nowelizacji, a tak krótki termin (2 tyg od wejścia nowelizacji w życie do ostatniego terminu złożenia ) powodował, że miała małe szanse, by się o tym nowym obowiązku dowiedzieć.

Państwo Tuska i PO łupi iksinske na 10 tyś, choć jest prawie pewne, że sprawę przegra w TK, (a także wybory z powodu co raz durniejszych przepisów.)

Wprowadzając durne przepisy ośmiesza się, a urząd marsz. ośmiesza się egzekwując tak durne prawo.

Nowelizacja obniżająca kary za niezłożenie w terminie już ponoć w sejmie.

[Gość: spec]

Rozumiem że twoim zdaniem ropoczynać działalność można na tzw. "rympał"- niech się dzieje wola nieba. Zakładam że Iksińska rozlicza się z Vatu, płaci zus etc. albo robi to sama i musi być na bieżąco albo bierze księgowego który robi to za nią, tu sytuacja jest analogiczna- robisz sam- masz obowiązek sledzić zmiany- bierzesz kogoś kto robi to za Ciebie i teoretycznie masz spokoj..
Jeśli chodzi o wysokość kary to powiedz mi gdzie twierdzę że jest adekwatna do czynu???
I na koniec dla twojej informacji, jeśli Iksinska wiedziała że ma złożyć sprawozdanie do 30 marca a złożyła pożniej to ma pecha, a za gapowe się płaci
Jeśli za 2009 sprawozdania nie złożyła a złoży za 2010 to spokojnie czeka na wezwanie z urzędu, bo zgodnie z interpretacją MŚ:
...Organ właściwy powinien najpierw wezwać obowiązany podmiot do złożenia zestawienia bądź do korekty nierzetelnie złożonego zestawienia, a dopiero w następnej kolejności stosować przepisy karne....
czyli jak złoży wtedy za 2009 kary prawdopodobnie nie będzie.. I tyle ale zeby to wiedzieć trzeba poczytac...

[Gość: Daro]

Jeżeli posiadacz odpadów lub transportujący odpady, będąc zobowiązany do prowadzenia ewidencji odpadów lub przekazywania wymaganych informacji lub sporządzenia i przekazywania zbiorczego zestawienia danych nie wykonuje tego obowiązku, podlega karze pieniężnej w wysokości 10 000 zł.

a ewidencje odpadów muszą prowadzić...nie tylko Ci którzy wytworzą więcej niż 100kg odpadów niebezpiecznych. Dotyczy to każdego "Posiadacza odpadów" zgodnie z ustawą o odpadach

Z ustawy:"
Rozdział 4
Obowiązki posiadaczy odpadów i transportujących odpady
Art. 17.
1. Wytwórca odpadów jest obowiązany do:
1) uzyskania decyzji zatwierdzającej program gospodarki odpadami niebezpiecznymi,
jeżeli wytwarza odpady niebezpieczne w ilości powyżej 0,1 Mg
rocznie;
2) przedłożenia informacji o wytwarzanych odpadach oraz o sposobach gospodarowania
wytworzonymi odpadami, jeżeli wytwarza odpady niebezpieczne
w ilości do 0,1 Mg rocznie albo powyżej 5 Mg rocznie odpadów innych niż
niebezpieczne.
"
Jeżeli posiadacz odpadów wytwarza odpady bez wymaganej decyzji zatwierdzającej program gospodarowania odpadami niebezpiecznymi lub bez wymaganego złożenia informacji o wytworzonych odpadach oraz sposobach gospodarowania nimi, podlega karze pieniężnej w wysokości 5 000 zł.

Jeżeli posiadacz odpadów lub transportujący odpady pozbywa się odpadów wbrew przepisom lub przekazuje je podmiotom, które nie uzyskały wymaganych zezwoleń, a także prowadzi działalność w zakresie zbierania, transportu, odzysku lub unieszkodliwiania odpadów bez wymaganego zezwolenia, podlega karze pieniężnej w wysokości 10 000 zł.

...Smieci............

[prawdziwy-moher]

Otoz wszystko kupiles z TVA.Z tego tez odchodzi kasa na pozbycie sie metalu, plastiku czt innych.Masz segregowac zeby kase zdobyli inni.Kupujesz lodowke.Ile kosztuje Placisz raz za smieci.Oni z tego maja podwojna kase.Raz placisz za to ze kupisz, a drugi raz za firmy z tego maja wielka kase.Feudalizm.W wydaniu panstwa.

[Gość: spec2]

Gość: spec 17.02.11, 12:09 Odpowiedz
Rozumiem że twoim zdaniem ropoczynać działalność można na tzw. "rympał"- niech się dzieje wola nieba.

bzdury gadasz,widać, że jesteś urzędniczyną, co się pasie na naszych podatkach.
Pani iksinska jak załoożyła działaność, to musiała mieć odbiór przez sanepid, potem coroczne kontrole, w czasie których sprawdza się umowę na wywóz odpadów med. i karty przekazania odpadów.
więc na żaden rympał dzialaności nie prowadziła, bo to w zasadzie niemożliwe, poza ukraincem co na fotelu z kadeta zęby wyrywa. ten żadnych kar nie dostanie, bo i śmieci wyrzuca do lasu.
I na koniec dla twojej informacji, jeśli Iksinska wiedziała że ma złożyć sprawozdanie do 30 marca a złożyła pożniej to ma pecha, a za gapowe się płaci



widze, że nie dociera, do twojej urzędniczynej makówki. Iksińska nie wiedziała o że ma złożyć. w tym cały problem.


a dopiero w następnej kolejności stosować przepisy karne....
czyli jak złoży wtedy za 2009 kary prawdopodobnie nie będzie.. I tyle ale zeby to wiedzieć trzeba poczytac...


słabo się orientujesz. łódzki urz.marsz. nałożył już 1,7 ml zł kar. i to tym, co przysłali spóźnione sprawozdanie. tym co nie wysłali kar nie nałożył.

[Gość: spec]

> słabo się orientujesz. łódzki urz.marsz. nałożył już 1,7 ml zł kar. i to tym, c
> o przysłali spóźnione sprawozdanie. tym co nie wysłali kar nie nałożył.

orientuję się doskonale bo z tego żyję bardzo wygodnie, jak mozna się domyślać nie na urzędniczej pensji:)))
czytaj ze zrozumieniem, Ci co się spożnili mają pecha i karę, Ci co nie złożyli spokojnie czekają na wezwanie z urzędu
> bzdury gadasz,widać, że jesteś urzędniczyną, co się pasie na naszych podatkach.
> Pani iksinska jak załoożyła działaność, to musiała mieć odbiór przez sanepid, p
> otem coroczne kontrole, w czasie których sprawdza się umowę na wywóz odpadów me
> d. i karty przekazania odpadów.

Miesiąc przed rozpoczęciem prowadzenie działalności Pani Iksińska powinna złożyć do urzędu informację o wytwarzanych odpadach, mając ten dokument potwierdzony przez urząd ma swiadomość obowiązków jakie na niej ciązą..

a jeśli chodzi o podatki to obawiam się że z moich opłacane są takie baranie łby jak twoj...

[Gość: wyborcapo]

spec, ci co niezlozyli czekaja na wezwanie i co potem z nimi bedzie?
tzn zlozyc za rok 2009, czy siedziec cicho?

"PB": Nie rozliczyłeś się ze śmieci? Nikt tego ...

[Gość: AQWW]

JAK TO W POLSCE!!JESZCZE PROPONUJĘ STWORZYĆ NOWE MINISTRSTWO OBOK TFU ŚRODOWISKA, MINISTERSTWO SEGREGACJI ŚMIECI, Z MINISTREM, KILKOMA ZASTĘPCAMI I TAK 2000,5000 URZĘDASÓW DO OBSŁUGI TEGO G....,CHA,CHA,WTEDY NA PEWNO BĘDZIE CZYSTO!!