Gość: Robin IP: 149.156.28.* 26.10.11, 07:43 Donald zabiera sie na serio za portrfele Polaków, dotychczasowe łupienie do była przygrywka Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
needmoney "DGP": ZUS tonie 26.10.11, 07:43 Na ubeckie i mundurowe przywileje starcza dostają po kilka tys., prokurator w stanie nieczynnym dostaje 14 tys. na łapę (ile sędzia ?) a dla szaraków brak funduszy może wszystkich wsadźmy do "systemu emerytalnego" służb mundurowych (i nie tylko) i każdy będzie miał po 15 latach wysoką emeryturę i możliwość dorobienia bo będzie jeszcze całkiem młody ... Odpowiedz Link Zgłoś
needmoney Ubekistan na pożre przeżuje 26.10.11, 07:46 Ubekistan na pożre przeżuje i wys... a potem druga Japonia, Irlandia czy Grecja ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Baca Odpierd..ie się malkontenci od PANA DONKA !!! IP: *.play-internet.pl 26.10.11, 07:51 Ważne, że PAN DONEK sprawia, że jest ciepła woda!!! Wyobrazcie sobie zycie bez ciepłęj wody..??!! Odpowiedz Link Zgłoś
miguell Re: Odpierd..ie się malkontenci 26.10.11, 08:23 Widzę, że na forum usłużni moherzy i czerwone ryje Przeszkadza Wam to, że po latach rozdawnictwa PiSu i SLD (uposażenia górników, mundurowi poza systemem emerytalnym) ktoś wziął się za ZUS Tak wrzeszczeliście gdy obcięto pomostówki, PiS najgłośniej protestował przeciwko ustawie która odbierała przywileje emerytalne SBków Spiep.rzajcie z tego kraju Nie jesteście godni aby żyć w społeczeństwie obywatelskim Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kaczus (Tomek) Re: Odpierd..ie się malkontenci IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.10.11, 08:27 Gdyby się wziął, by nie przeszkadzało, na razie kradnie pieniądze z FRD, oraz na prośbę PSL-u zabrał z OFE. Ale co było do przewidzenia i mówiło większość ekspertów, to nie pomoże, a jeszcze zaszkodzi Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anka Donek! Szukaj kasy! Szukaj, szukaj, szukaj !!! IP: *.143.161.194.rev.kbt.pl 26.10.11, 08:46 Raz, raz, raz Odpowiedz Link Zgłoś
pyry_na_frytki Aaaaaaaa!!!!!Aaaaaaaaaa!!!!!!Aaaaaaaa!!!!!!!!!!!!! 26.10.11, 08:57 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wyprostowywowacz nie tonie tylko dawno utonął IP: *.dynamic.chello.pl 26.10.11, 09:41 skoro brakuje 60 miliardow to znaczy nie ma plynnosci finansowej znaczy zbankrutowal jeszcze raz powtarzam ten system zbankrutował ZUS ZBANKRUTOWAŁ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: polish-crap Re: nie tonie tylko dawno utonął IP: *.fbx.proxad.net 26.10.11, 09:51 Co sie martwicie. Gaz (g)lupkowy was wybawi. Odpowiedz Link Zgłoś
darr.darek Re: nie tonie tylko dawno utonął 26.10.11, 11:26 Gość portalu: polish-crap napisał(a): > Co sie martwicie. Gaz (g)lupkowy was wybawi. Jestem pewien, że akurat gaz łupkowy postrzegany jest przez wszystkie opcje Bandy Czworga, od PO, poprzez PiS i PSL, na SLD skończywszy, jako jedyne możliwe wybawienie budżetu polskich rozpieprzaczy socjalistycznych. Różnica między opcjami politycznymi polega tylko na tym, że jedni się modlą o sukces gazu łupkowego, a inni tylko mają nadzieję. Nie ma innej opcji. Pozostaje tylko "kontrolowane bankructwo", czyli zwiększony dodruk pieniądza, wywołanie hiperinflacji i "usłużne indeksowanie wartości rent i emerytur dla dobra ludu niepracującego". Dla niezorientowanych, po takiej operacji 100 razy wyższe nominalnie renty i emerytury będą 2-3 razy mniej warte. Oczywiście, w takim kontrolowanym bankructwie władze socjalistycznej hołoty zawsze ogłaszają "skrupulatne przyglądanie się nadużyciom i problemom bytowym ludu", a wywołana ogólnie bida nawet będzie do przeżycia, bo ... wszyscy (nie do końca wszyscy) będą biedniejsi. Oczywiście Korwin-Mikke i paru innych "oszołomów" spośród konserwatywnych liberałów, o tym mówiło od ponad 20. lat. No, ale dla socjalistów czy to z PO czy PiS, PSL, SLD, czy jakikolwiek porzuconych piórek polityczno-marketingowych, to były "bzdury oszołomów", których to oszołomów meRdia miały prikaz niedopuszczać do głosu. Nie ma się z czego cieszyć, że to wszystko niedługo pieprz..nie. W Grecji też pewnie było paru ekonomistów wieszczących od lat, że to zadłużanie skończy się bankructwem. Czy oni teraz mają się cieszyć, że mieli rację, choć wszyscy ich blokowali medialnie ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Whatever pa pa pa IP: *.home.aster.pl 26.10.11, 12:02 OSTATNI GASI ŚWIATŁO. Nara. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: finansista I co teraz zrobi Tusk ?? Znacjonalizuje całe OFE IP: 193.111.166.* 26.10.11, 13:14 finanse-dla-kazdego.blogspot.com Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Sonda Re: pa pa pa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.10.11, 14:17 Czemu w sondzie nie ma odpowiedzi: "nie oszczędzam/nie stać mnie"? jak ktoś zarabia 2k brutto i ma rodzinę na utrzymaniu to raczej nei ma z czego oszczędzać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: duke nie tonie i nie utonie IP: *.as13285.net 26.10.11, 11:36 Nie wiem dokładnie jak to działa ale chyba nie zbankrutował. Po pierwsze system państwowy dostaje kasę od państwa kiedy potrzeba (państwo jest bogate, buduje najdroższe w świecie stadiony, daje kasę na obce wojny, płaci składki do NATO itp - w pierwszych trzech latach obecności w NATO była to równowartość jednorocznego budżetu pństwa spłacona w ciągu trzech lat). Platforma forex Odpowiedz Link Zgłoś
miguell Re: Odpierd..ie się malkontenci 26.10.11, 08:46 FRD było wprowadzone aby gromadzić rezerwy. Niestety nikt tych rezerw nie przelewał. Obecna koalicja tyle samo przelewa do FRD co i wyjmuje Nie wiem czy pamiętasz ale OFE zaś miało działać zupełnie inaczej gdy powstawało. Miało po 20 latach wyprzeć ZUS (wzrost składki OFE spadek składki ZUS) Po zgniłych kompromisach SLD i AWS OFE stało się dodatkowym systemem z wysoką prowizją dla "bankierów". Dwa lata temu ścięto wysokość tej prowizji o 50% ! Obecnie gdy nie ma zastępowalności pokoleń a na świecie jest kryzys zdecydowano, że nie ma co zadłużać kraju aby ciągnąć drugi system PS: Ja nie bronię ZUSu Ale wqrwiają mnie moherowcy i lewacy, którzy psuli te systemy przez naście lat i uczciwie zapracowali na obecną mizerię a obecnie stroją się w piórka ekspertów Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kaczus (Tomek) Re: Odpierd..ie się malkontenci IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.10.11, 09:25 > FRD było wprowadzone aby gromadzić rezerwy. Niestety nikt tych rezerw nie > przelewał. Cos tam przelewał, tyle, ze niewiele, bo FRD w dużej mierze miał powstawać z pieniędzy z prywatyzacji, a że mało prywatyzowano wcześniej to i niewiele przelewano. > Obecna koalicja tyle samo przelewa do FRD co i wyjmuje "a mógł zabić" Obecna koalicja po prostu kradnie. > Nie wiem czy pamiętasz ale OFE zaś miało działać zupełnie inaczej gdy > powstawało. pamiętam > Miało po 20 latach wyprzeć ZUS (wzrost składki OFE spadek składki ZUS) zgadza się > Po zgniłych kompromisach SLD i AWS OFE stało się dodatkowym systemem z wysoką > prowizją dla "bankierów". w założeniach - bynajmniej pierwotnych miała być obnizka prowizji. Czego nawet niektóre OFE spodziewały się od początku, bo w umowach wtedy podpisywanych, wiele prowizji za wpłatę, miało gwarantowany poziom maksymalnych prowizji zmniejszany stopniowo. > Dwa lata temu ścięto wysokość tej prowizji o 50% ! że tak powiem "szkoda, że nareszcie" > Obecnie gdy nie ma zastępowalności pokoleń a na świecie jest kryzys > zdecydowano, że nie ma co zadłużać kraju aby ciągnąć drugi system Nie - obecnie, żeby nie drażnić koalicjanta postarano się zabrać pieniądze ludziom, żeby odsunąć od siebie konieczność wprowadzenia właściwych reform. > Ale wqrwiają mnie moherowcy i lewacy, którzy psuli te systemy przez naście lat > i uczciwie zapracowali na obecną mizerię a obecnie stroją się w piórka > ekspertów Staram się nie stroić w żadne piórka ekspertów. Pamiętam brzydkie praktyki poprzednich rządów również. Nie zmienia to tego, że PO w poprzednich wyborach szedł z innym programem niż ten, który realizował. Bo realizował program PSL-u.... Odpowiedz Link Zgłoś
herr7 OFE od samego początku to był pomysł księżycowy 26.10.11, 11:15 gdyż zakładał nieprzerwany wzrost gospodarczy. Biorąc pod uwagę, że co kilka lat na świecie jest kryzys środki zaoszczędzone zwykle przepadają w wyniku spekulacji. W rzeczywistości państwo tak czy owak zostaje ze starymi ludźmi, których nie wiadomo za co utrzymać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zzzz Czy ktoś jest zaskoczony? IP: 195.82.180.* 26.10.11, 09:25 Przecież od wielu już lat, niezależne źródła to wieściły zderzenie (a raczej pierd....cie) z górą lodową, ale jak ktoś wolał wierzyć bandzie czworga z POPiSLD to może sobie sam uścisnąć dłoń. Odpowiedz Link Zgłoś
comrade Ile trzeba tłuc temu głupiemu narodowi? 26.10.11, 10:19 Chłopie, OFE to największy nonsens naszych czasów: z pieniędzy przekazywanych mu przez rząd skupował głównie obligacje, które rzad emitował by załatać dziurę w ZUSie wynikającą z... przekazywania pieniędzy do OFE własnie! Balcerowicz poniósł druzgocącą klęskę w debacie z Rostowskim, kiedy ten przez bite 1,5 godziny domagał się od niego wyjaśnienia jaki jest sens tego błędnego koła i wyjasnienia tego nie usłyszał. Kupowanie papierów dłużnych emitowanych przez RP (a to robią głównie OFE) nie jest żadną inwestycją - takie coś każdy może sobie osobiście robić, a po cholere emitować te papiery wiedząc że kupi je ktoś komu sami dajemy najpierw pieniadze tworzac dziurę którą musimy pokryć emitując właśnie te papiery! Ile trzeba tłuc narodowi żeby pojął że ta zmiana to nie był żaden skok na kasę emerytów tylko skok na interesy finansjery związanej z OFE, która pobiera(ła) tłuste prowizje od każdej złotówki przechodzacej przez ich łapy "inwestując" w lwiej czesci w obligacje więc papiery z minimalnym ryzykiem (też mi sztuka inwestowac w ten sposób). Odpowiedz Link Zgłoś
wj_2000 Re: Ile trzeba tłuc temu głupiemu narodowi? 26.10.11, 10:38 Masz 100% racji!!!! Obrońcy OFE to albo SZUJE (co z OFE ciągną korzyści - jak Rybiński, Góra, Lewicka,czy Balcerowicz) albo IDIOCI - klienci OFE. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mikmi Re: Ile trzeba tłuc temu głupiemu narodowi? IP: 156.17.207.* 26.10.11, 10:49 Tylko, że pieniądze z ofe były i są dzidziczone czego nie można powiedzieć o pieniądzach z ZUSu. 20 lat skłądek mojego ojca nie uprawniło mojej rodziny do pobierania renty w momencie kiedy tego najbardziej potrzebowaliśmy. Odpowiedz Link Zgłoś
comrade Re: Ile trzeba tłuc temu głupiemu narodowi? 26.10.11, 10:58 Subkonto w ZUS zapisujące pieniądze przekazywane do błędnego kółka OFE też ma być dziedziczone. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ratio Re: Ile trzeba tłuc temu głupiemu narodowi? IP: *.tktelekom.pl 26.10.11, 11:20 Zgadza sie tyle że wynika to z tego że obrońcy "polskiej racji stanu" nie pozwolili inwestować polskich pieniędzy zagranica, nie pozwolili prywatyzować przedsiębiorstw i kazali OFE inwestować - to inwestowali w polskie obligacje... po prostu OFE nie bardzo miały co robić z tymi pieniędzmi. Do tego dodajmy jeszcze fakt że reforma nie została zakończona bo ciągle łatwiej było podczas górniczych protestów udoopić cały naród zza biurka niż rozmawiać z protestującymi górnikami. Teraz panowie prokuratorzy, agienty Tomki i inne darmozjady siedzą w sejmie (z ramienia PiS zresztą) i nie dopuszczą żeby im się takie koryto urwało. Ten system jest chory mój ojcieć który zarabiał tyle że po dwóch miesiącach spadała mu stawka ZUS dostał właśnie wyliczenie emerytury - 2600 brutto - płacąc chorendalne stawki od bardzo wysokich zarobków przez czterdzieści pare lat bo przechodził na emeryture w wieku 70 l. za to pan agient od latania za spódniczkami i żygania po spozyciu, który na swoją emeryture odłożył tyle co mój ojciec w ciągu pół roku dostaje kilka razy więcej przez następne kilkadziesiąt lat - w przeciwieństwie do gościa który pożyje jeszcze pewnie kilka... - populistyczne partie takie jak SLD, PiS, PSL nazywają to sprawiedliwościa społeczną.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: renia Re: Ile trzeba tłuc temu głupiemu narodowi? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.10.11, 11:55 Twój ojciec mógł przejść na emeryturę wg starych zasad, miałby kasy więcej. Odpowiedz Link Zgłoś
khysiek Prawidłowe pytanie głąbie brzmi 26.10.11, 10:52 Dlaczego rząd musi emitować tyle obligacji -bo musi ładować pieniądze w ZUS. I to jest absurd. A OFE może kupowac co chce. PS. Jeśli tak ci sie nie podoba OFE, to może opodatkuj się extra żeby finansowac swój ulubiony system. Odpowiedz Link Zgłoś
comrade Re: Prawidłowe pytanie głąbie brzmi 26.10.11, 11:07 > Dlaczego rząd musi emitować tyle obligacji -bo musi ładować pieniądze w ZUS. I > to jest absurd. A OFE może kupowac co chce. Nie możesz przestać wypłacać emerytur ludziom którzy już nabyli do nich prawa. Prawo nie może działac wstecz. Wyżej rzyci nie podskoczysz. > PS. Jeśli tak ci sie nie podoba OFE, to może opodatkuj się extra żeby finansowa > c swój ulubiony system. Ani OFE ani ZUS nie zapewnią ani tobie ani mi sensownej emerytury, zwłaszcza jeśli masz pojęcie jak wygląda pierwszy filar po reformie: on tez jest zbilansowany w długim okresie - co oznacza że jest praktycznie niezależny od demografii a bilansowanie odbywa się w ten sposob ze po prostu emerytury polecą na łeb na szyje w momencie gdy globalny fundusz płac sie skurczy wskutek problemow demograficznych. Ja oszczędzam sam - i tobie tez to radzę. O ile nie będzie migracji do Polski która zwiększy naszą populacje w wieku produkcyjnym o kilka mln ludzi w ciągu najblizszych 20-30 lat, to z emeryturami bedziemy w głębokiej dupie. Najzabawniejsze że Rostowski z rozbrajajaca szczeroscia tez o tym otwarcie pisał w jednym z felietonow podczas debaty o zmianach w OFE. Sam przyznawał że ten aspekt reformy jest sensowny z pkt widzenia budżetu (w domyśle: zabójczy dla przyszlych emerytów jesli klombinacja demografii i wzrostu wydajnosci nie beda korzystne). Ale oczywiscie mało kogo to interesuje... Rostowski zrobił dobrze, reforma jest dobra i sensowna dla budzetu, bo w dlugim okresie unikna powiekszajacej sie dziury bez dna. Problem beda miec obecni 30 latkowie za 35 lat, dlatego ja kompletnie nie liczę na panstwowa emeryture. Odpowiedz Link Zgłoś
vega01 Re: Ile trzeba tłuc temu głupiemu narodowi? 26.10.11, 16:08 Nie kolego nie do końca masz rację problem nie polegał tylko na błędnym kole które rzecz jasna było bezzasadne i idiotyczne. I to Balcerowicz wiedział. Ale na zagarnięcie pieniędzy które mieliśmy nie mal jak w banku były nasze! Takie miało być OFE z zasady. Niezależne wolnorynkowe. A co teraz jest pieniądze są zagarniane do instytucji która ma manko 65 mld rocznie! Czyli nasze pieniądze co prawda były podjadane przez wszelakie opłaty w OFE ale coś ich tam było i przybywało a zostały wrzucone do worka bez dna do czarnej dziury. W imię chwilowego retuszu przedwyborczego. Wystarczyło zmienić zasady funkcjonowania OFE! Mogły by inwestować w nieruchomości złoto... łatwiej było zabrać te pieniądze. Odpowiedz Link Zgłoś
artctrl Re: Ile trzeba tłuc temu głupiemu narodowi? 27.10.11, 12:01 A kto zmusił OFE aby mogło tylko kupować obligacje państwowe? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: elo Re: Odpierd..ie się malkontenci IP: *.156.115.240.mortin.pl 26.10.11, 08:30 ło chwila chwila a kto się wzią za ZUS?! na pewno nie PO z PSL. Okradzenie przyszłych emerytów z ich odłożonej składki w OFE nie jest żadną reformą. Sorki ale dalej zostaje problem górników, hutników, lekarzy, taksówkarzy, prawników, całego aparatu sądowniczego, mundurowych i PRZEROSTU ZATRUDNIENIA W URZĘDACH! Może sld i pis rozdały przywileje ale po/pls nic im nie zabrali! i kolejne 4 lata zmarnowane... a obiecali cuda wianki! Nie widzę i nie słyszę żadnej reformy w sprawie ZUS/KRUS z ust rządzących oraz tych uprzywilejowanych zawodach. Odpowiedz Link Zgłoś
miguell Re: Odpierd..ie się malkontenci 26.10.11, 08:52 > Okradzenie przyszłych emerytów z ich odłożonej składki w OFE nie jest żadną reformą. Nie kręć Elo. To na Węgrzech zabrano pieniądze z OFE. W Polsce nie zabierano składek emerytom > Może sld i pis rozdały przywileje ale po/pls nic im nie zabrali! PO wyprowadziło 1%rolników (najbogatszych z KRUS), obcięło po długiej batalii pomostówki, odebrało uposażenia SBkom, zabrało 50% prowizji z OFE bankierom, podpisane porozumienie o ograniczeniu mundurówek ma trafić pod głosowanie (dlatego policjanci uciekają na wcześniejsze emerytury), Mnie też irytuje powolność walk z Solidarnością, OpZZami, PiSem, górnikami i mundurowymi ale pamiętaj że przy pomostówkach 80% Polaków była przeciwko Tuskowi Nie jestem fanem obecnej koalicji ale ciężko coś sensownego na naszej scenie politycznej znaleźć Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kaczus (Tomek) Re: Odpierd..ie się malkontenci IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.10.11, 09:27 PO conieco zrobiło, tylko mogło zrobić więcej. Choćby przy pomostówkach, gdy wszystkie atuty mieli w ręku. Zresztą bardzo rozczarowani posunięciami i zbytnimi ustępstwami byli sami posłowie PO - na czele z Gowinem choćby. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: elo Re: Odpierd..ie się malkontenci IP: *.156.115.240.mortin.pl 26.10.11, 09:51 > Nie kręć Elo. To na Węgrzech zabrano pieniądze z OFE. W Polsce nie zabierano sk > ładek emerytom chcesz mi powiedzieć, że te 4% co miały być przelane do ofe a są do bagna w ZUS nie są kradzieżą!? są! > PO wyprowadziło 1%rolników (najbogatszych z KRUS), obcięło po długiej batalii p > omostówki, odebrało uposażenia SBkom, zabrało 50% prowizji z OFE bankierom, pod > pisane porozumienie o ograniczeniu mundurówek ma trafić pod głosowanie (dlatego > policjanci uciekają na wcześniejsze emerytury), ale łaska naprawdę... o SBeków się nie martwię dużo ich nie zostało, pomostówki mogli dawno znieść a i tak długo im to zeszło, 50% z ofe ale łaska?! a nie można było ustalić 3,5% od zysków!? można było! a na kasę zawsze się ktoś połakomi. porozumienie z mundurowymi!? LOL gdzie ono jest?! mają dalej negocjować KŁAMCO! a to, że lenie uciekają z tej służby to nie płaczę. A gdzie przywileje górników! lekarzy, prawników? aparatu sądowego?! urzędnicze przywileje!? cicho sza... Przecież to wszystko dało by się jedną ustawą naprawić a poskreślać inne. Emerytura po 65roku życia dla kobiet i mężczyzn. Żadnych przywilejów z tego tytułu poza możliwością pracy i pobierania emerytury [bo niby czemu nie? i tak kasę będzie państwu płacił]. Rewaloryzacja obecnych! Ci co są obecnie na emeryturze niech już ją mają. Wszyscy od 1 stycznia 2012 roku nie mający 65lat nie mogą przejść na emeryturę i zachować świadczeń "po staremu". Ci co nie mają przeciwwskazań do pracy mają wstrzymaną wypłatę emerytury do osiągnięcia wieku emerytalnego [co defacto zmusza do pracy do osiągnięcia wieku emerytalnego] Stare przeliczniki emerytalne i sposoby wyliczenia składki nie będących na emeryturze nie mają już znaczenia. Wszystko będzie liczone po nowej stawce [równej dla wszystkich]. I najważniejsze MUSI BYĆ W TYM KRAJU PRACA DLA MŁODEGO I STAREGO! a nie młody nie może znaleźć pracy podobnie jak ludzie blisko emerytury. To jest również gigantyczna patologia łącznie z niskimi poborami. Ale widzę, że jednak chcemy podobnego :) tylko mijamy się w postrzeganiu niektórych szczegółów ;) Odpowiedz Link Zgłoś
miguell Re: Odpierd..ie się malkontenci 26.10.11, 10:01 Pisałeś "z odłożonej stawki" więc bądź odpowiedzialny za swoje słowa Mnie także PO rozczarowuje Na pewno jednak nie zagłosuję na PiS do czego namawia w wielu swoich artykułach "Dziennik Gazeta Prawna", z której pochodzi ten tekst Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kaczus (Tomek) Re: Odpierd..ie się malkontenci IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.10.11, 10:19 Ale tu nie ma nic o glosowaniu, tym bardziej, ze jakiekolwiek najblizsze wybory gdzieś za jakieś 3 lata sa. Więc może warto zdjąć partyjne klapki z oczu i patrzeć na to co się dzieje i co robią (albo czego nie robią) rządzący. Odpowiedz Link Zgłoś
miguell Re: Odpierd..ie się malkontenci 26.10.11, 10:44 Ale tu jest poruszona kwestia mizerii w ZUS i może warto się zastanowić kto jest za tą mizerię odpowiedzialny. Moim zdaniem najbardziej odpowiedzialni są Polacy, którzy głosują na polityków, którzy najwiecej obiecują. Dla przykładu czy wiesz jakie jest poparcie dla zrównania wieku emerytalnego mężczyzn i kobiet? Odpowiedz Link Zgłoś
comrade Re: Odpierd..ie się malkontenci 26.10.11, 10:57 > chcesz mi powiedzieć, że te 4% co miały być przelane do ofe a są do bagna w ZUS > nie są kradzieżą!? są! Owszem, rząd przelewał 4% do OFE ale przelewając kasę poza budzet - powstawała w nim dziura na obsługę bieżących emerytur. Rząd emitował więc obligacje, zeby pokryć ta dziurę i obecnym emerytom zapłacić. Obligacje te skupowały... OFE z tych przekazanych 4% (zero wysiłku, minimum ryzyka, a prowizje pobierali!). Więc twoje przekazywane 4% do OFE - i tak szło na potrzeby wypłaty bieżących emerytur tyle że pośrednik w postaci OFE pobierał od tego prowizje i zwiększal się dług publiczny. To było zupełnie bez sensu i kto oglądał debate Rostowski-Balcerowicz ten wie, że Balcerowicz nie potrafił tego bezsensu w żaden sposób obronić. Teraz ta sama kasa też do ciebie trafi - jako zapis księgowy na twoim indywidualnym koncie w ZUS, po prostu pominięte jest to błędne koło finansowania dziury w budzecie przez emisje obligacji które potem kupowały OFE którym rzad dawał kasę powodując dziure którą musiał zasypywać obligacjami które kupowały OFE za kase którą mu przekazywał i tak w kółko. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: navaris Re: Odpierd..ie się malkontenci IP: *.bgz.pl 26.10.11, 12:46 elo, misiu, ty chyba nie rozumiesz o czym tu się pisze ?:) jeśli tak zrobisz, będziesz miał 10 milionów ludzi na ulicach, rozpierd** od morza do tatr :) wszyscy rozmawiamy na temat tego jak TO zrobić, żeby nie robić rewolucji, wtedy problem staje się bardziej skomplikowany :) Odpowiedz Link Zgłoś
oelefante Kłamiesz, że PO obcięło pomostówki. Wręcz 26.10.11, 10:09 przeciwnie. Gdyby nie determinacja PO to pomostówek by NIE BYŁO. W OGÓLE. Pomostówki automatycznie wygasały z początkiem 2009 roku. Ale PO koniecznie chciało pomostówek, więc obalili weto prezydenta. Tak, tak... tego samego prezydenta, który podobno tak strasznie uniemożliwiał PO reformowanie kraju, wetując im całe 17 ustaw. Z czego 8 i tak było niekonstytucyjnych. :D PO chciało socjalistycznej ustawy o pomostówkach, więc ją uchwaliło. Gdyby nie PO to pomostówek BY NIE BYŁO. Odpowiedz Link Zgłoś
nieprawomyslny Re: Kłamiesz, że PO obcięło pomostówki. Wręcz 26.10.11, 10:26 w rzeczy samej, PO rozwodniło reformę pomostówek wdając się w branżowe negocjacje - ot choćby z nauczycielami. A wystarczyło NIC nie robić, ŻADNE weto Lecha nie wchodziło w grę, ustawa by wygasła i wszyscy "wcześniacy" przeszliby do jednego wora. Wreszcie zapanowałaby konstytucyjna równość. A tak Tusk ze swoją ekipą sp.ieprzyli sprawę dokumentnie i dziś się chwalą, że "?zaoszczedzili" kilka mld. Ale wiemy dlaczego tak się stało - ten rząd juz to sam wyartykułował - "liczy się tu i teraz". Odpowiedz Link Zgłoś
oelefante Co więcej, Lechu poszedł Donkowi na rękę 26.10.11, 10:41 Tusk, gdyby nie był socjalistą, mógł upiec tutaj dwie pieczenie na jednym ogniu. Przecież Kaczyński zawetował ustawę tworzącą nową grupę świętych krów, które odbierają pomostówki. Ustawę, którą przegłosowało PO. Innymi słowy, Donek mógł z jednej strony pokazać, jak to on jest za tym, żeby pomostówki zostały, ale zły prezydent przeszkodził i nie udało się obalić weta, a z drugiej - byłby spokój z pomostówkami. Ale Tusk postanowił akurat w tej sprawie obalić weto. W żadnej innej mu tak na tym nie zależało jak w kwestii rozdawnictwa przywilejow emerytalnych. Odpowiedz Link Zgłoś
miguell Re: Co więcej, Lechu poszedł Donkowi na rękę 26.10.11, 10:49 Na pomostówkach miało pozostać tylko kilkanaście tysięcy ludzi pracujących w szkodliwych zawodach ale nie udało się zdobyć poparcie SLD (OPZZ). Dopiero po negocjacjach udało się zlikwidować połowę pomostówek oelefante jesteś widzę wyznawcą Balcerowicza, który wyśmiewa obecny rząd, że nie tnie "ostro i bezwzględnie". Tylko tyle, że Balcerowicz po roku urzędowania miał poparcie w granicach błędu statystycznego. Można zaryzykować twierdzenie, że gdyby wtedy ucięto zupełnie pomostówki. To w tej chwili PiS zdobywając >50% głósów w ramach Solidarnego państwa i rewanżując się za poparcie Solidarności z powrotem by je przywrócił Odpowiedz Link Zgłoś
nieprawomyslny Re: Co więcej, Lechu poszedł Donkowi na rękę 26.10.11, 11:02 Właśnie - "można zaryzykować stwierdzenie..." - to jest tylko gdybanie. Do mnie przemawiają twarde fakty - a te są takie, że stracono wyśmienitą okazję by zaoszczędzić olbrzymie pieniądze. Tusk, ktory tyle razy zasłanial się wetem Lecha, tym razem nie miał tego problemu, a i tak zamiast reformy z prawdziwego zdarzenia przperowadził w zasadzie kosmetyczny zabieg. Ale i ja się pokuszę o pewną dozę fantazji - można zaryzykować stwierdzenie, że likwidacja wcześniejszych emerytur na początku kadencji zostałaby niebawem szybko doceniona przez upośledzoną większość, w czasach, kiedy wybuchł kryzys. Odpowiedz Link Zgłoś
rydzyk_fizyk Re: Co więcej, Lechu poszedł Donkowi na rękę 26.10.11, 14:07 Otóż to - spokojnie można było zrzucić winę na veto prezydenta i nie uchwalać nowej ustawy. Podobnie teraz należałoby postąpić w sprawie składek zdrowotnych rolników - nic nie uchwalać i pozostawić ich bez opieki zdrowotnej skoro nie chcą płacić jak wszyscy. Odpowiedz Link Zgłoś
oelefante Bzdurzysz miguell 26.10.11, 11:12 Pomostówki miały same wygasnąć. Tusk nie miałby ich likwidować, rozumiesz? To by go w żaden sposób nie obciążało. Co więcej, mógł nawet na tym zyskać, przedstawiając się jako obrońca pomostówek, który poległ w starciu z Lechem. Tak, jak przez lata wmawiał lemingom, że nic nie może robić, bo mu Kaczyński wetuje. Ja już słyszałem takiego jednego obrońcę tuskizmu, który twierdził, że gdyby nie było pomostówek, bo w Warszawie zjawiłoby się 700 000 ludzi na demonstracji (tych, którzy dotychczas otrzymywali pomostówki) i zaczęłaby się wielka demolka. Jednak, gdy zapytałem wyznawcę tuskizmu, dlaczego w Wawie nie zjawiło się 500 000 osób, którym pomostówki i tak wygasły, to już zabrakło mu "argumentów". Zrozum - Tusk niczego nie zlikwidował. On utworzył nową grupę uprzywilejowanych. Jedynym sposobem na uzdrowienie sytuacji jest wprowadzenie dobrowolnych ubezpieczeń emerytalnych. To zlikwiduje większość patologii i nie stworzy żadnych nowych problemów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zbylut Re: Bzdurzysz miguell IP: *.dynamic.chello.pl 26.10.11, 11:24 > Zrozum - Tusk niczego nie zlikwidował. On utworzył nową grupę uprzywilejowanych To Ty zrozum, ze w 2007 roku, juz po przegranych wyborach, rzad Jaroslawa Kaczynskiego stworzyl nowa grupe uprzywilejowanych - wylaczajac z systemu powszechnego gornikow. To jest niezaprzeczalny fakt. > Jedynym sposobem na uzdrowienie sytuacji jest wprowadzenie dobrowolnych ubezpie > czeń emerytalnych. To zlikwiduje większość patologii i nie stworzy żadnych nowy > ch problemów. Przy spoleczenstwie gdzie wiekszosc nie mysli co bedzie za miesiac - vide rosnaca grupa klientow przeeroznych providentow czy innych tego typu - Twoja propozycja to de facto pewnosc rozruchow spolecznych za kilka/kilkanascie lat. Czytaj - rewolta z polskim odpowiednikiem Chaveza czy innego Kaczynskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
oelefante Re: Bzdurzysz miguell 26.10.11, 11:45 Bezedeura. Jak wykazuje empiria, gdy rośnie ryzyko, ludzie się zabezpieczają. Przykład: w 2008 roku, gdy kryzys na ostro się rozkręcał, oszczędności Amerykanów... WZROSŁY. Ludzie zabezpieczali się oszczędzając pieniądze. Nie jest prawdą, że ludzie w PL nie myślą o przyszłosci. To tylko wymówka socjalistów, którzy chcą utrzymania socjalistycznego systemu emerytalnego. Ludzie w PL potrafią zaplanować i odłożyć na samochód, wakacje, mieszkanie, leczenie itp. itd. Nie ma najmniejszego powodu, by nie mogli zaplanować i odłożyć na emerytury. Powtórzę: dobrowolny system emerytalny zlikwiduje patologie, a nie przysporzy ANI JEDNEGO nowego problemu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zbylut Re: Bzdurzysz miguell IP: *.dynamic.chello.pl 26.10.11, 11:52 > Jak wykazuje empiria, gdy rośnie ryzyko, ludzie się zabezpieczają. Przykład: w > 2008 roku, gdy kryzys na ostro się rozkręcał, oszczędności Amerykanów... WZROSŁ > Y. Ludzie zabezpieczali się oszczędzając pieniądze. Amerykanow. Czy wzrosly w tym czasie oszczednosci Polakow ? > Nie jest prawdą, że ludzie w PL nie myślą o przyszłosci. To tylko wymówka socja > listów, którzy chcą utrzymania socjalistycznego systemu emerytalnego. Nie jestem w zadnej mierze socjalista. Jestem realista a nie gminazjalista od "korwina". Jesli ludzi nauczonych od dziesiecioleci, ze ktos za nich mysli i ze panstwo "da" rzucisz na gleboka wode masz gotowy przepis na rewolte w stylu Wenezueli. > Ludzie w > PL potrafią zaplanować i odłożyć na samochód, wakacje, mieszkanie, leczenie Ludzie w Polsce zyjacy z pracy innych nie sa w stanie zaplanowac takich podstaw swojej egzystencji jak ilosc dzieci. Ty kazesz im myslec co bedzie za lat kilkadziesiat ? Na leczenie ? Ilu ludzi w Polsce leczy sie prywatnie ? 5% ? Z czego polowa dostaje to jako bunus od pracodawcy. Polacy wola "bezplatna" sluzbe zdrowia w ktorej i tak za wszystko zaplaca lapowkami. Odpowiedz Link Zgłoś
oelefante Znajomość polskiego i logika się kłaniają 26.10.11, 14:17 Jeśli "rzuceniem na głęboką wodę" nazywasz danie ludziom 30-40 lat czasu na podejmowanie decyzji, to chyba nie wiesz, co mówisz. Odpowiedz Link Zgłoś
miguell Re: Bzdurzysz 26.10.11, 11:35 > Pomostówki miały same wygasnąć. Tusk nie miałby ich likwidować, rozumiesz? Przepraszam ale piep..ysz teraz, że szkoda tego słuchać Pomostówki wygasały co roku od dwudziestu lat i każdy parlament je przedłużał Po drugie pomostówki to pomoc dla ludzi pracujących w szkodliwych zawodach, którzy z chorobami zawodowymi mają nikłe szanse na znalezienie pracy na starość. Kaczyński zawetował więc ograniczenie pomostówek licząc, że PO nie uda się obalić jego WETA i gniew ludu (80% przeciwko ograniczeniom pomostówek) obróci się w najbliższych wyborach przeciwko PO Odpowiedz Link Zgłoś
oelefante Re: Bzdurzysz 26.10.11, 11:42 Motywacja Kaczora nie ma nic do rzeczy. To, co robiły poprzednie parlamenty również. Usprawiedliwieniem dla Tuska nie moze być to, że inni też robili źle. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zbylut Re: Bzdurzysz IP: *.dynamic.chello.pl 26.10.11, 11:53 > Motywacja Kaczora nie ma nic do rzeczy. To, co robiły poprzednie parlamenty rów > nież. Dobra dobra. Czyli to nie rzad Kaczynskiego zalatwil nas na drobne 90 mld zl wyrzucajac gornikow z ZUS ? I to juz po przegranych w 2007 roku wyborach ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kaczus (Tomek) Re: Co więcej, Lechu poszedł Donkowi na rękę IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.10.11, 11:59 > oelefante jesteś widzę wyznawcą Balcerowicza, który wyśmiewa obecny rząd, że > nie tnie "ostro i bezwzględnie". Tylko tyle, że Balcerowicz po roku urzędowania > miał poparcie w granicach błędu statystycznego. Podobne zdanie miała część parlamentarzystów PO, o czym pisałem. Na czele z Gowinem..... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: g prawda Re: Odpierd..ie się malkontenci IP: 156.17.207.* 26.10.11, 10:41 To co jest przygotowywane jako niby reforma mundurowych to pic na wodę. Wszystko ma się odbyć na zasadzie praw nabytych. A takie rozwiązanie niesie za sobą oszczędności dopiero za jakieś 25 lat, a chyba nie oto chodzi w reformowaniu zadłużonego państwa. Mundurowym wszystkim bez wyjątku odebrać emerytalne przywileje, otworzyć zawody prawnicze, wszystkie licytacje komornicze na ogólnodostępnych portalach, szybsza emerytura odpowiednio wyższe składki vide górnicy. I mnóstwo innych pierdół, które psują społeczeństwo od środka. Odpowiedz Link Zgłoś
miguell Re: Odpierd..ie się malkontenci 26.10.11, 10:52 ? Jak chcesz odbierać prawa nabyte nie narażając się Trybunałowi Konstytucyjnemu ? Jesteś bardziej odważny niż Lepper Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zbylut Re: Odpierd..ie się malkontenci IP: *.dynamic.chello.pl 26.10.11, 11:47 > ? Jak chcesz odbierać prawa nabyte nie narażając się Trybunałowi Konstytucyjnem > u ? > Jesteś bardziej odważny niż Lepper Jakie prawa nabyte ? Prawo do emerytury mundurowej nabywasz w MOMENCIE otrzymania uprawnien emerytalnych. Ergo, ciezko byloby zmniejszyc/wlaczyc do wspolnego systemu obecnych emerytow mundurowych. Bez problemu mozna objac reforma emerytur mundurowych wszystkich obecnie pracujacych w tychze resortach. Potrzeba tylko odwagi rzadzacych. Odpowiedz Link Zgłoś
rydzyk_fizyk Re: Odpierd..ie się malkontenci 26.10.11, 14:10 Prawo do emerytury mundurowej nabywasz w MOMENCIE otrzymania uprawnien emerytalnych. Nie masz racji - poczytaj sobie o ekspektatywie prawa w orzecznictwie TK. Odpowiedz Link Zgłoś
oelefante Orzecznictwo TK można sobie w buty wsadzić 26.10.11, 14:28 Oni są na pasku rządzących. To ten sam TK, który stwierdził, że ludziom, którzy przez lata płacili ZUS od swoich rzeczywistych zarobków nie nalezy się w przyszłości emerytura odpowiadająca wielokrotności innych emerytur (bo płacili ZUS np. od zarobków 15-krotnie wyższych niż średnia) i orzekł, że wprowadzenie górnego pułapu emerytury jest w tym przypadku ok? A gdzie prawa nabyte tych ludzi? To ten sam TK, który ma w d... Konstytucję mówiącą o równości wobec prawa i nie widzi nierówności w tym, że jedni muszą pracować przez 40 lat i mogą dostac emeryturę pod warunkiem, że nie będą po przejściu na emeryturę pracowali, a inni, pracując 15 lat dostaną 10-krotnie wyższą emeryturę i mogą sobie do niej dowolnie dorabiać? To ma być Trybunał Konstytucyjny, czyli stojący na straży Konstytucji? To ja przypomnę art. 32 par. 1: Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne., par. 2: Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny. I co? I g.... wart jest ten Trybunał, pożal się Boże, Konstytucyjny. Odpowiedz Link Zgłoś
rydzyk_fizyk Re: Orzecznictwo TK można sobie w buty wsadzić 26.10.11, 16:17 Równi są ci, u których cecha prawnie relewantna występuje w tym samym stopniu - no chyba, że opowiadasz się za zupełną urawniłowką. Odpowiedz Link Zgłoś
oelefante Jakie, k...., prawa nabyte? 26.10.11, 14:19 "Prawo nabyte" do życia kosztem innych? A jakie prawa mają ludzie, którzy są zmuszenie opłacać "prawa nabyte" świętych krów? Jakoś w przypadku pieniędzy z OFE, wprowadzania/likwidacji podatków, wprowadzania nowych/likwidacji starych przepisów nikt nie bredzi o "prawach nabytych". A tu nagle banda sępów żyjących na koszt uczciwie pracujących ludzi i ich poplecznicy bredzą o "prawach nabytych". Żałośni jesteście. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bogdan Re: Odpierd..ie się malkontenci IP: *.host.witnet.pl 26.10.11, 08:39 Właśnie dzięki takim odmóżdżonym ludziom, wypisującym dalej głupoty i klaszczącym w łapki Tuskowi, zmierzamy tam będzie płacz i zgrzytanie zębów Odpowiedz Link Zgłoś
miguell Re: Odpierd..ie się malkontenci 26.10.11, 08:57 Właśnie dzięki takim ludziom jak Bogdan siędzącym w domu i narzekającym, że każdy to złodziej, cham i wsiok a w Polsce nic się nie opłaca Skala bezproduktywnych wynosi ~10% Odpowiedz Link Zgłoś
krzysiozboj Re: Odpierd..ie się malkontenci 26.10.11, 09:27 Niekoniecznie, mnie wk...a co innego. Od nastu lat prowadzę własną działalność, kiedyś nawet całkiem spore podatki płaciłem (dochodowy sporo wyższy niż średnia krajowa), często podatki były wyższe niż powinny bo z lenistwa nie chciało mi się pilnować papierków i kosztów, traktowałem to też jako swój obowiązek wobec państwa. Od kilku lat wkurzam się na swoją naiwność z tamtych lat, już pilnuje "papierków" i nie placę niczego wicej niż muszę, administrację państwową traktuję jak pasożytów którzy i tak mi coś wyrwą ale dbam by pasozyt jak najmniej zżarł z tego co wypracuję, tego że nie będę miał emerytury która pozwoli przeżyć już się pogodziłem, tu zostałem zwyczajnie okradziony bez mozliwości ukarania złodzieja. Ja nie piszę że nic nie można czy nic się nie opłaca, frustruje mnie raczej to że to zapierdziela w jakąś przepaść gdzie oberwą prawie wszyscy, prawie bo część wpierw wydoi swoich rodaków a później pomyśli jak bezpiecznie ze swymi rodzinkami gdzieś żyć w zaciszu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xxx Re: Odpierd..ie się malkontenci IP: *.adsl.inetia.pl 26.10.11, 09:36 Miguell wygraliscie po raz szosty z rzedu - co przeszkadza Wam robi reformy? Retorycznie pytam, bo wiem ze brak kompetencji i wiedzy. Odpowiedz Link Zgłoś
miguell Re: Odpierd..ie się malkontenci 26.10.11, 10:03 xxx przegraliście po raz szósty z rzędu - czy dostrzegliście, że nikt nie wierzy w wasze reformy? Teoretycznie pytam ponieważ wiem, że zajmujecie się głównie trumnami i czarną propagandą Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xxx Re: Odpierd..ie się malkontenci IP: *.adsl.inetia.pl 26.10.11, 12:24 Chyba wiecej razy niz 6, gdyz glosowalem na UPR, pytam o to czy PO cos zrobi z naszym krajem czy w przyszlosci obecni 30 latkowie, a wtedy emeryci beda sobie robic wycieczki na groby obecnych tuzow rzadzacych w celu oddania moczu? Odpowiedz Link Zgłoś
miguell Re: Odpierd..ie się malkontenci 26.10.11, 14:23 Głosowałem na Korwina w I turze prezydenckich ale z przykrością stwierdzam, że nie ma większych szans na zwycięstwo w wyborach do parlamentu. Z żalem słucham jego wypowiedzi o demokracji, prawach kobiet czy ostatnie posunięcia z listami. Korwin niestety nie jest w stanie zablokować polskiego populizmu Odpowiedz Link Zgłoś
jan.go Re: Odpierd..ie się malkontenci 26.10.11, 10:10 Tak na marginesie za mundurówkami i górnikami głosowało także PO .Już podczas głosowania nad reformą emerytalną w Polsce część ekonomistów chilijskich którzy pracowali nad reformą w swoim kraju zwracała uwagę że to ślepa uliczka i po tej reformie zostaną tylko długi.Trzeba było uczyć się języków obcych panie Buzek.Parę lat temu PiS oraz PO majstrując przy podatkach zrobiło trwałą dziurę w budżecie ZUS. Odpowiedz Link Zgłoś
oelefante Przywoływanie Buzka w tym kontekście jest 26.10.11, 10:16 nietrafione. Przy pominam, że ta pseudoreforma emerytalna odpowiada Polakom, bo nagrodzili Buzka miejscem w europarlamencie. O ile pamiętam, dostał największą w PL liczbę głosów. A ja jestem dumny z siebie, że od razu byłem przeciwny tej tzw. "reformie". Gdyż w przeciwieństwie do większości idiotów zwanych wyborcami dobrze wiedziałem, że przymus nie prowadzi do niczego dobrego, a nakaz oddawania swoich pieniędzy jednym urzędasom (z OFE) z miejsce innych (z ZUS-u) to żadna reforme i skończy się to wszystko wielkim bankructwem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zbylut Re: Przywoływanie Buzka w tym kontekście jest IP: *.dynamic.chello.pl 26.10.11, 10:37 > nietrafione. Przy pominam, że ta pseudoreforma emerytalna odpowiada Polakom, bo > nagrodzili Buzka miejscem w europarlamencie. O ile pamiętam, dostał największą > w PL liczbę głosów. Buzek mial najmniej do powiedzenia w sprawie ostatecznego ksztaltu reformy emerytalnej. Udupili ja jego nastepcy (w tym wydanie np. panowie Kaczynscy) ktorzy rozmywali system powszechny robiac coraz to nowe wyjatki - czytaj emerytury mundurowe, nauczycielskie, KRUS, emerytury gornicze (dziekujemy panie prezesie Kaczynski) itp. itd. etc. Tak samo jak reforme terytorialna rozpieprzylo SLD wespol z ciagnikiem z Ursusa - niejakim panem Olszewskim jacy reke w reke zamiast 6 wojewodztw i 90 powiatow zrobili wojewodztw 16 a powiatow 300... Odpowiedz Link Zgłoś
miguell Re: Odpierd..ie się malkontenci 26.10.11, 10:51 > Tak na marginesie za mundurówkami i górnikami głosowało także PO Podaj źródło swoich rewelacji :) Odpowiedz Link Zgłoś
oelefante Masz miguell źródło: 26.10.11, 11:50 miguell napisał: > Podaj źródło swoich rewelacji :) "W lipcu 2003 r. rząd Leszka Millera opracował ustawę o wyłączeniu z powszechnego systemu emerytur mundurowych. Gdy startowała reforma emerytalna, mundurowi przyjęci po 1 stycznia 1999 r. byli w powszechnym systemie, na powszechnych zasadach. Płacili zwyczajnie składki do ZUS i OFE. Gdyby to utrzymać, mogliśmy mieć już dwanaście roczników mundurowych w nowym systemie emerytalnym! Posłowie zdecydowali jednak, że policjanci i żołnierze powinni mieć odrębny, uprzywilejowany system z prawem do emerytury po 15 latach pracy - o 25-30 lat krótszy niż reszta Polaków. Za ustawą było całe SLD, a także PO (w tym Tusk , Komorowski i Schetyna ) i PSL. Posłowie PiS, w tym Jarosław Kaczyński, wstrzymali się od głosu. Tamta decyzja kosztuje nas co roku 8 mld zł." wyborcza.biz/biznes/2029020,101562,9258706.html Straszliwy cios dla lemingów,nie? :D Okazuje się, że PO poparło uprzywilejowanie mundurówki, a PiS nie poparł :D PO to więksi socjaliści od PiS-u. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Draconuss Re: Masz miguell źródło :-0 źródło to samo IP: *.doplaty.gov.pl 26.10.11, 12:59 ..."Pięciotysięczna manifestacja przerodziła się w zamieszki: na policjantów leciały kamienie, nakrętki, trzonki kilofów. Rannych zostało 37 policjantów. SLD się przestraszył, tym bardziej że zbliżały się wybory parlamentarne i prezydenckie. Politycy SLD (w tym Grzegorz Napieralski ) razem z PiS (Jarosław Kaczyński nie głosował) i PSL (także Pawlak ) zagłosowali za wszystkim, czego chcieli górnicy. Przeciw była tylko Platforma. "... z tego samego źródła co wyżej. I nie deformuj pierwotnego wydźwięku art. że tak naprawdę wszyscy psuli system. Kto najbardziej? Wyjdzie jak uważnie przeczytać ten artykuł (i nie bedzie to PO) Jak już czytasz to czytaj do końca. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Olo Re: Odpierd..ie się malkontenci od PANA DONKA !!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.10.11, 09:15 I jest ocet bo za Kaczynskiego nie bylo !!! Donku prowadz do zwyciestwa !!! Odpowiedz Link Zgłoś
nannek Kto robi te debilne sondaże? 26.10.11, 10:04 SONDAŻ Jak oszczędzasz na swoją emeryturę? nie oszczędzam / nie myślę o tym odkładam trochę z pensji co miesiąc wierzę, że ZUS zapewni mi godną emeryturę inwestuję gram na giełdzie, korzystam z TFI A gdzie podstawowe pytanie " nie oszczędzam nie mam, z czego" Przecież w Polsce ponad 70% nie ma ani grosza oszczędności następne 10% jakieś grosze 1ZŁ do 1000 zł. W rodzinach ponad 80% nie posiada ani grosza , natomiast według najnowszych badań zyją średnio poniżej minimum socjalnego czyli większość w nędzy. 70% Polaków żyje w biedzie poniżej minimum socjalnego. A 50% jest zadłużonych z czego ponad 20% (jutro 50%*) to bankruci nie spłacająxcy kredytów. Z czego mają odkładać? jesli im brakuje a nie zostaje. DODATKOWO DZIŚ EKSPRESOWO BIEDNIEJĄ PO 15% ROCZNIE Odpowiedz Link Zgłoś
herr7 to oznacza bankructwo kraju... 26.10.11, 10:09 po ponad 20 latach, podobno udanej transformacji systemowej. Kiedy rząd sprywatyzuje ostatki majątku, jaki został mu w spadku po PRL to zostaną już tylko długi i zobowiązania, których w żaden sposób nie jest w stanie wypełnić. Wbrew temu co twierdzą rządowi optymiści Polsce będzie coraz trudniej sprzedać obligacje za rozsądnie niski procent. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mixer W III-ciej RP powstały miliardowe fortuny IP: *.icpnet.pl 26.10.11, 10:40 I to prawie z tygodnia na tydzień. Ci którzy mieli szczęście pracować w prywatyzowanych zakładach otrzymali pakiety akcji o niekiedy kilkusettysięcznej albo nawet milionowej wartości, podczas gdy większość społeczeństwa mogła jedynie kupić za 20 zł Świadectwo NFI. Program NFI stał się okazją do kolejnych przekrętów uprzywilejowanych klik. SB-ekom i UB-ekom ta III-cia RP mówi od ponad 20 lat językiem wypasionych emerytur jak bardzo są dla niej cenni. I ta niesprawiedliwa - oligarchiczna III-cia RP myśli że do społeczeństwa polskiego obróci się tylną częścią ciała i powie - spadajcie - nie ma dla was na emerytury? Może i powie - ale dostanie takiego kopa że się rozleci jak komuna... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Artur z PO Dwadzieścia lat wypłat po 6 000 zł emerytur IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.10.11, 07:53 Dwadzieścia lat wypłat po 6 000 zł emerytur dla byłych esbeków, którzy spokojnie krobią kasę w spółkach może rozłożyć każdy system. I rozłożyło. Odpowiedz Link Zgłoś
needmoney Nie bój nic oni jeszcze długo pożyją 26.10.11, 08:13 Nie bój nic oni jeszcze długo pożyją bo "się pracą nie zhańbili" a i opiekę zdrowotną mają znacznie lepszą, a i tak przybywa nowych bezpieczników obecnej władzy przecież nie każą im pracować do 67 roku życia i nie dadzą normalnej emerytury. Ostatnio widziałem w tv urbana ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sąsiad esbeka 6 000 zł emerytury??? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.10.11, 08:24 Mój sąsiad, były esbek, eksporucznik, pozytywnie zweryfikowany po 90-tym, dostaje teraz niewiele ponad 1500 zł emerytury... Odpowiedz Link Zgłoś
needmoney Tak ci powiedział ? 26.10.11, 08:28 Gość portalu: sąsiad esbeka napisał(a): > Mój sąsiad, były esbek, eksporucznik, pozytywnie zweryfikowany po 90-tym, dosta > je teraz niewiele ponad 1500 zł emerytury... Tak ci powiedział ? Jak by mi porucznik ub powiedział żeby zapierniczać w trampkach zimą protestować przeciwko gazowi łupkowemu na kaszubach to bym poszedł jak w dym ... Odpowiedz Link Zgłoś
lang-uage tobie wcisnęła ten kit bolszewicka solidarność 26.10.11, 08:33 sprawdź ile te gn_oje zarabiają, zobacz ile ma emeryturki SBek Tomuś, zobacz jak doi nas kler i KRUS, otwórz oczy dur_niu albo zamknij katolicki ry_j Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: elo Re: Tak ci powiedział ? IP: *.156.115.240.mortin.pl 26.10.11, 08:34 niech mu pokaże wycinek z emerytury :) bo też mu nie wierzę... spoko roko ze 2-2,5k ma miesięcznie. Z tymi 6k to ktoś przesadził. Ale fakt powinna być znacznie niższa gdzieś tak 200% najniższej stawki. W ogóle powinna być górna granica na poziomie 3 minimalnych emerytur. A jak ktoś nie odłożył sobie kasy za pracy to jego strata. Odpowiedz Link Zgłoś
lang-uage wiec obecna UBecja też nie powinna dostawać 26.10.11, 08:37 a dostaje wysokie emeryturki a oni nie mają z czego odkładać Odpowiedz Link Zgłoś
needmoney Re: Tak ci powiedział ? 26.10.11, 09:19 Gość portalu: elo napisał(a): > niech mu pokaże wycinek z emerytury :) > bo też mu nie wierzę... > spoko roko ze 2-2,5k ma miesięcznie. > Z tymi 6k to ktoś przesadził. Komendant wiejskiego posterunku milicji dostaje 3,5k zł miesięcznie na łapę (odszedł w pośpiech na emeryturę bo spowodował wypadek po pijanemu) to porucznik sb ? Ludzie nawet nie wyobrażają sobie jakie to są kwoty jak z tymi 14 tys. prokuratorów w stanie spoczynku też dla normalnego człowieka wydaje się niemożliwe ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: elo Re: Tak ci powiedział ? IP: *.156.115.240.mortin.pl 26.10.11, 09:54 może masz rację... dla tego był bym za systemem gdzie jest maksimum wypłaty emerytury. Jak pisałem wcześniej gdzieś tak 3x minimalnej emerytury. Skoro ludzie potrafią wyżyć za minimalną to za jej trzykrotność też będą mogli. A skoro zarabiali takie krocie to zapewne mieli możliwość odłożyć pieniądze na emeryturę. Odpowiedz Link Zgłoś
rydzyk_fizyk Re: Tak ci powiedział ? 26.10.11, 14:21 Przecież te 14 tys. zł to dla prokuratorów krajówki, której zresztą już nie ma. Odpowiedz Link Zgłoś
nannek Re: Tak ci powiedział ? 26.10.11, 10:18 > Ale fakt powinna być znacznie niższa gdzieś tak 200% najniższej stawki. Dziś minimalna emerytura to 600zł netto średnia 1300 netto. Większość dostaje 1000-1100zł czyli zwyczajna NĘDZA. > W ogóle powinna być górna granica na poziomie 3 minimalnych emerytur To by było 1800zł netto czyli 420EU w kraju gzie koszty życia przegoniły zachodnie. Te 1800zł to powinno być absolutne minimum , które powinni dostawać najbiedniejsi. Ale jest jak jest oaza nędzy i rozpaczy. Odpowiedz Link Zgłoś
oelefante Twój pomysł o kant d... można rozbić. 26.10.11, 10:19 Co znaczy "powinna być"? Na emeryturę każdy powinien składać sam i dobrowolnie. Jeśli mielibyśmy system dobrowolnych składek, to: 1. rozwiązałoby to problem niewydolności i zadłużenia systemu emerytalnego, 2. zlikwidowało groźbę bankructwa państwa przez system emerytalny, 3. rozwiązało problemy uprzywilejowanych świętych krów z mundurówek, KRUS-u i innych takich 4. nie stworzyłoby ŻADNYCH nowych problemów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: :))) Re: Dwadzieścia lat wypłat po 6 000 zł emerytur IP: *.uznam.net.pl 26.10.11, 09:37 Gość portalu: Artur z PO napisał(a): > Dwadzieścia lat wypłat po 6 000 zł emerytur dla byłych esbeków, którzy spokojni > e krobią kasę w spółkach może rozłożyć każdy system. I rozłożyło. To sporo mniej niż dostają księża. Dwadzieścia lat po parę miliardów rocznie na kościół plus koszty budowy tysiąca kościołów z plebaniami każdego roku. TO rozłoży każde państwo. Nie zamydlaj oczu esbekami, jest ich niewielu, wśród nich wielu biskupów. Odpowiedz Link Zgłoś
needmoney Re: Dwadzieścia lat wypłat po 6 000 zł emerytur 26.10.11, 09:56 Gość portalu: :))) napisał(a): > Nie zamydlaj oczu esbekami, jest ich niewielu, wśród nich w > ielu biskupów. Skąd masz takie dane że sbeków jest niewielu ? pl.wikipedia.org/wiki/Służba_Bezpieczeństwa_Ministerstwa_Spraw_Wewnętrznych Odpowiedz Link Zgłoś
needmoney SB Kadra kierownicza 26.10.11, 10:42 APARAT BEZPIECZEŃSTWA W POLSCE Kadra kierownicza www.ipn.gov.pl/ftp/pdf/Aparat_kadra_kier_tom%20II.pdf Odpowiedz Link Zgłoś
alabaster_x Re: "DGP": ZUS tonie 26.10.11, 08:34 Jaki dureń steruje tu wypowiedzi na ubeckie emerytur? BEZROBOCIE!! To jest powód. Nie ma kto odprowadzać skłądek. A wam tu płacą za te wypociny, żeby prawda nie zaczęła krzyczeć? Będzie jeszcze gorzej:( Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tenten Re: "DGP": ZUS tonie IP: 188.137.82.* 26.10.11, 08:44 Brawo !! nareszcie ktoś powiedział coś mądrego !! , likwidacja kilku większych zakładów pracy - to likwidacja płatników ZUS-u Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Leszek Re: "DGP": ZUS tonie IP: *.dynamic.chello.pl 26.10.11, 08:54 System Bismarcka powstał, gdy technologia nie była tak wykorzystywana w byle pracy jak dziś. Jego założenie było takie, kraj = rozwój a rozwój = ludzie. Dziś to roboty, komputery. Pracy jest mniej niż więcej. Założenie, że będzie przybywać ludzi i miejsc pracy było bardziej utopijne niż Marks. Odpowiedz Link Zgłoś
needmoney Re: "DGP": ZUS tonie 26.10.11, 09:32 alabaster_x napisał: > Jaki dureń steruje tu wypowiedzi na ubeckie emerytur? BEZROBOCIE!! To jest p > owód. Nie ma kto odprowadzać skłądek. > A wam tu płacą za te wypociny, żeby prawda nie zaczęła krzyczeć? Będzie > jeszcze gorzej:( Może DURNIU protestuj przeciw temu że dostający mundurowe emerytury mogą dalej pracować bez żadnych ograniczeń zabierając miejsca pracy młodym. Przeciwko biurwom i biurfonsom którzy pobierają emeryturę i dalej siedzą na posadkach w urzędach państwowych bo są niezastąpieni. No i zapierniczaj protestować przeciwko gazowi łupkowemu ... PAKA ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
alabaster_x Re: "DGP": ZUS tonie 26.10.11, 11:27 Ty sie tu "chłopie" marnujesz! Ile masz tej renty z dodatkiem za wpisy na GW? Mało? Leć na o2! Agenta Tomka wybrał PiS, więc o co biega?? pracodawcy dawno wyautowali 50+ na emerytury, niby dla dobra młodych, tyle, że młodych też nie chcą, orkę na trzy etaty uprawiają ci, którzy zostali pod groźbą "bierzesz za siebie i tych co odeśli, albo wylatujesz"... Odpowiedz Link Zgłoś
oelefante W czym problem? Polacy sami tego chcą 26.10.11, 10:04 Przecież Polacy masowo opowiadają się za obecnie obowiązującym systemem emerytalnym, więc mają to, co chcą. I bardzo dobrze. Dorośli ludzie, wyborcy, mają prawo zdecydować, że chcą doprowadzić państwo do bankructwa. Tak decydują od 20 lat, więc tak mają. Vox populi vox dei. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: misiek ZUS = piramida finansowa IP: *.internet.szczecin.pl 26.10.11, 11:20 ZUS to klasyczna piramida finansowa, ZAKAZANA przez polskie prawo. I żaden z polityków się nie przejmuje, że bierze udział w przestępstwie. Mam nadzieję, że za parę lat wszyscy, którzy chronili ZUS trafią na wiele lat do więzienia, o ile naród nie skończy z nimi jak z Kadaffim.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: raf4 takie tam... IP: *.ip.netia.com.pl 26.10.11, 12:42 gdyby Panowie dziennikarze przesledzili reforme OFE to by odkryli...."Ameryke".....bo juz tam bylo wiadomo ze okolo lat 2020 zabraknie w systemie od groma miliardow na Emerytury...i po to stworzony zostal Fundusz Demograficzny zeby dochody z prywatyzacji pokryly ta wielka dziure...lecz jak widac w tym "tekscie" o tym nawet sie nie zajknal nasz dziennikarz bo na ten Fundusz jakos nikt z RZADZACYCH niechce placic a ostanio nasz Ministero Vinceto Rostowski zabral z niego 3 mld zlotych zeby zasypac dziure i nie przekroczyc apokaliptycznych 55%!!!! oczywiscie trzeba dac tez sprawiedliwosc Vincentemu ze jako jedyny zasilil ten Fundusz porzadna kasa, za jego kadencji wplacano na niego 10-12mld zl...ale dziura jaka spotkamy to 300mld zl!!!! ludzie piszcze o temacie szerzej,a nieciagle takie smuganie sie po powierzchni!!!!!!!!! troche profesjonalizmu w zalewie tego niby "dziennikarstwa"!!!!! w koncu by sie przydala normalana gazeta w polsce ktore zacznie pisac pelnymi zdaniami zamiast haslami i opisywala rzeczywistosc pokazujac wiele aspektow sprawy ....GW miala byc taka , a ja widze ze stacza sie do poziomu Faktu!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
huston_mamy_problem Tusk, kiedy reformy ?? ile mamy czekać? 26.10.11, 07:46 człowieku weż się do pracy !! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kgb Re: Tusk, kiedy reformy ?? ile mamy czekać? IP: *.toya.net.pl 26.10.11, 08:28 Nie obrażaj Tuska. Co tydzien leci cieżko grać w piłe do Gdańska. I to jak tanio! tylko 6 baniek wydał na cieżką harówę. Wiesz ile to potu trzeba wylać by zagrać w gałę, spróbuj warto! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: JVC "DGP": ZUS tonie IP: *.toya.net.pl 26.10.11, 07:46 A może tak wziąć się za przerost zatrudnienia w tym molochu, posprzedawać co po niektóre siedziby ? Spokojnie dałoby się wiele wycisnąć z takich zmian. A druga sprawa to reforma i włączenie rolników do ZUS (tych najbogatszych, którzy de facto są przedsiębiorcami), po wtóre uszczelnienie systemu, zarówno KRUS jak i ZUS. Te w/w działania z pewnością ograniczyłyby znacznie deficyt, wiem, że ciężko by go po prostu zlikwidować, bez powrotu do wyższej rentówki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sss Rentówka była wysoka bo mieliśmy najwięcej "kalek" IP: *.ip.netia.com.pl 26.10.11, 08:28 Nie zamierzam dopłacać do łatwo przyznawalnych rentek, które są w rzeczywistości dla ludzi zdrowych albo z chorobami nie mającymi nic wspólnego z utrudnieniami w wykonywaniu pracy (czym innym jest porażenie mózgowe niż np. utrata małego palca:/). Skoro astmatyk może uprawiać sport wyczynowy czemu nie ma np. pracować w biurze? W końcu i tak dodatkowo dostają pieniądze z PFRONU, mają ulgi na leki czy w komunikacji i to powinno wystarczać Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: elo Re: Rentówka była wysoka bo mieliśmy najwięcej "k IP: *.156.115.240.mortin.pl 26.10.11, 08:38 ano renty to inna bajka... i faktycznie tutaj prawie żadnym kosztem można by w rok przeczyścić listę uprawnionych. Ale jak lekarze podchodzą do tego z pupy strony, urzędnicy tak samo byle by wypłatę dostać to mamy jak mamy. No i przydało by się tak zrobić by nie zgnoić faktycznie poszkodowanych "wolną interpretacją" przez urzędników. Sporo można było zrobić... ale jak czytasz, słyszysz i widzisz... nie ma się co spieszyć do formowania rządu... oni wypłaty przez najbliższe 4 lata mają... ja nie! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Leszek Re: "DGP": ZUS tonie IP: *.dynamic.chello.pl 26.10.11, 08:56 Byle operator telefonii, byle bank, bez problemu wylicza rachunki, rozsyła faktury, odsetki i co ino. U nas jakoś ZUS to wielki wał, fabryka biurw w każdym mieście, ciepłych posadek, gdzie nic nie robią. Gdzie komputeryzacja? No w czarnej.... to wiem, pewnie dlatego by pani Krysia i Zosia nie straciły darmowej kawki i przerwy na papierosa w tej swojej tak zwanej pracy. Odpowiedz Link Zgłoś
jason304 "DGP": ZUS tonie 26.10.11, 07:48 Ten twór już dawno powinien przestać istnieć skoro i tak państwo zapewnia wypłatę a Zusowcy bawią się za naszą kasę! 890 zł miesięcznie dla tych skur....??? Trzeba przejść do szarej strefy i samemu odkładać. Odpowiedz Link Zgłoś
olias "DGP": ZUS tonie 26.10.11, 07:48 znaczy ... "zielona wyspa" zamienia się w Bałtycką Rafę Koralową" Odpowiedz Link Zgłoś
olias Re: "DGP": ZUS tonie 26.10.11, 07:51 ja czekam na aukcje futerek lemingów. wiem żem świnia jest, ale kilka kupię z radością. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rysiek Nie kupisz kolego, bo jak się to wszystko IP: *.xdsl.centertel.pl 26.10.11, 08:28 wyklaruje, to twoje pieniądze będą tylko papierem toaletowym. Chyba, że masz złoto, ale w takich czasach to raczej będziesz je na michę wymieniał. Swoją drogą to nie wiem czy nie nabrać teraz kredytów, póki jeszcze mogę? Tego wszystkiego i tak nikt nie odda... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jarząb czas chyba stad spiedralać IP: 83.143.44.* 26.10.11, 07:52 cztery lata rządów nastepnego fedaka i będzie 500 miliardów deficytu w Zusie Odpowiedz Link Zgłoś
hooligan1414 mrożę w domu butelkę świetnego szampana 26.10.11, 07:53 otworzę go w dniu, kiedy media podadzą radosną wieść, że ZUS zbankrutował i leży nurzając się we włanych ekstrementach. Jakkolwiek jestem typem powściągliwego introwertyka, tego dnia mam zamiar świętować i ucztować w gronie przyjaciół - świetne alkohole i przekąski, w tle super muzyka (preferuję swingujący jazzik). Bo dla mnie to będzie wielki dzień, taki swoisty independence day. Wam radzę zrobić tak samo Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mocz-nick chętnie się przyłączę IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.10.11, 08:03 ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: mrożę w domu butelkę świetnego szampana IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.10.11, 08:35 tego dnia stracisz swoje oszczędności Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: df Re: mrożę w domu butelkę świetnego szampana IP: *.15-1.cable.virginmedia.com 26.10.11, 08:48 to ty liczysz na jakies oszczednosci z zusu? hahahaha Odpowiedz Link Zgłoś
hooligan1414 czy wiesz, co w tej sprawie rzecze Pismo? 26.10.11, 08:57 "jesli oko twe jest przyczyna grzechu twego - wykol je, jesli zaś ręka twa (hehe) jest przyczyna grzechu twego , utnij ją". mogę poświęcić swe "oszczędności" (których nigdy nie było) aby ta kloaka upadła. Nawet dopłacę ile masz lat, naiwniaku? Naprawdę wierzyłeś, że coś od nich dostaniesz? wolne żarty no chyba że jesteś z tzw. resortu - a to przepraszam Odpowiedz Link Zgłoś
klaun.szyderca Re: czy wiesz, co w tej sprawie rzecze Pismo? 26.10.11, 09:12 Ale to będzie miało również nieciekawy wpływ na wszelkie Twoje oszczędności, nie mówię o tych w ZUS czy OFE (bo te pieniądze nie są i nigdy nie były moje lub Twoje). Szczerze mówiąc, wolałbym nie testować tego co się stanie w takiej sytuacji, wolę chocholi taniec od tąpnięcia które może wtedy nastąpić. Odpowiedz Link Zgłoś
hooligan1414 Re: czy wiesz, co w tej sprawie rzecze Pismo? 26.10.11, 09:21 Dzięki Bogu nasze wolenie nie ma tu wiekszego znaczenia - przyjdzie to co ma przyjść - matematyka nie zna litości gdy się ja gwałci - to dlatego jest królowa nauk :)) Odpowiedz Link Zgłoś
klaun.szyderca Re: czy wiesz, co w tej sprawie rzecze Pismo? 26.10.11, 09:33 A to też prawda. Dlatego spokojnie piję sobie dziś rano kawkę i się nie napinam - będzie co ma być, w pojedynkę świata nie zmienię. Odpowiedz Link Zgłoś
hooligan1414 Re: czy wiesz, co w tej sprawie rzecze Pismo? 26.10.11, 09:46 możesz za to zmienić swój świat :))) wszystko sprzedać i nakupić złotych carskich świnek, imperiałów, krugerrandów albo chociaż złotówek z papieżem :) do tego konserwy, jakaś broń palna i kurs przetrwania a`la Bear Grylls coś mi się wydaje, że to się przyda Odpowiedz Link Zgłoś
krzysiozboj Re: czy wiesz, co w tej sprawie rzecze Pismo? 26.10.11, 09:56 Jeśli mamy brak pomysłu na wyjście i tylko odwlekamy upadek by problemy podrzucić innym to gra na upadek jest sensowną grą, na gruzach zazwyczaj coś zdrowego można zbudować. To nie temat o Grecji ale zrobią analogię, oni są w podobnej sytuacji jak nasz ZUS - bankruci. I grają ewidentnie na bankructwo, na upadek co paradoksalnie pewnie będzie dla nich zdrowsze niż wpakowanie tam kolejnych setek mld euro. Spadnie ostro jakosć życia, wejdzie drachma solidnie zdewaluowana ale to zawsze jakaś szansa na normalność w miejsce wariackiej spirali długu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zbylut Re: czy wiesz, co w tej sprawie rzecze Pismo? IP: *.dynamic.chello.pl 26.10.11, 10:25 > mogę poświęcić swe "oszczędności" (których nigdy nie było) aby ta kloaka upadła > . Nawet dopłacę Skad doplacisz skoro nie masz oszczednosci ? > ile masz lat, naiwniaku? Naprawdę wierzyłeś, że coś od nich dostaniesz? wolne ż > arty Przedpiszacemu chodzilo o utrate OSZCZEDNOSCI nie obietnic. Gdyby padal ZUS to pierwszym do golenia beda oszczednosci szarych obywateli poprzez wywolanie inflacji i/lub opodatkowanie lokat bankowych itp. Odpowiedz Link Zgłoś
hooligan1414 Re: czy wiesz, co w tej sprawie rzecze Pismo? 26.10.11, 10:30 w pierwszym rzędzie wszyscy traktują tu o "oszczędnościach" w rozumieniu: odłożone i skapitalizowane składki w ZUS. Obywatel nie może uznać, że są jego, skoro nie może nimi swobodnie dysponować - to zaprzeczenie definicji własności. w moim przypadku - owszem - odprowadzam comiesięcznie jakies kwoty, ale idą one na emeryturę Kiszczaka. W długim okresie zawartość "skarbca" ZUS-u to tzw. muchy luzem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zbylut Re: czy wiesz, co w tej sprawie rzecze Pismo? IP: *.dynamic.chello.pl 26.10.11, 10:33 > w pierwszym rzędzie wszyscy traktują tu o "oszczędnościach" w rozumieniu: odłoż > one i skapitalizowane składki w ZUS. Masz dziwna sklonnosc do wiedzy o tym co pisza "wszyscy". Ja nigdy skladek na obecnych emerytur nie traktowalem jako oszczednosci. > im przypadku - owszem - odprowadzam comiesięcznie jakies kwoty, ale idą one na > emeryturę Kiszczaka. W długim okresie zawartość "skarbca" ZUS-u to tzw. muchy l > uzem. Jesli Cie to pocieszy, to pieniadze wplacane na ZUS nie ida na emeryture SBkow czy innych swietych krow. One sobie juz wczesniej zalatwily wylaczenie z systemu ZUS, tym samym ich emerytuiry to wiekszosc budzetu MON/MSWiA. Odpowiedz Link Zgłoś
asmok6 Re: czy wiesz, co w tej sprawie rzecze Pismo? 26.10.11, 12:10 hooligan1414 napisał: > w pierwszym rzędzie wszyscy traktują tu o "oszczędnościach" w rozumieniu: odłoż > one i skapitalizowane składki w ZUS. Obywatel nie może uznać, że są jego, skoro > nie może nimi swobodnie dysponować - to zaprzeczenie definicji własności. w mo > im przypadku - owszem - odprowadzam comiesięcznie jakies kwoty, ale idą one na > emeryturę Kiszczaka. W długim okresie zawartość "skarbca" ZUS-u to tzw. muchy l > uzem. Zacznijmy od tego że przede wszystkim to ich nie ma. Skoro zus ma pare miliardów długu to o jakich oszczędnościach mówimy? Jak mam niespłacone kredyty to to co mam w kieszeni to nie są oszczędności, oszczędności to ta czesc posiadanych pieniędzy która przekracza kwotę długów. Zus nie ma pieniędzy. Więc nei można mówić o oszczędnościach, atym bardziej o dysponowaniu nimi. Odpowiedz Link Zgłoś
asmok6 Re: mrożę w domu butelkę świetnego szampana 26.10.11, 12:02 Gość portalu: gość napisał(a): > tego dnia stracisz swoje oszczędności Ależ skąd. One są tracone w momencie puszczania przelewu do zus. Dzień upadku zus będzie dniem w którym przestaniemy tracic swoje oszczednosci. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: elo Re: mrożę w domu butelkę świetnego szampana IP: *.156.115.240.mortin.pl 26.10.11, 08:42 no dobra jeden dzień może i ciekawy będzie... tylko co dalej? co z tymi ludźmi na emeryturach co były głodowe a państwo nie kwapiło się by mogli zarabiać lepiej [w końcu wszyscy nie mogą być prezesami, kierownikami i świadczyć usługi! ktoś musi też tyrać]. Hmm jeszcze zostaje drobna nadzieja, że ktoś wpadnie i zrobi rozpi... w tych instytucjach. Zmieni system składkowania i sposób wypłaty. A 80% urzędasów i budynków wyjdzie z pod tej instytucji na dobre. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xx Re: "DGP": ZUS tonie IP: *.dynamic.chello.pl 26.10.11, 07:54 Urocze jest następujące stwierdzenie z artykułu: "Eksperci wyliczają, że każda osoba pracująca poza rolnictwem dopłaca do dziury w ZUS ponad 3 tysiące złotych rocznie." Jest spoko, co? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: elo Re: "DGP": ZUS tonie IP: *.156.115.240.mortin.pl 26.10.11, 08:45 eee hmm to zdanie jest bez sensu nie prawda? Jak to dopłacasz? Przychodzi US i każe ci zapłacić 3k do ZUS? przecież to jawna demagogia. A tak swoją drogą ci pracujący w rolnictwie to ile dopłacają? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Leszek Re: "DGP": ZUS tonie IP: *.dynamic.chello.pl 26.10.11, 09:01 mniej wbrew pozorom. O ile składka rolnika jest zbyt niska o jakieś 300 złotych na kwartał, o tyle również pamiętać trzeba, że KRUS jest systemem prostym, każdy dostaje taką samą emeryturę, dlatego skoro nasz kraj składa się z 40% rolników a dopłaty do KRUS są znacznie niższe niż do ZUS, to pokazuje nam, który system jest wydajniejszy. Ale rząd lubi mieć rolników. Bo jak miastowego rząd bez wazeliny w odbyt posuwa, to zawsze może krzyknąć "to rolnik" i zamiast zobaczyć kto w ten odbyt cię bez wazeliny robi, to ty jak piesek lecisz za rolnikiem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: elo Re: "DGP": ZUS tonie IP: *.156.115.240.mortin.pl 26.10.11, 09:10 właśnie mniej więcej to chciałem uświadomić. Piękna demagogia jak to ci na roli nic nie płacą... a ci w mieście są okradani. To drugie to prawda a to pierwsze to kłamstwo. Po prostu inaczej się rozliczają, w innych opłatach państwo im zabiera. Ale fajnie jest powiedzieć rolnicy mają KRUS [hehe lekarze, prawnicy, taksówkarze też] ale jakoś nikt nie wspomina, że jest niższa emerytura, inne świadczenia zdrowotne [osobna mniejsza kolejka, mniej zabiegów refundowanych itp]. I wielu rolników nawet na tym forum mogło by płacić zus i składkę emerytalną by im potem wyliczyli wg ich wskaźnika emeryturę [by się miastowi nie zdziwili jaka by była] a nie krusowską i trzeba odkładać na starość albo pracować dalej. a wracając, kasa owszem w krus też przepada ale to nie znaczy, że tego systemu nie da się uszczelnić. Podobnie jak zrobienie reform w ZUS czy uprzywilejowanych grupach. Prostota przede wszystkim. Tylko ten rząd nie ma jaj by to zrobić a ludowcy nie pozwolą krusu całkiem rozwalić. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: podatnik Re: "DGP": ZUS tonie IP: *.uznam.net.pl 26.10.11, 09:44 Gość portalu: elo napisał(a): > Po prostu inaczej się rozliczają, w innych opłatach państwo im zabiera. > Ale fajnie jest powiedzieć rolnicy mają KRUS [hehe lekarze, prawnicy, taksówkar > ze też] ale jakoś nikt nie wspomina, że jest niższa emerytura, inne świadczenia > zdrowotne (...) Płacą dziesięć razy mniej a emeryturę mają 30% niższą. Faktycznie, "sprawiedliwość po polsku". To, że rolnicy inaczej się rozliczają nie ma znaczenia. Znaczenie ma to, że ponoszą o wiele niższe obciążenia w stosunku do uczciwych Polaków. Kwota płaconych przez nich podatków jest wielokrotnie niższa od kwot płaconych przez pracowników i przedsiębiorców z innych dziedzin. Rolnictwo to przechowalnia nieprzystosowanych. Olbrzymie bezrobocie. Polska nie jest krajem rolniczym. Jest krajem zacofanym. Produkcja rolna w Polsce jest niska, wytwarza tylko niecałe 4% PKB, za to wieś wyciąga większość transferów socjalnych i funduszy unijnych. Wielka dziura na naszą forsę. Skandal! > a wracając, kasa owszem w krus też przepada ale to nie znaczy, że tego systemu > nie da się uszczelnić. Podobnie jak zrobienie reform w ZUS czy uprzywilejowanyc > h grupach. Prostota przede wszystkim. USzczelnienie i wyrzucenie zeń tych paru taksówkarzy nie zmieni faktów, że ubezpieczenia i emerytury rolników pochodzą z pracy ludzi z miast i maisteczek. To nieuczciwe. I żadna żałosna mini składeczka na KRUS nie da rady zakłamać rzeczywistości. Dawno temu dostali ziemię i budynki od państwa, potem bezzwrotne pożyczki na budynki i maszyny, teraz dostają pieniądze za nic, ubezpieczenie za nic. Święte krowy to mało powiedziane. To olbrzymie obciążenie dla społeczeństwa, które jest o tyle biedniejsze o ile musi zapracować na wykarmienie rolników z rodzinami. To miliony obiboków ze sporym majątkiem i lepkimi rękami. Odpowiedz Link Zgłoś
asmok6 Re: "DGP": ZUS tonie 26.10.11, 13:33 Gość portalu: elo napisał(a): > właśnie mniej więcej to chciałem uświadomić. > Piękna demagogia jak to ci na roli nic nie płacą... a ci w mieście są okradani. > To drugie to prawda a to pierwsze to kłamstwo. > Po prostu inaczej się rozliczają, w innych opłatach państwo im zabiera. > Ale fajnie jest powiedzieć rolnicy mają KRUS [hehe lekarze, prawnicy, taksówkar > ze też] ale jakoś nikt nie wspomina, że jest niższa emerytura, inne świadczenia > zdrowotne [osobna mniejsza kolejka, mniej zabiegów refundowanych itp]. A to jest akurat okrutne, bo potrafią nie refundować operacji ratującej życie. "Pani z kurs? A to przykro nam, nie opłaca nam się leczyć, nikt nam za to kasy nie odda. 6 miesięcy życia" Wypowiedź nie jest wiernym cytatem ale dość zbliżonym. Ale ludzie i tak zazdroszczą rolnikom bo przecież "leczą się za nasze". Tylko nikt nei zauważa że właśnie się _nie_ leczą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zbylut Re: "DGP": ZUS tonie IP: *.dynamic.chello.pl 26.10.11, 10:31 > mniej wbrew pozorom. O ile składka rolnika jest zbyt niska o jakieś 300 złotych > na kwartał, o tyle również pamiętać trzeba, że KRUS jest systemem prostym, każ > dy dostaje taką samą emeryturę, dlatego skoro nasz kraj składa się z 40% rolnik > ów a dopłaty do KRUS są znacznie niższe niż do ZUS, to pokazuje nam, który syst > em jest wydajniejszy. Te doplaty "miszczu" nie obejmuja tzw. rent za przekazana ziemie. Bowiem te nie pochodza z kasy KRUS tylko z budzetu panstwa. Tak wiec 99% drobnych rolnikow "przepisuje" gospodarstwo na syna/corke. Pozniej dalej je uprawia. Syn/corka pracuja na czarno albo w UK myja gary. Roznica jest taka ze z budzetu panstwa pan rolnik co miesiac dostaje prawie tysiac zlotych za "przepisanie" ziemi. To jedna strona medalu. Druga jest taka, ze rolnicy nie placa podatku dochodowego. Tym samym nie dorzucaja sie do olbrzymich wydatkow panstwa/unii na ich dzialalnosc. Za to wszystko placa "normalni". Problem Polski polega na tym, ze owych normalnych jest coraz mniej... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kaczus (Tomek) Re: "DGP": ZUS tonie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.10.11, 10:35 Gdzie ty widzisz te 40% rolników, w danych GUS-owskich ilość osób pracujących w rolnictwie do osób pracujących w przedsiębiorstwach/handlu itd jest zupełnie inna. Więc jak już piszesz bzdury to pisz je bardziej wiarygodnie. Odpowiedz Link Zgłoś
asmok6 Re: "DGP": ZUS tonie 26.10.11, 13:27 Gość portalu: xx napisał(a): > Urocze jest następujące stwierdzenie z artykułu: > > "Eksperci wyliczają, że każda osoba pracująca poza rolnictwem dopłaca do > dziury w ZUS ponad 3 tysiące złotych rocznie." > > Jest spoko, co? Dlatego ci "eksperci" się nie podpisali nazwiskiem. Jak się kłamie to należy anonimowo :) Niektóre grupy płacą na zus mniej niż 3 tysiące rocznie więc trudno żeby coś dopłacali. Księża płacą albo 0 zł albo coś koło 90 zł składek, zależnie od tego czy sie zdeklaruja czy nie. Czyli mniej niż rolnicy. Urzędników też bym raczej nie liczył jako dorzucających się do wspólnej kasy, bo najpierw z tej kasy ciągną po to żeby trochę oddać. To takie przelewanie naszych pieniędzy z jednego konta na drugie. Mamy jeszcze jakieś zwolnione grupy? No w sumie mamy, jeszcze pewna niewielka grupa przedsiębiorców nie płaci, ale nie powiem jaka bo sam planuję tak pracować. Kto tam jeszcze nie dopłaca ... A, no tak, całe mrowie "służb" i "ciężkich" zawodów, oni płacą co prawda w pełnej wysokości ale za to 3 razy krócej a później już tylko ciągną. A to już jest kilka albo kilkanaście grup zawodowych. To chyba tyle z tych największych grup. Razem i tak jest ich więcej niż tych nieszczęsnych rolników. No i dlatego "eksperci" muszą pozostać anonimowi :) Odpowiedz Link Zgłoś
mama-bacha Po siedzibach ZUS jakoś nie widać problemów 26.10.11, 07:55 finansowych. W niektórych miastach nawet banki nie są tak okazałe jak ten kolos na glinianych nogach!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: andrzej Trzeba podnieść wiek emerytalny!!!. IP: *.ip.netia.com.pl 26.10.11, 07:59 dla wszystkich do 70 lat, i równocześnie obniżyć wiek emerytalny dla mundurówek i górników..Tylko to nas może uratować... I oczywiście pozwolić wcześniejszym emerytom pracować...bo są tacy schorowani w wieku 40 lat , że siedzenie w domu i nic nierobienie może ich zabić ... i wtedy czysta strata dla budżetu ... No i oczywiście obniżyć KRUS dla tych co maja po kilkaset ha, po przecież gosćie ledwo wiążą koniec z końcem Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rt T. zrobić co innego!!!!!!!!!! IP: 178.73.48.* 26.10.11, 12:06 Jakie podwyższanie wieku emerytalnego gdy pracy nie ma??"? Ludzie mają głodować? I to starzy i młodzi nie mają dziś pracy. To już lepiej wypłacać tylko emerytury podstawowe ok. 1000zł, ale na obecnych zasadach wiekowych!! Czyli obniżka emerytur o powiedzmy 1/3 dla emerytur powyżej 2000zł. I jest kasa Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mocz-nick "DGP": ZUS tonie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.10.11, 08:00 No naprawdę niesłychane, takie rzeczy na zielonej wyspie. Przecież przeszliśmy przez kryzys suchą stopą i cały świat nas podziwia. Setki unijnych miliardów wpompowane i wzrost na poziomie 1-2%, no, no. Sam słyszałem Vincenta i Radka, jak mówił, że jesteśmy debeściaki. I żadnych reform nie trzeba. Wystarczy zabrać resztę z Funduszy Rezerwy Demograficznej i podnieść składki, do tego podnieść akcyzę i VAT do 25%. No i służby. Muszą być służby, żeby to zbierać i kontrolować, więc trzeba zatrudnić jeszcze ze 100.000 ludzi. A potem się zobaczy. Durne społeczeństwo myśli, że tak da się w nieskończoność. Durne społeczeństwo nie zadaje sobie pytania, co się stanie jak europejskie źródełko wyschnie (koszt utrzymania 1 km autostrady lub drogi szybkiego ruchu to według portalu interia.pl 200-300 tys. zł miesięcznie). Durne społeczeństwo nie wie, że przetargi na roboty budowlane wygrywa się teraz na poziomie 55-60% z kosztorysu inwestorskiego. Niech sobie durne społeczeństwo odpowie co to oznacza. Albo nie, durne społeczeństwo czyta informacyjną sraczkę i nic nie musi rozumieć, durnemu społeczeństwu wystarczy, że nie będzie "wojny z Rosją", więc społeczeństwu wytłumaczę. To oznacza, że jedynym celem firm jest przetrwanie, bo trudno zakładać, że kosztorysując roboty budowlane podmiot publiczny "machnął się" o 40-45%. To oznacza również, że płynność finansowa wielu firm wisi na włosku. Nie ma siły, żeby taka inwestycja domknęła się finansowo (nie mówiąc o zysku) bez różnych przekrętów, począwszy od obniżania jakości wykonania, poprzez zatrudnianie na czarno, a skończywszy na waleniu podwykonawców w tylną część ciała. Tymczasem wadzunia ma już w kieszeni nowy pakiet "zachęt" dla przedsiębiorców (akcyza na paliwo, wzrost VAT, a pewnie i składki na ubezpieczenia wzrosną). Dzięki ci wadzuniu za jedno okienko. Czekamy na kolejne epokowe dokonania. Do zobaczenia w Grecji, jeszcze w tym roku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mocz-nick Aha, jeszcze jedno. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.10.11, 08:21 Dzięki wyliczeniom GUS na podstawie danych przedstawionych pana Vincenta (ich wartość jest moim zdaniem żadna, tzn. jest to zbiór pobożnych życzeń pana Vincenta) wiemy już, że oficjalnie dług publiczny wyniósł w 2010 r. 54,9% PKB. Czyli 0,1% poniżej konstytucyjnego progu ostrożnościowego, po którym będzie jazda bez trzymanki, płacz i zgrzytanie zębów (powyżej 55% w zasadzie budżet państwa planowany bez deficytu, powyżej 60% budżety samorządów planowane bez deficytu). Władza zareagowała błyskawicznie oświadczając, że nic się nie zmieni poza tym, że Bartek Arłukowicz będzie ministrem zdrowia, a Grzesiek Schetyna dostanie administrację. Imponuje mi spokój władzy. Odpowiedz Link Zgłoś
forumowiecgwna Re: Aha, jeszcze jedno. 26.10.11, 08:41 Narod tak chcial - ja przyjmuje to takze bardzo spokojnie. I od nowego roku przechodze na inna forme zatrudnienia znikajac z PSL-owego swiata podatkowego. Odpowiedz Link Zgłoś
asmok6 Re: Aha, jeszcze jedno. 26.10.11, 13:36 forumowiecgwna napisał: > Narod tak chcial - ja przyjmuje to takze bardzo spokojnie. I od nowego roku prz > echodze na inna forme zatrudnienia znikajac z PSL-owego swiata podatkowego. Od nowego roku może już nie być innych form zatrudnienia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hahaha Re: Aha, jeszcze jedno. IP: *.156.115.240.mortin.pl 26.10.11, 08:54 czyli co w marcu nowe wybory parlamentarne? ale wcześniej posłowie dostaną 3 miesięczne odprawy i nagrody? ja nie wiem jak można być naiwnym i nie robić nic by zwiększyć wpływy do budżetu albo chociaż zmniejszyć wydatki [ogrom urzędasów i przywilejów do wykoszenia]. Przeca 31 grudnia nam tak dowalą rynki światowe a pan belka nie daj bóg będzie interweniował nabijając kabzę usa/angli a i pewnie nie uda się ta obrona i rozwali budżet po/psl. ale jak to koalicjant ustami kłopotka mówi : nie spieszy nam się do niczego... krew zalewa jak się to obserwuje. I żałuję, że mamy aż 39% + 8% głosujących tak ślepych! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tradycjonalista Optymalne rozwiązanie IP: *.aster.pl 26.10.11, 08:03 Recepta jest bardzo prosta. Objąć systemem wszystkich bez wyjątku i wrócić do starego systemu repartycyjnego. OFE zlikwidować całkowicie, zakumulowane do tej pory aktywa znacjonalizować (w szczególności umorzyć obligacyjną część aktywów). Z tym "bardzo prosta" na początku to oczywiście bardzo przesadziłem - opór uprzywilejowanych grup i instytucji łatwo przewidzieć. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tlss Podnieść vat, składki oraz liczbę posłów IP: *.dynamic.chello.pl 26.10.11, 08:14 Podnieść vat, składki oraz liczbę posłów to jedyne rozwiązanie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rysiek Brawo! Umorzyć też wszystkie kredyty hipoteczne, IP: *.xdsl.centertel.pl 26.10.11, 08:31 dodrukować kasy! Miodu, piwa, mięęęęsiwa! Dla wszystkich! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: elo Re: Optymalne rozwiązanie IP: *.156.115.240.mortin.pl 26.10.11, 08:58 a dlaczego to ma być optymalne?! a może całkowicie znieść obowiązek składki emerytalnej! Powiedzieć, że od dzisiaj nic nie dostaniecie jak zechcecie przejść na emeryturę. Więc zacznijcie oszczędzać! A jak ktoś był teraz w ofe i mu odpowiada taki stan rzeczy nich sobie kontynuuje taką formę. Podatek od oszczędzania nie będzie pobierany. Co 45+ już myślą o swojej emeryturce a wy młodzi zakirzajcie na nas!? Odpowiedz Link Zgłoś
klaun.szyderca Re: Optymalne rozwiązanie 26.10.11, 09:00 Wiesz, nawet bym to poparł, gdyby tylko był cień szans, że po znacjonalizowaniu OFE kapitał trafi w ręce choć w miarę rozsądnych ludzi, którzy zbudują porządny system, a nie załatają nim dziurę w budżecie i kontynuują rozdawnictwo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Herman "DGP": ZUS tonie IP: 192.100.112.* 26.10.11, 08:17 Ciemny lud ma to w d.... skoro wybrali sobie taki rząd. A do tego jeszcze Pawlak... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: vv Cięcie OFE nie poszło na ZUS tylko zasiłki:/ IP: *.ip.netia.com.pl 26.10.11, 08:19 Więc to nie była żadna reforma tylko zabór pieniędzy. W końcu władyki raziło, że młodym (bo to jak na razie wcale nie dotyczy obecnych osób bo im zmiana systemu się nie opłacała) odkłada się realne pieniądze kiedy państwo może to przeżreć na leni z "głodnymi dziećmi" (nowa wymówka każdego kolejnego drenowania kieszeni:/). A może niech zajmą się w końcu dziwnymi przywilejami bo jak na razie co się można dowiedzieć z samego rządu? Kilku emerytur poniżej 45 roku. Od znajomych można dowiedzieć się jak to łatwo załatwić rentę na serce lub kręgosłup. Nie mówiąc także o wesołych sytuacjach jak to dzieciak lokalnego polityka dostaje lokal socjalny:/ Ale grup cwaniaczych jakoś nie zweryfikują. Tylko czekać jak rodem socjalizmu sczyszczą ludziom konta z oszczędności bo to też pieniądze, które leżą a władza może przecież nimi zadysponować:) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ::)) Re: Cięcie OFE nie poszło na ZUS tylko zasiłki:/ IP: *.uznam.net.pl 26.10.11, 09:49 W socjalizmie miałeś więcej praw niż teraz. Teraz policja może cię bezkarnie zatłuc, uśpi cię załoga karetki za parę stów od "przedsiębiorcy pogrzebowego". To nie socjalizm, to pański katolicyzm w pełnym rozkwicie. Z tym odkładaniem reanych pieniędzy w OFE to pojechałeś. Z taką orientacją uważaj na ulicy, bo cię tramwaj przejedzie! Odpowiedz Link Zgłoś
iurisconsult GUS zaniża minima 1000 zł mc nie starcza na opłaty 26.10.11, 11:00 w jednoosobowym gospodarstwie domowym. Ja to wiem z własnego doświadczenia i wynika to także z licznych wypowiedzi i z przykładów na niniejszym forum. Żenujące że "naukowcy" i GUS tego nie wiedzą i podają wymyśloną kwotę o połowę niższą dla opisywania biedy. Poniżej granicy nędzy (nie ubóstwa) żyje znacząco więcej, aniżeli te 2 mln Polaków wskazanych przez GUS. Praktycznie większość Polaków żyje nie w ubóstwie, a w nędzy. Poza członkami zarządów dużych spółek kapitałowych, poza żyjącymi z żerowania na środkach budżetowych, około budżetowych i dotacjach unijnych, poza żyjącymi z uprzywilejowanej pozycji monopolistycznej lub koncesjonowanej (w tym w korporacjach zawodowych) dobrze mają jedynie członkowie klasy próżniaczej zawłaszczającej apanaże przestrzeni publicznej. W PRL rzemieślnicy, czy sklepikarze zarabiali godziwie - często lepiej od dyrektorów przedsiębiorstw, czy prezesów spółek oraz od osób na kierowniczych stanowiskach w administracji państwowej. W PRL żyło się nie bogato, ale nie było bezrobocia, bezdomności i biedy. W PRL nie było złodziejstwa klasy politycznej, ani korupcji w wymiarze sprawiedliwości. W PRL nie było samobójstw całych rodzin z powodu nędzy. Nie ma powrotu do PRL. PRL się przeżyło, jako wytwór swoich czasów. Polsce jest potrzebne nowocześnie urządzone państwo. Państwo dla ludzi, a nie dla złodziei. Państwo praworządne, demokratyczne - państwo dbające o obywateli, a nie o klasę próżniaczą. Takie państwo można zrealizować bez jakichkolwiek nakładów. Wystarczy zacząć egzekwować przepis art. 231 kk oraz 304 kpk. I zacząć wdrażać zasady przyjaznego państwa. Przyjaznego dla obywateli, a nie dla klas próżniaczych... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wdr wiek emerytalny - 67 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.10.11, 08:21 wszystkie kraje o starzejących się społeczeństwach już spojrzały prawdzie w oczy, my też musimy! w Polsce bardzo szybko urosła średnia życia (np. dzięki dużo lepszej kardiologii) oraz bardzo dużo Polaków studiuje, czyli krócej pracują a dłużej żyją. ZUS jest tani (dużo tańszy od OFE), ale bez podniesienia wieku emerytalnego nie ma żadnych szans na zbilansowanie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hubert100 Re: wiek emerytalny - 67 IP: *.bchsia.telus.net 26.10.11, 08:30 Polska podpisala umowe emerytalna. Za 7 lat pracy wyliczyli mnie tyle ze po przeliczeniu dostaje $40 na miesiac. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: elo Re: wiek emerytalny - 67 IP: *.156.115.240.mortin.pl 26.10.11, 09:03 ale co to znaczy, że ZUS jest tani?! a niby jak jest tani!? Produkuje coś poza stratami?! Bardzo prosto 'potanić' ofe. Z obecnej prowizji 3.5% od składek zrobić: 0,1% [nawet niech zostanie 3,5%] od wypracowanego ZYSKU rocznego! Powiedź mi, że to jest drogo?! A spokojnie wystarczy na wypłatę pensji pana maklera co to tym zarządza w odpowiedniej instytucji finansowej... Odpowiedz Link Zgłoś
wj_2000 Re: wiek emerytalny - 67 26.10.11, 11:09 Podobnie jak wszyscy inni tu na forum, nie bierzesz pod uwagę, że NOWY system obliczania emerytur (który na dobre obejmie wszystkich nowych emerytów za 2 lata - obecnie objął już kobiety) da ZNACZNIE niższe emerytury, CHYBA, że pracownik DOBROWOLNIE dłużej popracuje. Już wiele moich znajomych kobiet w wieku powyżej 60 lat NIE chce odchodzić z pracy, ani brać emerytury. Przyrost emerytury związany z opóźnieniem odejścia na emeryturę będzie, za każdy rok, ok. 4 razy większy niż był dotychczas, więc większość chętnie na to pójdzie. Urzędowe PODNIESIENIE wieku emerytalnego ani nie jest konieczne, ani nie przyniosło by żadnych oszczędności ZUS. Rostowski to stale przypomina, a wszyscy dookoła NI W ZĄB tego nie mogą pojąć. To przy STARYM (odchodzącym do lamusa dzięki ustawie z 1998roku) systemie opłacało się pracownikowi uciec jak najwcześniej na emeryturę, a ZUS owi opłacało by się namawiać (zmuszać ustawą) do podwyższania wieku emerytalnego. W rozmaitych krajach (USA, UK, RFN...) podnoszą faktycznie wiek emerytalny, ale ich sposoby wyznaczania emerytury są podobniejsze do naszego STAREGO systemu, w którym FIZYCZNY wiek odchodzącego na emeryturę jest mało ważny, a ważny jest staż pracy. Nie zdajesz sobie sprawy z REWOLUCYJNEJ siły emerytury obliczanej jako ILORAZ uskładanego kapitału i liczby miesięcy tzw. "dożycia" wynikające z Twojego faktycznego wieku. Im kto starszy, tym szybciej PROCENTOWO maleje ów mianownik. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rt Re: wiek emerytalny - 60 dla M i K IP: 178.73.48.* 26.10.11, 12:10 nieskie ale pewne emerytury dla wszystkich którzy skończyli 60 lat młodzi znajda wyedy pracę (dziś w ok. 40% sa bezrobotni ci młodzi a starzy zresztą czesto też więc jak wyobrażasz sobie przeżycie między 60 a 67 bez pracy, no jak?) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bartosz ZUS skazany jest na bankructwo od zawsze. IP: 193.201.167.* 26.10.11, 08:27 ZUS skazany jest na bankructwo od zawsze. A ci co pyszczą na Donka niech napiszą co zrobił Geniusz Mokotowa Towarzysz Jaro w tej sprawie? Bolesna prawda jest taka, że też zrobił wielkie ZERO mając pełnie władzy: Sejm, Senat, Prezydenta, szefa NBP. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rysiek Pokolenie "jakoś to będzie" mnie przeraża... IP: *.xdsl.centertel.pl 26.10.11, 08:33 Co mnie obchodzi co zrobił Jaro? Ta retoryka już się wyczerpała. Przegrał - odpowiedział za to co zrobił.Od kilku lat rządzą platfusy w dodatku praktycznie samodzielnie a nic się nie dzieje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bartosz Re: Pokolenie "jakoś to będzie" mnie przeraża... IP: 193.201.167.* 26.10.11, 09:21 Dlaczego kłamiesz. Platfusy mają pełnię władzy od 10 kwietnia 2010 czyli od 1,5 roku. Odpowiedz Link Zgłoś
szefunio1 Re: ZUS skazany jest na bankructwo od zawsze. 26.10.11, 13:59 > też zrobił wielkie ZERO mając pełnie władzy: Sejm, Senat, Prezydenta, > szefa NBP. Gdyby zrobił ZERO, to możnaby mówić o sukcesie. Dzięki PiS'owi przegłosowana została ustawa wyłączająca górników z ogólnego systemu ZUS'owskiego i przeznaczająca 100 mld zł na wcześniejsze emerytury dla nich (a to 10 000 zł na statystyczną polską rodzinę). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dtasdfasdf Ludzie dlaczego jestescie takimi kretynami!!!!!!!! IP: *.ip-p11.gni.pl 26.10.11, 08:30 i nie mam na mysli tu piszacych bo madre posty tylko CALEJ MASY GLOSUJACYCH a przynajmniej tych co glosowali - jak widac zle - i tych co POZOSTALI w domu. wy ostatni - JESTESCIE ZWYKLYMI CIULAMI. JESLI NIE BIERZESZ UDZIALU W GLOSOWANIU DAJESZ PRZYZWOLENIE NA DYMANIE CIE NA WSZYSTKIE SPOSOBY. pozatym minimum wiedzy ekonomicznej. NIE MA TAKIEGO CZEGOS JAK DARMOWY OBIAD. skoro doklada sie do roznych grup emerytalnych a kolejne grupy siedza poza systemem BANKRUCTWO TAKIEGO WYNALAZKU JEST MATEMATYCZNIE PEWNE!!!! rozumiesz cymbale jeden z drugim? zus MUSI pasc!!!! i dobrze - tu sie zgadzam. tylko jak zaopatrzyc obecnych emerytow. pewnie trzeba bedzie jak chce Nowa Prawica /glosowales? podpisales liste?/ : podniesc najnizsze emerytury ALE zlikwidowac WSZYSTKIE inne. Jedna emerytura. przywrocic odpowiedzialnosc za swoja starosc ludziom. LUDZIE MUSZA BYC SAMI ODPOWIEDZIALNI ZA TO CO BEDZIE Z ICH STAROSCIA!!!!, zrob co chcesz - nakup zlota, mieszkan, naprodukuj dzieci, wyemigruj do kraju gdzie lewactwo jeszcze daje emerytury, cokolwiek tylko KURWA NIE KAZ MI PLACIC ZA TWOJA STAROSC. ja zaplace za swoja. a - wleb mozesz sobie tez na starosc strzelic - twoja sprawa , twoja ODPOWIEDZIALNOSC. a zus i WSZYSCY POLITYCZNI URZEDNICY KTORZY ZYJA Z przerzucania odpowiedzialnosci za starosc na panstwo - DO LOPATY BYDLAKI!!!!!!!!!!! to jest jedyne matematycznie zgodne rozwiazanie. dla tych ktorzy poczatkowo mimo wszystko zaspia pobudowac kontenery, jeden sracz prysznic i pielegniarka na 100, zupa z kotla raz dziennie. nie oszczedzales, zle wychowales dzieci, nie masz majatku na starosc - gnij w kontenerze!!!!!!!!!!! nie byles odpowiedzialny? cosh - twoja sprawa! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: eh Re: Ludzie dlaczego jestescie takimi kretynami!!! IP: 62.233.246.* 26.10.11, 09:35 Strasznie sfrustrowany mlody czlowieku jestes.Zrob sobie melisy. Jednak chcialbym zauwazyc ile sie zmienilo w ciagu ostatnich 20 lat.Spojrzcie poza telewizorem i statystyka ze nasz zycie zmienilo sie diametralnie.Politycy jacy sa to widac ale jestesmy mlodym w pelni samodzielnym panstwem ktore wyrwalo sie z kompletnie innego systemu i zaleznosci sasiedzkiej.Naprawde idziemy teraz calkowicie dla nas nowa droga i niestety bedziemy popelniac bledy uczac sie organizacji i zycia w Nowej Polsce.Dziwi mnie za to ilosc przemadrzalych komentarzy swietnie wyksztalconych ktorym za granica najczesciej proponuja zmywak.Moze nie do konca jestescie tacy oswieceni jak wam sie wydaje?Nie jest super to fakt.Nie jest jeszcze tak zle.Ale ktos juz pisal wczesniej ze szambo wybije po wyborach.Niestety musze sie z tym zgodzic.Mam nadzieje ze w koncu nauczymy sie co znaczy organizowac swoje panstwo w odpowiedzialny sposob. Odpowiedz Link Zgłoś
dzon_dzon Re: Ludzie dlaczego jestescie takimi kretynami!!! 26.10.11, 10:17 > Strasznie sfrustrowany mlody czlowieku jestes. A co w tym dziwnego, że jest sfrustrowany? Ja też jestem. Płacę 900zł miesięcznie i nic z tego nie zobaczę. Jak chce iść do lekarza to jedynym czasowo rozsądnym rozwiązaniem jest prywatny gabinet. W tym miesiącu wysłałem 4500zł do US a ostatnio wjechałem w taką dziurę, że mało co mi koła w aucie nie urwało! Za biuro rachunkowe bulę 300zł co miesiąc. Mam pracownika, któremu płacę grosze bo połowę jego wypłaty muszę oddać państwu. Idę do sklepu to płacę 23% VAT i 19% dochodowego od każdego towaru. Jak tankuje, kupuje alkohol czy inne towary objęte akcyzą płacę jeszcze więcej. Nie każdy wie, że gdyby nie podatki to benzyna kosztowałaby 1,5zł! Razem wychodzi na to, że oddaje państwu około 83% zarobków! Jak nie mam być sfrustrowany? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: eh Re: Ludzie dlaczego jestescie takimi kretynami!!! IP: 62.233.246.* 26.10.11, 11:02 No i to jest powod zeby skakac sobie nawzajem do gardel. Naskakiwanie na siebie to woda na mlyn dla politykow. Przeciez patrzymy na ludzi obok nas a nie na tych ktorzy naprawde nam funduja ta przygode. Odpowiedz Link Zgłoś
dzon_dzon Re: Ludzie dlaczego jestescie takimi kretynami!!! 26.10.11, 11:59 Wiesz, jeżeli ktoś obiecuje obniżyć podatki i je podwyższa, jeżeli ktoś obiecuje zmniejszyć zatrudnienie urzędników a je zwiększa i jakiś gamoń na kogoś takiego głosuje to znaczy, że jest idiotą i trzeba o tym mówić głośno. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: eh Re: Ludzie dlaczego jestescie takimi kretynami!!! IP: 62.233.246.* 26.10.11, 13:22 Wiem.Ale skakanie sobie do gardeł jest źródłem zachwytu u PR-owców. Dajemy świadectwo o bezsilności i braku możliwości zorganizowania sensownego prostestu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: baltazar_gabka ...a tak lemingi podniecaly sie tymi "nawet300mld. IP: *.elpos.net 26.10.11, 08:30 pln z UE" w nastepnym budzecie....tyle drog nam donek zbudowal i chce zbudowac, taki sukces naszego czlonkostwa w UE, tylu lemingow codziennie mi tlumaczy,z e bez UE to bysmy takich pieniedzy nigdy nie zobaczyli, ze UE to szansa na rozwoj, dobrobyt....a tu prosze.... na sam zus wyrzucamy kilkadziesiat mld ROCZNIE. I to wszytsko na kredyt, na ktory nas nie stac! Komuna to przy tym byla oaza dobrobytu i gospodarnosci... Odpowiedz Link Zgłoś
debilofil Wszyscy BOJĄ się mówić prawdę, że ... 26.10.11, 08:30 Ludzie boją się przeraźliwie mówić prawdę, która jest BANALNIE prosta. Nawet jak teraz ją napiszę większość osób ja zwyczajnie wyprze świadomie i podświadomie z wielu powodów. A brzmi tak (będę się skracał) - tylko nieliczne społeczeństwa było (bo jak pokazuje sypiący się zachód to czas przeszły) stać na to aby cała masa ludzi starych mieszkała w swoich mieszkaniach, domach do których trzeba dostarczyć prąd, gaz, wodę, wywieźć śmieci, naprawić drogę dojazdową, zapełnić lodówki tych ludzi, leczyć coraz dłużej i kosztowniej itd. Żyją coraz dłużej a do nich dołączają inni którzy już po 15 czy 25 latach mają być utrzymywani przez innych (to nie kasa na rękę, ale właśnie ich leczenie, infrastruktura itd.) Inaczej mówiąc taki mundurowy przeliczywszy ile pracował a ile kosztuje nas później zarabia ogromne pieniądze miesięcznie jak na polskie warunki. Inaczej mówiąc NIE MA TAKICH rzeczy w przyrodzie aby staży mieszkali w swoich domach z pełnymi lodówkami dziesiątki lat a wraz z nimi kilka razy dłużej cała ogromna grupa innych - ratowanie obecnie banków to też nic innego jak RATOWANIE oszczędności starych ludzi w społeczeństwie oraz majątku jakiego się dorobili w życiu. To starzy trzymają po bankach (zachód) naprawdę dużo oszczędności i bankructwo banków sprowadziłoby ich do poziomu polskich emerytów (byle do 1-go) ** Ludziom wmówiono bzdury, że bez dzieci (bliskich związków z nimi) można spokojnie sobie żyć a kasa się znajdzie (bo "ONI" znajdą, mają itd.) Uwielbiam słowo ONI i PAŃSTWO w ustach starych czy wypierających z siebie myśl, że któregoś dnia listonosz może nie zapukać. Młodzi też wierzą w to kłamstwo, że ich rodzice nie będą żadnym obowiązkiem na starość a wręcz pomocą (kasa). Zdegenerowaniem jest to, że starzy obecnie myślą że na emeryturce żadnych obowiązków a tylko serialik. NIE MA WYJŚCIA ! nie da się odebrać tych wszystkich danych rzeczy tak po prostu. POLSKA WIĘC MUSI ZBANKRUTOWAĆ To jedyne rozwiązanie, aby obciąć przywileje, zdegradować do minimum emerytury tych "wczesnych", wprowadzić na rynek więcej mieszkań do wynajęcia i na sprzedaż (zacznie się zabieranie "staruszków" do siebie przez dzieci aby jakoś sobie poradzić. PRAWDA PRAWDA PRAWDA Otóż zaledwie malutki procencik społeczeństwa stać na coś takiego jak emerytura (przez posiadany majątek) Grubo ponad 90% jest i będzie na garnuszku własnego potomstwa czy potomstwa "sąsiadów" Jeżeli tego potomstwa zabraknie lub będzie "słabe" jakościowo to zwyczajnie nie będzie na żadne emerytury. PRZYSZŁOŚĆ: Nadchodzi czas kiedy rodziny znów będą szukać sposobu aby mieszkać razem aby dać sobie radę a nie tak jak teraz coraz częściej się zdarza że mamy: pracujący mężczyzna i kobieta mający jedno czy max 2 dziecko (niepracujące na utrzymaniu) Oby kobieta też pracowała. Są na mieszkaniu, kredycie na nie na 20 lat. Oni mają długi, miasto w którym mieszkają, gmina, powiat, region, kraj i firma w której pracują. A w swoich osobnych mieszkaniach są rodzice męża (w swoim) rodzice żony (w swoim) i do tego zakładamy że od kogoś żyją dziadkowie (na swoim) NIE MA TAKICH CUDÓW aby ta dwójka mogła utrzymywać tych wszystkich starych ludzi i swoje dzieci. DLATEGO POTRZEBUJEMY BANKRUCTWA ABY LUDZIE SIĘ OBUDZILI Odpowiedz Link Zgłoś
debilofil Re: Wszyscy BOJĄ się mówić prawdę, że ... 26.10.11, 08:32 przepraszam za staży przez ż, to z pośpiechu a nie głupoty :-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc najpierw naucz się pisać - starzy ! ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.10.11, 08:45 j/w Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: elo Re: a ty matole przeczytaj co napisałem poniżej IP: *.156.115.240.mortin.pl 26.10.11, 09:22 tam w jakiejś części to jest prawda tylko teraz patrz coś napisał tato i mama pracują a dzieci są na utrzymaniu. Tato i mama tracą pracę a dzieci są dalej na utrzymaniu?! Widzisz tutaj problem?! Problemem nie jest to, że ktoś robi oszczędności na starość a potem z nich się mu wypłaca jakieś pieniądze. Problemem jest brak tych wpływów! Nawet jak by na starość rodzicom brakowało kasy na jakieś rzeczy bo inflacja itd. to DZIECI powinny zarabiać tyle by móc utrzymać siebie, odłożyć znów na starość, mieć spokojnie rodzinę i jeszcze móc pomóc rodzicom! Tego nie ma! Teraz często gęsto pracuje się za minimum krajowe gdzie ledwo starcza od pierwszego do pierwszego i dziwią się, że wpływy do budżetu małe a głaszczą po pleckach tych co nic nie wytwarzają a pieniądze ogromne biorą. jak się mało dolewa a dużo wylewa to kiedyś zrobi się puste. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dtasdfasdf Re: Wszyscy BOJĄ się mówić prawdę, że ... IP: *.ip-p11.gni.pl 26.10.11, 09:34 fenomenalny post. zauwaz - choc tobie to nie potrzeba powtarzac - ze to lewacy i ich lewackie pomysly na : 'my wiemy lepwiej co dla was dobrze" rozpie...ly to cos co zwie sie rodzina!!! nie ma rodziny - rozbita. efekty - widoczne. dzieci leja na rodzicow a rodzice na dzieci. mam rente weic to jak wycowam dzieci mi wali. niech ida w h.... tego kiedys nie bylo. jak sobie zrobiles wroga w dziecku lub go nie miales wogole - na starosc sznurek. zawsze tak jest kiedy polityka probuje zabic to co dzialalo miliony lat lub gra przeciwko matematyce. TWOJ POST DO WYDRUKOWANIA I WPROWADZIC NA PAMIEC W SZKOLACH PUBLICZNYCH. + TESTY Z JEGO ZROZUMIENIA! Odpowiedz Link Zgłoś
alabaster_x "DGP": ZUS tonie 26.10.11, 08:30 Niech pracodawcy wyrzucą na bruk jeszcze kolejne tysiące ludzi, a składka im się "poprawi"!! I młodzi na umowy śmieciowe, bez wpłaty ZUS, a Urząd Pracy "wytłumaczt" system, że nam się nie chce pracować. TAKIE GŁUPIE SPOŁECZEŃSTWO I TAKIE LENIWE! Rozregulowany rynek pracy sterowany przez pracodawców, czego się można było spodziewać??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Leszek Re: "DGP": ZUS tonie IP: *.dynamic.chello.pl 26.10.11, 09:17 ale skoro ktoś pracuje na umowie śmieciowej to nie ma przywileju żadnego prawda? Nie korzysta z OFE - nie może być bezrobotnym - nie zabierze też nic z ZUS, czyli pieniędzy niczyich, więc ani nie zabiera ani nie dokłada. Należy skończyć z tym systemem gdzie kasa jest wspólna, a czyjaś emerytura zależy od kogoś innego. Niech każdy sam odkłada na emeryturę. Nie odkładasz? Nie masz. Koniec kropka. To jedyne dobre rozwiązanie. I wyrzucić te biurwy z posadek. Niech się wezmą do uczciwej pracy. Dziś każda złotówka, musi wystarczyć na naszą emeryturę, ale także na emeryturę biurwy w ZUS i OFE na ich pensję i urlop w ośrodkach ZUS w kraju za złotówkę. Każdy sam lokując kapitał nie sponsoruje biurw. Byle bank potrafi dać procent. A jak łatwo policzyć, samemu odkładając na durnej kilkuprocentowej lokacie te pieniądze dostaniemy na koniec więcej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Leszek Re: "DGP": ZUS tonie IP: *.dynamic.chello.pl 26.10.11, 09:24 NFZ nie OFE Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: elo Re: "DGP": ZUS tonie IP: *.156.115.240.mortin.pl 26.10.11, 09:26 ano właśnie to OFE chciało w końcu zrobić. Jak przejdziesz na pełne ofe za parę lat to ZUS nie będzie w ogóle potrzebny a to co miałeś uzbierane miało by ci wystarczyć. Zapewne mógłbyś dalej pracować bo niby czemu ci zabronić skoro państwo i tak nic do ciebie nie ma. By się pewnie cieszyło, że wypracowujesz dodatkowy zysk. A tak ukradli składki do ofe, zabrali z rezerwy demograficznej i jeszcze podnoszą głosy o nacjonalizacji ofe! No szlag mnie trafia! Pozamykać te pałace w końcu, ukrócić wydatki własne ZUS, znieść przywileje, ujednolicić składkę i wypłatę. W krus jakoś można to i w zus też! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Leszek Re: "DGP": ZUS tonie IP: *.dynamic.chello.pl 26.10.11, 09:34 Tylko system OFE jest zgniły u podstaw. Obligacje to nie rząd a my. Więc my dajemy OFE by kupiło obligacje, które później my musimy od OFE odkupić by mieć swoją emeryturę. Absurd! Aby OFE istniało, powinno kupować obligacje innych państw, a najlepiej te pieniądze inwestować. Ale nie chodziło o dobry system ale pewne pieniądze mocodawców z OFE. W OFE de facto sami sobie kupowaliśmy te emerytury płacąc jeszcze pensje pracowników OFE. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: blue123 Re: "DGP": ZUS tonie IP: 84.38.95.* 26.10.11, 11:15 > Aby OFE istniało, powinno kupować obligacje innych państw, a najlepiej te pieniądze inwestować. Ta pewnie, kupować obligacje innych państw. OFE teraz nakupiłoby greckich obligacji, a skoro wypisujesz takie bzdury to raczej nie zrozumiesz dlaczego nakupiliby właśnie greckich. Państwa też mogą bankrutować geniuszu, helołłłł !!!! Odpowiedz Link Zgłoś
jasna0ster "DGP": ZUS tonie 26.10.11, 08:32 nie dziwota, skoro emerytury biorą niektórzy 40 - to latki i to jaką emeryturę, Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Roman "DGP": ZUS tonie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.10.11, 08:35 Do wszystkich szczekaczy na resorty mundurowe: oni nie pobierają emerytur z ZUS-u, tylko ze swoich resortów. I tyle w temacie. Odpowiedz Link Zgłoś
wylot11 Re: "DGP": ZUS tonie 26.10.11, 08:37 A Ty jełopie myślisz że skąd są te pieniądze? Z zusu oczywiście że nie, ale z podatków całej reszty jak najbardziej, czyli z budzetu.. Odpowiedz Link Zgłoś
wylot11 Re: "DGP": ZUS tonie 26.10.11, 08:40 Ale z budżetu już tak, czyli z naszych podatków Odpowiedz Link Zgłoś
debilofil Re: "DGP": ZUS tonie 26.10.11, 08:44 a Państwo matole zamiast pomagać ZUS muszą dawać im do resortu aby wypłacić. Inaczej mówiąc, prościej bo pewnie chodząc lata po chodnikach w swojej pracy :-) mogło się zdarzyć że potknąłeś się nie o jeden krawężnik i upadłeś na głowę, powiem tak: WSZYSTKO IDZIE Z JEDNEGO ŹRÓDŁA - czyli z mojej kieszeni i nie jest ważne czy wpłacą to do ZUS czy resortu. Jak nie wpłacą do resortu to może będzie mniejsza dziura w ZUS. Odpowiedz Link Zgłoś
lang-uage za to za darmo Polski majątek 26.10.11, 08:35 otrzymuje mafia watykańska Odpowiedz Link Zgłoś