Dodaj do ulubionych

Likwidacja funduszy celowych

03.06.02, 13:55
Idea słuszna, gdyby jeszcze wykonanie miało służyć interesom państwa a nie
członków poszzególnych partii (mylnie niekiedy mówi się o interesie partyjnym,
warto położyć moim zndaniem nacisk na zbieżne interesy członków)W związku z tym
nasuwa się kilka kwestii:

Po pierwsze: podawanie, że kwota jaką obracają te agencje jest zbliżona do
budżetu państwa to manipulacja, która nie wiadomo co ma na celu. Po co Pan
Gadomski wlicza do tego ZUS na który przypada ponad 90% środków, przecież z
tymi pieniędzmi nie mozna nic innego zrobić

Po drugie: Rację ma Pani Gilowska twierdząc, iż opecacja taka miałaby sens
gdyby nie tworzono nowych ciał w miejsce likwidowanych (np. Bank Ziemski) tylko
zasilono kulejący samorząd wojewódzki (np. samorząd mazowiecki jest
kopciuszkiem przy gminach warszawskich, a dolnośląski przy wrocławiu itd.)oraz
powiaty ziemskie.
Dziś często interes AWRSP i interes prywatny jej pracowników, jest sprzeczny z
interesem gmin, powiatów na których terenie leżą posiadłości AWRSP. Przykłady
można mnożyć- we Wrocławiu Agencja sprzedała prywatnemu inwestorowi grunt pod
zjazd z autostrady (budowa ruszyć miała w tym roku!), innym razem blokowała
powołanie specjalnej strefy aktywności gospodarczej. Działania takie można
określić mianem kryminalnych, a jest ich w całym kraju mnóstwo. Po co więc ten
twór- wiadomo po co, po to by dalej można było manipulaować przy przetargach na
ziemię i inne nieruchomości.
Bank Ziemski będzie robił dokładnie taką samą robotę jak teraz agencja, nie
trzeba mieć tu żadnych złudzeń.

PFRON - trzeba zmienić przede wszystkkim zasady funkcjonowania systemu, jeśli
pewne funkcje mają być zachowane ich decentralizacja nie ma sensu bo spowoduje
tylko koszmarny rozrost biurokracji (to co robi teraz 5 osób w centrali
funduszu będzie robić jedna osoba w każdym powiecie- czyli razem jakieś 400!).
Bank Swiatowy opracował na zlecenie poprzedniego ministra finansów propozycję
przebudowy systemu, moim zdaniem sensowną; może warto ją przypomnieć?
Obserwuj wątek
    • Gość: druid po co sa te fundusze??? IP: 212.244.191.* 04.06.02, 13:57
      nie mam pojecie w jakim celu funkcjonuja te fundusze i czy podczas swojego
      istnienia przyczynily sie do czegokolwiek pozytywnego?
      jezeli tak to do czego i ile to kosztowalo podatnikow?
      • catalina1 Re: po co sa te fundusze??? 04.06.02, 20:48
        Gość portalu: druid napisał(a):

        > nie mam pojecie w jakim celu funkcjonuja te fundusze i czy podczas swojego
        > istnienia przyczynily sie do czegokolwiek pozytywnego?

        Po co są - żęby zdjąć z głowy problem finansowania np ochrony środowiska w dyużym
        procencie z barków rządu. Np Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki
        Wodnej nie dostaje z budżetu Żadnych pieniędzy a na ochronę środowiska wydaje
        około 40% wszystkich środków wydanych w Polsce na ten cel. Pieniądze pochodzą
        miedzy innymi z opłat i kar za korzystanie ze środowiska, z oprocentowania
        udzielonych pożyczek oraz z działalności finansowej.

        > jezeli tak to do czego i ile to kosztowalo podatnikow?

        Tele kosztuje ile zniszczą środowisko to chyba nei jest zbyt wygórowana cena?
    • catalina1 Re: Likwidacja funduszy celowych 04.06.02, 20:53
      > nasuwa się kilka kwestii:
      >
      > Po pierwsze: podawanie, że kwota jaką obracają te agencje jest zbliżona do
      > budżetu państwa to manipulacja, która nie wiadomo co ma na celu. Po co Pan
      > Gadomski wlicza do tego ZUS na który przypada ponad 90% środków, przecież z
      > tymi pieniędzmi nie mozna nic innego zrobić

      Nie wspomne o pewnych zasadniczych błędach w artykule pani Agata Nowakowska pisze
      o powstaniu Ośrodka Informacji o Edukacji Ekonomicznej w momencie gdy taki twór
      nigdy nie zaistaniał powstalł natomiast OSrodek Informacji o Edukacji
      EKOLOGICZNEJ, swoją drogą nigdy też nie było władz tego ośrodka.
      Inną kwestią jest to czemu poruszane są sprawy z 1999 i 2000 roku czyli z czasów
      poprzedniej opcji politycznej.

      > Po drugie: Rację ma Pani Gilowska twierdząc, iż opecacja taka miałaby sens
      > gdyby nie tworzono nowych ciał w miejsce likwidowanych (np. Bank Ziemski) tylko
      > zasilono kulejący samorząd wojewódzki (np. samorząd mazowiecki jest
      > kopciuszkiem przy gminach warszawskich, a dolnośląski przy wrocławiu itd.)oraz
      > powiaty ziemskie.

      A po co tworzyć Bank Ziemski skoro cele które miałby spełniać pełni teraaz między
      innymi Bank Ochrony Środowiska?? To jest tworzenie kolejnych ciepłych posadek, a
      wystarczy tylko zrobić porządek w istniejących.



Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka