Producenci mięsa mówią "nie" hipermarketom

[Gość: fogel]

i po 2 dniach kiełbasa pleśnieje w lodówce... Nawet mój pies wędlin z
supermarketów nie je :)

[Gość: tete]

Mięso w hipermarketach kupują albo bardzo biedni albo idioci. Po 15 latach
kapitalizmu pewne rzeczy się wie.

[Gość: Rogerus]

Jeżeli jest tak, że producent sprzedaje marketowi wyroby poniżej kosztów ich
wytworzenia, to rezygnacja z obsługi takiego klienta zwiększy zysk producenta.
To bzdurna strategia... Gdyby tak było to tylko źle zarządzane firmy
sprzedawałyby do marketów.
Pozdrawiam

[Gość: wqrwiony1]

gupiś.

Niestety wybór mają albo sprzedać po zaniżonej cenie, i mieć nadzieję że uda się
przy następnej dostawie coś zarobić, albo nie sprzedać wogóle.

[Gość: Rogerus]

Niepotrzebna inwektywa. Tym bardziej, że jak widać Ty sam nie grzeszysz
rozumem. Jeśli per saldo w dłuższym okresie sprzedaż odbywa się po cenach
niższych niż koszt produkcji, to jej zaprzestanie może wujdzie tylko z
korzyścią dla producenta. Przecież to oczywiste. Ta sprzedaż to WOLNY WYBÓR
producenta, jeśli na niej traci to po co ją prowadzi.

[Gość: Rogerus ucz sie]

Powiedzmy, ze zapomnimy na chwile o jakosci towarow i nieczciwych praktykach zwiazanych z koniecznosci oddawania niesprzedanego towaru, choc to tez jak pamietasz afere constaru nic dobrego kliento nie przynosi. Tak dzialalnosc jaka prowadza teraz wielkie sieci nie zabije firm miesnych, no moze ni od razu. One beda probowaly odbic sobie sprzedaz do supermarketow ponizej koszto na dwa sposoby. zaakceptuja okresowo ksiegowe straty (tzn np. beda produkowaly po kosztach surowco i pracy, a straty beda ponosic na amortyzacji).Drugi sposob to wyzsze ceny dla innych odbiorcow. I wlasnie ten drugi sposob jest niebezpieczny. On porwadzi posrednio do wykoszenia konkurencji. Klienci nie od razu zauwaza, ze jakosc towaru z supermarketu jest nizsza, a czesc zauwazy, ale nie bedzie w stanie placic ceny za dobre mieso, ktora bedzie zawierac w sobie pokrycie straty na sprzedazy supermarketowej. Po jakims czasie dojdzie do konsolidacji rynku sprzedayz detalicznej i... okaze sie, ze w danym regione 80-90% sklepow detalicznych jest w jednych rekach i nie masz wyboru, ani Ty, ani dostawca. Bedziesz mial monopol, ktory bedzie sprzedawal Ci syfiaste jedzenie w cenie dobrego koszac z tego cala kase, bo w tej sytuacji producent dostnie tyle, zeby nie zdechnac. Jak nie wierzysz to pomieszkacj w Europie Zachodniej tu wlasnie tak jest. Skutek jest taki, ze kiepsko zaopatrzone sklepy - przecietnie w polskim sklepie osiedlowym masz wybor lepszego jedzenia (nie wspomne o cenach, bo tu inne czynniki tez graja role) i lepsza obsluge niz tu. No ale moze Ty tak lubisz. I nie mow mi, ze ktos otworzy tu sklep, nie otworzy bo siec go wykosi w pol roku promocjami, a potem bedzie Cie doic ile chce. Jedyna droga to to co zrobily mleczarnie, wstrzynmac sprzedaz najbardzie chodliwych produktow, no ale na to trzeba byc duzym producentem i dogadac sie z innymi.

[Gość: Rogerus]

Jeżeli sprzedaż do hipermarketów przynosi stratę już na poziomie marży I
stopnia (czyli różnica pomiędzy sprzedażą netto a kosztami zmiennymi) to
ekonomicznym bezsensem jest taką sprzedaż realizować. Znaczy to tylko tyle że
rezygnacja z produkcji i sprzedaży wyrobów do marketów w bezpośredni sposób
podniesie zyski firmy. Czyli producent rezygnuje ze sprzedaży do marketu,
ogranicza produkcję, sprzedaje dobry towar adekwatnych cenach do innych
odbiorców. Nie dajmy sobie wmówić, że sprzedaż do marketu to przymus. Na rynku
rządzą prawa ekonomii. Dlaczego producent który na tym traci sprzedaje do
marketu? Niech obsługuje tylko rynek tradycyjny - zyskowny dla niego. Jeżeli
wielu z nich tak postąpi to poprzez ograniczeni epodaży wzrosną ceny. A wybiera
i tak konsument. Ja kupuję dobre wendliny, a cena jest dla mnie drugorzędna.
Omijam dział wedlin w markecie, ale jeżeli ktoś chce jeść ten syf to proszę
bardzo..

[mike-great]

Niech zgadnę - studiowałeś zarządzanie i marketing na AE, czy coś podobnego?
Bo z twojego myślenia bije TEORIA! Do jakich innych odbiorców sprzedaż
wyprodukowany towar jak np. lokalny rynek jest już podzielony, obstaiony,
pomijam już fakt, że jak zmieniasz odbiorców, to to trwa, a taki zakład mięsny
pracuje non-stop, a na negocjacje potrzeba czasu. Dlaczego teraz uczelnie ni
uczą myślenia, tylko walą do głowy nikomu niepotrzebną teorię, jeszcze rodem z
USA???

Gość portalu: Rogerus napisał(a):

> Jeżeli sprzedaż do hipermarketów przynosi stratę już na poziomie marży I
> stopnia (czyli różnica pomiędzy sprzedażą netto a kosztami zmiennymi) to
> ekonomicznym bezsensem jest taką sprzedaż realizować. Znaczy to tylko tyle że
> rezygnacja z produkcji i sprzedaży wyrobów do marketów w bezpośredni sposób
> podniesie zyski firmy. Czyli producent rezygnuje ze sprzedaży do marketu,
> ogranicza produkcję, sprzedaje dobry towar adekwatnych cenach do innych
> odbiorców. Nie dajmy sobie wmówić, że sprzedaż do marketu to przymus. Na
rynku
> rządzą prawa ekonomii. Dlaczego producent który na tym traci sprzedaje do
> marketu? Niech obsługuje tylko rynek tradycyjny - zyskowny dla niego. Jeżeli
> wielu z nich tak postąpi to poprzez ograniczeni epodaży wzrosną ceny. A
wybiera
>
> i tak konsument. Ja kupuję dobre wendliny, a cena jest dla mnie drugorzędna.
> Omijam dział wedlin w markecie, ale jeżeli ktoś chce jeść ten syf to proszę
> bardzo..

Rogerus ma wyprany mozg!

[Gość: Pędrek Wyrzutek]

Gobrze mu Pan odpowiedzial. Rogerus ma wyprany mozg!

mike-great napisał:

> Niech zgadnę - studiowałeś zarządzanie i marketing na AE, czy coś podobnego?
> Bo z twojego myślenia bije TEORIA! Do jakich innych odbiorców sprzedaż
> wyprodukowany towar jak np. lokalny rynek jest już podzielony, obstaiony,
> pomijam już fakt, że jak zmieniasz odbiorców, to to trwa, a taki zakład
mięsny
> pracuje non-stop, a na negocjacje potrzeba czasu. Dlaczego teraz uczelnie ni
> uczą myślenia, tylko walą do głowy nikomu niepotrzebną teorię, jeszcze rodem
z
> USA???
>
> Gość portalu: Rogerus napisał(a):
>
> > Jeżeli sprzedaż do hipermarketów przynosi stratę już na poziomie marży I
> > stopnia (czyli różnica pomiędzy sprzedażą netto a kosztami zmiennymi) to
> > ekonomicznym bezsensem jest taką sprzedaż realizować. Znaczy to tylko tyle

Rogerus ma wyprany mozg!

[pendrek_wyrzutek]

Dobrze mu Pan odpowiedzial. Rogerus ma wyprany mozg!

mike-great napisał:

> Niech zgadnę - studiowałeś zarządzanie i marketing na AE, czy coś podobnego?
> Bo z twojego myślenia bije TEORIA! Do jakich innych odbiorców sprzedaż
> wyprodukowany towar jak np. lokalny rynek jest już podzielony, obstaiony,
> pomijam już fakt, że jak zmieniasz odbiorców, to to trwa, a taki zakład
mięsny
> pracuje non-stop, a na negocjacje potrzeba czasu. Dlaczego teraz uczelnie ni
> uczą myślenia, tylko walą do głowy nikomu niepotrzebną teorię, jeszcze rodem
z
> USA???
>
> Gość portalu: Rogerus napisał(a):
>
> > Jeżeli sprzedaż do hipermarketów przynosi stratę już na poziomie marży I
> > stopnia (czyli różnica pomiędzy sprzedażą netto a kosztami zmiennymi) to
> > ekonomicznym bezsensem jest taką sprzedaż realizować. Znaczy to tylko tyle

[Gość: Rogerus]

Pomyśl... jeżeli producnt dokłada na poziomie kosztów zmiennych, czyli osiąga
strate. Wynik zerowy, czy nawet ujemny na poziomie kosztów stałych (produkcja
=0) jest lepszy od straty. Czy to teoria - nie wiem - to na pewno logika.

zle odrobione lekcje z logiki

[Gość: Do Rogrusa]

To wszytsko prawda co przepisales z podrecznika, ale ... to bylaby prawda, gdyby nie to, ze te koszty sa juz poniesione. Zapominasz, ze to sa model rynkow doskonale konkurencyjnych, gdzie nie ma barier wyjscia i wejscia i sa zerowe koszty transakcyjne. To jest taka ekonomia dla I roku, ktora ma pozkazac model funkcjonowania rynku. sposob w jaki mozna o nim myslec,a Ty pomyliles to z tym, ze ktos dal Ci gotowy przepis jak funkcjonuje rynek i Ty znajac gowiesz jak zrobic pieniadze.

producenci mięsa mówią "nie" ... INNYM PRODUCENTOM

[darr.darek]

mike-great napisał:
>Niech zgadnę - studiowałeś zarządzanie i marketing na AE, czy coś podobnego?
>Bo z twojego myślenia bije TEORIA! Do jakich innych odbiorców sprzedaż
>wyprodukowany towar jak np. lokalny rynek jest już podzielony, obstaiony,
>pomijam już fakt, że jak zmieniasz odbiorców, to to trwa, a taki zakład mięsny
>pracuje non-stop, a na negocjacje potrzeba czasu. Dlaczego teraz uczelnie ni
>uczą myślenia, tylko walą do głowy nikomu niepotrzebną teorię, jeszcze rodem z
>USA???

Niech zgadnę - uczyłeś się ekonomii z książek socjalistów, komunistów i innych
krytyków "zgniłego kapitalizmu". Zgadłem ?
Dajesz przykład skutków "wolnego rynku wędlin w Europie Zach.", gdy tymczasem
jest to najbardziej "NIEWOLNY" rynek wędlin i mięsa. W klasyfikacji - zaraz za
nieistniejącym już "rynkiem" wędlin i mięsa w PRL i innych krajach przodującego
socjalizmu.
Chłopie, tworzysz błędy logiczne w swoich wywodach, które rzekomo mają
udowadniać, że wolny rynek nie działa i musi jakowaś "organizacyja producentów"
umawiać się z jakowąś "organizacyją kupców" (rzecz jasna, pod okiem dobrego
urzedasa "dbającego o dobro konsumenta").
Tworzysz nieistniejące byty o przejmowaniu 80% czy 100% rynku wędlin i mięsa
przez "wielkich monopolistów". Rozejrzyj się !!! Wędliny i mięso są JEDNYM Z
NIEWIELU towarów, który w dobrym, niedużym sklepiku ma cenę niższą lub
porównywalną jak w hipermarkecie. Wędliny i mięso są JEDNYM Z NIEWIELU towarów,
który "bardzo wielu"(w tym ja) klientów hipermarketówby własnie, chociażby z
powodu lepszych cen w dobrych, niedużych sklepach wędliniarskich.
Rozejrzyj się dookoła ! Nie ucz się ekonomii od lewicowych "ekonomistów", bo
oni nigdy nie mieli niczego mądrego do powiedzenia w tym temacie.

[skun2]

Gdzie ty mieszkasz? Chyba w centrum Wawy, na prowincji nie wygląda to tak
różowo - w małych sklepach - mały wybór, jakość lepsza tylko dlatego, że
dostawy są małe, ale na bieżąco i tak co 2-3 dni coś z trzech, czterech
gatunków wędlin można sobie wybrać.
A może po prostu nie robisz zakupów, tylko walisz teoriami z księżyca?

gdzie kupujesz dobre wędliny?

[Gość: olo]

u osiedlowego rzeźnika który uważa że benzoesan sodu nie jest konserwantem
tylko składnikiem?

[mike-great]

A słyszał ty o tym, że jak raz zostaniesz wycięty z jakiegoś biznesu, to często
trudno do niego wrócić, np. do supermarketu, jako dostawca, bo 150 innych
zajmie twoje dotychczasowe miejsce. I frytki.

Totalne bzdury!!!

[Gość: Anonim]

Prawda jest taka:
1-producent chcąc miec za co opłacić pracowników i państwo szuka zbytu,
2-supermarkety kupują duże ilości więc surowieć zakupowany przez producenta w
większych ilościach ma niższą cenę - ale tylko NIEZNACZNIE!!!
3-chcąc wyjść choćby na zero, producent OBNIŻA JAKOŚĆ PRODUKTÓW, czasem nawet
drastycznie! Oszczędności są wszędzie, tylko efekt końcowy jest taki jakie
każdy wie... Oto tu chodzi!

Powiem wam jeszcze: w tych sklepach taki marny towar nie tylko mięso czy
makarony, to dotyczy wszystkiego! Nawet sprzętu elektronicznego jak np AGD!!!
weżmy np jakiś mały sprzęt agd: producent wkłada tam: cieńsze kable, gorszą
elektronikę, gorsze silniki (często te, które odpadły w testach jakości do
dobrego klienta) itp. NIE OPOWIADAM BAJEK, ZNAM TEMAT OD PODSZEKI. na dodatek
sklepy te same potrafia "ulepszać" towar.

[Gość: aronii]

tak, praca w hiper to piekne doswiadczenie, dzieki niemu staram sie omijac tego
typu sklepy.
1 czego mnie uczono na szkoleniu to robic tak jak robi sie domki z kart ma
wytrzymac do momentu zakupu przez klenta.

[Gość: rekol]

Jeżeli producenci sprzedają poniżej kosztów to niech nie sprzedają wtedy zaoszczędzą ,a co za tym idzie markety nie będą miały towaru i ceny wzrosną,ha,ha

Do Rogerusa

[Gość: ketiw1]

Chyba nie zrozumiałeś tekstu. jeśli markety kontrolują 40% rynku, to producenci
nie mogą sobie ich odpuścić nie zwalniając ogromnej części załogi i nie tracąc
płynności finansowej. Najczęściej więc sprzedaja marketom ponizej kosztów
produkcji a zysków szukają gdzie indziej, byleby nie obniżać drastycznie obrotów.
Myslisz, że to takie proste zlikwidować 40% produkcji? A czynsz za w połowie
magazyn, spłata kredytów na urządzenia, pracownicy, Zus-y? - wszystko się wali.

Markety dobijają nasz handel. jaja se robią i z producentów i z konsumentów i z
norm sanitarnych i z urzędów skarbowych. Won złodzieje!!!!!!!

[Gość: Rogerus]

Tekst zrozumiałem znakomicie. Żeby wypowiadac sie na taki temat trzeba mieć
choć trochę wiedzy z zakresu rachunku kosztów. W rachunku kosztów zmiennych
wyróżniamy dwie kategorie kosztów koszty zmienne i stałe. Zmienne to takie,
które rosna lub maleją wraz ze zmianą produkcji. Przy produkcji równej zero one
również wynoszą zero. Koszty stałe to te od produkcji niezależne. Czyli nawet
przy produkcji równej zero, one sa takie same. (można by się tu wdać w niuanse
w zależnosci od okresu - inaczej to wygląda w długim a inaczej w krótkim
okresie - ale tutaj to nie jest istotne) Informacja w artykule brzmiała, że
producenci sprzedają poniżej kosztów wytworzenia, czyli że cena nie pokrywa
pierwszej kategorii kosztów - czyli kosztów zmiennych. W takim wypadku jedyną
uzasadnioną decyzją jest rezygnacja z takiej produkcji. Bo przynosi ona stratę
już na pierwszym poziomie. Jeżeli chodzi o wątek wojej wypowiedzi, ze tak się
wyraże socjalistyczny, czyli mówiący o zwolnieniach, to prawda jet taka że
celem funkcjonowania przedsiębiorstwa nie jest dawanie zatrudnienia, ale wzrost
wartości przedsiębiorstwa w długim okresie. Jeśli myślisz inaczej to jesteś w
błędzie.
Także to, że markety mają 40% udział w rynku nie ma żadnego znaczenia, jeśli
ten kanał dystrybucji jest nierentowny to należy go zlikwidować.
Pozdrawiam i radze uważnie z uwagami o niezrozumieniu artykułu.

Do Rogerusa

[Gość: En]

tak, ze studiów poza "naumieniem" jezykiem specyficznym dla danego kierunku
niektórzy nic nie wynoszą.

[Gość: Rogerus]

Nietrafna uwaga. Od 5 lat zajmuję się controllingiem w praktyce. Jeżli masz
jakiś zarzut do tego co napisałem, poza tym ze niezrozumiałym dla Ciebie
językiem to chętnie podyskutuję.
Pozdrawiam

[Gość: Demiurg]

Nie odnosicie wrażenia, że koleś Rogerus jest PRowcem ? Odpowiada na każdy post,
stosując przy okazji pseudonaukową terminologię. Robiąc wrażenie akademickiego
bełkotu próbuje brzmieć wiarygodnie, co jednak nijak ma się do głoszonych przez
niego treści.

[Gość: Rogerus]

Z tym że jestem PRowcem nawet nie chce mi się dyskutować. Odpowiadam na posty
bo lubię dyskusję. A co z tego co napisałem nie jest wiarygodne?
Masz jakieś merytoryczne argumenty, czy po prostu nie zrozumiałeś tego co
napisałem?

A CO blednego widzisz w jego rozumowaniu?

[Gość: kropek_uk]

A poza tym, kto zabrania producentom miesa i wedlin zrzeszyc sie z jakims
zwiazkiem polskich kupcow? Co, poza polska zawistna nie checia do blizniego?
Oczywiscie, zatrunienie etc. nie jest tu wazne - zaklad nie jest organizacja
charytatywna.

Kaprealizm kontynuacja socrealizmu!

[pendrek_wyrzutek]

Gość portalu: En napisał(a):

> tak, ze studiów poza "naumieniem" jezykiem specyficznym dla danego kierunku
> niektórzy nic nie wynoszą.

Kaprealizm [od kap-italizmu] jest kontynuacja socrealizmu na dialektycznie
wyzszym poziomie. Nie liczy sie przasna rzeczywistosc i realne reguly
gry - liczy sie tylko wzniosla teoria i wizja szczesliwej przyszlosci.

Pogerus, nie wiesz o czym mowisz. Nie rozumiesz

[Gość: kura69]

ani teorii ani praktyki tego tematu. Napisales
"Informacja w artykule brzmiała, że
> producenci sprzedają poniżej kosztów wytworzenia, czyli że cena nie pokrywa
> pierwszej kategorii kosztów - czyli kosztów zmiennych"
Na koszt wytworzenia skladaja sie koszty zmienne ORAZ KOSZTY STALE (w czesci
przypadajacej proporcjonalnie na dana czesc produkcji).
A jak zaklad produkuje towar, ktory ma okreslone kanaly zbytu to nie przestawi
sie latwo na inna branze. Nawet wielkie miedzynarodowe koncerny maja ogromne
problemy z sieciami supermarketow, malych producentow hipermarkety rozgniataja
malym palcem.
Skoncz pierwszy semestr kursu w wieczorowce, to moze wiecej zajarzysz

[Gość: Rogerus]

Tak jak mówisz jest w wypadku rachunku kosztów pełnych, który jest przestarzały
i niewiele mówi o rentowności produktów. Jeżeli rozdzielisz na wyroby gotowe
koszty pośrednie i otrzymasz wartosć mniejszą od zera to wcale nie znaczy ze
koszty wytworzenia sa wyższe od ceny sprzedaży. Może być tak że koszty
struktury są zbyt wysokie. I nie wysyłaj mnie na kursy wieczorowe, bo z
omawianego tematu mam wiedzę zarówno teoretyczną jaki i praktyczną.

[Gość: aronii]

zapominacie o jednym, mianowicie marka, szukając oszczędności sprzedają towar
gorszej jakości własną nazwą, kto z was chciałby jakiś syf markowac własnym
nazwiskiem ?. Czasami niestety dla fimy konieczny jaet nawet sam obrót bez
zysku. A hipermarkety zmieniają dostawców jak rękawiczki. Doją takimi właśnie
umowami nie płacą miesiącami, zrywają umowy pod byle pretekstem pracowałem w
hiper więc wiem jak to wygląda.

[Gość: aroni]

książkowa definicja, zaliczono na 5. Niestety życie to nie fikcja i teoria nie
raz mija się z praktyką, (kanały dystrybucji ;))) - zerknij do podręcznika bo
coś ci się pomyliło)

Do Ketiw1

[Gość: baraja]

gdzie ty to wyliczyłeś? Po co duże obroty, skoro jest ujemna marża? Odrobią
gdzie indziej, tylko po co, skoro można ściąć 40% produkcji? Z obrotów nie
powstaje pieniądz tylko z marży i kredytów. Myślisz że producent mięsa
przejmuje się tym, że musiałby zwolnić pracowników? Chyba kpisz. Że jeden
taki "Mróz" się urodził nie znaczy, że to zasada. Otóż to tylko wyjątek

[Gość: Market]

Gość portalu: tete napisał(a):

> Mięso w hipermarketach kupują albo bardzo biedni albo idioci. Po 15 latach
> kapitalizmu pewne rzeczy się wie.

Co ty k... wiesz o miesie? Dlaczego nie mialbym kupic schabu bez kosci w
hipermarkecie? Miales moze na mysli wedliny? Wedliny od miesa odrozniaja nawet
idioci.

[Gość: Jazz]

Ciemnoto, kupuj aż się strujesz. W hipermarketach nie ma świeżego mięsa tylko
stara padlina, której normalnie nawet głodny pies nie ruszy. Może masz żołądek
hieny. Smacznego

[Gość: eeeee]

ten sam producent sprzedaje to samo mieso do hipermarketow i do sklepikow
osiedlowych; nie wiem czemu forumowicze przypisuja slepikom osiedlowym jakas
czrodziejska moc zmieniania miesa w lepsze tylko dlatego ze sprzedaja je troche
drozej; ONI KUPUJA JE W TYM SAmYM MIEJSCU;

[skun2]

nie do końca to prawda: przykład - ryba ze sklepu rybnego jest dobra, ryba z
marketu bez smaku.
Spróbuj, przekonasz się.
Sklepy osiedlowe mają zazwyczaj jednego dostawcę, więc łatwiej się połapać co i
gdzie.
Zamawiają mniej towaru z uwagi na mniejszą liczbę klientów, qwięc towar jest
świeży.
Producenci zazwyczaj szanują małe sieci, bo płacą GOTÓWKĄ, co się marketom nie
zdarza, więc chłamu pewnie im nie wciska.

[Gość: Jaro]

Chwila, wędlina to nie jest mięso? To co w takim razie?

[Gość: Market]

Gość portalu: Jaro napisał(a):
> Chwila, wędlina to nie jest mięso? To co w takim razie?

Mieso to surowiec, wedlina to wyrob.
Drewno to surowiec, sklejka to wyrob.
Ponjal?

[Gość: Zenon]

Wszystko zalezy dla kogo dla niekturych sklejka (albo wedlina) to surowiec a wyrób albo mebloscianka albo gotowe "danie" :) nie zmienia to faktu ze wedliny to mieso :) zresztą w samym artykule jako przykład jest przytaczana biała kiełbasa.

[Gość: Market]

Stary, tniesz sie miedzy wodke i zakaske nie wiedzac, o co biega, w dodatku
sadzisz karczemne byki ortograficzne. Ja bym sie wstydzil w ogole pisac na
twoim miejscu. Ale do rzeczy: jakis glupek powiedzial, ze idiota tylko kupuje
mieso w hipermarkecie. Oczywiscie nie mial racji nie wprowadzajac pewnych
rozroznien, i musialem mu wyprostowac jego punkt widzenia. Ty natomiast, jak
juz powiedzialem, wszedles bez sensu. Ale to sie kazdemu zdarza :-)

[Gość: Zenon]

To Ty piszesz bzdury o wyrobach i surowacach. Miało by to sens gdybyś był zakładem miesnym :) A co do błedów to przykro mi ze je robie ale nie powstrzyma mnie to od pisania, (Mam tez wade wymowy ale mimo tego mówie oraz niedowład lewej nogi ale to nie powstrzymuje mnie od chodzenia :D)

[Gość: stefan]

Biedni, idioci i ja tez kupuje w markiecie.
Ja tez kupuje w hipermarkecie bo jest tanio smacznie i zdrowo i swiezo. Nawet
jak nie jest swiezo, to nalepia nowa metke na drugi dzien i tez sie robi swiezo.
Nie jestem biedny bo nie jestem idiota i nie kupuje w drogich sklepach
splesnialych wedlin za koszmarna kase.
Serio-Mysle ze takie sprawy nie powinny byc regulowane przez sady, a przez
rynek.
Szkoda tylko, ze Balcerowicz musial odejsc:(

[Gość: m]

o czym ty kadasz właśnie masz tu modelowy przykład wolnego rynku polskiego trza
produkować tanio byle jak z niskimi kosztami, sprzedawać w ten sam sposób,
rynek niedługo to ureguluje - lepsi, mniejsi, płacący splajtują, zostaną
markety.

[Gość: michal]

Bardzo dobra inicjatywa - czas to zakonczyc. Bedzie to z pozytkiem zarowno dla
producentow jak i samych klientow - Popieram w 100%, nasi producenci powinni
solidarnie sie zbuntowac !!!

[Gość: Awro]

Nie kupuję mięsa i wędlin w supermarkecie mam wybrane sprawdzone małe sklepy
mięsne jest drożej ale czysto i świeży towar a często sie zdaża, że dostaję
upust jako stały klijent i róznice wtedy nie są aż tak duże w porównaniu z
cenami z supermarketu dlatego zachęcam wszystkich do podobnych działań.

[Gość: Awro]

Nie kupuję mięsa i wędlin w supermarkecie mam wybrane sprawdzone małe sklepy
mięsne jest drożej ale czysto i świeży towar a często sie zdaża, że dostaję
upust jako stały klijent i róznice wtedy nie są aż tak duże w porównaniu z
cenami z supermarketu dlatego zachęcam wszystkich do podobnych działań.

I BARDZO DOBRZE ! ! !

[Gość: Marecki]

Nigdy nie kupowałem i nie będę kupował m.in. mięsa w hiper-puszkach. Nie wierzę
w ich zapewnienia o świerzości. Druga sprawa to wywieranie nacisku na
producentów odnośnie ceny. Obniżenie ceny MUSI odbywać się kosztem jakości, no
nie ma cudów! Pies czy kot węglin z hiper-syfu nie zje.

[fakerek]

Jeżeli faktycznie jest tak źle producentom, to dlaczego nie próbują organizować własnych sieci sprzedaży? Przecież mamy wolność gospodarczą. Sam bym chętnie kupił lepszą wędlinę, gdyby tylko w moim pobliskim spożywczym było stoisko z wędliną.
Panowie producenci - postarajcie się!!

[umkhhh]

problem nie polega na tym ze markety obnizaja ceny i stosuja dumping. To
normalna praktyka ekonomczna. Nie producent jest tu godny pozalowania ale
klijent bo on jest ostatecznie oszukanym sponsorem calej tej gierki. To czy
producenci moga wlasne kanaly dystrybucji zorganizowac jest watpliwym wyjsciem
z sytuacji bo jaka jest gwarancja ze taka nowa siec dystrybucji zapweni dobra
jakosc towarow? Nienormalne jest to ze sprzedaz artykulow spozywczych o
kryminalnej jakosci jest przez wladze ignorowane. Jednym z fundamentalnych
zadan panstwa jest ochrona obywateli przed kryminalistami. Przecietny obywatel
szansy na sprawdzenie jakosci artykolow (rowniez) spozywczych nie ma - no chyba
ze za taki test uznamy kupno. Wynika z tego ze jesli ktos nie chce przejsc na
wegetarianizm musi sie liczyc z tym ze zostanie ordynarnie oszukany przy
zakupie i miec nadzieje na to ze sie nie otruje.
Oczywiscie mozna pokladac nadzieje w niewidzialenj rece rynku tyle ze ona nie
uratuje przed oszustwem (sprzedaz artykulow o jakosc nie odpowiadajacej
opisowi) lub otruciem bo niejest w stanie.
Interesujace byloby tu sprawdzenie czy afera z zakladow miesnych sfilmowanych
podczas 'ulepszania' wedlin wlasnie, dala jakies konsekwencje w postaci wyrokow
sadowych. jesli nie to jest klarowny sygnal ze panstwo nie chce sie do niczego
mieszac. Istnieje oczywiscie sposob na to aby przy obojetnosci panstwa na tego
typu zjawiska mimo to wymusic zachowania kozystne dla uzytkownika. Oszukani
konsumenci mogliby probowac wymusic wyskoie odszkodowania od firm stymulujac je
w ten sposob do zachowania rozsadku. Do tego potrzeba jednak aparatu prawnego
ktory skargi obywateli bierze na powaznie: adwokatow gotowych do podjecia
dzialan 'na procent od odszkodowania', sadow gotowych do podjecia dzialan teraz
a nie za pare lat i do wydania wyrokow z takimi odszkodowaniami ktore wielkie
firmy faktycznie moga zabolec. Czy droga niemiecka (kontrola panstwa nad
jakoscia plus wsparcie dla organizacji prokonsumeckich takich jak 'stiftung
warentest') czy tez amerykanska (wymusznie jakosci poprzez grozbe procesu) jest
istotne ale nie az tak bardzo jak udostepnienie klijentowi chocby jednejdrogi z
sytuacji.
No ale dojsc bajduzenia i bzdurnych mazen.

molim was


//

AUCHAN (nie)POLSKA

[prawopl]

tutaj www.upadloscian.org.pl jak Auchan pozyskuje tereny pod
hipermarkety oraz dlaczego dyrekcja Auchan Polska została przesłuchana w
prokuraturze okręgowej.

Chodzi tutaj o próbę przejęcia majątku o wartości ponad 0,5 miliarda złotych za
wielokrotnie mniejszą kwotę i korupcyjne spotkania jak sugeruje prasa dyrekcji
Auchan Polska, o czym więcej tutaj: www.upadloscian.org.pl

[Gość: Ad]

O jakim wizerunku on mówi??? Sieci nie mają wizerunku,mają tylko mentalność
dorobkiewicza za wszelką cenę.Bo do centrali musi wpłynąć określona ilość
pieniędzy.

chwila, ale to chyba nie market winien

[Gość: Katon]

Jeszcze jeden taki "proces" a bedziemy jesc mieso dwa razy drozsze (jesli
czyjas kieszen wytrzyma). Bylby to ciekawy precedens: sprzedawca moglby podac
do sadu klienta, ktory zada nizszej ceny i "straszy" udaniem sie do
konkurencji!!! Gdy producenci miesa wygraja (w co watpie, bo to absurd), beda
robic kielbase z odpadow - sami sie tym pochwalili - i sprzedawac ja po
dwukrotnie wyzszej cenie. Bo niby dlaczego nie? A plesnieja wedliny takze z
malych sklepikow - spojrz na opakowania - to te same wedliny i ci sami
producenci. Swoja droga jakos trzeba bylo zapelnic polki, popytaj przy kielichu
masazy, to ci powiedza, jak to zrobili. Co do tego maja supermarkety?!

[Gość: oggie]

Kolego z choinki sie urwales?
Zaden zaklad nie pojdzie po jakosci,niszczac tym samym swoj wizerunek i pozycje
na rynku jesli nie zostanie do tego zmuszony! Narzucanie cen producentowi
bezposrednio wplywa na jakosc produktu - proporcjonalnie obydwie maleja!dobry
towar kosztuje...
Co do HM - kto to w ogole na rynek wpuscil? nowe miejsca pracy? 12h dziennie za
600 - 1500 zlotych? ta sama osoba, prowadzac jeszcze kilka lat temu prywatny
sklep spozywczy mogla wyjsc netto na reke przynajmniej 3 - 5 tysiecy
miesiecznie!!! i o takich miejscach pracy mowimy?

[Gość: Katon]

Pomijajac te niezbyt grzeczna uwage o choince - czegos tu nie rozumiem - jakis
zaklad jednak "poszedl po jakosci" nie baczac na wizerunek i wyprodukowal biala
kielbase z odpadow. Mysle ze otworzylo to przed nim nowe, swietlane
perspektywy. To po pierwsze, a po drugie - czy jest jakis przymus kooperacji z
hipermarketem? Jesli ludziom bardziej zalezy na jakosci niz na kasie, pojda do
malego sklepiku, by dac zarobic jego wlascicielowi 5 tysiecy miesiecznie.
Zaluzmy tez ze HM zatrudnia 1500 pracownikow. Wyobrazasz sobie nagle pojawienie
sie na twoim osiedlu 1500 sklepikow? Pomijam juz prosty fakt, ze nie wszyscy z
tych pracownikow maja kwalifikacje i tzw. zdolnosc kredytowa do otworzenia
wlasnego interesu.

W JAKIM HIPERMARKECIE KASJER MA 1500ZŁ?????

[Gość: CO ZA BZDURA!!!!]

Max. 900 zł na rękę za pracę w niedziele... Nie kłam!!!!!!!!!!!

[Gość: rloa]

Gość portalu: CO ZA BZDURA!!!! napisał(a):

> Max. 900 zł na rękę za pracę w niedziele... Nie kłam!!!!!!!!!!!

Co wcale nie oznacza, że kosztujesz pracodawcę 900zł. Twoja płaca kosztuje
pracodawcę średnio ponad 1500 ZŁ.

[Gość: Zenon]

A z czego ta osoba miała te 3-5 tysiów pensji ?? Bo mi sie wydaje ze z kieszeni klientów. HM-y pozwalają klientom kupować taniej (nie wszystko i nie zawsze ale jednak). Jak sie komus nie podoba to moze kupować gdzie indziej. Jak ktoś kupuje biała kiełbase za 4 zł to jego sprawa. To ze HM-y maja 40% rynku wynika tylko z tego ze ludzie chca tam kupować.Jesli nie oplaca sie to producentom niech tam nie dostarczają. Albo znajdą sie tacy którym bedzie sie to opłacać albo markety beda oferowały lepsze warunki.(bo ze sprzedarzy miesa przeciez nie zrezygnują.)

ps

[Gość: Katon]

Przepraszam, masarz pisze sie oczywiscie przez "rz". I jeszcze jedna uwaga -
ktos tu wspomnial o bardzo biednych ludziach. Jak na razie jest ich w Polsce
zdecydowana wiekszosc, niestety niewielu z nich ma szanse wypowiedziec sie na
tym forum i to ze zrozumialych wzgledow. A wy w imie obrony interesow jakiejs
pazernej masarni chcecie ich pozbawic kielbasy za 4 zlote.

[nicola21]

a czy biedni musza jesc mieso 4 razy dziennie ?
to jest taki polski zwyczaj, ze bez miesa nikt sie nie naje, wiec serwuje sie je
we wszystkich posilkach. a ze mieso jest paskudnej jakosci (tluste i
cieszkostrawne) ludzi od tego tyja. podobno 46% naszego spoleczenstwa jest
otylych. czy myslisz ze sa to ci najbogatsi, ktorzy kupuja mieso wedline po40-50
zl za kilogram czy ci najbiednijsi ktorzy opyhcaja chleb z kielbasa za 4zl ?
ja nie jem miesa, ale na pewno nie kupilabym go w hipermarkecie.

[Gość: aronii]

wierzysz w to co piszesz ? myślisz że hiper w trosce o biednych sprzedają
kiełbę po 4 PLN ?. Są to placówki o najmniejszej dbałości o klienta ( jak dba o
swoich pracowników to tak samo i interes klienta ma .....)

Markety zmuszają nas do jedzenia śmieci

[teutonczyk]

Niestety na tanich produktach paradoksalnie klient nie wygrywa. Za pół ceny
(kiełbasa za 4pln!!) dostajemy odpadki opakowane w formę dobrego jedzenia. Moja
żona kupiła ostatnio udka indycze za 7 pln w kerfurze ;) - super przecena. Efekt
- ugotowalismy rano dla psa, wieczorem mięso było już skwaśniałe (stało w
lodówce). To nie jest odosobniony przypadek. Teraz kupuję mieso drożej - w
sklepie osiedlowym i nie miałem jeszcze takich problemów.
Mówienie że to zdrowa konkurencja powoduje obniżanie cen i korzyść dla klienta
jest zasadne w przypadku zdrowej konkurencji. W przypadku dyktatu hiper sieci
skupiających 40% rynku nie ma mowy o zdrowej konkurencji. Co zwykły konsument
moze robić - może nie kupować w hipermarkecie. Może trudne, z pewnością
kosztowniejsze rozwiązanie, ale czy warto oszczędzać na zdrowiu?
Rozbawiła mnie pani ze związku skupiajacego hipersieci mówiąc że konkurencyjność
sieci te tworza schodząc z marży - o 50% (!!???), z 8 na 4 pln. Albo braki w
matematyce albo nadwyżki łgarstwa.

[pax777]

> W przypadku dyktatu hiper sieci
> skupiających 40% rynku nie ma mowy o zdrowej konkurencji.

Dlaczego niby? Gdzie tu logika? 40% to nie 99% rynku, sa inne zrodla na kupno
wedlin - 60% rynku. Jak najbardziej zdrowa konkurencja.

[Gość: baraja]

nie zmuszają, tylko chytrość ludzi i roszczeniowy stosunek do świata ("stac
mnie na schabowy, colę, mikser, tylko ma to być za pół darmo"...), powoduje, że
każdy chce żreć tanio i dużo, a nie jeść i konsumować jak to człowiekowi
wypada. Tylko, że ludzie wstydzą się tego, że ich nie stać na prawdziwe mięso,
prawdziwe miksery...i udają paniska zamiennikami. Tak poza tym Twoja wypowiedź
pokrywa się z moimi poglądami

[Gość: Jaro]

Naucz się przynajmniej czytać ze zrozumieniem. Taki nick zobowiązuje.

[Gość: r@s]

A jaki idiota kupuje wędlinę w hiper- lub super- makiecie?
Ryzykant i potencjalny samobójca.
Poza tym, rzecznik sklepów bzdurzy o producentach, stosujących dumping w Polsce. Pracowałem u producenta żywności uzgadniając warunki współpracy z sieciami - wszystko zgodnie z opisem: obowiązkowe promocje, wejścia do każdego marketu okupione haraczem itd. Wędliny i mięso bezpieczniej jest kupić w małym, znanym sklepie lub nawet na targu (np kurczak).

Do ataku zabić zjeść!

[Gość: mojo]

Do ataku zabić zjeść!

[Gość: Warzywożerca]

Ja jadam wyłącznie korzonki i takie tam rzeczy.... Niemniej producenci mięcha
powinni tworzyć swoje sieci i odpowiednio reklamować dobrą żywność. Polecam np.
sieć Smakosz firmy Olewnik. Jest wiele rozwiązań aby nie sprzedawać w
hipermarketach.

Z jednej strony dobrze, hipery zdzierają skórę ile

[Gość: jack]

tylko się da, producenci - nie tylko wędlin - mają na tym "zero" wyniku
( "zyski" organizacyjne np ciągłość produkcji, dobrze jak zwrot kosztów
materiałowych i wytworzenia o ogólnych nie wspomnę ). Jak kotś wszedł już w
sieć i umoczył to teraz chciałby w końcu odrobić nakłady. Hipery nadużywają
swojej pozycji - ciekaw jestem tylko jaki będzie wyrok.
Konsolidacja grup producentów to krok do zmów cenowych - też niedobrze.
WPROWADZIĆ MARŻE URZEDOWE I KARTKI NA MIESO.

A NIE WIDZIALNE RĘKA RYNKU? GDZIE JEST

[Gość: mpp]

NIWEIDZIALNE REKA RUNKU... Dlaczego, producenci nie tworza wlasnych siecii sprzedazy. Dlaczego wolą handlować z wielkimi, a nie z mały,i niezależnymi podmiotami...I w końcu dlaczego klienci kupuja takie smieci w Hipermarkiecie jak opisana kielbasa biała...

[azael11]

przecież tego bezdomne psy jeść nie chcą a oni to ludziom wciskają.

Brawo dla producentów!!!!!!!

[jacek.69]

W jednosci siła; zmuście te przeklęte hipermarkety do poszanowania partnerów
handlowych. Oni wymuszają stawki z pozycji siły. Skutkiem tego jest, że mało kto
kupuje wędliny w takich sklepach (chyba jeszcze się nie naciął).

Co to znaczy "wymuszaja"?

[Gość: Katon]

Skoro i tak malo kto kupuje mieso w hipermarketach, to w czym problem? Same
niedlugo padna i po krzyku. A moze po prostu BIEDNI szukaja TANIEJ zywnosci w
hipermarketach a BOGACI DROGIEJ w delikatesach? I komu to przeszkadza?
Renomowany masarz niech sprzedaje dobra wedline malym sklepikom a gorsza
hipermarketom I juz. Chyba ze zaslepia go chec zysku za wszelka cene.

[Gość: oj koles p..z]

wiesz co to jest efekt skali?? Nie ruszysz z produkcja jak nie masz pewnej masy bo bedziesz niekonkurencyjny, dlatego idzie sie do supermarketow. Oni djaa firmie plynnosc, ale zzeraja zyski. Do tego straty w spredazy sieciowej sa odrabiane w delikartesach, skutek jst taki, ze sieci kosza konkurencje, przerzucajac koszty swoich upustow na konkurentow. To jest nieuczciwa konkurencja, ktora wynika ze zbyt silnej pozycji sieci, lamania umow handlowych itd. Sklepikarze tez czesto sobie strzelaja gola, np. nie laczac sie w sieci zakupowe, albo nie dotrzymujac terminow platnosci. Gdyby tego nie robili to moze i producencio nie zabiegaliby tak o obecnosc w sieciach, ktora pozwala im zachowac plynnosc. Tu jest rola panstwa, zeby uporzadkowac te sprawy i silniej egzekwowac prawo i anagzowac sie silniej prawnie w dotrzuymywanie terminow platnosci (tak jest np. w GB), niestety inaczej nie da sie tego rozwiazac.

[Gość: aronii]

w uproszczeniu wygląda to tak: Wchodzi dostawca do hipermarketu na początek
musi dać wpisowe (np w towarze gratisowym), następnie płaci za miejsce w
sklepie, (w tm miejscu hiper jest zarobiony nimo że jeszcze nic nie sprzedał)
przychodzoi promocja dostawca płaci za wyeksponowanie w pewnym miejscu swojego
towaru+umieszczenie w gazetce promocyjnej (cena w zależności od strony i
wielkości) w tym miejscu hiper ustala cenę na produkty z 0 marżą bo zarabia na
dostawcy a nie klientach.
I jeszce jedno od pewnego czasu jest tak że w gazetkach promocyjnych jest mniej
markowych prod. bo ci więksi mogą sobie pozwolić na powiedzenie hiper nie a jak
tekie prod. sie w gazetce pokazują to cena jest minimalnie niższa od normalnej.
Więksi dostawcy wkońcu się zbuntowali i zabraniają marketom schodzenia poniżej
pewnej ceny. Częstą praktyką są produkty czysto promocyje (gorszej jakości)

Nie kupujcie mięsa w hipermarketach!!!

[dorbi]

Nie ma się co oszukiwać wciskają nam padlinę, a nie mięso. Z warzywami i owocami
nic lepiej. Hipermarkety to najgorszy pomysł kapitalistów. Szczególnie w polskim
wydaniu...

[Gość: robolzsupermarketu]

Witam.A ja pracuję w takim jednym molochu w Warszawie.Kupuje tam tylko suchą
wędlinę.Innych raczej nie , a białej kiełbasy bym nie kupił.A pozatym Dorbi nie
przesadzasz mówiąć ze hipermarkety to najgorszy pomyśł kapitalistów.Zobacz ile
tam ludzi wali w świeta i niedziele na zakupy kosze pełne aż sie wylewa.

[saturn5]

> przesadzasz mówiąć ze hipermarkety to najgorszy pomyśł kapitalistów.Zobacz
ile
> tam ludzi wali w świeta i niedziele na zakupy kosze pełne aż sie wylewa.

Cos ta logika tutaj nie gra. "Najgorszy" pomysl a ludzie tam wala i "pelne"
kosze az sie "wylewa" i nawet w "swieta". No ale to pewnie radziecka logika. Bo
jakby te hipermarkety byly kompletnie puste to znaczyloby pewnie ze to genialny
pomysl. Jak w socjalizmie.

[Gość: PŁAKAĆ SIĘ CHCE]

DOWALIĆ BARDZIEJ POLSKIEJ GOSPODARCE DURNYMI USTAWAMI!

[obaryb]

Nie kupuję mięsa w marketach, właśnie ze względu na jakość. Wolałem ograniczyć
spożycie mięsa niż jeść to świństwo. (sic!)

>Nawet mój pies wędlin z supermarketów nie je :)

Notabene wędliny psu szkodzą, nieważne czy z supermarketu, czy nie.

ale nonsens

[pax777]

Kto kaze sprzedawac wytworcom wedlin ich produktow po za niskich cenach? Ktos
im przystawia pisotolet do glowy? Nie oplaca sie im to niech nie sprzedaja.
Prosta sprawa. Ale widocznie ktos sprzedaje bo supermarkety wedliny maja. Wolny
rynek, ci co sprzedaja wedliny do hipermarketow po niskich cenach na pewno nie
robia tego ze strata, spokojona glowa. Co, wedliny u nich kiepskie? Normalka,
tak jest na calym siwecie im wiekszy sklep tym raczej gorsza jakosc - jak wam
sie nie podobja wedliny z hipermarketow idzcie do mniejszych sklepow.
Odpieprzcie sie od hipermarketow i od tych ktorzy tam kupuja.

[Gość: golem_t]

Gdzie tu nonsens poczytaj trochę to zrozumiesz dlaczego różne firmy musiały się
podporządkować HM.
Zasada wyglądała mniej więcej tak - sieć obiecuje Ci wejście na duży rynek
(czyli swoje półki) ale rząda duuzych upustów. Dajesz je bo masz nadzieję na
zyski ale potem okazuje sie, że mussisz jeszcze płacić za różne "dodatki" -
promocje, gazetki itp. Nie możesz sie wycofać z umowy bo grozi Ci to
makabrycznymi karami umownymi. W międzyczasie padają twoi dotychczasowi
odbiorcy dobici przez konkurencję cenową HM. Gdy kończy się umowa z HM pojawia
się gości z HM z żadaniami jeszcze większego upustu - czesto wcześniej
dostajesz fakturę za usługi z ceną "z sufitu". A ty nie masz się gdzie wycofać
bo nie masz już poprzedniego rynku zbytu. Więc musisz ciąć koszty. Aż padniesz
a na twoje miejsce wejdzie następny naiwny. Faktycznie skupienie się
producentów w grupy może zmniejszyć siłe nacisku sieci - bo trudniej będzie
znaleść naiwnych.
Choć w wypadku tych kiełbas za 4 zł to gdzie jest Inspekcja Handlowa. Jeśli to
był taki dno to powinna wejść i zamknąć dany HM za sprzedaż takiego towaru.

[Gość: akodo]

Szkoda że znów o swoje walczyć muszą obywatele bo Państwo ma wszystkich w
głębokim poważaniu. Cieszę się że ktoś odważył się zacząć walkę z tym
idiotyzmem jaki zapanował dzięki marketom. Teraz tylko odważnie powinni się
dołączyć wszyscy inni nie tylko producenci mięsa.

[Gość: aronii]

za sprzedawany towar odpowiada sprzedawca!!! obudzcie się hipermarkety nie
dbaja o klientów bo by g0wna nie sprzedawali, więc jasne jest że wiedzieli co
za kiełbę sprzeadają.

[Gość: L]

Kilogram swini w skupie kosztuje ~4,5 zł. Z tego kilograma jeszcze jest jakiś
odpad. Do tego amortyzacja zakładu, podatki, zusy/pensje załogi, zatem kilogram
świniny musi kosztować w detalu minimum 8-10 zł. Jeżeli kupujemy kiełbasę za 4
zł/kg, to smacznego zastanawiania się z czego ona jest.

[Gość: Dlaczego]

Przecieżw praktyce to nie ma znaczenia czy wędlina jest z supermatkeru czy ze
sklepu. Dobrego sklepu z dobrym mięsem ze świecą szukać!!! Dlatego przestałem
kupować wędliny tzn. obecnie kupuję ich może 5-10% tego, co wcześniej. Zakłady
miesne mają o kolejnego klienta mniej i na zdrowie! Zamiast płakać niech
wspomniane stowarzyszenie Mięso Polskie utworzy sieć sklepów. Klient ma
pilnować jakości!? Chyba ich pokręciło ?! Kiedy bym miał czas na zarabianie
pieniędzy?

[Gość: WALENTY93]

bojkotujmy hipermarkety - nie kupujmy nic

Trzeba być debliem, żeby kupować

[Gość: kumaty]

wędliny poniżej 20-25zł/kg. Jeżeli kogoś nie stać na droższe wędliny, zapewne
również nie stać na leczenie po spożyciu barwionego, zgnitego syfu. Czego można
spodziewać się po kiełbasie za 4 zł/kg. Tektura i przegnite skarpety.

[Gość: Hiper]

Nie oszukujcie się w sklepikach osiedlowych często jest dużo gorsza jakość niż
w hipermarketach. Przecież oni kupują w MAKRO.

[Gość: Jazz]

Pleciesz bzdury. Jesli maly sklep nie chce splajtować, musi szanować klienta i
dlatego towar, którym handluje musi świeży i smaczny. Inaczej szybko pozbędzie
się klientów. Dlatego właściciel małego sklepiku nie może sprzedawać tej samej
padliny, co superkanty.Proste. Prawda?

[snajper21]

Jeżeli producent podpisując umowę nie wie co podpisuje to albo nie umie czytać
albo jest niepełnosprawny umysłowo.

[Gość: Daniel]

Nie widze o co ten wielki krzyk - praktyka jest dobra - skoro zaklady miesne
daja gorszy towar do hipermarketow, a lepszy do innych to nie widze powodow do
roszczenia sobie pretensji, skoro sie na to w umowach pozgadzaly. Inna rzecz, ze
juz teraz lepiej isc do malego sklepiku, gdzie za mniejsze pieniadze dostanie
sie lepszy towar (ja np od dawna nie kupuje miesa w hipermarketach, bo jest za
drogie i czesto niedobre). Jesli wiecej ludzi zacznie myslec przy zakupach a nie
nabierac sie na hasla reklamowe i czasem odwiedzi swoj sklepik na osiedlu to
hipermarkety beda musialy zejsc ze swojej marzy, a z czsem zmienic polityke
wymuszania na dostawcach wrzucania smieci do produktow.