Orłowski przeciwko ustawie antylichwiarskiej

[z-zgrzyt]

Orłowski i Balcerowicz boją się o kasę, chłopaki, trzeba wiedzieć co znaczy
dostać, a co znaczy ukraść

[honkers]

Zdecydowanie lepsze jest tzw bankructwo konsumenckie. Oszuści będą uważać komu
pożyczać a osobom nie posiadającym zdolnosci płatniczych będą mogli nagwizdać.

[Gość: agent]

oszuści to ci co pożyczają i nie oddają

trzeba EDUKOWAC konsumentow

[Gość: goody]

trzeba ludzi edukowac a nie ograniczac im wybor. wiekszosc konsumentow umow nie
czyta (vide magazyn reporterow Gazety z 18-7-2005) to potem maja problemy.

[Gość: zib11]

Czytanie umów niewiele zmieni gdy prawo w Polsce jest bardzo jednostronnie
podporzadkowane interesom bankow.Trzeba zmienić cale prawo,które w duzej mierze
zawdzieczamy balcerkowi i doprowadzic do wyrownania pozycji banku i
klienta.Tylko ze w tym bantulandzie,gdzie nawet konstytucja jest na miare
republiki bananowej jeszcze długo to bedzie niemozliwe,wiec kazda ustawa
chroniaca interesy konsumenta jest dobrym rozwiazaniem,banki sobie poradzą,a
poniewaz 26% w skali rocznej to i tak b.duzo więc po krótkim okresie fochów i
tak będa chcieli zlapac klienta.

[davidmors]

[Gość: Bankier]

Wszyscy oczywiście są święcie oburzeni, że 26, 50, a nawet 200% to dużo. Mam do
was pytanie, czy orientowaliście się jaki jest odsetek ściągalności takich
kredytów, jak duże jest ryzyko i koszty z tym związane.
Prawda jest taka, że faktycznie rynek kredytów konsumenckich jest baaardzo
intratny, a stopień zadłużenia Polaków jest niewielki. Jednak jest bardzo mało
banków, które mają dobrze opracowane procesy oceny ryzyka, scoringi, odpowienio
dużą baze klientów itp., żeby zaproponować tanie kredyty gotówkowe bez
zabezpieczeń (wiem, bo sam pracuję w jednym z takich banków). Tego się niestety
nie rozwiąże przepisami, a tylko za pomocą zasad wolnego rynku....

[Gość: agent]

Zgadzam się .Najpierw należy załatwić kwestię związaną za ściągalnośćią
niepłacanych kredytów .Tempo pracy instytucji za to odpowidzialnych (sąd ,
komornik)jest żółwie do kwadratu.
Prawo chroni klienta - złodzieja , który bierze kredyt i ani myśli o jego
oddaniu .Takich klientów - a to ich również ma chronić ustawa i tak zaciekle
bronią ich posłowie - jest niestety bardzo , bardzo wielu.

[Gość: nansen]

Umowa, w tradycyjnym znaczeniu znaczy, że umawiają się DWIE strony. A te pseudoumowy z bankami są zwykłym dyktatem. Spróbuj zmienić - jako konsument - choćby jeden przecinek w takiej "umowie". I stąd rolą państwa jest wyrównywanie szans konsumentom. Ale lobby bankowe z Orłowkimi, Balcerowiczami wyraźnie śpiewa tak, jak grają (płacą im) banki.

[davidmors]

To znaczy, prawnicy będą mieli więcej. A moze jedno i drugie.
Dwa w jednym: Więcej prawników, więcej krętactwa!

[Gość: ja]

Nie musisz zmieniać - nie podpisuj i nie bierz kredytu jeśli nie odpowiada ci
umowa .

[carramba7]

Preziowy kundel przygotowuje grunt pod zawetowanie korzystnej dla konsumetów
ustawy...
Wybierajcie WC będzie robił to samo.

[davidmors]

To tylko kwestia wysokości zapłaty. Banki mają czym płacić.

Orlowski jest idiota

[Gość: Obserwator]

W krajach cywilizowanych pozyczkami zajmuja sie przewaznie banki.Procent zalezy
od sytuacji rynkowej i oczywiscie od dobrego lub zlego dosier klienta.
Na przyklad w Kanadzie procent pozyczki hipotecznej na 5 lat (dobry klient) to
niecale 5%. Pozyczka personalna na cokolwiek nie przekracza 9%. Pozyczka na
samochod jeszcze mniej. Instytucje finansowe nie bedace bankami, ktore kiedys
oferowaly kredyty po 20-30% oferuja dzis pozyczki po kilka procent lub
bankrutuja. W tej sytuacji p. Orlowski chce by Polska nalezala do trzeciego
swiata.

[mark6]

Orłowski jesteś takim samym idiotią jak leszek, winiecki i inni podobni tobie,.
Ekonomia nie jest żadną nauką, a wy nieucy staracie się podtrzymywać iluzje
że jresteście kimś mimo że w waszyxch mózgach jesy siano.

[Gość: Teraz]

A kto to jest Orłowski? Jakoś nie słyszałem, by zrobił miliony zakłądając firmę
i ją prowadząc, doprowadzając ją do rozkwitu. Czy to kolejny jakiś palant ze
stanowisk państwowych???

[Gość: Piotr]

"Ekonomia nie jest żadną nauką". Koszmar...

[Gość: Kaszubisko]

PiS ,a to ciekawe czyja spółdzielnia urosła do wielkości banku,niezły skok na
najbiedniejszych.Od dzisiaj koniec grabienia???

[Gość: donmarios]

Jak ktos jest taki durny ze bierze taka lichwiarska pozyczke to niech ja
splaca. A teraz PiS - mamusia, ktora jest madrzejsza od obywateli bedzie stala
na strazy rozumu Polakow. Zawsze to latwiejsze niz edukacja ekonomiczna
spoleczenstwa, bo jak obywatele sie jej naucza tak jak Amerykanie, to PiS ze
swoim socjalistycznym programem zniknie z powierzchni Polski. A tak naiwni
obywatele ktorzy rownie naiwnie biora lichwiarskie kredyty, nie wiedza kto za
ten socjalizm SLD - AWS - SLD - PiS zaplaci.