Lasy między młotem a kowadłem

[Gość: H5N1]

Wiadomo, że nie ma róż bez kolców.

bardzo dobrze!

[Gość: klon-jawor]

to dziwne, ale Lasy, mimo że państwowe i upartyjnione, są naprawdę świetnie
utrzymane. Do trupa PKP czy tym podobnych nie warto nawet porównywać. Może by
przynajmniej tego nie zepsuć?

[Gość: Beda]

Jeśli jakiś producent chce więcej drewna niech go sobie sprowadzi do Polski.
Wolny rynek. Lasy poprzez zwiększoną podaż drewna na rynek zbiją jego cene - to
ostatecznie doprowadzi do mniejszej rentowności. 60% przyrostu masy ma trafiać
na rynek - nic więcej.

jakiego "go" ? jaki "wolny rynek"?

[Gość: kg4mvp]

Po pierwsze, to "je", to drewno, rodzaj nijaki, s nie "go".

Po drugie, to jaiki "wolny rynek" kiedy mamy monopol panstwowy? A skad Ty wiesz
ze 60% ma trafiac na rynek a nie np. 70, albo 20? Tak to kest w Polsce. Jakiz
urzedas wezmie jakas liczbe z sufitu i zaraz podnosi sie to do rangi prawa
naukowego, przynajmniej w opinii wiekszosci zakapiorow takich jak Ty.

Tekst wyraznie mowi ze jest problem i trzeba sie zastanowic jak go rozwiazac.

Mamy blisko 20% bezrobocia. Ludzie nie maja jak na zycie zarobic, ale lasy maja
miec pierwszenstwo. Jak tak dalej pojdzie, to ludzie pod lasem beda glodowac, a
drzewa w lasach beda zyc w szczesciu i spokoju. Paranoja.

Czy biedą da się usprawiedliwić wszystko?

[Gość: Ja]

Drewna nie ma, bo jest spalane jako paliwo "ekologiczne" w elektrowniach.
To należy uciąc.
Argiment że ludzie nie mająpracy, więc trzeba pozyskiwać więcej drewna, jest
niestety typowy w Polsce.
Tak samo usprawiedliwiają się kłusownicy (głodem) i mój sąsiad (z palenia
śmieci, bo mu zimno).

[Gość: kg4mvp]

Nikt nie mowi o usprawiedliwianiu morderstwa. Przeciez lasy maja sluzyc ludziom.

Dlaczego wazniejszym celem polityki gospodarczej panstwa ma byc zwiekszenie
zalasienia kraju niz zmniejszenie bezrobocia?

Las jest zasobem odnawialnym i las nie cierpi jak sie go wytnie. Ale wyciac las
jest nie OK. Ludziom zycie mija w beznadzieji strukturalnego bezrobocia i to
jest OK.

> Argiment że ludzie nie mająpracy, więc trzeba pozyskiwać więcej drewna, jest
> niestety typowy w Polsce.

Co jest zlego w tym argumencie?

[Gość: mk]

pewnie, wyciąć lasy i czekać 100 lat zanim wyrosną nowe, a przez te 100 lat
jakoś to będzie.
Nie wspominam już o zagrożeniach n.p. powodziami w górach czy deficycie wody w
zbiornikach retencyjnych (bywało) wskutek rabunkowej gospodarki leśnej w PRL...

[Gość: JM]

Ludzie, nic nie jest ważniejsze w polityce gospodarczej od zachowania lasu.
Kraj, który zniszczy swoje lasy umiera - takie jest prawo ekonomii - koniec z
turystyką, kleski ekologiczne jedna za drugą, upadek rolnictwa, nowe, niezane
przedtem poziomy nędzy, chorób i śmierci. Podstawowym zadaniem władzy psńtwowej
jest zachowanie bogactw narodowych na poziomie, który umożliwi egzystencję
społeczeństwu, a nie zmarnowanie ich dla doraźnej korzyści na rok czy dwa, dla
zarobku kilku wpływowych lobbystów.

[Gość: lekarz]

Tacy ja Ty są też, nad czym boleje głęboko, elementem odnawialnym i nie cierpią
jak ich się wycina. Dlatego też uważam , że należy to czynić dla dobra ogólnego
jak najczęściej.

[Gość: Beda]

Mam nadzieje, że wzrosło ci (celowo małą literą) ciśnienie :) Wesołych Świąt...

[Gość: lekarz]

A tak to jak w/g Ciebie puścimy wszystko na żywioł, lasy się wyrąbie i ludzie
będą szczęśliwi, bo przez chwilę będą mieć pracę?. A co potem?. Masz w tym
swoim czerepie mózg?.

[Gość: grandle]

tzreba zarządzić wyrąb niekyórych polskich oszolomow to bedzie wiecej lasów

i bardzo dobrze - nie można przesadzać z wyrębem

[Gość: jack]

przecież zarzają się czasami wichury czy pożary które niszczą mając za
nic "plany" wycinki. Las rośnie wolno - taka może troszkę konserwatywna
polityka jest Ok.
A energetycy niech sobie chodują wierzbę i zbierają słomę.

Dzieki Bogu,ktos w tym rzadzie jeszcze mysli

[Gość: daro]

bynajmniej poki co... widac ze w tym (jednym z nielicznych)resortow sa wlasciwi
ludzie na wlasciwych stanowiskach. Trzeba trzymac wyrab lasow w ryzach tak zeby
lasow bylo wiecej. Nie jestesmy az tak biedni zeby robieniem miejsc pracy
usprawiedliwiac niszczenie przyrody. Brawo, oby tak dalej.

[Gość: tom]

to efekt polityki dlugofalowej, poprzednie ekipy trzymaly sie podobnie w kwstii wyrebow, nacisk jest coraz wiekszy tylko czekac az popuszcza...a zal bo w koncu w europie moze i mamy jeszcze najdziksze ostepy lesne ale lesistosc ogolna kraju nizsza niz w UE

[Gość: xc]

A na Syberii tyle drzewa głupki sie marnuje i ugryźć tego nie można ze względu
na niedouczonych histeryków historii

[ramar14]

Cóż to Jaśnie nam panujący ex Prezio nie zapewnił krajowi dostatecznej ilości
drewna (patrz: Afera drewno). :))))

[Gość: ADIK]

NAJLEPIEJ WSZYSTKO WYCIĄĆ I SPRZEDAĆ A POTEM PŁAKAĆ, ŻE KIEDYŚ TO MIELIŚMY LAS
A TERAZ MAMY GOŁY PLAC!

[horode]

klon-jawor napisał: '..Lasy...są naprawdę świetnie utrzymane. Do trupa PKP czy
tym podobnych nie warto nawet porównywać."
Jest to opinia administracji leśnej zainteresowanej zachowaniem status quo w
swoim monopolu.Nie można jej nazwać rzetelną, ponieważ nie mogą jej potwierdzić
niezależne od przedsiębiorstwa Lasy Państwowe specjalistyczne instytucje
kontrolujące oraz inwentaryzujące stan lasów. Takich po prostu nie ma. Dzięki
temu trup ich firmy jest ukrywany przed opinią publiczną pod niezawodną maską
malowniczej zieleni przez nie wymienionych w III RP dawnych specjalistów od
statystycznej żonglerki.
Dlaczego leśnicy nie zgadzają się wycinać więcej niż 60% rocznego przyrostu
drewna? Bo być może mają świadomość, że jest to naprawdę 90 lub może nawet już
100%, a dodatkowe cięcia,pogłębiając dewastację, odsłonią prawdę nawet przed
laikami.
W PRL -owskich zarządach Lasów wszystkie zadania produkcyjne zawsze wykonywano
w 100 procentach. W państwowych PGR -ach też. Tyle, że w tych drugich do czasu
wiarygodnego zweryfikowania ich papierowych opowieści.

[Gość: ROZSĄDNY]

WARA OD LASÓW

Wara od lasów.

[hummer]

Gość portalu: ROZSĄDNY napisał(a):

> WARA OD LASÓW

Jak komuś brakuje drewna może sobie sprowadzić z Ukrainy np. czy Finlandii. W czym więc problem? Znowu zaczyna się parcie na lasy. Według mnie powinno się ich sadzić jeszcze więcej. Polska procentowo nie ma ich tak wiele przecież. Dobry jest model skandynawski. Wycinasz jedno drzewo sadzisz nowe 2-3 lub więcej.

[Gość: wojtek]

O dobry pomysł. O wszystko trzeba dbać ludzie są zalężni od przyrody czy to się
spodoba czy nie. Drzewa o ktore nadają się do wyrębu i przetwórki przemysłowej
rośnie długo i trzeba o nie dbać.

[Gość: Michał]

No i tak się właśnie robi.... Pozyskanie 60% przyrostu oznacza ze co roku wycina
się trochę więcej niż połowę - jednocześnie na miejscu wyciętego lasu sadzi się
nowy.

--
<a href="http://www.drewno.pl>las, drewno, tartaki, meble</a>

Zniszczone lasy

[Gość: lokke]

Znowu zaczyna się "debata" na temat zwiększenia wycinki.
Ciekawe, że jak rzadko pojawiają się informacje o tym, że polskie lasy są
najbardziej zniszczonymi lasami w Europie (procent drzewostanów zdrowych o
niskiej defoliacji jest poniżej 10% np. w Niemczech prawie 30%) a lesistość
kraju mamy mniejszą od jakiegokolwiek kraju sąsiedniego (wszystkie kraje
sąsiednie mają lesistość wyższą niż 30%).
Niestety ludzie lobbujący za zwiększeniem pozysku lub prywatyzacją zasobów
leśnych, żerują na powszechnym społecznym micie o naszych pięknych zdrowych
lasach.
Ja proponuję argumentować przeciwko wycince w ten sposób, że bez lasów nie
będzie gdzie wywozić śmieci i organizować rajdów samochodów terenowych, wtedy
Polacy może zrozumieją?

[Gość: gość]

No pewnie wytnijmy lasy na europalety, bo to nasz główny "szlagier" eksportowy...

[Gość: Wojtek]

Rozwiazanie jest proste: zaprzestac sprzedazy polskiego drewna do Finlandii,
ewentualnie zaczac je stamtad sprowadzac (jesli deficyt sie utrzyma). To nie
zart - Skandynawowie wola kupowac nasze drewno niz wycinac swoje.

Nie stac nas na wycinke Lasu !!!!!!!!!!!!!

[Gość: Apasz]

Zostawmy sobie troszke tych lasów naprawde są piękne

jeszcze raz mowie NIE STAC NAS NA WYCINKE LASU !!!

dobrze liczy sie dalsza perspektywa

[Gość: jarek]

Lasy Państwowe gwarantują że nasze wnuki też będą mogły pójść na spacer do
lasu, nie można ulegać przemysłowi!!!

[Gość: Bogusław]

A czy ktoś wie ile z eksportu mebli ma Polska?
Zagraniczne podmioty kupują drewno w Polsce,tu je przerabiają produkując meble,
wysyłają do swoich matek firm po zaniżonych cenach i tam dopiero są sprzedawane
w detalu i na eksport m.in.do Polski.

nie ma powodów do podniety

[Gość: baraja]

I tak za góra 5 lat, polskie meble zastąpi produkt z etykietą "made in China".
Nie ma cudów. Że niby polskie meble są super? Otóż są TANIE. I tyle na temat
problem popytu na drewno...

ikea

[faqu]

Ikea nie chce lub niemoze wycinac lasow u siebie wiec w Polsce sie zabrali za
karczowanie.

[enedue3]

Najwyższa pora by nie być eksploatowanym jak Brazylia.

[Gość: max 35]

55 tyś EUR to ja noszę na drobne wydatki

NIE CIAC LASOW!!!!!

[Gość: gosc]

Wartosc lasow jest wiele razy wyzsza od drewna!!! To zdrowie, ochrona przed
powodziami, ochrona przed susza, rekreacja, turystyka, agroturystyka!

Nie niszczyc lasow po to zeby wlasciciele tartakow mogli zarobic. Moga
sprowadzic drewno zza granicy. Na Bialorusi sa na tyle glupi, ze tna swoje lasy.

W Polsce brakuje lasow, nie drewna!

[Gość: gosc]

Przemysł drzewny nie niszczy lasów

[Gość: Michał]

Większość wypowiedzi wskazuje na zupełny brak wiedzy o tym jak funkcjonują lasy
oraz w jaki sposób drewno jest pozyskiwane dla przemysłu.
Za każde wycięte drzewo płaci klient, czyli firma kupująca drewno. Za pieniądze
uzyskane ze sprzedaży drewna sadzi się NOWY LAS (a więc nie jest tak, że jak
wytnie się część lasu - to tam powstaje pustynia. Za pieniądze ze sprzedaży
drewna m.in. prowadzi się prace pielęgnacyjne i hodowlane. To tartaki i firmy
produkujące papier dają pieniądze na odbudowę lasów zniszczonych przez huragan
czy pożar. Nie finansuje się nowych lasów w Polsce z podatków lub datków
"ekologów" - lecz ze środków uzyskanych ze sprzedaży drewna. Twierdzenie, że
przemysł drzewny niszczy las jest nonsensem.

--
las - drewno - tartaki - meble