Skarb podtrzymuje ultimatum wobec UniCredito

[Gość: soros]

ciekawe dokąd ośli upór nas doprowadzi.pewnie do kar za Eureko,Pekao i
restrykcje w sprawie dotacji unijnych. Sprzeciwiając się pierwszej
europiejskej fuzji dajemy popis krnąbrności i głupoty bo ochroną polskich
interesów tego nazwać nie można skoro sektor Bankowy w 80% jest niepolski.
Był czas na składanie odwołań.proces przebiega zgodnie z prawem unijnym a
podważanie go jest bezsilnym beczeniem do nocy małego kapryśnego dziecka.

[Gość: Gosc]

no nie wiadomo kto ma rację

wiadomo ze PiS/Lepperiada ma racje!!!!!!

[Gość: alek]

PiS ma też ekspertyzę Najwyższej Izby Kontroli.....
buhahahahahaahahahahahahahahhahaahhaahahhaahhaahaahhaaahhahaahhaahhahaahahahhaah
ahahahhaah!!!!

Palanty nie rozumieją ,że czasem należy popierać

[Gość: artur]

rząd kiedy chce dobrze, a może to karni pracownicy PEKAO

tylko wcześniejsze wybory i nowy rząd pomogą

[Gość: openmind.desk.pl]

[Gość: jojo]

Chce dobrze tylko nie wiadomo dla kogo dobrze.

Typowa polska reakcja a potem reka w nocniku ...

[Gość: autochton]

Juz pare razy ci hurra patrioci przysluzyli sie temu krajowi. Teraz kolejny raz,
nauczka z afera Eureko nikogo nie nauczyla. Pare lat temu nie chciano sprzedac
LOTu Niemcom - dzisiaj to najbardziej dziadowska linia w Europie, niebawem
splajtuje zupelnie. A Lufthansa ma zyski i sie rozwija.
Z BPH i PeKaO bedzie dokladnie tak samo. Byle kumple sie nachapali a potem moze
byc i potop... Przepijemy Kraj Przywislanski tak jak pra-pra-dziadowie w XVIII
wieku Rzeczpospolita schlachecka a dziadowie o malo co przed wojna nie przepili
II Rz.P.

[kratzer]

Niestety, ta ręka w nocniku może stać się realna.
Warto jednak zapytać, jak i dlaczego do tego doszło.
Poniżej informacja mogąca mieć znaczenie w tej sprawie.

www.wprost.pl/ar/?O=86319&C=71
Zakup kontrolowany
Poniedziałek, 23 stycznia 2006 - 23:54 CET (22:54 GMT)


Komentowana wiadomość

Eureko wygrało proces z b. ministrem
Eureko wygrało proces wytoczony b. senatorowi i b. ministrowi skarbu Andrzejowi
Chronowskiemu. Warszawski sąd uznał, że zarzuty Chronowskiego, jakoby Eureko
miało kupić PZU za pieniądze PZU, są niezgodne z prawdą.
[23 stycznia 2006 14:44 CET]

Były minister skarbu Andrzej Chronowski mówiąc, że Eureko kupiło akcje PZU "za
pieniądze PZU" miał wiele racji. Przyznała to m.in sejmowa komisja śledcza ds.
PZU i przyzna zapewne sąd wyższej instancji. Chronowski na pewno działał w
interesie publicznym, szkoda tylko, że zwlekał z tą wypowiedzią 5 lat.

W połowie stycznia 2005 r. zwolennicy ugody z Eureko i oddania pod jego
kontrolę największej polskiej firmy ubezpieczeniowej zaangażowali wszystkie
siły, by wykazać, że holenderskie konsorcjum i BIG BG kupiły w 1999 r. 30 proc.
akcji PZU za własne, nie obciążone środki (wymaga tego polskie prawo) i miały
również pieniądze na drugą transzę akcji PZU w 2001 r.
Musieli się tłumaczyć, bowiem były AWS-owski minister skarbu Andrzej Chronowski
zasugerował posłom, że ulokowanie w 2000 r. 2,4 mld zł należących do PZU w
fundusz Kasa 2 zarządzany przez Skarbiec TFI mogło służyć sfinansowaniu "kupna
akcji PZU za pieniądze PZU" (bo pieniądze miałyby trafić dalej do BIG BG lub
Eureko). Tuż po tym przemówił prezydent. "Eureko przedstawiło Trybunałowi
Arbitrażowemu w Londynie twarde dowody na to, że kupiło akcje PZU za własne
środki, a nie z kredytu" - oświadczył publicznie Aleksander Kwaśniewski 20
stycznia 2005 r. Choćby po to, aby usłyszeć to, co powiedział prezydent, warto
było, aby Chronowski poruszył temat funduszy Eureko. Po co Kwaśniewski zabierał
w tej sprawie głos? Co prezydentowi RP do tego? Skąd niby wie, że Eureko
przedstawiło w arbitrażu "twarde dowody"?

Tuż po prezydencie zabrały głos media. O dziwo, również w podobnym tonie. 21
stycznia 2005 r. w "Rzeczpospolitej" Aleksandra Biały pochwaliła się, że
dotarła do dokumentów podważających rewelacje byłego ministra. By obalić tezy
Chronowskiego, "Rzeczpospolita" przytoczyła m.in. tak porażające
argumenty: "Millennium zaprzecza takim przepływom", "Eureko oświadcza, że
kupiło PZU SA ze środków własnych".

Najzabawniejszą interpretację całej sprawy zaprezentował były prezes PZU Jerzy
Zdrzałka (to za jego prezesury dokonano kontrowersyjnej lokaty w fundusz Kasa
2): zawitał on do "Wprost", prezentując nam swoją koncepcję - pieniądze PZU nie
mogły posłużyć do kupna PZU, bo uniemożliwiały to przepisy. Jak wiadomo, nikt
też nie kradnie, bo zabrania tego kodeks karny. Znając te fakty trudno nie
zdziwić się, jak sąd mógł skazać Chronowskiego za "bezpodstawne" sugestie.

Jan Piński

[Gość: lwowiak]

Wielce Szanowny Panie Janie :
Chciałem odnieść się do Pańskiego stwierdzenia odnośnie wypowiedzi Prezydenta
Kwaśniewskiego dot. PZU. Oczywiście nie znam intencji ówczesnego Prezydenta ,
lecz wiem ,że gdybym był na jego miejscu i widział ,że w wyniku
niefrasobliwości pewnych decydentów Polska może być narażona na wielomiliardowe
straty (roszczenia Eureko i Achmei przekraczają 10 mld zł) to jako głowa
państwa i jednocześnie jego obywatel ,też bierny bym nie był.
Pozdrawiam

[Gość: pindor]

o to chodzi , o to chodzi.

A jesszcze bardziej bylby zmartowiony jakbym

[rysiunamisiu]

wiedzial, ze moze ucierpiec paru moich, podkreslam POLSKICH kolegow ;-). Reakcja
calkiem racjonalna, brawo Olek

[Gość: Francuz]

Trzeba byc durniem zeby wypisywac takie rzeczy. Niemcy, przynajmniej do tej
pory nie chcieli kupic LOTu.

[Gość: gość]

Bredzis człowieku.

[Gość: pracownik banku]

nie wiem człowieku czy zdajesz sobie sprawę z tego, że restrukturyzacja kosztów
będzie odbywała się głównie kosztem pracowników w Polsce, bo przecież we
Włoszech czy Niemczech związki się na to niezgodzą. Szkoda że ta wspaniała unia
tak zaciekle broni swoich rynków pracy, usług itp. Więc niech sperdalają, jak
sami nie będziemy bronić swoich interesów to nikt za nas tego nie zrobi.

i bardzo dobrze!

[Gość: alek]

wywalic pracownikow banku--jak bedzie widmo zwolnien to moze serwis sie
poprawi. znam sporo gosci z PEKAO, dawnego BIGu, PKO BP, etc---to banda leniow
i symulantow pracy. wskazniki zatrudnienia/ aktywa sa w polsce 2-3 wieksze niz
na zachodzie.

Na pewno Alek

[rysiunamisiu]

Tak jak w TPSA sie poprawila po zwolnieniach. Raj dla klienta sie zrobil nie ;-)

[Gość: basia]

Nie mieszaj Alek banków z telekomunikacją. Monopol TP chroniony był przez
długie lata to jeszcze trochę potrwa zanim doczekamy się normalnego rynku w
zakresie telefonii stacjonarnej . Ale to inna bajka.

Nie mieszaj rozumu z bezrozumem

[rysiunamisiu]

O ile monopol telekomunikacji moze polozyc dosc szybko technologia - sieci
bezprzewodowe o zasiegu kilkudziesieciu kilometrow sa juz testowane w Polsce, to
rynku kredytowego nie. Nawet GW napisala, choc moze nie miala swiadomosci, ze
daje swoim przeciwnikom orez, ze ceny uslug bankowych sa w Polsce 3-, 4-krotnie
wyzsze niz w Europie Zachodniej (jako udzial w dochodach). Mozesz mi wyjasnic
skad to sie bierze jak nie z braku konkurencji? W koncu uslugi bankowe to nie
samochody, to nie sa tradeable goods, gdzie sa ceny swiatowe, gro kosztow bankow
to place, nieruchomosci i informatyka, z czego tylko ostatni element w czesci
jest wynikiem cen swiatowych i troche wyzsze koszty kapitalu, i mimo to ceny sa
4 razy wyzsze w relacji do dochodow?? Jakim cudem skoro gross wyzej wymienionych
czynnikow jest pochodna dochodow. A do tego pojedz do maych miejscowosci to
zobaczysz, ze tam juz sa lokalne monopole, oligopole na rynku kredytowym.
Depozyt przyjmie Ci kazdy bank, nawe na wyspach jakis tam, to kwestia zaufania,
za to dostac kredyt na kilka, kilkanascie, kilkadziesiat tysiecy dla drobnego
przedsiebiorcy czy konsumenta, to tylko lokalny bank, bo dla oddalonego o 40-50
km koszty zbadania sa tak wysokie, ze kredyt mialby chora cene. A do tego
kwestia globalnej optymalizacji, ograniczenie konkurencji w kraju gdzie dominuje
w sektorze globalny kapital, oznacza probelmy ze stymulowaniem gospodarki
stopami, bo banki maja slaba motywacje do inwestowania lokalniew dobie recesji.
Albo inne regulacje, zmuszajace do reinwestycji czesci depozytow loklanie - tak
jest w USA - albo inna struktura rynku. Obecna wzmocniona przez wieksza
koncentracje rynku bedzie suboptymalna dla naszej gospodarki.

Dlaczego przelew w PL kosztuje 6,50-8 złotych

[giuseppe53]

a Europie albo jest darmowy w ramach konta albo kosztuje ok. 20 centów dla kont
firmowych? Własnie dlatego, że jest w Polsce (dzięki idiotom i złodziejom ze
związków zawodowych przy prywatyzacji) jest za DUŻO personelu!.
Ja też chciałbym ciepłą posadkęz gwarancją zatrudnienia do 5-tego pokolenia
włącznie na koszt klienta!

[sajm]

> a Europie albo jest darmowy w ramach konta albo kosztuje ok. 20 centów dla
kont
trzeba się rozejrzeć po rynku i wybrac takie konto, które wyjdzie najtaniej.
> firmowych? Własnie dlatego, że jest w Polsce (dzięki idiotom i złodziejom ze
> związków zawodowych przy prywatyzacji) jest za DUŻO personelu!.
taka rola związków zawodowych: bronic pracowników, których w banach polskich
jest duuużo mniej niz na zachodzie i zarabiają duuużo mniej za duuuużo większa
odpowiedzialność (nie wiem , czy sobie zdajesz sprawę z tego, ze kasjer
odpowiada nie tylko za stan kasy, ale także za autentyczność znaków
pieniężnych, w sytuacji kiedy 10 metrowa kolejka na niego pokrzykuje to chyba
mało komfortowa sytuacja?)
> Ja też chciałbym ciepłą posadkęz gwarancją zatrudnienia do 5-tego pokolenia
> włącznie na koszt klienta!
A na czyj koszt? Nie wiem czy wiesz, ale jesli jakieś przedsiębiorstqwo działa,
to po to, żeby osiagac zyski, wszystko jedno czy to bank, czy stragan z
warzywami. No chyba, ze uwazasz, ze tobie sie należy za darmo, pracujesz
charytatywnie i jeszcze dopłacasz swojemu szefowi za zatrudnianie cie( był taki
skecz monthy pythona)

[Gość: ironlord]

Rolą związków jest bronić pracowników, a w szczególności przestrzegania
przepisów stosujących się do nich, a nie własnych związkowych kieszeni i
budowania struktur kolesiostwa i pakowanie się do polityki. Poza tym, skąd masz
takie super dobre dane, że u nas jest tak mało pracowaników w sektorze a na
zachodzi tak dużo...??

[Gość: klient banku]

Ty ,pracownik ,napiszw jakim banku pracujesz. Z pewnością nie będę korzystał z
usług banku którego pracownik jest chamem. Nie potrzebuję abym na stanowisku
bankowym usłyszał np s........ dziadu.

[Gość: ironlord]

Co Ty wiesz o finansach i gospodarce,a obronie interesów w szczególności...
Jedyne co jest faktem to to że jedna firma kupiła drugą firmę a jakieś zacofane
buraki nie pozwalają jej zrobić z jej własnością tego co będzie chciała.
Nie rząd decyduje o tym co jego, a innym zostawi prawo do decydowania o tym co
ich. Vide zakaz aborcji, itd. itp. Żenada drugi bangladesz... a nawet gorzej

[Gość: ironlord]

A tak BTW, to Pekao SA to najgorszy bank w Polsce. Najgorsze warunki, przerost
zatrudnienia czytaj całe stado śmierdzących leni którzy wszystko mają w dupie,
i generalnie syf i malaria. Wiem, bo użerałem się z ich działami wielokrotnie.
Cały czas panuje u nas komunistyczne myślenie. Rzućmy 50 nierobów, byle mieli
prace, to nic że będą bimbać i będą maksymalnie niewydajni.

Pracownik z banku, pracownik z klasa amatora,

[Gość: Ökonom]

taka, jaka dysponuja wszyscy politycy w polsce. Polscy politycy nie maja
odpowiedzialnosci, fachowosci, rozsadku itd. itd. Polske powinno sie z UE
wykopac.

[Gość: Jacek]

Swobodnie (jednostronny) przepływ kapitału:-)
Wiem, że UE, któregoś dnia się rozpadnie. Ten twór jest chory, a jego wpływ na
wewnętrzne sprawy "suwerennych" państw dotyczy tylko "biednej" części UE.
Naciski, straszenie - to jest śmieszne.
Droga Komisjo Europejska! Od.....separuj się od polskiego systemu wewnętrznego,
oddał Ci już dosyć!

[Gość: bollo]

Wróżka jesteś ,czy co?

pacta sunt servanda,wlosi powinni to znać

[parob]

i dobrze że rząd tak ostro podszedł do sprawy, bo przez ostatnie lata unia traktowała nas jak petenta, teraz jestesmy w srodku i mam nadzieje że rozwalimy to ustrojstwo

[Gość: Polak z Piastów]

Kogo reprezentujesz ,parobie jeden, pisząc w liczbie mnogiej
(jesteśmy ,rozwalimy)? Przypuszczam ,że interesy jednego z naszych wschodnich
sąsiadów , któremu byłoby to na rękę.

[Gość: ironlord]

Typowo polskie wszystko rozwalić i zniszczyć, a nie tworzyć i budować. Wypisz
wymaluj strategia PiS - powinni mieć hasła rozpieprzymy cały kraj wszerz i
wzdłóż. Jeszcze ktoś ma pytania dlaczego wciąż ciągniemy się w ogonie ???

[Gość: barp]

Protesty takie jak ten, ktory uskutecznia ten rząd - sa bezsensownym pokazem
"mocarstwowosci" i do niczego nie prowadzą. Eureko nie nauczyło niczego. W tym
sporze w który się wplatali Polacy nie ma nic do wygrania.Zablokowanie tej fuzji
nie daje nam nic - poza ogromnym napiętnowanie Polski w całej Europie i ucieczki
stąd kapitalu. Próba wymuszenia haraczu za ta zgodę, pokazuje ze Polska pomimo
obecnosi w UE, nadal jest peryferiami Europy i to z własnego wyboru.

[Gość: Do Barpa]

Widac, ze mieczakow u nas ci pod dostatek. Zastanawia mnie skad sie bierze tyle
uleglosci i opinii, ze polski rzad to warcholy i ze przegramy... Otoz w koncu
mamy w Polsce rzad, ktory nie daje sie klepac po ramieniu, ale rzad z ktorym
Europa Zachodnia musi sie wreszcie liczyc. To jest rzad ktory umie czytac umowy
prywatyzacyjne i nie sprzedaje na sile (lapowki), rzad ktory liczy sie z wola
narodu. Bieda w Polsce bierze sie przede wszystkim stad, ze nie ma tu kapitalu
kumulujacego w rekach polskich firm, spoldzielni. Wiekszosc zlotych jajek
zostala sprzedana, zyski wyplywaja za granice, rekordowe dywidendy "polskich"
spolek zapychaja kieszenie obcego kapitalu ( Dzieki ci SLD i AWS ) Ale to nic,
trzeba sie przeciez cieszyc, bo w Polsce mamy liberalne prawo, sluchamy rad
Miedzynarodowego Funduszu Walutowego, w ktorym zasiadaja finansowe rekiny
dbajace o interesy zachodu.....Wiele prywatyzacji to wielki przekret, sprzedane
za lapowe i pare groszy do budzetu...Decydenci kryci ukladami pozostaja do dzis
bezkarni, ale to nic, przeciez podniosl sie poziom uslug i know-how. Wedlug
jeszcze niektorych "Polakow" mamy przerosty zatrudnienia(!)....
A na koniec mam pytanie dla mieczakow i pokornych cielat: Co polski rzad traci
wyjasniajac watpliwosci???

[Gość: berecikowy]

Rząd dobry , rząd mimo że terminy przewalił dalej walczy. Rząd może obniży
stawkę VAT na moher bo zima ciężka i beretów trza.

[Gość: ironlord]

> Widac, ze mieczakow u nas ci pod dostatek. Zastanawia mnie skad sie bierze
tyle
>
> uleglosci i opinii, ze polski rzad to warcholy i ze przegramy... Otoz w koncu
> mamy w Polsce rzad, ktory nie daje sie klepac po ramieniu, ale rzad z ktorym
> Europa Zachodnia musi sie wreszcie liczyc. To jest rzad ktory umie czytac
umowy
>
> prywatyzacyjne i nie sprzedaje na sile (lapowki), rzad ktory liczy sie z wola
> narodu.

Buahahaha, wola narodu, a co to takiego ??? bo mnie sie wydaje że po to
wybieramy sejm, senat, prezydenta żeby to oni decydowali o tym w jakim kierunku
pójdzie Polska. Jeśli się zgadzamy z taką czy inną opcją to oddajemy na nią
swój głos. Jak na razie widzę jedynie tylko działania destrukcyjne, bicie piany
i płacz nad rozlanym mlekiem.

Bieda w Polsce bierze sie przede wszystkim stad, ze nie ma tu kapitalu
> kumulujacego w rekach polskich firm, spoldzielni. Wiekszosc zlotych jajek
> zostala sprzedana, zyski wyplywaja za granice, rekordowe dywidendy "polskich"
> spolek zapychaja kieszenie obcego kapitalu ( Dzieki ci SLD i AWS )

Pieprzenie kotka, kogoś kto nie ma nawet bladego pojęcia o czy mówi.
Zasobność kraju, a w szczególności jego obywateli to nie jedynie kapitał
kumulujący się w rękach polskich firm. To sensowny i spójny system podatkowy,
ograniczenie korupcji, to duży napływ kapitału i inwestycji, to niskie koszty
pracy i generalnie stały duży wzrost PKB. A to czy będzie ten kapitał polski
czy inny nie ma znaczenia. Skoro i tak 3/4 tego kapitału przejadają koszty
pracy, korupcja i beznadziejny system podatkowy.

Ale to nic,
> trzeba sie przeciez cieszyc, bo w Polsce mamy liberalne prawo, sluchamy rad
> Miedzynarodowego Funduszu Walutowego, w ktorym zasiadaja finansowe rekiny
> dbajace o interesy zachodu.....Wiele prywatyzacji to wielki przekret,
sprzedane
>
> za lapowe i pare groszy do budzetu...Decydenci kryci ukladami pozostaja do
dzis
>
> bezkarni, ale to nic, przeciez podniosl sie poziom uslug i know-how. Wedlug
> jeszcze niektorych "Polakow" mamy przerosty zatrudnienia(!)....

bo mamy są firmy w których co drugi pracownik ma czas pół dnia plotkować, palić
fajki i generalnie się opie..ć. Po co firmie taki pracowanik ??

> A na koniec mam pytanie dla mieczakow i pokornych cielat: Co polski rzad
traci
> wyjasniajac watpliwosci???

Traci jeśli robi duże halo tam gdzie wiadomo że nie ma racji.

[Gość: Do Ironlord]

Wytlumacz mi co to ma znaczyc dzialania destrukcyjne rzadu? Bo,jesli za takie
uwazasz wyjasnianie watpliwosci to znaczy, ze nie masz pojecia o negocjacjach.

Buahahaha, wola narodu, a co to takiego ??? bo mnie sie wydaje że po to
> wybieramy sejm, senat, prezydenta żeby to oni decydowali o tym w jakim
kierunku pójdzie Polska.

Program Pis-u przewiduje wyjasnianie dziwnych prywatyzacji, a takze jej
przejrzystosc. Wieksza mniejszosc Polakow zaglosowala za Pis-em, wiec mozna
smialo powiedziec, ze taka jest wola narodu, by sie latwo nie poddawac. Polowa
Polakow w ogole nie glosowala pokazujac, ze maja Polske gleboko w
posladkach...i jesli nie chca uczestniczyc w zyciu publicznym, to niech nie
utyskuja na rzad, bo sami nie potrafia wiele, nawet zaglosowac...
Zasobność kraju, a w szczególności jego obywateli to nie jedynie kapitał
> kumulujący się w rękach polskich firm. To sensowny i spójny system podatkowy,
> ograniczenie korupcji, to duży napływ kapitału i inwestycji, to niskie koszty
> pracy i generalnie stały duży wzrost PKB. A to czy będzie ten kapitał polski
> czy inny nie ma znaczenia. Skoro i tak 3/4 tego kapitału przejadają koszty
> pracy, korupcja i beznadziejny system podatkowy.
Beznadziejny to jestes ty ze swymi kosmicznymi teoriami. Nigdy nie wpadlbym na
pomysl, ze mozna byc zasobnym, majac sensowny system podatkowy he,he,he....(
Rosja), niskie koszty pracy, wwwwaaawww,(Bangladesz, Afryka).... ja wole
zajrzec do mojego portfela by ocenic czy jestem zasobny, czy nie....
Wzrost PKB: Polak haruje, zwieksza sie produkcja, wzrasta wiec PKB, przyjezdza
kosiara, siano jedzie do Wloch....
bo mamy są firmy w których co drugi pracownik ma czas pół dnia plotkować, palić
>
> fajki i generalnie się opie..ć. Po co firmie taki pracowanik ??
Wskaz mi jakas firme gdzie sie pracownicy opier...ja??? Moze Biedronka?? Nie,
nie to pewnie Kaufland...., bynajmniej ty pewnie potrafisz pracowac po 12 gozin
bez przerwy na kawe i papierosa i 6 dni w tygodniu. Androidy i cyborgi w koncu
tez moga sie popsuc, z czesciami zamiennymi moze byc jednak problem....

Na koniec pocieszenie( ktorego tak bardzo ci brakuje ze strony naszych
szanownych europejczykow): strunowce wg teorii ewolucji, wywodza sie z
mieczakow.

[Gość: baca]

I o to może chodzi? A co do nauki to nie ma o czym mówić . Niektórzy są odporni
na wiedzę. Nawet jak zapłacimy kary sądowe , utracimy dotacje czy też
wypłoszymy zagraniczny kapitał i tak będą wszędzie węszyć spiski a nie zobaczą
własnej indolencji i szkodnictwa.

[Gość: wanadoo.fr]

Zaden cywilizowany europejski kraj nie pozwolilby sobie na to, zeby
inny "polozyl mu lape" na tak duzej czesci bankowosci. Tak sie sklada, ze
mieszkam w Paryzu i widze, co Wlosi wyprawiaja z tutejsza filia polskiego
banku: zycie ponad stan dyrekcji, wyprzedaz polskiej schedy, mimo ogromnego
potencjalu zamykanie mogacej przynosic pieniadze dzialalnosci... Szczesciem
konto mam w innym, tutejszym banku.

[Gość: zima0001]

Udział obcego kapitału w polskim sektorze bankowym to narazie 68% a nie 80% jak
ktoś palnął. Czyli jest jeszcze czas aby sie zreflektować i nie obudzić sie z
udziałem 96% jak w Czechach czy Słowacji.
Dziwi mnie że wiele osób w Polsce z gorliwością neofitów wielbi wszelkie
pomysły rodem z Brukseli, obojętne czy dobre dla Polski.
Byle tylko Szanowni Komisarze sie nie nadęli. Mentalność pokornego cielaka,
chcącego ssać 2 matki.

No to kup sobie cudo POLSKIEJ motoryzacji

[giuseppe53]

czyli Poloneza albo Syrenke anie jakas zagraniczna bryke.
Zaopatruj sie w GieeSie na kartki i pokaz, co to polski rząd jeszcze potrafi.
Gdyby nie Unia i chec wstapienia do niej Polska bylaby na poziomie Bialorusi
dzisiaj. Ale szansa jeszcze jest, kaczory chetnie ten model socjalizmu na spółke
z przestępcą Lepperem wprowadzą.

[Gość: maciej]

Sektor bankowy w Polsce prywatyzowano głupio , to fakt. Nie było żadnej
refleksji w jaki sposób przeprowadzić te prywatyzacje ,lecz kierowano się
bieżącymi potrzebami pożyczkowymi państwa. Ważne jest jednak , że dokonano
prywatyzacji , bo lepsza taka , kulawa prywatyzacja niż żadna. Jeżeli ktoś
mysli inaczej to widocznie nie wie jak wyglądał system bankowy(!) w Polsce
przed 1989r.

Popieram dzialania POLSKIEGO RZADU.

[ak813]

Czy UniCredito to inwestor pod parasolem ochronnym

[Gość: alex]

dlaczego pozwala mu się na łamanie prawa w Polce. Dlaczego artykuł w GW jest
jak zwykle stronniczy? Artykuł sugeruje, że tylko w Polsce sa jakieś problemy -
z czego to wynika? Tylko w Polsce UniCredito nabył dwa największe banki
komercyjne, które razem mają blisko 50% rynku. We wszystkich innych krajach nie
było banków, które przed przejęciem miały taki udział w rynku i wzajemnie ze
sobą konkurowały.
W Chorwacji, gdzie połączeniu miał podlegać 4 i 6 co do wielkości bank nadzór
bankowy kategorycznie się sprzeciwił fuzji i włoi już sprzedali jeden z banków.
Ale my cóż, jesteśmy w EU ...........

[Gość: jojo]

Najpierw to państwo musiałoby przestrzegać prawa choćby w zakresie
respektowania terminów.

[Gość: alex]

człowieku, o czym piszesz? Zobacz jak sprawy fuzji i przejęć są organizowane w
innych krajach, najlepiej na przykładzie przejmowania banków we włoszech, gdzie
jest rozproszkowany system bankowy a żaden inwetor nie może wejść na rynek
poprzez przejęcie włoskiego banku od ponad 50 lat!
Czyli mentalność "kali ukraść krowę dobrze, kalemu ukraść krowę źle" jest wg
Ciebie ok?

[Gość: jojo]

Człowieku ,Ty się zastanów co wypisujesz. Cała ta fuzja wisi mi jak kilo kitu.
bph jest bankiem prywatnym i takim pozostanie ( no chyba ,że SP wykupi go
podobnie jak Bosia - jak socjalizm to socjalizm , a co). Ponadto uważam ,że
cała zadyma związana z fuzją jest spowodowana sporem z Eureko o PZU ( pisały o
tym zresztą obszernie różne media). Mnie chodzi o zupełnie inną sprawę: wymaga
się poszanowania prawa od UniCredito zaś druga strona sporu jaką jest Skarb
Państwa tego prawa nie respektuje ( chodzi o terminy). To jest właśnie
moralność Kalego ,kolego, jak ja jestem na bakier z prawem to jest ok ,jak Ty
to nie bardzo.

[Gość: goldi]

Oba banki razem beda mialy 18% rynku a nie 50% !!!

[Gość: io]

a żona Generalnego Inspektora Nadzoru Bankowego pracuje w Banku BPH i pewnie z
tego powodu Pan Kwaśniak ma problemy z wydaniem decyzji
może boi się żony???

[Gość: kOKOn]

Nie po to zlikwidowalem sobie w kiepskim banku PeKaO konto i zalozylem w mBaku
zeby spowrotem wrocic do PekaO w wyniku fuzji. Juz raz mnie zalatwili z OFE.
Bylem zapisany do Pionieera, ktory mial jedne z lepszych wynikow, polaczyli sie
z Pekao i teraz maja jedne z najgorszych. Nic, kompletnie nic nie przemawia za
PeKaO S.A. poza liczba bankomatow.

[Gość: kOKOn]

Pomylka. Jestem spokojny. mBank nalezy do BRE a nie do BPH :)

Minister wytoczy wielkie działa ..

[Gość: Podatnik]

a jak przegra to zapłaci podatnik...czyli my
Eureko coś nas powinno to nauczyć

przestańmy być niewolnikami we własnym kraju

[Gość: roro]

nie możemy godzić się na wszystko co powie unia, ciekawe czy jakby kazali
wszystkim polakom zrobićzbiorowe sepuku to też byśmy się na to zgodzili?
umowy trzeba respektować i się z nich wywiązywać to że weszliśmy do uni nie
oznacza że umowy zawarte przed podpisanie traktatu przestają mieć moc prawną

[Gość: ueee]

hmhm rzad slusznie broni interesu :
a)polskich pracownikow przejmowanego
b) postanwoien umowy prywatyzacyjnej
c rynku uslug bankwocyh ( makarony juz i tak wystarczajaca bruzdza w
peako sa)

Komisja Eurpejska nie ma kompetecnji do wyowiadania sie w sprawie
zoobawiazan umowy cywiln prawnej , kotra notabane byla zawarta przed
akcesja i co najwyzje uczniaki z Competition moga sobie casusy
akadamckei an tym tworzyc

po raz pierwszy chyba rzad RP ma realna szanse powiedziec wazniakom w
tysiacdolarowychgarniutrach -silence pls

co do zgody na fuzje wydanej przez KE Pan Parfumo moze na przykald ja
powiesic w gabiniecie.

BEST

[Gość: popo]

To se zrób sepuku a nie pisz bzdur. Ja tam nie chcę płacić kar za przegrane
procesy.

Zastaw sie, a postaw się to podstawowa zasada

[Gość: emes]

pokazania Unii co znaczy Polska.
A Liberum Veto to druga, tradycyjna polska metoda rządzenia...

[Gość: goldi]

Nie UNICREDITO tylko UNICREDIT ten bank juz dawno zmnienil nazwe tylko polscy
dziennikarze i politycy tego nie zauwazyli.Wczoraj w TVN 24 jakis redaktorek
rozmawial z jakims ekspertem z Komisji Europejskiej facet mowil wyraznie
UNICREDIT a dziennikarzyna polski z uporem maniaka mowil po swojemu UNICREDITO!
Co za głąby!!!

POLSKIE MONOPOLE DOJA KLEINTOW ILE WLEZIE, Np:

[Gość: POLSKIE MONOPOLE]

zacytuje moj post z pokrewnego watku:


rzecz to jasna dla kazdego, kto troche mieszkal na zachodzie. polskie banki sa diabelnie drogie, tak
samo zreszta jak np. internet i telefony. to wszytsko jest drogie juz w liczbach bezwzglednych, a jak sie
przyrowna do przecietnych polskich zarobkow, to juz w ogole parodia.

nikt z tych skorumpowanych debili ministerialnych nie rozumie, ze wprowadzenie prawdziwej
konkurencji na rynku telekomunkacji i bankowosci bezposrednio przeklada sie na wyzszy wzrost
gospodarczy i nowe miejsca pracy. no bo oni juz swoje miejsca pracy maja, to co ich obchodzi reszta.

a swoja droga ze tez nikt nie jest w stanie zorganizowac jakiejs oddolnej kampanii na ten temat. a o
usuwaniu ciazy (kiedys) i prawach homo to mozna dyskotowac bez konca (teraz). dzwiny narod.

zeby nie uzyc innego przymiotnika....


anologicznie do powyzszego podejrzewam, ze dopuszczenie do fuzji odbiloby sie negatywnie na
cenach uslug bankowych w polsce na dluzsza mete i mysle ze polski rzad ma tu raczej racje. zreszta
wlosi to jeden z najbardziej balaganiarskich i skorumpowanych krajow w europie, maja podobna do
polskiej mentalnosc. jak juz beda meili ta fuzje, to beda robili co chca, jestem o tym przekonany.

naiwnoscia jest sadzic, ze biznesmen dobrowolnie zrezygnuje z zarobku. na zachodzie sa silniejsze
kontrole i zadne monopolistyczne numery nie przejda, a w polsce jest slabe panstwo, ktoremu mozna
wejsc na glowe. wlosi dobrze o tym wiedza.

[Gość: emigrant in spe]

Te dupki muszą prowadzić jakąś wojnę. Jesli nie z Rosją, bo Putin zmarszczył
brew, to z Unia Europejską. Wszystko, byle tylko nie było normalnie. I na
dodatek matura z religii. A motłoch przyklaskuje i podnosi wskaźniki poparcia.

[tow1sekr]

Dobre, kwaskowe:
wiadomosci.onet.pl/1236537,11,item.html

BRAWO PIS! Polska do boju!

[Gość: nate]

Brawo PIS! I konciu jakis polski rzad dba o polskich interesach!
BPH musi zostac w polskich rak, czy Unicredito chce czy nie.

[Gość: doda]

Przecież ten bank jest już dawno sprzedany , kolego. Nic tego już (na
szczęście) nie zmieni.