Pekao wróci do państwa?

[Gość: I bardzo dobrze]

Inaczej bylibysmy pierwszym krajem w Europei, w ktorym dominujacy na rynku
bank nie jest kontrolowany przez rodzimy kapital. Spojrzcie na Hiszpanie -
Santander, Niemcy - DB, Francja - CA+CL, Belgia - Fortis, itd, itd

UC przekazalo Know How

[Gość: Spadne z krzesla]

To nie 93 rok, po co te brednie. Moze jest taki jeden obszar w ktorym wlosi
przekazywali Know How, reszta byla robiona polskimi rekami. LEze na ziemi,
kwicze i trzymam sie za brzuch

banda z rządu szaleje za nasze pieniądze

[80662270a]

wypadałoby sprzedać ich majątki na ewentualne odszkodowania
bo gdyby ryzykowali swoim majątkiem to siedzieliby cicho!!

KORUPCJA czy GLUPOTA?

[Gość: bolo]

Czy bank, który nie zmienił liczby placówek ani klientów w ciągu 6 lat zyskał na
wartości aż siedmiokrotnie? Czy może - jak twierdzą 'oszołomy' - była to
'złodziejska prywatyzacja'?

"W 1999 r. konsorcjum UniCredito i niemieckiego koncernu ubezpieczeniowego
Allianz zapłaciło za pakiet 52 proc. akcji nieco ponad miliard dolarów, czyli
równowartość dzisiejszych 3,5 mld zł. To grosze w porównaniu z obecną wartością
giełdową tych akcji szacowaną na ok. 15 mld zł, a nawet z zyskami banku
sięgającymi 1,2-1,5 mld zł rocznie."

[Gość: paksa]

Poczekaj cienki bolku jak przyjdzie bessa na giełdzie to przekonasz się ile
wtedy te papiery będą warte. Ponadto pewien zjazd kursu spowoduje obecna zadyma
wokół banku. Wzrost kursu napędzała również spodziewana fuzja. Wartość Banku
rosła również z powodu wzrostu rynku finansowego w Polsce ( efekt bazy) oraz
wysokiej inflacji w poprzednich latach. Swoje wyliczanki powieś sobie ...wiesz
zresztą gdzie i nie zabieraj więcej głosu w sprawach na których się nie znasz.

Matematyk za dyche, to ile ten skumulowany

[Gość: ginlo]

wksaznik inflacji wyniosl za lata 99-05??? Widziales kiedys dane GUS???? Jesli w
ogole w tych kategoriach chcesz mowic to nie plec o efekcie bazy. Dzisiejsza
wycena moze uwzgledniac przyszle dochody raczej (plus majatek) niz byc wynikiem
procesow inflacyjnych, bo one tu nic do rzeczy nie maja. W tej sytuacji mozna
przypuszczac, ze bank poprawil swoja pozycje rynkowa, sposob prowadzenia
ineresow, ale tez oczekuje uzyskania premii z tytulu wyzszego udzialu w rynku
(czyli przesuniencia sie na skali od wolnego rynku do monopolu). A to ostanie
raczej nie jest w naszym interesie. Powszechna zgoda na koncentracje bankow
wynika z tego, ze spada ryzyko (zbliznaie sie rozkladu ryzyka biznesowego do
rozkladu normalnego). Tyle, ze to prowadzi do spadku konkurencyjnosci sektora.
Temu mozna przeciwadzialac, albo ograniczajac koncentracje, albo wprowadzajac
pewne administracyjne ograniczenia monopolizacyji (w sensie zbiegania do tego
stanu, choc sa juz w Polsce rejony i segmenty rynku, gdzie istnieje zjawisko
loklanego monopolu lub duopolu). Niestey rozwiazania prawne obowiazujace w Unii
niezbyt dobrze chronia klienta stad racjonalne poki co jest utrzymywanie
loklanych liderow, ktorzy lepiej dbaja o klientow niz firmmy globlane. A tu masz
pare slow - tak powidzianych po ludzku - na temat tego jak ten mechanizm
dziala.forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=30&w=36064917&a=36086519.
Wiesz rynek budek z warzywami to nie to samo co rynek bankowy i inaczej trzeba
ba to patrzec

Naucz się co to efekt bazy

[Gość: artur]

Ty cienki Bolku, jak piszesz to pisz konkretnie anie bzdury , jak chcesz to
dolicz inflację w $ albo w Euro i wtedy zabieraj głoś ćmoku. Nie pisz o efekcie
bazy jak nie wiesz co to jest

[Gość: ginlo]

Powiedzmy, ze nie wiem co to jest efekt bazy, powiedzmy, ze jestem glupkiem. To
powiedz mi geniuszu jaki inflacj ma wplyw na wycene obecna tej firmy, a scisle
na relacje miedzy jej obecna wycena a owczesna. Dal ulatwienia spojrz na wycene
takiego Googla czy nawet o2, na przestrzeni ostatnich 5 lat. Rozumujac tak jak
Ty by uzasadnic choc czesc teg wzrostu trzeba by uzyc stopy zwortu z tureckich
papierow skarbowch z konca lat 90-tych i tez w zyciu byc tego nie wytlumaczyl.
Wroc do ksiegowania slupkow w firmie, bo o tym to moze masz pojecie.

Powinno sie was zawrocic do podstawowek.

[mroqs]

Poczytajcie sobie barany co to jest dziedziczenie redundacyjne! PiS ma racje.

[Gość: bolo]

i kto tu jest cienki? przeciez to stek bzdur - jaka byla w tych latach inflacja?
o ile musialyby spasc akcje?

Gość portalu: paksa napisał(a):

> Poczekaj cienki bolku jak przyjdzie bessa na giełdzie to przekonasz się ile
> wtedy te papiery będą warte. Ponadto pewien zjazd kursu spowoduje obecna zadyma
>
> wokół banku. Wzrost kursu napędzała również spodziewana fuzja. Wartość Banku
> rosła również z powodu wzrostu rynku finansowego w Polsce ( efekt bazy) oraz
> wysokiej inflacji w poprzednich latach. Swoje wyliczanki powieś sobie ...wiesz
> zresztą gdzie i nie zabieraj więcej głosu w sprawach na których się nie znasz.

"banda z rządu szaleje za nasze pieniądze"

[1europejczyk]

Komentarz Twoj swiadczy tylko i wylacznie, ze reprezentujesz typowo polskie
rozumienie "warunkow umowy": raz podpisane warte sa tyle co papier na ktorym
sklada sie podpisy. Stad zreszta nasza wiarygodnosc w "byznesie".
Tak nas szanuja jak my sami siebie: bylo napisane, ze <<Wlosi>> nie beda
kupowac innych bankow. Kupili wbrew podpisanym umowom i probuja monopolizowac
polski rynek bankowy: dziwie sie, ze Polski Rzad sie z nimi tak "piesci".
Gdyby stalo sie to, w tak lubionych przez nas a nie majacych najmniejszego
sensu, porownaniach ze Stanami Zjaednoczonymi to Rzad poczekalby jeszcze z 5
lat i wytoczyl Wlochom proces w wyniku ktorego pozbawiono by Wlochow prawa
wlasnosci do Banku i skazano na miliardowe odszkodowania, zakaz dzialanosci
bankowej w Polsce a wloskim menadzerom grozilyby sady cywilne za naruszenie
polskiego prawa.
Musisz chyba pracowac dla Wlochow!

niezłe, naprawdę niezłe

[Gość: alex]

chyba jednak Rząd da radę włochom

[Gość: manhu]

>"Także Andrzej Powierża z BDM PKO BP uważa, że rząd tylko straszy Włochów. - Gdyby to, co wynika z listu, było prawdą, szykuje się spór, przy którym awantura wokół PZU to drobiazg - mówi analityk."
Obawiam się, że ideowi socjaliści z PiSu mogą dać radę Włochom. Kara jaka może być za to jest szalona, to nie 6mld dla Eureko. Problem, że nawet jeśli to bluff, to i tak Polska traci wiarygodność, co da straty gigantyczne i niestety niewidoczne od razu jak te 6mld.

Takie jak postepujace do dojscia PiS do wladzy

[Gość: ginlo]

zalamaniu kursu zlotego co?

nie bądź takim peymistą Na całym świecie

[Gość: alex]

regulatorzy rynku ustalają reguły jakie na nim obowiązujące
jeśli UCI zagra fair to odpuści akcje bph i tyle
nie wiem o co ten szum - przecież Polska nie blokuje fuzji UCI i HVB
tylko konsekwencje tego w Polsce
dokładnie tak samo było w chorwacji i tam sprzedali akcje

"Polska traci wiarygodność"

[1europejczyk]

Traci "wiarygodnosc" tam gdzie jej w ogole nie potrzebuje. Powiedzialoby sie
nawet, ze taka "wiarygodnosc" bardziej jej (Polsce) szkodzi niz pomaga. Jest to
tak zwana "wiarygodnosc w przekretach" z ktorej slyniemy i ktora powstrzymuja
powaznych inwestorow. Broniac takiej "wiarygodnosci" sami siebie wystawiamy
na "pozarcie" swiatowej spekulacji w ktorej ilosc zlodziei i oszustow w
krawatach (nie dotrzymujacych podpisanych umow) przekracza ta ktora jest w
polskich i nie tylko wiezieniach!

Know How wsprawie afer bankowych

[Gość: def]

Wlosi maja fatalny system bankowy. Coraz to jakas afera. Przy tym uslugi bankowe
sa ponoc najdrozsze w Europie...

Gość portalu: Spadne z krzesla napisał(a):

> To nie 93 rok, po co te brednie. Moze jest taki jeden obszar w ktorym wlosi
> przekazywali Know How, reszta byla robiona polskimi rekami. LEze na ziemi,
> kwicze i trzymam sie za brzuch

Pekao wróci do państwa?

[Gość: Roon]

Włosi poza zakupem akcji nie zainwestowali żadnych konkretnych pieniędzy w
Pekao. Wiekszość inwestycji sfinansował sam bank z wypracowanych środków albo
realniej z drakońskich oszczędności we wszystkich obszarach. Uwzględniając
koszty konsultacji pracowników Unicredit (etaty, zakwaterowania, przeloty
samolotem)to rachunek ten jest pewnie zbliżony do zera. Taki stan był rok temu
kiedy z niego odchodziłem.

[ginlo]

Otoz to, to nie pierwszy i nie ostatni inwestor, ktory nie wniosl zadnego Know
How, to zart jakis. Od 2000 roku nie ma w polskim sektorze bankowym mowy o
wnoszeniu Know How, zamiast tego sa ciecia etatow i raczej kosmetyczne zmiany
struktury wynikajace z wejscia w duze organizmy. Jesli gdzies ktos cos wnosi to
w zarzadzanie rzykiem, a i tam wynika to raczej z wejscia w duza strukture niz z
wnoszenia jakiejs wiedzy przez inwestorow.

Serce sie raduje ze w koncu Polacy sie obudzili i

[Gość: yankee]

nie daja wiecej dupy grubasom z Paryza, Berlina czy Neapolu.... Juz myslalem
ze kolonizacja Polksi zakonczy sie na 100%. Jak mozna dopuscic zeby 80%
polskiej bankowosci byla w rekach tych ktorzy nas atakowali w WW2 albo
przytszli nam z pomoca...?????

[Gość: dodo]

e. A juz myslalem ze lewactwo polskie zacznie "prywatyzowac" rzeki, mosty,
zabytki.... I pomyslec , ci ludzie mieli bronic robotnikow. Michnik co
nachapales to twoje (choc i to nie jest takie pewne).

[Gość: mirek]

Słusznie mówisz . Nie potrzeba nam pseudoliberalnych rzadów. Dla nas wzorem
powinny być świetnie prosperujące gospodarki Kuby , Korei Północnej czy
Białorusi gdzie wszystko jest w rękach państwa.

[Gość: yankee]

jestes zbyt mlody i malo wiesz. operujesz frazesami typu bialorus, kuba itp

[Gość: 3xm]

No i wlasnie wypracowane a nie wyplacone w formie dywidendy srodki uznaje sie za inwestycje inwestora. Bo zysk to pieniadze wlasciciela, jesli ich nie zabiera tylko zostawia w spolce, znaczy inwestuje.

Twardo na miekko

[Gość: Jurek]

Lekcja z PZU sie przyda

Zrenacjonalizowac wszystkie banki

[antithesis]

i wszystkie uprzednio panstwowe przedsiebiorstwa.

[Gość: superkomuch]

Brawo rząd . Słusznie. Jedynym sprawiedliwym systemem jest socjalizm ze
środkami produkcji w rękach państwa jak uczył K. Marks. Przywrócić stan sprzed
1989r! Rozwiązać Giełdę Papierów Wartościowych będącą siedliskiem zysków
zachodniej finansjery.
Kurcze! Bedzie tak jak dawniej.

[Gość: bolo]

słuchaj, człecze - pomieszkaj troche na 'Zachodzie' i zobaczysz, ze kazde
panstwo brutalnie dba o swoje interesy - i to żadne lewactwo - popatrz jak
wygląda struktura własności największych banków pposzzególnych zachodnich krajów

tylko kretyni Polacy dali się nabrac roznej masci cwaniakom i sami uwazaja, ze
powinni sie rozsprzedac


Gość portalu: superkomuch napisał(a):

> Brawo rząd . Słusznie. Jedynym sprawiedliwym systemem jest socjalizm ze
> środkami produkcji w rękach państwa jak uczył K. Marks. Przywrócić stan sprzed
> 1989r! Rozwiązać Giełdę Papierów Wartościowych będącą siedliskiem zysków
> zachodniej finansjery.
> Kurcze! Bedzie tak jak dawniej.

[Gość: superkomuch]

Na codzień w Irlandii mieszkam , od 7 lat. Teraz jestem w Polsce. I mam
nadzieję ,że wrócę jeśli sytuacja będzie rozwijać się jak obecnie.

[Gość: mih]

ale państwa zachodnie SĄ "lewackie"
:D

[patriota21wieku]

Gość portalu: I bardzo dobrze napisał(a):

> Inaczej bylibysmy pierwszym krajem w Europei, w ktorym dominujacy na rynku
> bank nie jest kontrolowany przez rodzimy kapital. Spojrzcie na Hiszpanie -
> Santander, Niemcy - DB, Francja - CA+CL, Belgia - Fortis, itd, itd

I bedziemy miec dalej 2-cyfrowe bezrobocie jak w tych krajach. A Anglosasi beda
robic kokosy i dawac wielu ludziom prace a nie utrzymywac bande darmozjadow na
panstwowych posadach.

[Gość: zyzio]

patriocie21wieku:

"I bedziemy miec dalej 2-cyfrowe bezrobocie jak w tych krajach."

PeKaO w polskich rękach będzie bardziej skłonne do inwestowania na polskim
rynku i udzielania preferencyjnych pożyczek na rozwój lokalnych inicjatyw
gospodarczych zmniejszajacych bezrobocie niż Włosi, Niemcy czy inni obcy
właściciele, dla których jedynym celem działania jest maksymalizowanie zysku i
transferowanie go za granicę.

[Gość: Piesek]

Widze ze wypowiedzialo sie tutaj wielu patriotow a nawet bankowcow ale pozwole
sobie na dyskusje z powyzszymi postami:
- Prosze mi wskazac polskiego inwestora, ktory przejmie pakiet kontrolny od
Wlochow?
- Jezeli bank miaby sie znalezc ponownie we wladanich skarbu panstwa to jest
rozwiazanie najgorsze z mozliwych. Korupcja, wkorzystanie go uprawiania
polityki i jako podrecznej kasy ekipy rzadzacej, przyczynia sie do jego upadku.
- Oczekiwania ze znajonalizowany bank lub bank w polskich rekach bedzie
rozdawac pieniadze udzielajac "preferencyjnych pożyczek na rozwój lokalnych
inicjatyw gospodarczych zmniejszajacych bezrobocie" nalezy miedzy bajki wlozyc.
To nie jest rola istytucji, ktora kieruje sie rachunkiem ekonomicznym. Wiekszej
bzdury dawno nie slyszalem
- Jezeli bedzie najconalizacja co byloby pogwalceniem wszelkich praw to w jaki
sposob bedzie oceniony rating Polski. Co stanie sie ze znienawidzonymi
zagranicznymi inwestycjami, ktore przynosza miesca pracy i zwiekszaja PKB?
Zdajecie sobie sprawe jak bedzie wygladal WIG?
Cala ta sytuacja jest zenujaca a specjalistom z PIS nie powierzlbym zarzadzania
kurnikiem.

Panie Piesek

[Gość: Ginlo]

Celem rzadu nie jest renacjonalizacja PeKaO SA, a utrzymanie dominujacej pozycji
PKO BP. A argument z odwroceniem umowy to tylko pala do strasznei, nie dajmy
sobi wmowic idiotom z wyborczej dziecka w brzuch. MSP mowi, tylko, ze BPH i
PeKaO SA nie moga byc polaczone i mowi Wlochom sprzedajcie BPH innemu
inwestorowi, ktorego nie ma w Polsce. Cel jest oczywisty, jest to itrymaniem
wiekszej konkurencji na rynku. Nie mylmy celow z narzedziami. Po prostu skoro
porzedni rzad dal dupy i nie zareagowal protestem obecny probuje znalezc
skuteczne narzedzie nacisku na Wlochow w innym obszarze. Nie mylmy celow z
narzedziami.

[Gość: Panie Ginlo]

Cała afera jest związana ze sprawą PZU ( Bph miał/ma być karta przetargową w
sporze z Eureko). Pisały o tym zresztą media od Rzepy przez GW i PB na Naszym
Dzienniku kończąc. Więc niech Pan , Panie Szanowny żadnego dziecka nie wmawia
czy jak tam Pan pisał. I leczyć się proszę a nie wyzuwać ludzi od idiotów.

Chodzi o to PZU, ktre sprzedano ze zlamaniem prawa

[Gość: ginlo]

i na niekorzystnych dla rzadu warunkach???? Coz ja az tak gazetom nie wierze,
majac do czynienia z dziennikarzami wiem, ze im mowisz dol, a oni uslysza pol i
tez to lykna. Sam takie sceny na paru konferencjach widzialem, gdzie dziennikarz
zadaje pytanie podpowiedziane przez kogos z branzy, po czy niedoslyszac
przekreca je tak, ze nie ma sensu, ale dalej twardo pyta. Sorry, ale z amatorami
nie ma co dyskutowac

[Gość: bolo]

Palanty z Eureko za akcje PZU przepłaciły i to słono. Mówiła o tym analiza
porównawcza dokonana napotrzeby ustalenia szacunkowej ceny sprzedaży w 1998/99
( a do niej zastosowano dane takich firm jak Axa ,czy Allianz). Co do przebiegu
procesu prywatyzacyjnego PZU to warto zapoznać się z wyrokiem sądu
arbitrazowego zanim zacznie się głupoty wypisywać.

Sad arbitrazowy nie jest bogierm

[Gość: ginlo]

Nie dostal czesci dokumentow, glownie za sprawa zaangazowania naszych wpsanialcy
urzednikow z paru poprzednich rzadow, ktorzy byli malo zainteresowani tym by
prawda wyszla na jaw. Za to wiele ciekawych kwiatkow mozna bylo znalezc w
wypowiedziach osoh przesluchiwanych przez komisje ds PZU. Jak juz sie wywali
brednie plecione przez niektore poslanki, to mozna tam dopatrzec sie: Zlamania
uchwaly prywatyzacyjnej rzadu. Eureko w momencie zakupu firma ubezpieczeniowa
nie bylo, bylo jedynie wlascicielem akcji firm ubezpieczeniowych, nie mailo
licencji, wiec nie bylo poddane nadzorowi ubezpieczeniowemu w zadnym z krajow
unii - a tki byl sens tego zapisu. Eureko nie zglosilo do MF informacji o
przekroczeniu kolejnych progow udzialu w firmie, co czyni te transakcje niewazna
- spytaj prawnikow jak mi nie dowierzasz. A w koncusrodki na zakup PZU ich
przeplyw budzi watpliwosci. P opierwsze przejscie przez slynna spolke Bigowska,
po drugie dziwczny przeplyw kasy PZU ze Skarbca na rachunek BiG-u, co bylo ponoc
uzasadnione wzgledami podatkowymi. W istocie byla wtedy taka luka podatkowa,
ktora dawala wyzsze zyski dzieki wlozeniu jej w taki fundusz obligacji tyle, ze
kto kto ma pojecie o rynku obligacji kupuje bondy przez BIG - kogos kto jest
takim leszczem na tym rynku, ze daje beznadziejne ceny i jego wyjscie na rynek
po taka kwote gwarantuje, ze kupi je slabo. Koles popracuj w sektorze finansowym
to golym okiem zobaczysz, ze te deale jakies dziwaczne sa. Szkoda, ze nasiw
spaniali (p)oslowie z komisji nie mieli takiej wiedzy, bo jakby mieli to
wiedzieliby gdzie wygrzebac cieakwe kwiatki. Ale i tak jak na laikow odwalili
niezla robote

[Gość: -]

Wyrokiem ze sądu na śmierć był skazany a wyrok sądowy rzecz swięta

[Gość: polack]

może są wyjątki ale co do tworzenia miejsc pracy przez obcy kapitał jest bardzo
dyskusyjne , firma w której pracuję oczywiście obcy kapitał utrzymywała około
trzech lat stanowiska pracy następnie zlikwidowała około dwuch tysięcy miejsc pracy
cześć zlikwidowanych stanowisk być może była by i usprawiedliwiona ale reszta to
chęć wiekszego zyskui tylko zysku choć mówi się ozwiększeniu konkurecyjności.
przed prywatyzacją wirma nieżle prosoerowała,napewno była wiodąca w swojej branży

[Gość: Do Zyzia]

Jak skłonne było PKOSA do czegokolwiek będąc w rękach państwowych można się
było przekonać jeszce niedawno. Rozumiem ,że przed 1989 było bardzo skłonne do
inwestycji. Aż tak skłonne ,że tych inwestycji nie było wcale i potrzebna była
zmiana systemu.

Aglosasi tez nie oddali swojego sektora finansoweg

[Gość: ginlo]

[Gość: baca]

A ja tez swoich gaci nie oddałem .

[Gość: FT]

Jak to ? Przecież Barringsa holendrom z ING sprzedali.

Kotku spojrz na udzialy zagranicznych inwestorow w

[Gość: ginlo]

poszczegolnych rynkach, Konkurencja miedzy kapitalame roznego pochodzenia tak,
dominacja kapitalu zewnetrznego zdecydowanie nie. Czujesz roznice?

[Gość: FT]

Nic nie czuję ,tylko umiem czytać i liczyć.

I co wyliczyles?

[Gość: ginlo]

[Gość: FT]

To nie na Twój łeb. Ty tylko nos masz duży.

Dzieki, to akurat prawda

[Gość: ginlo]

No wiesz zydowskie korzenie :-P

Rząd popełnia samobójstwo!

[jm19]

Tak to jest, gdy do władzy dorywają się prowincjonalne miernoty. A tak jest w
przypadku Kazika Marcinkiewicza!
To co on wyczynia z BPH i PKO SA kwalifikuje się do lekarza posychiatry.
Skończy sie to ciężkimi karami dla Polski ze strony UE.
Prywatyzacji sektora bankowego nie da się zatrzymać a dotychczasowe umowy
przecież obowiązują! To co próbuje robić Marcinkiewicz, to czysty bolszewizm!
Już dawno powinien nawet za takie pomysły (nie mówię w ogóle o takim działaniu)
stanąć przed Trybunałem Stanu!
Ale gdy facet lata tylko jak niemądry po Śląsku i eksploatuje do granic
możliwości tragedię ludzi dotkniętych katastrofą budowlaną, to nie dziwię się,
że trzymają się w jego elokwentnej głowie takie idiotyzmy.
Wstyd mi doptrawdy za takiego premiera i za taki pożal się Boże rząd!

[Gość: gosc]

to znaczy ze rzad wywlaszczy unicredit z pkosa a zostawi ich w bph, tyle ze
wloskie udzialy w pkosa to 53% a w bph to 70% - a co z reszta wlasciecieli
pkosa czy ich tez sie wywlaszczy zeby znacjonalizowac ten bank?

[Gość: popo]

Daj se na wstrzymanie .Wtedy Ci będzie większy wstyd jak zobaczysz i
usłyszysz :Sztandar Unii wyprowadzić.

[jona12]

Ludzie zanim zaczniecie bezmyslne osady WLOCHOW to zajrzyjcie do BOSIA/to bank/
w którym konto bankowe ma PIS.To dopiero tragedia bank panstwowy a juz mowi sie
o jego likwidacji a przejąć go z b.aktywami znajomy KACZYNSKIEGO.Co czeka
pracownikow przy ludziach chorych psychicznie,Sama myśl ,ze kaczory chca
zniszczyc polske to nic innego jak sa widoczne HITLEROWSKIE
POCZYNANIA.WAlczylismy o demokracje A CO MAMY KAMASZE PUSTE MOZGI I AUREOLE NAD
KAZDYM CZLONKIEM PISU i ich zwolennikach czy madry czy glopi to nie wazne oni
chca wladzy i zniszczyc polske.Emeryci juz jestescie oszukani przez kaczoland i
waszego slawetnego rydzyka i kosciol oni maja was w DUPIE latwiej rzadzic
glupcami a tak postepujecie i oni was za takich maja.

[Gość: Piotr]

Rząd chyba urwał się z kosmosu rozpoczyna wojnę ze wszystkimi. Ciekawe kiedy
inwestorzy zagraniczni zaczną myśleć i uciekać z Polski? Ja przy takich
zagrywkach przeniósłbym swój kapitał np. do Czech.

[Gość: Jack]

Koalicja PiS, LPR i Samoobrona
robia SUPER REKLAME dla inwestorow zagranicznych.
Kazdy musi sie liczyc z tym ze bedzie
wywlaszczony jak za komuny.!!! TAK TRZYMAC !!!
Trwa budowa IV RP czy II PRL ???

[audir]

OOO!!! uwłaszczenia, walka z kułakami bankowymi itd ... brzmi jakoś znajomo
prawda ???
Teraz wiemy, którego banku z posiadanych przez włoskie Unicredito zazdrości
faktycznie rząd polski ....

Niemcy - DB?

[Gość: Greg]

Deutsche Bank ani nie jest niemiecki, ani nie ma dominującej pozycji na
tamtejszym rynku:)

A prezesem DB jest na dodatek Szwajcar ;-)

[Gość: autochton]

[Gość: Bożena]

BRAWO DLA NASZEGO RZĄDU!!! UWAŻAM , ŻE NASZ MAJĄTEK NARODOWY MUSI POZOSTAĆ W
NASZYM KRAJU,A ZYSKI WYPRACOWANE PRZEZ BANK PEKAO SA POWINNY ZASILAĆ KIESZEŃ
POLAKÓW.TYLKO W TEN SPOSÓB MOŻEMY NAPĘDZAĆ NASZĄ GOSPODARKĘ.WRESCIE ZACZYNAM
CZUĆ SIŁĘ NASZEGO RZĄDU I BEZPIECZEŃSTWO OBYWATELA, KTÓRY JESZCZE CHCE POZOSTAĆ
W NASZYM KRAJU.

[Gość: Jack]

Bozenko !!!
nie doroslas do Unii !!!

[yagres]

Od kiedy to bank jest inwestorem? Mylisz pojęcia kolego. Banki są po to by
zarabiać. Zarabiają przy minimalnych kosztach własnych. Banki nie produkują
niczego, sa to typowe usługi i to usługi najproszszego typu bo finansowe
(obracanie papierkami wartościowymi).

Nie potrzebują żadnych materiałów, surowców, żadnych maszyn za wyjątkiem paru
komputerów, drukarek i papieru ksero.
A ile kasy sie przez banki przelewa? Ile one zarabiają , jakie mają zyski
netto? I powiedz mi gdzie one lecą? Czy tak trudni zarządzać bankiem? Polak już
tgo nie potrafi? Ale według ciebie nie. Bo Francuz, Holender, Włoch czy Niemiec
jest w tym lepszy! Masz zboczone rozumowanie. Bank to pieniądze a polskie
banki muszą być w polskich rękach a nie w europejskich.

[Gość: Jack]

Od kiedy to bank jest inwestorem? Mylisz pojęcia kolego. Banki są po to by
zarabiać. Zarabiają przy minimalnych kosztach własnych.
------

Kolego!
celem KAZDEJ dzialalnosci gospodarczej jest zarabianie pieniedzy !!!

[Gość: wers]

Ludzie czy wy obserwujecie co sie wokolo was dzieje, wlosi zawarli umowe
z rzadem polskim , teraz lamia postanwienie tej umowy, nie badzmy
baranami!!!!!!!!!!! Komisja sle glupkowate listy inspirowana intersami
makaronow , jakie komisja ma komptencje do oceniania umow
prywatyzyacyjnych zawartych przed akcesja?

coz za idiotyzm "prawnicy twierdza ze umowa nie przewiduje takiej
sytaucji"
zadna umowa nie wymienia kazuistycznie wszytskich moliwych sytauacji



heh widzielisie wczoraj b. P prezes Pekoa SA. hhmm kobieta caly czas
poslugiwala sie oglnikami konsolidacja ma sens , lepsza jakosc uslug
strasznie mnie ciekwi czy ona tak sama z siebie?

nie przepadam za interwencjonizmme panstwa ale tutaj rzad robi dobra
robote , tym kotrzy pisza o odszkodowaniach i boja sie rozwoju sytauacji
tak jak w eureko: wlosi lamia umowe ,- w zwiazku z tym odszkodowanie
tak ale od nich dla Panstwa polskiego ,

wniosek: makoarony sie nie podporzadkuja-renacjonlaziacji naa podsawie
umowy , a dalej wlochow o odszkodowanie , mam nadzije z e arbitraz nie
jest w rzymie

buzi polsko

[michalo8]

w pelni sie zgadzam.

[Gość: ja]

Włosi zawarli umowę ze Skarbem Państwa reprezentowanym przez Ministra SP a nie
z rządem polskim. Jak kolosalna (podobno) jest to różnica prosze sprawdzić w
wyroku arbitrażowym w sprawie PZU /odrębne zdanie polskiego reprezentanta na
tym się zasadzało/. Co do reszty nie warto się odnosić. Kompletny bezsens.

[Gość: wers]

hmhm czekam na kapitalna roznice, nie madm dostepu do wyroku arbtiazowego,
dla mnie SP repreeznetowany przez Min Skarbto jeszce lpeije (rzad byl tu
skrotem myslowym)

?

[Gość: ja]

[Gość: ja]

Jakim skrótem myślowym? W prawie nie ma czegoś takiego. Musi wyrażniie zostać
określona strona . A co do dostępu do wyroku arbitrazowego to go masz.
Wystarczy pogrzebać w necie (choćby na stronie Eureko). Z tym ,że niektórym nie
chce się tego robić ( o ile sie nie mylę jest tego coś 130 stron) i wolą używać
skrótów myślowych.

[Gość: wers]

sluchaj jesli nie poslugujesz sie skrotami myslowymi gratuleje ale
moze sie okazac z e ejstes nudny i rozwlekly , skoro powloujezsz sie na
kolosalne znacznie czegos to dobrze jet wylozyc dlaczego to cos wedlug
ciebie lub cytwoanego autora ma kolosalne znacznie, poniewaz Minister
Skarbu panstwa jest czlonkiem rzadu moje ugolnienie czy tez skrot
myslowy nie bylo niczym niewlasciwym, tak wiec racz uzasadnic swoje
stanowisko ew przytoczyc czyjas opinie bo zachowujesz sie jak jedne
mecenas ktorego zwyklem znac zawsze w dyskusji wtracal" jest nawet
takie orzecznie" nigdy nie dualo mu sie wskazac ktore ma na mysli ahha

[Gość: wer]

pocztaj sobie tez rozmowe z szalamacha

To ty opowiadasz niewyobrażalne głupstwa!

[jm19]

1.
Polska sprzedała w latach 90-tych bank BPH Niemcom (HVB z Monachium)za ciężkie
pieniądze!
2.
Bank HVB kupili Włosi też za ciężkie pieniądze!
3.
Włosi kupując HVB kupili również BPH, który jest przecież częścią HVB!!!
4.
Dlaczego do cholery ten nadwiślański cwaniaczek Marcinkiewicz chce, by Włosi
zapłacili jeszcze raz za bank, który już przecież kupuli kupując HVB? Albo
Marcinkiewicz nie wie co robi albo musi udać się do psychiatry!!!
5.
Rozumowanie Marcinkiewicza jest takie samo jak tego nieuka Chronowskiego (pożal
się Boże ministra), który narobił niewyobrażalnego gnoju wokół PZU. Skończy się
to kosztownymi procesami i wielomiliardowymi odszkodowaniami, które Polska
będzie musiała zapłacić! O kompromitacji na forum europejskim nawet nie wspomnę.
6.
Marcinkiewicz traktuje Europę Zachodnią jak idiotów, którzy mają tylko
dostarczać Polsce pieniędzy za nic.
To jest jakaś paranoja. Jeżeli ten osioł myśli, że Włosi ot tak sobie wyrzucą w
błoto kilka miliardów euro, które już zainwestowali w BPH kupując niemiecki
HVB, to się grubo myli.
To co robi teraz polski rząd to jakaś gigantyczna paranoja, podbudowana
zaściankowym, prowinjcjonalnym cwaniactwem. Skończy się to dla Polski blokadą
unijnych funduszy i obstrukcją ze strony innych państw.
Panie Marcinkiewicz! Niech pan się dobrze popuka w swoje kiepskie kwadraty!!!

[Gość: gwiazdeczka]

Przestań Jm19. Po co tyle piszesz. Przecież ta banda matołków i tak tego nie
zrozumie. Poprzedni psioczyli na komunę , teraz na wolny rynek a w przypadku
gdy faktycznie przegramy procesy i przyjdzie nam zapłacić kary,będą rządali
głów obecnie rządzących. I tak w kółko.

[Gość: Fagus]

Dużo emocji i epitetów - może dlatego pomieszało ci się parę rzeczy.
1/ Nikt nie każe makaronom ponownie płacić za BPH - wręcz przeciwnie,
propozycje rządu zmierzają do tego, aby UNI dostało kasę za sprzedaż.
2/ Rząd nie ingeruje w to, czy kapitał jest włoski czy polski. Propozycje w
żadnym razie nie narzucają Włochom, komu mają sprzedać Bank.
3/ Kompromitacja to byłaby wtedy, gdyby rząd mając wszystkie atuty niezbędne do
wypełniania swej roli nie dopilnowal interesów polskich obywateli. A te byłyby
naruszone - Włosi odbiliby sobie koszty restrukturyzacji HVB, wykorzystując
pozycję rynkową w Polsce i windując ceny usług. Wtedy naprawdę wyszlibyśmy na
ŁOSI.
4/ Argument o negatywnym wpływie jaki awantura PeKaO-BPH wywrze na decyzje
nowych potencjalnych inwestorów to już klasyczne doraianie ideologii do faktów.
W interesie Polaków nie leży pozyskiwanie inwestorów działających bez
poszanowania przepisów polskiego prawa - oznacza to, że jako klient takiego
banku równiez możesz spodziewać się wycięcia niezłego numeru. Wpływa to również
negatywnie na pozycję rynkową innych, uczciwie działających banków. Jeżeli
komuś nie smak konieczność poszanowania polskiego prawa i dotrzymywanie
zawartych umów - to niech spada na szczaw. Jeżeli makarony się obrażą (to
byłoby piękne)i wycofają się z Polski to będzie tylko z korzyścią dla nas
wszystkich, no może z wyjątkiem garści ich sługusów i wd...włazów.

No tak, ale pamietaj, ze przecietny europolak

[Gość: ginlo]

ma pojecie o dzialaniu sektora finansowego takie jakie my mozemy miec o
dzialaniu amerykenaskiej policji na podstawie policjantow z miami.
No wiesz dla nich zaplacic wyzszy podatek byc zle, ale placic zawyzone ceny za
uslugi bankowe, czy miec problemy z finansowanie gosspodarki w fazie recesji byc
dobrze. Bo jak Panstwo bierzee pieniadze to komuna, a jak Cie kapial dyma to im
jest nawet przyjemnie, ze taki wielki kapitalista zagraniczny mnie maluczkiego
chcial wydymac. Niestyetu ludzie nie widza, ze monopol (czy tez zmierzanie do
monopolu) prywatengo nie jest w nicznym lepsze niz monopol panstwowy.

[maggisterr]

Gość portalu: ginlo napisał(a):

> No wiesz dla nich zaplacic wyzszy podatek byc zle, ale placic zawyzone ceny za
Za to dla was zwolennicy "taniego" państwa jest to doskonała wiadomość.

> uslugi bankowe, czy miec problemy z finansowanie gosspodarki w fazie recesji
Twierdzisz, że ktokolwiek przepłaca za usługi bankowe dla przyjemności?
Oczywiście, zarówno Pekao jak i BPH są drogie jak cholera, ale czy ktoś zmusza
do korzystania z ich usług? Ja z BPH nigdy nie korzystałem, a z Pekao przestałem
korzystać w jakikolwiek sposób pod koniec grudnia.

Przecież gdyby ten zakichany PKO BP nie mówiąc już o prawdziwie polskich bankach
spółdzielczych z różnych Psich Wólek byłyby takie wspaniałe, to korzystałaby z
nich zdecydowana większość klientów...

> byc dobrze. Bo jak Panstwo bierzee pieniadze to komuna, a jak Cie kapial dyma
> to im jest nawet przyjemnie, ze taki wielki kapitalista zagraniczny mnie
> maluczkiego chcial wydymac. Niestyetu ludzie nie widza, ze monopol (czy tez
Ty tak na poważnie? Poza tym, mam wrażenie, że jeśli gdzieś ostatnio podrożało,
to w tym ukochanym przez władzunię PKO BP :-P.

> zmierzanie do monopolu) prywatengo nie jest w nicznym lepsze niz monopol
> panstwowy.

Monopole są złe, ale fuzja Pekao+BPH to nie jest żaden monopol. Ile jest
miejscowości w Polsce, gdzie jedyne usługi bankowe jakie są dostępne, pochodzą z
tych 2 banków?

One nie sa i nie beda z definicji lepsze

[Gość: ginlo]

Ono moga byc lepsze dzieki konkurencji. Banki spoldzielcze dlatego wlasnie sa
slabe, ze konkurencji nie maja - to sa przypadki loklanego monopolu. Sprobuj
wziac kredyt na 5-10 tys PLN w malej miejscowosci to sie przekonasz. Ale to
polaczenie stopnia konkurencyjnosci tam nie porawi, natowmiast ograniczy ja tam
gdzie jeszcze ona jest. Poza tym dochodzi problem dominujacegio gracz na polskim
rynku, ale o tym pisalem tu
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=30&w=36064917&a=36086519

[maggisterr]

Gość portalu: ginlo napisał(a):

> Ono moga byc lepsze dzieki konkurencji. Banki spoldzielcze dlatego wlasnie sa
> slabe, ze konkurencji nie maja - to sa przypadki loklanego monopolu. Sprobuj
> wziac kredyt na 5-10 tys PLN w malej miejscowosci to sie przekonasz. Ale to

Jak ktoś chce wziąć kredyt w takiej kwocie i ma zdolność kredytową, to chyba
może ruszyć dupę i pojechać do większego miasta, jak nie może dostać na miejscu.
W małych miejscowościach jest też mniej sklepów, firm usługowych czy dentystów
bo jest mały rozmiar lokalnego rynku. A zatem konkurencja w Zadupiu Dolnym
zawsze będzie mniejsza niż w Warszawie i co na to poradzisz?

> polaczenie stopnia konkurencyjnosci tam nie porawi, natowmiast ograniczy ja
> tam gdzie jeszcze ona jest. Poza tym dochodzi problem dominujacegio gracz na
> polskim rynku, ale o tym pisalem tu

Nosz qrde, gdzie ta dominacja? I o jaki rynek ci chodzi - detaliczny, małe,
średnie, duże firmy? Przecież naprawdę jest w czym wybierać poza Pekao i BPH!
A txt pdo linkiem, co go zapodałeś, przeczytałem. Jeżeli chodzi o przejście na
euro i zależność od stóp ECB, to jest melodia brdzo odległej przyszłości. A
nazywanie molocha PKO BP "srebrami rodowymi" to jest IMHO obraza dla tego metalu ;)

A probowales wziac taki kredyt??????

[Gość: ginlo]

Bo ja tak, ptzy tej kwocie zaden bank oddalony o 20-30 km nie bedzie
zainteresowany, za duze koszta. Sam mialem taki przypadek. Mam pewna
nieruchomosc w jednej gminie, chcialem dokupic kawalek ziemi, tez rolnej. Jako
posiadacz kilkudiesieciu ha ziemi rolnej i gospodarstwa na niej chcialem
skorzystac z kredytow dla rolnictwa, zeby dokupic jeszcze dwa - cena byla bardzo
atrakcyjna. Mialem do wyboru miejscowy bank spoldzielczy, z ktorego nie chcialem
korzystac, bo po poprzedniej takiej operacji jedne z moich kuzynow kwartal od
zlozenia dokumentow w banku przekazal mi jaki mam poziom dpchodow PIT i z jakich
je czerpie zrodel - jak sie okazalo dzieki wspanialym urzednikom tego banku
widzialo o tym pol gminy. Poszedlem wiec do banku w ktorym pracowalem i mowie,
zrobmy to tak, zeby nie musial jezdzic, ja wszytskie dokumenty zloze w Wawie a
wy wewnetrzna poczta poslecie to oddzialu i tam wniosek roztsanie rozpatrzony.
Ale w loklanym oddziale urzedniczka powiedzial, ze to jest 35 km i przy tej
odleglosci im sie nie oplaca tego orbic. I moglem sobie dupe ruszac do woli.
Potem zaczalem rozmawiac z roznymi drobnymi przedsiebiorcami i dowiedzialem sie,
ze czesto sa w tej samej sytuacji, a do tego bank nie musi sie wcale tlumaczyc z
tego czemu takiego kreduyty nie udzuelil, bo komitet moze uznac, ze nie masz
wiarygodnosci kredytowej i nikt nie moze od niego zazadacuzasadnienia decyzji.
Potem jeszcze razy natknal sie na takie sytuacje, gdzie ludzie kupowali jakies
grunta nieruchomosci i przy konkurencji o nie wygrywali ludzie, ktorzy byli
blizej z pracownikami banku, bo mogli dostac stamtad finansowanie. To jest dosc
powszechna praktyka w Polsce B. I co wy na to, konkurnencja to moze i jest w
Wawie i tam nie ma co sie o nia martwic, problemy rodza sie w mniejszym
miejscosciach. A zreszta oastatnio nawet w wyborczej podawali badanie eurostatu,
z ktorego wynikalo, ze koszty uslug banlowych sa w relacji do budzetow domowych
3-4 krotnie drozsze niz w krajach starej UNII i to ma byc przejaw tej konkurencji

[Gość: superkomuch]

Brawo,że wreszcie to zrozumiałeś. Pozdro.

[jot.be]

Gość portalu: Bożena napisał(a):

,A ZYSKI WYPRACOWANE PRZEZ BANK PEKAO SA POWINNY ZASILAĆ KIESZEŃ
> POLAKÓW.TYLKO W TEN SPOSÓB MOŻEMY NAPĘDZAĆ NASZĄ GOSPODARKĘ.

Tak jest.
Zyski powinny zostać rozdane.Wszystkim po równo.
A niektórym po równiej.

[Gość: kapitalista]

Masz rację . Niemcy , Włosi i inne Żydy będą inwestować i pracować a kapitał do
naszych, sarmackich kieszeni.

[Gość: fachowiec]

Kobieto, o czym Ty mówisz? Kto inwestuje ten zbiera zyski!!!!! Czemu polski
kapitał nie inwestował????? może poprostu go nie ma!!!!!!!!!!!!!!!!

[yagres]

Obcy kapitał przejmując polskie banki przecież niczego nie zainwestował. Kupił
akcje to wszystko, no ewentualnie wyłożył ściany i posadzki marmurem. Cały
ówczesny proces sprzedaży obcemu kapitałowi naszych banków miał wyłącznie na
celu jak najtańszym kosztem i jak najszybciej załatać dziurę budżetową zgodnie
z zasadą, że biedny sprzedaje a bogaty kupuje. Już czas to zatrzymać.

[Gość: jarek]

Najlepiej za pomocą rewolucji i ustaw o nacjonalizacji. Czas wyciągnąć stare
dokumenty z czasów Rządu Lubelskiego. Będą jak znalazł.

[Gość: popo]

Tak i ta kasa idzie na beciki i inne takie.

Przecież jest polski kapitał! Zróbmy Moher Bank

[maggisterr]

Gość portalu: fachowiec napisał(a):

> Kobieto, o czym Ty mówisz? Kto inwestuje ten zbiera zyski!!!!! Czemu polski
> kapitał nie inwestował????? może poprostu go nie ma!!!!!!!!!!!!!!!!

I nie chodzi wcale mi o wydanie kapitału Marksa po polsku.
Przypomnijcie sobie, jak moherowe masy zrzucały się na ratowanie Stoczni
Gdańskiej i prawie się to udało :-).
Niech się teraz zrzucą na Banco Santo Mohero spółka z nieograniczoną
bezczelnością. Będzie to bank z prawdziwie i na wieki wieków polskim i co
ważniejsze KATOLICKIM kapitałem, który będzie inwestował w tak dochodowe biznesy
jak Radyjo, Telewizyja, Wasz Dziennik, Najwyższa Szkoła Rydzykologii, Świątynia
Opaczności, produkcja beretów, mikropożyczki dla sklepików parafialnych itepe
itede... Z Bożą pomocą lokaty będą przynosiły conajmniej 1% dziennie a kredyty
będą nieoprocentowane, a i tak nie trzeba ich będzie spłacać. Nie będzie można
robić transakcji w obcych walutach, natomiast dozwolone będą operacje
"gotówkowe" w słomie, sianie, burakach pastewnych, gnojowicy.

Jak powstanie taki bank, to wtedy można będzie sobie olać brukselskich mafiosów
i makaroniarzy-mafiosów i światowe żydostwo, które za tym stoi i robić interesy
po naszemu, jak nasze prałoćce robiły.

Można by też pomyśleć o Moherowym Zakładzie Ubezpieczeń gdzie odszkodowania
byłyby wypłacane w zdrowaśkach, dziesiątkach różańca i cudownych medalikach.

[Gość: superkomuch]

Raduje się serce. Wszystko powoli wraca do państwa. Będzie jak dawniej. To miód
płynący do moich uszu.

[emeryt21]

Czytam wypowiedzi na tym forum i coraz bardziej skora mi cierpnie,bo moje
emryckie oszczednosci ulokowalem w PEKAOSA.Czy zatem juz uciekac z tego
banku,czy jeszcze troche poczekac.Sytuacja komplikuje sie i boje sie,ze Wlosi
moga swiadomie doprowadzic do bankructwa banku i jeszcze zarobic na tym.To jest
machina biznesu,ktora moze przetocztyc sie po grzbietach nas
maluczkich.Napiszcie czy sadzicie,ze istnieje mozliwosc utraty moich
oszczednosci w tym sporze.

Nie o ile nie kupiles ich akcji

[Gość: ginlo]

To co sie dzieje nie ma przelozenia na wyplacalnosc tej instytucji

[Gość: kaśka]

Głupstwa piszesz od dłuższego czasu ,więc nie wytrzymałam wreszcie.
To co się dzieje ma wpływ na wizerunek banku co w finansach jest rzecza bardzo
ważną. Czy uważasz ,że to pomaga np zdobywać depozyty? Jeżeli ktoś się obawia i
chce sprzedać akcje banku ,to ktoś inny będzie obawiał się powierzyć mu swoje
oszczedności ( oczywiście jest to efekt psychologiczny , który rodzi określone
skutki finansowe dla banku). Ponadto cała ta historia powoduje spadek kursu
akcji na giełdzie. Czy emeryt powinien obawiać się tej sytuacji? A i owszem i
to nie tylko emeryt. Inwestor indywidualny może te akcje sprzedać( ponosząc na
tym pewne straty). Trzeba jednak ,że akcje te są w portfelach OFE oraz funduszy
inwestycyjnych ( a niektóre z nich prowadzą Pracownicze Programy Emerytalne czy
też Indywidualne Konta Emerytalne). A te podmioty niestety nie mogą zbyt szybko
wyjść z takiej inwestycji (po prostu wysyp tak dużej ilości papierów szybko
powoduje sprowadzenie ich kursu do absurdalnie niskiego poziomu). Obawy emeryta
( a także każdego innego inwestora bądż ciułacza ) są niestety uzasadnione.

Ciociu Kasiu

[Gość: Ginlo]

Przeczytaj emeryta i zrozum o co pyta. W jaki to ssposob kurs akcji bankuwpywa
na depozyt emeryta w tymze banku???? On ma znaczenie dla inwestora. I nie mow
mi, ze od tego to bank to moe zbankrutowac. Owszem gdyby doszlo z tego powodu do
runu na banki to moze by tak bylo, ale poki co w Polsce wiekszym zaufaniem
ciesza sie banki panstwowe niz prywatne (czy to dobre czy zle to inna sprawa,
ale tak jest tez w przypadku inwestorow finansowych, porownaj sobie jak chodzily
emisje obligacji bankwych postrzeganych jako kontrolowane przez rzad i
prywatnych na eurorynku), wiec grozba renacjonalizacji moglaby akurat w Polsce
odniesc odwrotny skutek

[Gość: AntyKwacz]

Zasrane kaczki i reszta paczki... tyle mi się ciśnie na usta, jak to czytam.
Niby tacy antykomuniści - ale nie pamiętają kiedy to ostatni raz ręcznie i
takimi metodami sterowano gospodarką.

Kładę stolca na twarz Kaczyńskiemu.
Pozdrawiam serdecznie czytelników! :)

[wesolemiasteczko]

czyżbyśmu chętnie zapomnieli, że PKO BP z planami tego PiSrządu i tak ma
urosnąć?

[Gość: jan]

gdyby tak sie stalo, to by bylo wielki triump dla Polski i
Polakow!
Niech polski rzad teraz tak samo opiekuje sie LOTem, i co
Lufthansa robi do polskiego przewoznika.

[Gość: kasia]

No tak to jest dopiero ochrona konkurencji...

No tak, juz zrobili Ci wode z mozgu

[Gość: ginlo]

Rzad nie powiedzial, ze chce by PeKaO Sa wrociloi do panstwa. Rzad powiedzial,
ze chce by UC sprzedalo BPH innemu inwestorowi, a jesli tego nie zorbi to rzad
bedzie sie staral doprowadzic do uniewaznienia umowy prywatyzacyjnej. Nie myl
narzedzia z celem. No chyba, ze lezy Ci glupota pismakow z wyborczej

[Gość: bronek]

M. Samcik :Jak miałoby wyglądać rozwiązanie umowy prywatyzacyjnej?
P. Szałamacha ,wiceminister skarbu; Zwrócimy UniCredito cene nabycia Pekao
z1999r a oni zwracają skarbowi państwa akcje banku.
Pytania do Ginlo:
1. Co faktycznie powiedział czy też jak piszesz nie powiedział rząd?
2. Czy wiceminister skarbu nie jest według Ciebie członkiem rządu?
3. Jeżeli ,jak piszesz, rząd nie powiedział ,że chce aby te akcje wróciły do
państwa , to gdzie trafią ? Czy będą przedmiotem uwłaszczenia? Czy może pójdą
na spłatę długów budżetowych? Jeżeli masz jakąś wiedzę na ten temat to proszę o
bliższe informacje.

Kotku odroznij cel od narzedzia

[Gość: ginlo]

GW i Ty robicie ten sam numer

Powiedzmy, ze dialog wyglada tak:
On wygladal tak zle, ze myslalem, ze sie zabije. Szkoda mi go.

A Ty z kolegami z GW wyciagasz z tego


Zabije go (powiedzmy ze nie ma e i ę, bo juz mi sie nie chce kombinowac)

Oni powiedzieli na poczatku calej afry sprzedajcie BPH, UC nie, na to rzad
sprzedjscie bo zarzadamy cofniecie umowy, ktora nie sprzedajac zalamiecie

A Co Ty przeczytales??? Puknij sie w glowe

[Gość: jania]

Ty zły człowiek jesteś . Ty o zabiciu mówisz. Ancychryst jeden.

[Gość: bronek]

O jakim ( i czego) wyciąganiu bredzisz , człecze? Cytuję to co powiedział
wiceminister polskiego rządu. Jeżeli nie odpowiada Ci co pisze GW to nikt nie
karze Ci jej czytać ani tym bardziej pisać głupoty na jej forum ( co będzie z
pożytkiem dla wszystkich). Podobne do GW artykuły na ten temat znalazłem w
innych dzisiejszych dziennikach . Żadnych wniosków o których piszesz nie
wyciągam . Wnioskuję natomiast z tego co przeczytałem. Jeżeli Ty zas uważasz,że
wicepremier s p mówiąc o tym ,że 'oni zwracają skarbowi państwa akcje banku '
miał na myśli ,że oni nie zwracają tych akcji to wybacz ale takiej logiki nie
zrozumiem. No cóż, rozumowanie takie być może jest poprawne w logice
toruńskiej. Ja jednak studiowałem tą klasyczną ( która między innymi nie
przewidywała negacji a priori). Na tym kończę ,bo wydaje się i tak za dużo
czasu poświęciłem niedoukowi.

Taka tak i zaraz sie dowiem, ze jestem po SO/LPR

[Gość: ginlo]

To przeczytaj Panie logik - jak pan tak studiowales logike, to czemu
twierdziesz, ze jak cos nie jest czarne to jest biale, bo to robisz wrzucajac
mnie do kubelka ojca rydzyka, maran ta logika byla soro przy jej pomocy z
operacjach na zbiorach niemoglbys sobie poradzic. Wracjac do istoty sprawy
kwestia konfliktu nie rzrodzila sie wczoraj i nie zaczala sie od checi
reprywatyzacji PeKaO wyrazonej przez rzad lecz od rzadania przez rzad sprzedania
BPH innemu nie dzialajacemu w Polsce inwestorowi. Tak Szlamacha powied\ial cos
takiego, bo w braku innych argumentow - ktrych mozliwosc uzycia przespal rzad
przeslawnego eksperta Belki - uzyl takiego jaki bedzie skuteczny by zniechceci
Wlochow do polaczaenia. No ale skoro urodziles sie wczoraj to skad masz to wiedziec

[Gość: bronek]

Miałem nie odpowiadać ale przez wzgląd na dużą zawartość humoru w Twoim poście
(rozbawiłeś mnie setnie) przemogłem się . Wracając do naszych baranów:
1.Szałamacha powiedział ,nie powiedział , powiedział ale miał co innego na
myśli bo nie miał innych argumentów ....uff, super!!!!!Jeżeli to ma coś
wspólnego z logiką to gratulacje.
2. Kwestia konfliktu zrodziła się wcześniej . Tu się z Tobą zgadzam . Lecz jej
powodem był konflikt z Eureko (akcje banku miały zostać sprzedane Rabobankowi w
zamian za spokój z PZU).Jeżeli chcesz znać bliższe szczegóły to polecam
archiwum Naszego Dziennika gdzie zostało to szczegółowo opisane jako koncepcja
ministra Mikosza .
3. Kto przespał terminy łatwo sprawdzić . Ja tylko powiem ,że rząd premiera
Marcinkiewicza działał już wtedy pełną parą. Sprawdż koniecznie ,gdyż nie
cierpię jak podaje się dane nie polegające na prawdzie .
4. Nigdzie Cię nie sytuuję gdyż powszechnie wiadomo ,że głupota nie ma barwy i
jednolitego miejsca.
5. Masz pewnie rację co do tego ,że urodziłem się wczoraj. Stąd zapewne nie
wiem ,że pisze się 'rządanie' a nie żądanie jak sobie myślałem ( na inne tego
typu figury spuszczam zasłonę milczenia.

Tak masz racje wlanalem orta, nawet to ,ze dlugo

[Gość: ginlo]

nie ma mnie w polsce nie jest usprawiedliwieniem, straszni mnie z tym
pograzyels. Tyle, ze co do reszty nie masz racji, co tlumacze Ci ktorys raz. To
nie jest wazne jakiego orenza uzywa Szalama czy innay acha, Wazne sa skutkie, a
te dla polskieg gospodarki beda zle, jesli zgodzimy sie na te fuzje. Pogrzeb po
sieci i poszukaj danych o sektorzee bankowym w europie, Tylko nowa europa dala
sie tak wystawic, ze udzial zagranicy jest tak duzy i to moze miec tragiczne
konsekwencje. Nie wierzysz popytaj drobnych przedsiebiorcow jak trudno jest im
uzyskac kredyt, jak bylo trudno w latach recesji -niezaleznie od jakosci
projektu. A nim zaczniesz wierzyc w jedynie sluszna liberlizacje rynku - ktora w
tym segmencie dawno zaminiloa sie w monipolizacje poczytaj sibie co na ten temat
sadzi Stiglitz z Columbi zamiast powtarzac brednie chlopcow z czerwonego
(mentaleni i umyslowo, oni sa teraz takimi bolszewikami neoliberalizmu, takim co
nie wiedzieli o co chodzi marksowi, ale byli zwolennikami jedynie slusznej idei)
sgpis

A co do PZU jakos dziwnie nie slychac o Rabo

[Gość: ginlo]

[Gość: kolo]

Nie ma cie koleś w kraju to goń sie i nie martw sie o tutejszych ludzi.

Do wierzących w pełny wolny rynek

[Gość: realista]

Czytam wypowiedzi tych co wierzą w niczym nie skrępowany wolny rynek i śmiech
mnie ogarnia. Ich wiara że nie ma znaczenia do kogo należy system bankowy bo
jest konkurencja, wynika z braku wiedzy jak to naprawdę w bankach wygląda.
Panowie -domyślam się że pracujecie w większości w systemie prywatnym. Bierzcie
pod uwagę , że na porządku dziennym w bankach zagranicznych wspiera się firmy
pochodzące z kraju macierzystego inwestora kosztem naszego sektora prywatnego.
Wsparcie jest wielorakie. Oni mają niższe niż wy wymagania co do zabezpieczenia
transakcji, z reguły niższe koszty kredytów i prowadzenia rachunków, akceptowana
jest w szerszym stopniu ich ewentualna gorsza kondycja finansowa. Banki te mają
w Polsce komórki które trudnią się poszukiwaniem czasami partnerów czasami tylko
rynków zbytu dla firm macierzystych. Ciekawe czy wam Bank taki kiedyś
zaproponował biznes w ich kraju macierzystym- pewnie nie. Nie macie możliwości
porównania całego wposażenia uzywanego w banku ale macie możliwość porównania
aut jakimi jeżdżą pracownicy banków z krajem z którego pochodzi inwestor. Nie
widziecie jak często występuje zbieżność? A popatrzcie na nagrody jakie banki
oferują w ramach promocji swoich produktów. Przypadek że bankach z inwestorem
niemieckim są to niemieckie auta a w włoskich również włoskie auta. Wierzycie że
te wybory to efekt wybrania najkorzystniejszej oferty ? Przemyślcie to żeby
zobaczyć jak banki z kapitałem zagranicznym potrafią wspierać swoją gospodarkę
nawet rezygnując z części zysków.

Otoz wlasnie, wolny doskonale konkurencyjny rynek

[Gość: ginlo]

to pojecie teoretyczne, moze on tak wygladal w Polsce momencie wielkiego bum w
1990, rzeczywiscie posiadanie lozka i wycieczka do hurtowni nie mogla byc
powazna bariera wejscia w biznes, z to jest jeden z warunkow jakie musi
spelniac rynek by byc doskonale konkurencyjny. Bank niestey od tego modelu sa
bardzo daleko.

[Gość: superkomuch]

Tylko państwowa własność. Tylko to jest dobre dla gospodarki i społeczeństwa.
Przywrócić socjalistyczne stosunki produkcji!!!

Z czegos PISS musi zyc! Tylu dzialaczy a kasy nie

[premier_pacynka]

ma:(Wiec trzeba doic krowe zanim nas wyrzuca.

[kaisy7]

PRL bis? No na pewno mamy krok w tym kierunku. Wyborcom kaczek gratulujemy głupoty

[Gość: bankowiec]

poczytajcie POmylone barany o systemie bankowym
republika.pl/pieniadz/

[Gość: xxx]

Na drzewo!

INFLACJA TO 1 -3 % !!! rocznie GUS

[Gość: gg]

W 1999 r. konsorcjum UniCredito i niemieckiego koncernu ubezpieczeniowego
Allianz zapłaciło za pakiet 52 proc. akcji nieco ponad miliard dolarów, czyli
równowartość dzisiejszych 3,5 mld zł.

CZYLI przez 7 lat 350 % proste dzialanie matematyczne !!

[Gość: gus]

To se ,kurde zajrzyj jaka była inflacja 7 lat temu. Wyższa niż 3proc, chyba .

[Gość: ginlo]

Se kure zajrzalem i skumulowany wskaznik inflacji za ten okres wyniosl nieco
ponizej 30%. A cale to porownanie ma sens jak uzycie centymetra krawieckiego do
pomiaru predkosci czy przyspieszenia, niby i tu i tu sa metry ;-)))

[Gość: gus]

No to prawie 30proc to chyba co innego co 7-21 wynikające z mechanicznego
pomnożenia tych liczb. A jeżeli to nie jest różnica to spytaj emerytów jak to
wygląda przy waloryzacji ich świadczeń ( czy tez w przypadku wzrostu cen choćby
leków ).

Ale dla inwestora to jest zadna miara

[Gość: ginlo]

Dla niego ma znaczenie spread ponad koszty finansowania. To czy Wlosi zrobili na
tym ineres czy nie to porownanie roznicy cen (przy zalozeniu, ze za tyle co
chodza akcje na gieldzie byliby wstanie to sprzedac, co czesto jest watpliwe i
tym razem na korzysc wloschow) z ich kosztem finansowania inwestycji przez ten
okres. I tuataj najlepsza bylaby rentownoisc dlugu jaki musieli zaciagnac, zeby
to sfinansowac, a jak nie ma takiej miary to uzycie odpowiedniego Liboru, bo
wtedy pewnie ciagneli kase w eur (tez nie do konca bo euro jeszcze nie bylo) a
inflacja w Polsce malo ich obchodzi

O co tyle wrzasku ?

[wacek44]

Włosi podpisali umowę z Polską i w niej są zapisy jakie są. I co ? UE będzie
mówić, że wie lepiej ? Jesli nie trzeba respektować umów to może olać
pederastów z UE ?

[Gość: boba]

A wiesz ,że to pederaści? Jeżeli tak to może to twoi kumple do takich sprawek?
Ohyda.

[Gość: semeon]

Bardzo dobra wiadomość. Chyba nawet kacykowie w Afryce nie sprzedali banku za
trzyletnie zyski. Dla dobrego rozwoju naszego kraju przynajmniej połowa banków
powinna być kontrolowana przez państwo, a nie przez pseudokapitalistów, czyli
globalnych wyzyskiwaczy. Popatrzecie jak teraz wyglądają budynki, wyposażenie
i sprzęt w PKO SA, w porównaniu z tym co miało miejsce przed Włochami. Cały
zysk transferują, nie myśląc nawet o utrzymaniu substancji, którą dysponują, a
gdzie tutaj mowa o inwestycjach. Wystarczy tylko szczerze porozmawiać z
pracownikami banku, tymi na dole, na sali, a można się dowiedzieć wielu
ciekawych rzeczy. Jest to pazerny, w kilinicznej postaci, neokolonializm, w
którym dla nas klientów, rosną opłaty, a dla właścicieli rosną zyski. Ta sama
grupa zupełnie inaczej niż u nas, postępuje we własnym kraju. Nas mają za
wiadomo kogo.

[Gość: xxx]

> Nas mają za wiadomo kogo.

Jeżeli za Murzynów albo hinduskich pariasów, to i tak dla durnego polskiego
narodu to wielki zaszczyt. Srednia inteligencja elektotatu
narodowosocjalistycznego (piss &koalicja) jest porównywalna conajwyżej z
karaluchem, jak nie z amebą.

[Gość: arfer]

Czyli uważasz, że jest ok, kiedy banki będą kontrolowane przez prymitywnych
polityków PiS nie mających pojęcia o bankowości i finansach ??

Nie Państwo będzie z tego korzystać, tylko partia. Taka jest prawda.

...a skad wiesz ze Wlosi nie sa prymitywni?

[Gość: rozumny z brooklyn]

...a jaka dlamnie roznica czy bankiem zarzadza "prymityw" z PIS czy "prymityw" z
wloskeigo np. "Forza Italia"? Dla ciebie jakas roznica?
Dla manie wazne jest by klienci banku w Polsce nie byli narazeni na dyktat i by
zyski nie byly transferowane bzczelnie do Wloch.

[Gość: re]

widać jakie mieli zamiary

[Gość: maruda]

Obudzisz się z ręką w nocniku po tych zamiarach.