Balcerowicz: komisja sprzeczna z konstytucją

[Gość: Tytus]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Balcerowicz: komisja sprzeczna z konstytucją

[jed67]

Bo Prawu i Sprawiedliwości nie chodzi o prawo i sprawiedliwość tylko o
władzę. Niezależnie od kosztów.

I slusznie. Kazdej partii chodzi o wladze. Taka...

[Gość: Tytus]

...jest rola partii w systemie politycznym. Tylko ludzie na poziomie
Balcerowicza tych oczywistosci nie sa w stanie pojac.

[idiotyzmy-kacze]

tylko, że bank centralny jest akurat tą instytucją nad którą władzy nie powinna mieć żadna partia a tym bardziej partia populistyczno-socjalistyczna.

[Gość: k1]

tylko ze balcerowicz to polityk unii wolnosci wiec o jakiej bezstronnosci tu
mowa.

Balcerowicz obrazony na Sejm.

[pozlotemu]

Kolejna ankieta GW:
Czy Balcerowicz powinien zostac przeproszony przez Sejm RP?
Z gory ustalony wynik:
TAK 95%,
Nie 5%

[navaira]

Ludzie z gazetozą (łagodna postać stolikofrenii) są zabawni. Naprawdę Ci się
wydaje, że komuś się chce ustawiać wyniki sondaży od których NIC nie zależy i
którymi NIKT się nie przejmuje, bo wiadomo, że są niemiarodajne?

Co do prof. Balcerowicza, jestem pewien, że wszyscy, którzy zwą go bezmózgowiem
itp. mają po tytule profesorskim, oczywiście z matematyki lub ekonomii.

Komisja bedzie następną kompromitacją Kaczora.

[Gość: jakość]

Nie wazne czyja jest racja panie Balcerowicz,

[Gość: Monter]

wazne jest kto racje ma! Cale lata stosowalws pan ta maksyme, w koncu przyszla
kryska na Matyska.

Z kazdego matematyka mozna zrobic bardzo

[Gość: Monter]

dobrego ekonomiste. Z zadnego ekonomisty nie zrobisz dobrego matematyka.
Porownywanie ekonomii do matematyki po prostu uwlacza rozumowi.

[Gość: kralik11]

Gość portalu: Monter napisał(a):

> dobrego ekonomiste. Z zadnego ekonomisty nie zrobisz dobrego matematyka.
> Porownywanie ekonomii do matematyki po prostu uwlacza rozumowi.

Radzilbym nie wypowiadac sie o rzeczach ktore sie zna tylko z podstawowki (mowa
o matematyce), bo o ekonomii to ty czlowieczku nie masz najmniejszego pojecia a
szczekasz jak bura suka, co jest z toba, koles?

no, no, a na Białorusi było 85% na 15%

[olias]

[Gość: kralik11]

pozlotymu, gdyby twoja glupota przekladala sie na kruszec ktorym tak bardzo
lubisz sie nazywac, bylbys najbogatszym czlowiekiem na swiecie ;)))

[Gość: kralik11]

Gość portalu: k1 napisał(a):

> tylko ze balcerowicz to polityk unii wolnosci wiec o jakiej bezstronnosci tu
> mowa.

Tylko ze Balcerowicz przedewszystkim jest ekonomista a dopiero pozniej
politykiem (zreszta wysokiej klasy politykiem)
a co masz w tej dziedzinie do powiedzenia o kaczynskich, dornie, zi0brze, jurku
i calej zgraji TEKAEMOWCOW PiSdaczych;)

O czym Ty piszesz? Bank Centralny ma sie jak

[Gość: Tytus]

paczek w masle. Przez Twoje - i Tobie podobnym - kretynizmy, jezeli Kaczory
rzeczywiscie zaatakuja Bank Centralny (a moze sie to stac), to tego argumentu
(slusznego) nikt juz nie bedzie sluchal. Bo go swoimi idiotycznymi wywodami w
obronie Dyzmy kompromitujecie.

Yes, yes, yes!

[moherowe_stringi]

W obronie Dyzmy się kompromitują! Nadziei na lepszą Polskę nie widzą! Na kraj
mlekiem i miodem płynący! Na szczęście wielu pokoleń!

[jola_z_dywit]

Kim są ludzie, którzy stanęli za Balcerowiczem i dlaczego są tacy glośni? Bo
bronią własnej skóry.

Jak wiadomo, pan Balcerowicz zrobił doktorat z ekonomii politycznej socjalizmu
u znanego teoretyka tej dziedziny, profesora Pohorille z WSNS, który dowiódł
teoretycznie wyższości centralnego planowania nad wolnym rynkiem.
Dalsza kariera zawodowa dr. Balcerowicza polegała na kształceniu podobnych mu
teoretyków ekonomii socjalistycznej w WSNS, aż w ramach przygotowań do tzw.
Okragłego Stołu partia wysłała Balcerowicza na kilkumiesięczne przeszkolenie do
Harvardu, gdzie Jeffrey Sachs nauczył go, jak stosuje sie tzw. terapie szokową
i stabilizuje walute kosztem likwidacjii lokalnej gospodarki. I tak Balcerowicz
z partyjnego aparatczyka stał sie nagle ekspertem od post-komunistycznej
ekonomii.

Balcerowicz rozpoczął działalność od wprowadzenia sztywnego kursu złotówki w
stosunku do dolara, z oprocentowaniem w wysokości 36% miesiecznie. Ta
ustawiona przez niego pompa wyssała z kraju okolo 200 miliardów dolarów w
formie odsetek od spekulacyjnego kapitału zagranicznego, który jak tsunami
naplynąl do Polski.

Skad Balcerowicz wziął 200 miliardów dolarów na odsetki? Proste - sprzedało sie
zagranicznym nabywcom wszystko to z majątku narodowego, co się sprzedać dało.
Mechanizm ten opisał Jerzy Przystawa w artykule napisanym kilka lat temu na
marginesie procesu FOZZ: mazowsze.kraj.com.pl/1068213420,75203,.shtml

Niedawno temat ten powrócił na krótko podczas procesu Żemka i Chim, ale został
natychmiast wyciszony przez tzw. media.

Najpierw cytat z Przystawy o tym, co działo się zaraz po tzw. okraglym stole:

"...dzięki geniuszowi profesora Balcerowicza w Polsce pojawiły się możliwości
nieporównywalnie większe. Jak wiadomo, prof. Balcerowicz dokonał cudu
gospodarczego polegającego na tym, że zamroził na parę lat kurs wymiany
złotówki do dolara. W tym czasie szalała inflacja, a polskie banki oferowały
nawet przeszło stuprocentowy zysk na lokatach bankowych. Pojawiła się możliwość
tego, co potem nazwano "oscylatorem", a czemu sławni rabusie Bagsik i
Gąsiorowski nadali nazwę z angielska "B-G-Moneytron", a więc, w tłumaczeniu na
polski: "Bagsika i Gasiorowskiego akcelerator pieniędzy". Przy pomocy
tego "akceleratora", jak się tym chwalą w książce "Kto się boi Art-B?",
wyprowadzili zysk 18000 procent rocznie, czyli powiększyli kapitał prawie 200-
krotnie w ciągu jednego roku! Nic więc dziwnego, że nasi genialni ludzie w
wojskowych służbach informacyjnych, w KGB i gdzie tylko, w pełni docenili
profesorski wynalazek, nie przepuścili takiej okazji i wpuścili miliard Żemka w
ten "moneytron"! Czy im się udało, jak Bagsikowi z Gasiorowskim, uzyskać 200-
krotne przebicie i wyssać z polskiego systemu finansowego i banków 200
miliardów? Tego na sto procent nie wiemy i (...) tylko jeden Profesor
Balcerowicz mógłby nam udzielić prawidłowej odpowiedzi. Albowiem ten
akcelerator pieniędzy działał w bankach i poprzez banki i tam muszą być kwity,
które są słodką tajemnicą bankową. Nie kwity księgowe FOZZ-u, ale kwity - ile
pieniędzy lokowano i jakie były z tych lokat wypłaty!

Musimy bowiem pamiętać i o tym, że o ile to szefowie "służb" wysłali i
wepchnęli Żemka, wbrew jego woli, w ten "moneytron", to FOZZ podlegał
ministrowi finansów, którym był właśnie nasz kandydat do Nobla i to on miał
obowiązek nadzorować. Ale Profesor Balcerowicz dzisiaj twierdzi (tak zeznaje
Żemek!), że jeden miliard dolarów to był, w owych czasach zaledwie drobny
szczegół, nie wart bliższego zainteresowania. Byli zresztą jego podwładni:
szefem nadzorców była jego prawa ręka, minister Janusz Sawicki, a do nadzoru
wyznaczeni byli jeszcze ówczesny Prezes NBP Grzegorz Wójtowicz i wiceprezes NBP
Wołoszyn, i prof. Dariusz Rosati, późniejszy minister spraw zagranicznych i
minister finansów, tak dobrze nadzorowali, że za swoje wielkie zasługi dla
Polski, nadzorują nadal, ale już nie jakiś mizerny miliard dolarów tylko
wszystkie pieniądze Rzeczypospolitej, bo Balcerowicz, Rosati i Wójtowicz rządzą
dzisiaj Radą Polityki Pieniężnej. Ich jednak nikt o nic nie oskarża, przed
żadnym sądem nie stoją, rozumiemy więc rozgoryczenie Grzegorza Żemka, że im to
dobrze, otrzymują pensje większe od prezydenta państwa i premiera, decydują o
polityce pieniężnej kraju, a jego, chudzinę-nieboraka, wystawia się pod
pręgierz opinii publicznej i każe zeznawać przed sądem! A i to jeszcze nie
wszystko, nawet nie może opowiedzieć całej prawdy, musi kręcić i gmatwać, żeby
samemu się jakoś wykręcić, a wszystko zrzucić na anonimowe i bezosobowe służby
specjalne."

W konkluzji - dzięki "geniuszowi" Balcerowicza z Polski
wypompowano 200 miliardów tytułem odsetek wypłaconych zagranicznym spekulantom,
którzy zalali polskie banki tsunami kapitału spekulacyjnego. Skąd Balcerowicz,
Rosati, Kuczyński etc, wzieli 200 miliardów w biednym kraju,żeby wypłacic
odsetki? Ano, sprzedalo sie polski majątek - banki, zakłady ubezpieczeniowe,
fabryki, przetwornie żywności, telekomunikacje itd., i odsetki wypłaciło.

Nadchodzi czas rozliczeń, i mafia broni sie wszelkimi metodami. Jedna z nich
jest lansowanie mitu o genialności głownego mafioso.

Doskonaly artykul. Kongratulacje....!

[stan123]

Obrobiono Polske ze wszystkiego i teraz jeszcze wmawia sie obywatelom ze nadal
sie ich broni. Tym razem przed "Kaczorami", PiSem itp. Ciesze sie ze Polacy w
Kraju to rozumieja i skutecznie odfiltruja wszystkie "wrzaski" na tym Forum
jakie robia przedstawiciele Balcerowiczowskich Ukladow (PO i Unia Wolnosci).

Dywity to pod Olsztynem? A to koło Klewek?

[moherowe_stringi]

Piękne tereny, dziewicza przyroda, z każdego kąta wyziera patriotyzm, historia.
Kapliczki przy drogach i zniszczone elewatory w byłych PGR-ach. Piękne!

Unia Wolnosci, PO i Balcerowicz to dopiero ......

[Gość: stan123]

Unia Wolnosci, PO i Balcerowicz to dopiero populisci!
Oni sa zawsze nieomylni bo wszystko wiedza, i przez ta swoja "profesorska"
nieomylnosc doprowadzili Polske do tego stanu w jakim jest ona teraz. Ale winia
za wszystko PiS.

Przed 40-tu laty bylem w Wiedniu przez rok czasu. Czesto przysluchowalem sie
obradom w ich parlamencie. Kazdy mowca byl co najmniej "Herr Doctor" lub "Herr
Professor". Wyjechalem wiec z tego kraju bo wiedzialem ze daleko oni nie zajda
z taka zgraja zarozumialcow (czytaj "glupcow").

[Gość: mmm]

austria? slyszalem ze zyja tam w ziemiankach

[Gość: mal]

populistyczno-socjalistyczno-katolicka

Popieram pana Leszka Balcerowicza

[Gość: wama]

I uważam, że żarty się skończyły - dyktaturę PiS i psychopatycznych Kaczorów
należy zwalczać tak samo jak kiedyś komunę.

Kazdy Dyzma ma swoich gruppies, ktorzy...

[Gość: Tytus]

...sie na nim modeluja.

To jakie są Twoje szanse na przeżycie?

[moherowe_stringi]

Kto popiera układ ten jest przeciw prawu i sprawiedliwości! Huhuha!Huhuha!

Polacy zyc nie musza, aby Balcerowicz mial dobrze

[pozlotemu]

Co tam jacys Polacy. Wazne by Balcerowicz mial sie dobrze.
Leszek trzymaj sie odsiecz przyleci z NY, Brukseli, Londynu, TelAviv.
Miejscowych ujarzmimy, by znow pracowali dla nas i wtedy bedziemy miec zycie
mlekiem i miodem plynace.

moherowe_stringi napisał:

> Kto popiera układ ten jest przeciw prawu i sprawiedliwości! Huhuha!Huhuha!

Ironia w Twej wypowiedzi jest zrozumiała

[moherowe_stringi]

Część społeczeństwa polskiego popierająca Platformę Obywatelską chce nam
wmówić, że kapitał zagraniczny, gospodarka rynkowa, liberalizm to rzeczy dobre
dla Polski. Zrobili z Balcerowicza bożka.
Nie dostrzegają tymczasem człowieka, który troszczy się o ludzi i wie jak
budować dobrobyt Polaków. Jarosława Kaczyńskiego!
Oto człowiek, który znalazł trzecią drogę w gospodarce.
Nie dostrzegają tego faktu jeszcze, ale w końcu przejrzą na oczy. Wtedy będą go
czcić i wielbić a na razie opluwają.
Ja czczę i wielbię Jarosława już dziś. Widzę świetlaną przyszłość przed nami z
nim jako sterem przemian na lepsze!
Jarosławie jesteś wielki!!!

[onyx_70]

moherowe_stringi napisał:

> Część społeczeństwa polskiego popierająca Platformę Obywatelską chce nam
> wmówić, że kapitał zagraniczny, gospodarka rynkowa, liberalizm to rzeczy dobre
> dla Polski. Zrobili z Balcerowicza bożka.

Oczywiście, że dobre - gdyby nie to, to byś nadal kartofle kopał w swoim
podupadłym PGR'ze

Ty platformersie z UKŁADU, ty lumpenliberale!

[moherowe_stringi]

onyx_70 napisał:

> Oczywiście, że dobre - gdyby nie to, to byś nadal kartofle kopał w swoim
> podupadłym PGR'ze

Bardzo Cię przepraszam, ale jestem wykształconą ( i ładną ) kobietką, którą
kształcił między innymi najwspanialszy Ojciec Durektor na świecie. Zaraz się
wkurzę i tupnę swoją zgrabną nóżką. Cicho! Balcerowicz to Dyzma nad Dyzmy!
Kariera natomiast Jarosława Kaczyńskiego jest czysta jak łza. Doceniaj wodza i
nie podskakuj sługo Tuska!

[olias]

Jarosław kaczyński nie jest wielkim. On tylko usiłuje powstrzymać spadanie
polaków w stan nowoczesnego niewolnictwa.
Chyba już za późno ... ;-(

Jarosław Kaczyński wielkim jest!

[moherowe_stringi]

Nie zaprzeczaj, nie sądź po wzroście. Wielki jest, wielki jest!

[zorro_i_juz]

Tytus napisal
> ...jest rola partii w systemie politycznym. Tylko ludzie na poziomie
> Balcerowicza tych oczywistosci nie sa w stanie pojac.

a co na to Romek i Atomek?

[Gość: kralik11]

Gość portalu: Tytus napisał(a):

> ...jest rola partii w systemie politycznym. Tylko ludzie na poziomie
> Balcerowicza tych oczywistosci nie sa w stanie pojac.

Ty, a powiedz mi tyfus, na jakim poziomie ty sam jestes, ze krytykujesz poziom
czlowieka ktoremu zawdzieczasz to ze masz co jesc, masz gdzie spac, masz co na
dupe ubrac i masz za co wypic???

Kaczynscy musza ODEJSC!!!!!!!!!

[Gość: stas (usa)]

oni sa gorsi od Leppera!

PiS - Partia AntyDemokratyczna

ich ruchy bedzie trudno naprawic...

Balcerowicz: komisja sprzeczna z konstytucją

[euromason]

każdego chcę unurzać w kaczce

--
euromason.blox.pl

[euromason]

... tak brzmi PiSowska przysięga

--
euromason.blox.pl

[aglo11]

euromason napisał:

> każdego chcę unurzać w kaczce
>
> --
> euromason.blox.pl
Ja Ci pisałem że ten Twój blog wsadź sobie w kakao, i czytaj polskie gazety a
nie polskojęzyczne tłumoku jeden.

[Gość: brunet38]

Przeczytałem Twój blog jest świetny. Apropo adwersarzy zastanawiam się ile można
zarobić na dyżurze w intencji PISuarnych? Czy naprawdę tak dobrze płacą? Jakoś
nie mogę uwierzyć, że można wspierać to bezmózgowie z przekonania. Pan
Balcerowicz to jest ktoś, a kaczki to tylko dziwaczki. Najwyżej skończą w
buraczkach. Z serdecznym pozdrowieniem dla ludzi potrafiących myśleć b38.

"lekceważenia państwa prawa" - czy ten cymbal

[Gość: Tytus]

jest cos w stanie nowego wymyslec? jak kataryna powtarza stale i to samo, nie
majac pojecia ani profesjonalnego (bo prawnikiem nie jest), ani praktycznego
(bo izba skarbowa mu sie osobisci do dupy nie dobrala) co to jest panstwo
prawa. A w Polsce nie ma panstwa prawa. I to nie przez PiS, ale przez
Balcerowicza et concortes, co spapralo przemiany do tego poziomu, ze wyroki w
sadach sie kupuje, czy sluzby specjalne robia iwigilacje na fuche. I to jest
obecny standard polskiego panstwa prawa. Chcecie wiecej przykladow?

[idiotyzmy-kacze]

I za to ma być odpowiedzialny prezes banku centralnego, ty tłuczku ? A co z tymi debilnymi posłami, którzy pod dyktando pasożytów ze związków zawodowych i lobbystów uchwalali te wszystkie idiotyczne ustawy ?

Przeciez sie z Toba zgadzam. Po drugie: nie...

[Gość: Tytus]

...wybierac takich poslow. Mamy w koncu demokracje.

[Gość: marcellus]

tez jest odpowiedzialny bo tyle lat jego wplywu na gospodarke doprowadzilo do
tego ze przescignela nas slowacja o czechach nie mowiac.
niedlugo dopadna nas rumuni i litwini.
za to bankowosc mamy najdrozsza w europie.
takie sa fakty. a reszta to wielkie balwochwalstwo balcerowicza jako geniusza

[Gość: maciek]

Kiedy Ba;cerowicz byl ministrem to oni scigali nas. Rola prezesa NBP nie jest
zas dbanie o rozwoj gospodarki tylko o Walute i system bankowy. Te zas sa w
Polsce zdrowe. W Polsce nie upadly ani nie upadaly zadne duze banki - nie jak w
Czechach, Bulgarii, Rumunii. Co do ce uslug bankowych to niestety nie ustala
ich nikt centralnie i nie moze ich regulowac. Zas wysokie ceny kredytow w
bankach gieldowych (prawie wszystkei duze) ciesza ich wlascisicieli - setki
tysiecy szarych Polakow bedacych wlascicielami ich akcji.

[olias]

może i ścigali na, może byli za nami.
Ale mieli i mają znacznie wyższy standard życia.

[q_vw]

Gość portalu: marcellus napisał(a):

> tez jest odpowiedzialny bo tyle lat jego wplywu na gospodarke doprowadzilo do
> tego ze przescignela nas slowacja o czechach nie mowiac.
> niedlugo dopadna nas rumuni i litwini.
> za to bankowosc mamy najdrozsza w europie.
> takie sa fakty. a reszta to wielkie balwochwalstwo balcerowicza jako geniusza

Taaaak ?! To dlaczego Słowacy czy Rumunii nawet tego nie kryją, że nasladują
reformy i pomysły Balcerowicza ?! Ucz się, zamiast wysłuchiwać idiotyzmów
kaczych czy bredni lepperystów lub rydzofilów !

[onyx_70]

zamiast powtarzać za idolami swojego radyjka M oraz populistycznych partii,
gdybyś znał języki obce, to byś sobie wszedł na stronę jakiegoś banku w innym
kraju i zobaczył ile tam kosztują usługi bankowe

[chateau]

Uczłowieczanie Tytusa jest skomplikowane i nigdy do końca nie da się tego
procesu doprowadzić. Romek i A'tomek mają coś do powiedzenia na ten temat ;-)

--
Ja myślałem, że to zmory, że to brudne wiszą story, a to kaczory

[Gość: peter]

Puszczają nerwy, a to znak, że rozumu brak. NBP to nie giełda, ale Narodowy Bank
Polski, nie może być ponad prawem państwa. Jeśli się komuś wydaje, że biednych
Polaków można wykiwać, to stoi poza prawem i poza konstytucją. Pilnujmy swego!

do dzieła, powtórz to Jarosławowi

[Gość: pacal]

[Gość: aol]

Tytus - podziwiam twoje wykształcenie. Co najmniej Wieczorowa Szkoła PiS i to z
wyróżnieniem (z plucia). Congrats.

[Gość: Tytus]

W związku z tym, że nie mam stałego nicka, każdy w moim imieniu może przeprosić
Pana Profesora.

[Gość: az]

najlepiej idź do psychiatry.

Podaj chociaz jedno madre czy prawdziwe...

[Gość: Tytus]

...zdanie z wypowiedzi Balcerowicza.

PS. Sejm w kazdej demokracji stanowi najwyzszy i autonomiczny element wladzy. W
Wielkiej Brytanii (ktorej Walcowa tak wkolo gada, tylko ze nie ma pojecia),
Izba Gmin w swych decyzjach nie jest niczym ograniczona. (Nawet konstytucji nie
ma - i to jest jeden z powodow.) Sejm ma prawo dochodzic co mu sie podoba,
jezeli tak jest wola wiekszosci. I tyle.

A w USA to dochodzen w sprawach bankowych bylo juz dosc sporo. To jest po
prostu normalka. Dyzma nie boi sie pewnie przekretow, ale ze ktos w koncu sie
przyjrzy jego "geniuszowi". A wtedy czar prysnie...

[Gość: maciek]

W swietle ciagle obowiazujacej konstytucji w Polsce obowiazuje trojpodzial
wladzy i sej jest najwyzsza wladza ustawodawcza a nie najwyzsza wogole.
Istniejw osobna wladza sadownicza i jez zadaniem jest wymierzanie
sprawiedliwosci.

A Balcerowicz robi za Trybunal Konstytucyjny...

[Gość: Tytus]

jakies absurdy wypisujesz. Sejm nie moze nikogo skazac - to chyba tez wiesz...

Szkoda, że Sejm nie może nikogo skazać

[moherowe_stringi]

Szkoda, że poseł Jarosław Kaczyński nie może nikogo skazać. Gdyby tylko mógł,
UKŁAD zostałby zniszczony w ułamku sekundy. I wtedy żylibyśmy w Polsce pięknej,
bogatej, wspaniałej, mądrej, prawej i sprawiedliwej!

[Gość: Tytus]

Braki w edukacji nadrabiam awanturnictwem.

[idiotyzmy-kacze]

Gość portalu: Tytus napisał(a):
Dyzma nie boi sie pewnie przekretow, ale ze ktos w koncu sie
> przyjrzy jego "geniuszowi". A wtedy czar prysnie...

Wydaje ci się, że ci idioci ekonomiczni udowodnią Balcerowiczowi, że lepszą polityką jest drukowanie pieniędzy i ręczne sterowanie kursem walutowym ? Szczerze wątpię.

Piszesz o wlasnych pomyslach...

[Gość: Tytus]

Nie zna pomysłów Jarosława Kaczyńskiego

[moherowe_stringi]

Prawych pomysłów, sprawiedliwych. Nie zna otwartości umysłu naszego przywódcy.
Nie zna jego pragnienia poprawy losu Polskiego Narodu!

Nie ma takiego zdania

[moherowe_stringi]

Takie zdania można usłyszeć tylko z ust Jarosława Kaczyńskiego, naszej
Jutrzenki, Nadziei naszej!

[mammamia6]

Gość portalu: Tytus napisał(a):

> ...zdanie z wypowiedzi Balcerowicza.
>
> PS. Sejm w kazdej demokracji stanowi najwyzszy i autonomiczny element wladzy. W
>
> Wielkiej Brytanii (ktorej Walcowa tak wkolo gada, tylko ze nie ma pojecia),
> Izba Gmin w swych decyzjach nie jest niczym ograniczona. (Nawet konstytucji nie
>
> ma - i to jest jeden z powodow.) Sejm ma prawo dochodzic co mu sie podoba,
> jezeli tak jest wola wiekszosci. I tyle.
>
> A w USA to dochodzen w sprawach bankowych bylo juz dosc sporo. To jest po
> prostu normalka. Dyzma nie boi sie pewnie przekretow, ale ze ktos w koncu sie
> przyjrzy jego "geniuszowi". A wtedy czar prysnie...


Przypomnę Dyzma był nieukiem, prymitywnym oszustem, który wdarł się na salony i
do polityki, aż na samą górę. W sejmie jest ich kilkuset. Profesor Balcerowicz
jest jednym z nielicznych ludzi w Polsce, którzy mogą się poszczycić bardzo
pozytywnym efektem swoich działań.
Tych, którzy to negują cechuje albo zbyt młody wiek, aby pamiętać PRLowski
dobrobyt (puste sklepy, inflacja 1000 %) albo amnezja polityczna. Jeśli coś
Balcerowicz zrobił nielegalnego, powinien stanąć przed niezawisłym i
profesjonalnym sądem, a nie przed komisją, w której będą się kompromitować
panie, które niedawno pracowały w masarni i panowie, którzy skończyli zawodówkę.
I to wszystko na oczach milionów Polaków, z których większość nie posiada
wystarczającej wiedzy ekonomicznej by móc cokolwiek zrozumieć. Widać to już na
sali obrad sejmu. Nie mają pojęcia o co chodzi, więc rozgrywają politycznie. Kto
ostrzej się wypowie, kto bardziej obrazi, kto wyśle do kamieniołomu a kto na
szubienicę.
Żenujące widowisko. Współczuję Balcerowiczowi, że musi przez to przejść. Trzeba
mieć żelazne nerwy.

Tytusie drogi!

[jed67]

Widzę,że nie lubisz Bądź Najjaśniejszego Pana bądź Jego Wielkiego Brata bądź
ich obu, ale nie pisz o nich tak ostro. To jest nieeleganckie.

I pisze o nich bardzo delikatnie. Wrecz

[Gość: Tytus]

subtelnie. Uwielbiam kiedy Dyzma odmienia na wszystkie strony "panstwo
prawa"... To szczyt intelektualizmu, rzeczywiscie.

[puuchatek]

Tytusie, jeśli masz jakieś racjonalne argumenty w stosunku do tego, co mówi Balcerowicz, to przytocz je (wreszcie). A jeśłi tylko chcesz pokrzyczeć, to po co?

A może tak nie iść w śaldy idoli z PiS i PRZECZYTAĆ konstytucję RP? Tam dosyć jasno stoi o podziale kompetencji...

Argument numer jeden

[Gość: Tytus]

W 1989-1990 roku postulowalem wprowadzenie w Polsce podatku liniowego.
Nazywalem to model dziesieciny, a nie liniowy, chociaz jest to dokladnie to
samo. Powodow widzialem wiele: po pierwsze proste podejscie utrudnia przekrety
i podatnikow i urzednikow; po drugie w kraju nie bylo tradycji placenia
podatkow przez ludzi indywidualnie (po prostu dostawalo sie pensje) i najlepsza
metoda nauki jest zawsze prostota wykladu; po trzecie nie bylo systemu do
robienia kompleksowych rozliczen, z olwkiem w reku mozna rozliczyc miliony przy
podatku liniowym, troche trudniej gdy ten podatek jest skomplikowany; po
czwarte poniewaz budzet dopiero sie docieral do wolnego rynku stopa tego
podatku nie byla tak krytyczna jak np w 1999 roku czy teraz; kazdy budzet i tak
konczy sie "nowelka" kilka miesiecy pozniej, bylo po prostu miejsce na normalne
wprowadzenie, mozna jeszcze wyliczyc sporo innych powodow.

I co Dyzma postanowil wprowadzic podatek na wzor zachodni (a nie liniowy). Nie
bral pod uwage, bo i nie wiedzial, ze tam struktura systemu podatkowego
ksztaltowala sie dziesiatki a nawet setki lat. Podpisal skandaliczny kontrakt z
BULL-em na informatyczny system podatkowy, ktory widaomo bylo, ze sie nia da
wprowadzic. (Za to trzeba Dyzme wziac za morde - miliardy poszly sie jebac.)

I co 10 lat pozniej Dyzmy krzyczy eureka: podatek linioy trzeba wprowadzic.
Dziwne srednio inteligentny cymbal wiedzial, ze to byl pomysl na 10 lat
wczesniej. W 1999 roku mial juz zupelnie inna otoczke. Jezeli chceci moge wam
zrobic liste dlaczego trudno go juz bylo wprowadzac. (Chociaz uwazam, ze nadal
warto - ale nie jest to juz tak proste.)

Jezeli Dyzmie zajelo 10 lat, zeby zrozumiec podatek liniowy, to wybaczcie, ale
mam go za zwyklego glupka.

[Gość: aol]

Tytus - nareszcie jasne. Ty jesteś Pajac Dyzma do kwadratu i to WSMiL. A wiesz
ty Tytusie jaka jes różnica miedzy UJ a WSMiL?

[Gość: Tytus]

Tak sie sklada skonczylem UJ. Natomiast Dyzma wykladal na WSMiL. Roznicy nie
znam, bo z WSMiL nic do czynienia nie mialem.

[Gość: Jacek]

dzieki temu "dyzmie" twoja wyplata(o ile masz prace) jest cos warta - pomysl o
tym ile za nią możesz kupić półlitrówek. W 1986 gday konczylem studia moja
pensja miesiecznan była warta dokładnie tyle co półlitra.

To jakby Dyzmy nie bylo, bylaby czarna dziura...

[Gość: Tytus]

...kto inny by to zrobil i to lepiej. Lacznie z podatkiem liniowy. (Zobacz moj
post Argument jeden.)

Nie robcie z politruka i efektywnego administratora geniusza. To sa jaja.

Najlepiej by to zrobił Jarosław Kaczyński

[moherowe_stringi]

Niestety nie zrobił, bo UKŁAD mu przeszkadzał. Na szczęście co się odwlecze, to
nie uciecze. UKŁAD zostanie rozbity i wówczas Jarosław Kaczyński zrobi z Polski
raj na Ziemi!

Argument numer jeden

[Gość: Tytus]

W 1989-1990 roku postulowalem wprowadzenie w Polsce podatku liniowego.
Nazywalem to model dziesieciny, a nie liniowy, chociaz jest to dokladnie to
samo. Powodow widzialem wiele: po pierwsze proste podejscie utrudnia przekrety
i podatnikow i urzednikow; po drugie w kraju nie bylo tradycji placenia
podatkow przez ludzi indywidualnie (po prostu dostawalo sie pensje) i najlepsza
metoda nauki jest zawsze prostota wykladu; po trzecie nie bylo systemu do
robienia kompleksowych rozliczen, z olwkiem w reku mozna rozliczyc miliony przy
podatku liniowym, troche trudniej gdy ten podatek jest skomplikowany; po
czwarte poniewaz budzet dopiero sie docieral do wolnego rynku stopa tego
podatku nie byla tak krytyczna jak np w 1999 roku czy teraz; kazdy budzet i tak
konczy sie "nowelka" kilka miesiecy pozniej, bylo po prostu miejsce na normalne
wprowadzenie, mozna jeszcze wyliczyc sporo innych powodow.

I co Dyzma postanowil wprowadzic podatek na wzor zachodni (a nie liniowy). Nie
bral pod uwage, bo i nie wiedzial, ze tam struktura systemu podatkowego
ksztaltowala sie dziesiatki a nawet setki lat. Podpisal skandaliczny kontrakt z
BULL-em na informatyczny system podatkowy, ktory widaomo bylo, ze sie nia da
wprowadzic. (Za to trzeba Dyzme wziac za morde - miliardy poszly sie jebac.)

I co 10 lat pozniej Dyzmy krzyczy eureka: podatek linioy trzeba wprowadzic.
Dziwne srednio inteligentny cymbal wiedzial, ze to byl pomysl na 10 lat
wczesniej. W 1999 roku mial juz zupelnie inna otoczke. Jezeli chceci moge wam
zrobic liste dlaczego trudno go juz bylo wprowadzac. (Chociaz uwazam, ze nadal
warto - ale nie jest to juz tak proste.)

Jezeli Dyzmie zajelo 10 lat, zeby zrozumiec podatek liniowy, to wybaczcie, ale
mam go za zwyklego glupka.

Leszek boisz sie czegos?

[Gość: LastBoyScout]

Komisja jest od badania twojej pracy a nie od wplywu na nia.
W CZYM wiec problem?

Boi się

[moherowe_stringi]

Boi się prawego i sprawiedliwego osądu fachowców od bankowości, którzy zasiądą
w komisji

[Gość: LastBoyScout]

Dokladnie tak uwazam.
To jedyny temat w ktorym my Polacy jestesmy tak tolerancyjni:
Dotychczas nie udalo nam sie osadzic i UKARAC jakiegokolwiek komucha,
W TYM Balcerowicza.

Teraz jest szansa

[moherowe_stringi]

Komisja dotrze do sedna, ujawni prawdę, ukarze liberałów! Zwycięży Polska prawa
i sprawiedliwa!

[Gość: LastBoyScout]

Nie sadze.
Bitwe pod Grunwaldem tez wygralismy ale zamiast zajac Malborg, Prusy a moze
nawet ruszyc na Niemcy to poszlismy sie modlic do kosciola....
DOKLADNIE tak samo jak dzisiaj.
Amen.

a po bitwie pod Cedynią to by dopiero było

[Gość: pacal]

jakby Czcibor ruszył wtedy na Berlin (który zresztą nazywał się wtedy Kopanicą)...

Nie byłoby rozbiorów i II wojny światowej, Polska od morza do morza, co tam, od
oceanu do oceanu...

Jak komisja załatwi Balcerowicza to będzie razej bitwa pod Mątwami a nie Grunwald.

[sstepniewski]

Wyrazam podziw dla Pana Leszka Balcerowicza - zrobil Pan duzo dla Polski -
pieski,ktore teraz podgryzaja pana w lydke nie sa w stanie zmienic faktu ze w
po PRL-owskiej Polsce jedynie Pan oraz Lech Walesa sa osobami ktore na stale
weszly do historii naszego kraju. O innych zapomnimy bardzo szybko.Nie wszyscy
musza sie z Panem zgadzac, nie popelnia bledu tylko ten co nic nie robi.Ale
uznac trzeba iz glownie dzieki Panu nasza zlotowka jest uznawana na calym
swiecie.

Gronkiewicz-Walz byla lepsza od Dyzmy...

[Gość: Tytus]

...to ona zadbala o sile zlotowki. (Takze w czasie jak Dyzma schladzal
gospodarke.) Dziwie sie, ze Dyzme podziwia kazdy a Hiene (jak subtelnie Walcowa
nazwal Walesa) nie.

Sila zlotowki to jednak zasluga Hieny.

Ale gorsza od Jarosława Kaczyńskiego

[moherowe_stringi]

On dopiero umocni złotówkę. Twórcom Euro oko zbieleje z zadrości.

Pan się nie zna na bankach panie Balcerowicz!

[moherowe_stringi]

Dopiero teraz zobaczy Pan prawdziwych fachowców w akcji. W PiS jest ich pełno,
szkoleni przez Ojca Durektora, świetnie wykształceni, prawi i sprawiedliwi.
Osądzą Pana jak należy!

[survey06]

zamiast transferowac zarobki do kraju, lepiej je zainwestowac w jakies znane
europejskie fundusze inwestycyjne. Serdeczne pozdrowienia.

San Donato Milanese
24-03-2006

[Gość: tom]

Tytus jest chyba jednak mocno niedouczony i nieobeznany w podstwowych zasadach
ekonomii ( może uczył się tylko ekonomii socjalistycznej na jakiejś uczelni,
jeśli ją w ogóle skończył...). Przecież - trywializując - dziś nie siedziałby
przy kompie, gdyby nie ten "wstrętny" Balcerowicz! Zapewnw pisałby swoje
brednie ołówkiem (nawet bez gumki)na ordynarnym papierze i nikt i tak by tego
nie czytał. To ostatnie to nawet ciekawa sprawa - rzeczywiście trudno jest
czytac wypociny Tytusa.

Czyzby znowu Lejba Fogelman decydowal ?

[junkier]

Poseł Zygmunt Wrzodak podczas debaty sejmowej (14.03.2006) jasno powiedział :


Pan prezes Narodowego Banku Polskiego przedstawił uzasadnienie
i postanowienie Komisji Nadzoru Bankowego w sprawie
wykluczenia pana Cezarego Mecha. Mówił, że
przygotował to prawnik pan Lejb Fogelman, który nie
ma żadnych uprawnień prawniczych lub adwokackich
w naszym kraju. I to on przygotował to uzasadnienie
dotyczące wykluczenia pana Mecha.

Proszę sobie zajrzeć na stronę internetową, wejść
Google, poszukać nazwiska tego pana. Proszę zobaczyć,
jakie jest towarzystwo pana Fogelmana: pan
Andrzej Olechowski, Jan Lityński, fundacja Prymus
wraz z Ewą Balcerowicz, pan Mariusz Walter, pan
Kulczyk. We wszystkich prywatyzacjach widać tutaj
sięgającą po wielkie pieniądze rękę kancelarii Dewey
Ballantine i Lejba Fogelmana. To są: TP SA, PKO SA,
PBK, Bank Handlowy, PKN ORLEN, PKO BP – wszędzie
tam, gdzie są największe pieniądze, jest pan Fogelman,
przyjaciel, kolega świty, szczególnie komunistyczno-
liberalnej. I oczywiście słynny duet Balcerowicz
– pani Kornasiewicz. Oczywiście pan Fogelman,
kolega pani Kornasiewicz od prywatyzacji banków.
Takie słynne duety w Polsce funkcjonują: Bagsik
– Gąsiorowski, Kuna – Żagiel – też przyjaciele... (Wesołość
na sali) też przyjaciele pana Fogelmana, i Balcerowicz
– Kornasiewicz.

[Gość: maciek]

A jakie przygotowanie prawnicze w naszym kraju ma rasista Wrzodak?

[junkier]

Gość portalu: maciek napisał(a):
> A jakie przygotowanie prawnicze w naszym kraju ma rasista Wrzodak?

Typowa lewacka zagrywka: przykleic komus
etykietke "rasita", "antysemita", "oszolom", i mamy goscia z glowy. Ale to
falszywy trop, Wrzodak nie musi wcale posiadac wyksztalcenia prawniczego,
wystarczy ze zamowi ekspertyze.

Zreszta, z tego co mi wiadomo b. przewodniczacy Unii Wolnosci tez nie jest
prawnikiem.

[Gość: maciek]

Nie przylejam latki, wrzodak jest po prostu rasista. Jesli nie ma wyksztalcenia
prawniczego zdobytego w Polsce to ma takie samo prawo do publicznego
wypowiadania sie co Lejb Fogelman - i obaj z niego korzystaja

[junkier]

Gość portalu: maciek napisał(a):
> Nie przylejam latki, wrzodak jest po prostu rasista.

Dobre.
Ale skad wiadomo? Bije murzynow? Strzela do cyganow?

[Gość: maciek]

W prawym i sprawiedliwym kraju ktos kto bije i strzela jest prestepca. Rasista
wrzodak przypisuje np Zydom i Niemcom spisek majacy na celu znisczenie Polski.
Obsesyjne przywolywania pochodznia w dyskusjach polemicznych tez jest przejawem
rasizmu

[mammamia6]

Typowa lewacka zagrywka: przykleic komus
> etykietke "rasita", "antysemita", "oszolom", i mamy goscia z glowy.
>

Albo DYZMA? Czy to znaczy, że Tytus jest lewakiem? Ucieszy się.

[Gość: lesbar]

czemu piszesz o sobie takie rzeczy???

czy są jakieś mechanizmy obrony przed małymi

[friedmar]

dyktatorkami?
Przecież widać wyraźnie, że pis swoją władzą opartą na głosach bigotów
zawłaszczył państwo i kolejny raz łamie konstytucję.
Naprawdę ciekawi mnie jak mozna temu przeciwdziałać?

Idź precz, nieuku od Leppera albo Kaczki.

[Gość: Jurgen]

Czego się można spodziewać po takich, jak ty? Wystarczy wejść chociażby na
strony Gazety o ostatnich wyborach i zobaczyć, kto głosował na PiS - wg
wykształcenia, wieku. Większość - z wykszałceniem podstawowym :). Wraz ze
wzrostem wykształcenia malała grupa głosujących na PiSuar.

Kto nie wierzy, niech sprawdzi sam:
wiadomosci.gazeta.pl/wybory2005/0,0.html

*** To ptak? To samolot? To Leppero-Kaczyzm

[alkud]

dlaczego Kaczysci nie zajma sie tym co wazne
(np obnizanie podatkow, zniesienie haraczu na ZUS)
tylko ida na latwizne?

religiapokoju.blox.pl/2006/03/Razem-stawiamy-czola-nowemu-totalitaryzmowi.html

To PiSuar i obsikany moher :D

[Gość: Jędrek]

[Gość: redsmoq]

idzcie wy na onet moze...

O kaczy-socjalizm!

[alkud]

O NOWA REWOLUCJĘ!
VIVAT KACZENKO 1 i 2!

religiapokoju.blox.pl/2006/03/Razem-stawiamy-czola-nowemu-totalitaryzmowi.html

[mammamia6]

alkud napisał:

> dlaczego Kaczysci nie zajma sie tym co wazne
> (np obnizanie podatkow, zniesienie haraczu na ZUS)
> tylko ida na latwizne?
>
> religiapokoju.blox.pl/2006/03/Razem-stawiamy-czola-nowemu-totalitaryzmowi.html



Bo nie po to przejmowali władzę, żeby rządzić, tylko po to, żeby rozliczyć,
wykończyć i skompromitować przeciwników politycznych. Taka rodzinna obsesja. Po
nas choćby potop. Niech się zawali, ale będzie wszystko rozliczone. Na razie
tylko 20 lat wstecz, ale dojdą do początku PRLu. Jest jeszcze tyyyle do
rozliczenia!!!

[Gość: mac]

Dokladnie tak. Pis ma tylko na celu rozliczac. Ale nawet superdokladne poznanie
nieprawidlowosci przy prywatyzacji bankow ma takie same znaczenie jak to
dlaczego przegralismy bitwe pod Maciejowicami. Drugiej takiej bitwy nie bedzie
a banku do sprzedania juz nie ma. Czas zajac sie problemami kraju -
zwiekszaniem zatrudnienia i np podwojnym opodatkowaniem pracujacych za
granica.

A co jakiś Polonus jak ty może wiedzieć o kraju?

[Gość: Jan]

Zajmij się lepiej swoją robotą w Stanach i nie wtrącaj się w sprawy tego kraju.

Balcerowicz idzie na wojne tylko ze juz niejeden

[Gość: Jurek]

raz przegral

Afera walutowa Balcerowicza zgodna z prawem.

[Gość: remember]

A wy do roboty, bo trzeba spłacić zobowiązania z tym związane.

Wygrać może tylko Jarosław Kaczyński

[moherowe_stringi]

Nasza Jutrzenka, Nadzieja nasza, nasze Słońce Tatr, nasze Catharsis!

[Gość: Goodlife]

Przepraszam, ale jakie ty masz kwalifikacje zeby oceniac czy komisja jest
sprzeczna z konstytucja? Czytales kiedys konstytucje? Zastanawiales sie nad tym,
czy po prostu nie nienawidzisz Balcerowicza?

Takie same jak Balcerowicz :-)

[Gość: Tytus]

zaraz przyjedzie do sejmu i zrobi kolejną awanturę

[pw2221]

...coś pan taki nadwrażliwy panie prezes ?

Nie musi - PiSuary i Leppierdy codzień to robią

[Gość: jan]

komisja sprzeczna z konstytucją PRL, to napewno.

[zenek68]

chłopina wyznaje zasadę że najlepszą obroną jest atak ...

Program PiSu programem narodu

[Gość: nick_L]

...

Miejscem tego szkodnika Polski jest za kratą !!!!

[Gość: sprawiedliwy]

Balcerowicz musi zostać, aby mozna było rozliczyć wszystkie szkody jakie
wyrzadził Polsce.
-afera alkoholowa
-afera celna
-afera walutowa
nie wspominając o zamrozeniu gospodarki, która według jego mizernej wiedzy
rozwijała się za szybko. A wystarczyło zmrozić tego analfabetę ekonomii.

Chłopie - do książek! I ekonomii się ucz.

[Gość: janek]

Gdyby nie terabia Balcerowicza, to teraz pewnie bylibyśmy ekonomicznie na
poziomie obecnych pomysłów Leppera :)

[Gość: zk]

Tytus, chyba od Romka i A'tomka, poziom inteligencji ci spada tak jak inflacja
dzięki Balcerowiczowi. nikt o tobie ( i o mnie ) nie będzie pamiętał za
kilkanaście/dziesiąt lat a o Balcerowiczu będą tak jak wspominają ekonomistów
II Rzeczpospolitej.

Mengele Zydzi do dzisja wspominaja

[Gość: Tytus]

...a Balcerowicz nawet dorobil sie przydomku "Mengele polskiej gospodarki".

Jacek Kurski byłby z Ciebie dumny

[moherowe_stringi]

Jesteś naprawdę dobry - cięte, inteligentne riposty na poziomie. Nie to co te
prostackie, chamskie i kretyńskie uwagi członków Platformy Obywatelskiej!

[Gość: Tytus]

Przemyślałem swoje wypowiedzi i chciałem bardzo przeprosić Pana Leszka
Balcerowicza. Moje głupie i obraźliwe wypowiedzi wzięły sie z mojej ignorancji
i niewiedzy. Ubolewam nad tym i obiecuję poprawę.

[mammamia6]

Gość portalu: Tytus napisał(a):

> ...a Balcerowicz nawet dorobil sie przydomku "Mengele polskiej gospodarki".

Jeżeli piszesz takie rzeczy i nazywasz profesora Balcerowicza Dyzmą, musisz być
kimś wyjątkowo zasłużonym, o ogromnym dorobku. Nie wyobrażam sobie, żebyś miał
czelność się odzywać, gdyby było inaczej.
Kiedy zaś czytam, co napisałeś powyżej "Mengele polskiej gospodarki" to już nie
mam wątpliwości. Jesteś po prostu nieszczęśliwym, biednym, chorym człowiekiem,
który ani nie zdobył wykształcenia, ani nie zrobił kariery, ani nie dorobił się
pieniędzy. Nikt Cię nie zna, jesteś nikim, masz kompleksy. DLatego zazdrościsz
profesorowi, że jest profesorem a proboszczowi, że jest proboszczem. A tu, w
sieci, możesz udawać znawcę wszechrzeczy. Obrażać kogo chcesz. Od razu robi Ci
się lepiej na duszy, jak sobie ulżysz. To była darmowa diagnoza, dziękować nie
musisz - i to się leczy, więc się nie załamuj.

Nie masz racji. W pewnym sensie...

[Gość: Tytus]

...podziwiam Dyzme. Bo Dyzmy na podziw zasluguja. I jego jako osobe nie
krytykuje, bo osiagnal w zyciu (dla siebie wiele). Natomiast irytuja mnie jego
akolici, ktorzy mowia o nim jako geniuszu.

A Dyzma jest: sprytnym czlowiekiem (w tym sensie jest bardzo inteligenetny),
kipeskim politykiem (UW i za niego byla katastrofa, a nie musiala), kiepskim
ekonomista (polecam jego strone: www.balcerowicz.pl - dorobek zenujacy),
efektywnym administratorem (dlatego "jego" reforma byla konsekwentnie
przeprowadzona).

Dyzma jest pozorantem, ktory za maska trudnego charakteru ukrywa swa plytkosc
jako ekonomista.

[Gość: Tytus]

Zapomniałem dodać, oczywiście najbardziej podziwiam siebie, a skromność to moja
największa zaleta.

Wyjasnij mi dlaczego Dyzma chcial

[Gość: Tytus]

wprowadzac podatek liniowy w 1999 roku a nie 10 lat wczesniej?

[Gość: mac]

Bo widocznie w swej ignorancji nie przeczytal opublikowanych przez
najwazniejsze pisma ekonomiczne Twych jakze istotnych propozycji. I za to
nalezy mu sie trybunal stanu - jak mozna bylo tak lekcewazyc Twoje jakze wazne
propozycje

Nie to sie nie nadawalo nawet do publikacji

[Gość: Tytus]

To bylo tak oczywiste, ze zaden szanujacy sie journal by tego nawet nie przyjal.

[Gość: mac]

Jaka szkoda, skoro to zalecales to trzeba sie bylo probowac przebic do druku. A
skoro nie dales Balcerowiczowi szansy zapoznac sie z Twoimi propozycjami to
jakie masz moralne prawo go krytykowac ze nie skorzystal z Twych rad? Nic nie
jest zbyt oczywiste zeby o tym mowic jesli jest to sluszne a wielu o tym nie wie

[Gość: Tytus]

Przepraszam, czy zgadzasz sie ze mna, ze Balcerowicz to Dyzma? Podatek liniowy
to punkt wyjscia do projektowania kazdej formy podatku (od tego punktu sie
zaczyna rzeczy komplikowac jezeli sie chce). Dlatego ja tej rady nikomu nie
dawalem formalnie, bo to tak jakby komus radzic, ze slonce swieci. Jest to
oczywiste i rada taka bylaby obraza inteligenccji. No chyba, ze ma sie z jakims
glupkiem do czynienia.

[Gość: Atomek]

Tytus,
Co ty z tym podatkiem liniowym? Nie masz innych pomyslow? Po pierwsze, nie
znajac struktury zarobkow na poczatku lat 90-tych trudno jest debatowac nad
sensownoscia podatku liniowego. Podatek progresywny ma swoje uzasadnienie i
wedlug mnie jest uczciwym rozwiazaniem w przypadku nierownomiernej dystrybucji
dochody - czyli na przyklad w sytuacji kiedy 10% spoleczenstwa ma 90% dochodow.
Poza tym pamietaj o tym, ze na poczatku lat 90-tych pewne bylo, ze pojawia sie
tzw. nomenklaturowi biznesmeni - wywodzacy sie z komuny i korzystajacy z
dawnych ukladow, po to, zeby sie dorobic - i wlasnie ci byli wtedy najbogatsi.
Nie rozumiem, dlaczego nie dosrac im wyzsza stawka podatkowa?
Atomek

[Gość: Tytus]

Ja nie bronie podatku liniowego. Bo struktura podatkowa jest efektem i systemu
gospodarczego ale i konsensusu spolecznego (w demokracji). Co ja twierdze to
to, ze jedyny sposob na efektywne wprowadzanie podatku na poczatku lat 90-tych
bylo zaczecie od liniowego (a potem komplikowac, jezeli by sie chcialo).
Natomiast Dyzma zafundowal na kontrakt z BULL-em. Czytaj tez ponizej:

W 1989-1990 roku postulowalem wprowadzenie w Polsce podatku liniowego.
Nazywalem to model dziesieciny, a nie liniowy, chociaz jest to dokladnie to
samo. Powodow widzialem wiele: po pierwsze proste podejscie utrudnia przekrety
i podatnikow i urzednikow; po drugie w kraju nie bylo tradycji placenia
podatkow przez ludzi indywidualnie (po prostu dostawalo sie pensje) i najlepsza
metoda nauki jest zawsze prostota wykladu; po trzecie nie bylo systemu do
robienia kompleksowych rozliczen, z olwkiem w reku mozna rozliczyc miliony przy
podatku liniowym, troche trudniej gdy ten podatek jest skomplikowany; po
czwarte poniewaz budzet dopiero sie docieral do wolnego rynku stopa tego
podatku nie byla tak krytyczna jak np w 1999 roku czy teraz; kazdy budzet i tak
konczy sie "nowelka" kilka miesiecy pozniej, bylo po prostu miejsce na normalne
wprowadzenie, mozna jeszcze wyliczyc sporo innych powodow.

I co Dyzma postanowil wprowadzic podatek na wzor zachodni (a nie liniowy). Nie
bral pod uwage, bo i nie wiedzial, ze tam struktura systemu podatkowego
ksztaltowala sie dziesiatki a nawet setki lat. Podpisal skandaliczny kontrakt z
BULL-em na informatyczny system podatkowy, ktory widaomo bylo, ze sie nia da
wprowadzic. (Za to trzeba Dyzme wziac za morde - miliardy poszly sie jebac.)

I co 10 lat pozniej Dyzmy krzyczy eureka: podatek linioy trzeba wprowadzic.
Dziwne srednio inteligentny cymbal wiedzial, ze to byl pomysl na 10 lat
wczesniej. W 1999 roku mial juz zupelnie inna otoczke. Jezeli chceci moge wam
zrobic liste dlaczego trudno go juz bylo wprowadzac. (Chociaz uwazam, ze nadal
warto - ale nie jest to juz tak proste.)

Jezeli Dyzmie zajelo 10 lat, zeby zrozumiec podatek liniowy, to wybaczcie, ale
mam go za zwyklego glupka.

[Gość: Atomek]

A ty znowu swoje... Jestem pewien, ze podatek liniowy byl rozwazany, ba nawet
poglowny - ale dystrybucja przychodow w Polsce na poczatku lat 90-tych nie
pozwalala na jego wprowadzenie.

Wtedy sie dalo to zrobic bardzo latwo...

[Gość: Tytus]

...ale coz Dyzma reforowal gospodarke.

PS. Daj mi odnosnik kto, kiedy, gdzie i z kim to rozwazal - i jaka byla
analiza. Bo ja sie tym troche zajmowalem i na nic takiego w zadnych dokumentach
nie wpadlem. (Ze nawet o tym pomyslano.)