zorbathegreek
23.04.06, 14:45
1. Około 80% PKB USA to usługi, zaś wiele z nich jest de facto bezwartościowe
poza granicami USA (np. usługi świadczone na terenie USA przez amerykańskich
prawników, księgowych, maklerów giełdowych, doradców podatkowych itp.). Stąd
PKB USA wydaje się być mocno zawyżony. Oprócz tego w ostatniej dekadzie wieku
XX wprowadzono w USA nową metodologię liczenia PKB, która jest
niekompatybilna z metodami używanymi w reszcie krajów świata. Polega ona na
sztucznym zawyżaniu wartości niektórych towarów, głównie wyrobów tzw. high
tech (np. komputery i ich oprogramowanie), których ceny są mnożone przez
arbitralnie ustalane przeliczniki (mnożniki) mające kompensować spadek ich
cen, związany z postępem technologicznym, a także poprzez dodawanie do PKB
hipotetycznych czynszów, „zarabianych” przez osoby mieszkające w swoich
własnych mieszkaniach (tzw. imputed rents). Nie chodzi tu głównie o
prawidłowość owej metodologii, ale raczej o to, iż tylko USA używa owe
arbityralne mnożniki i uwzględnia fikcyjne dochody z nieistniejących realnie
czynszów, przez co PKB USA jest sztucznie i arbitralnie zawyżony względem
reszty państw, które nie używają owych mnożników i nie dodają do PKB
fikcyjnych dochodów z wynajmu mieszkań. Oficjalną nazwą owych mnożnikow jest
Hedonic Methods for Quality Adjustment czyli Hedoniczna Metoda Wyrównywania
Zmian Jakościowych –p. np. artykuł Kenneth J. Stewarta i Stephen B.
Reeda “Consumer Price Index research series using current methods” w Monthly
Labor Review z czerwca 1999.
2. According to UN: GDP encompasses the production of marketed goods and
services, which includes both those that enhance welfare and those which
detract from it. It measures the services of government at cost and includes
subsistence output of farmers only to the extent it is imputed, and other
household production, in particular that of women, only if it is sold and in
practice not even then. Informal sector output is not included at all.
Aggregate figures for GDP and averages for GDP per capita provide no
information about the distribution of income or the economic benefits
different groups in society may gain from economic growth. It says nothing
about conditions of work, satisfaction gained on the job, the degree of
participation in national life of different groups in society or other
important dimensions of development such as demographic characteristics and
political arrangements. International comparisons suffer from the failure of
the exchange rate to reflect adequately the relative purchasing power of
currencies over domestic goods and services. Studies of alternative methods
of comparing GDP among countries based on the purchasing power parities of
currencies indicate that conventional exchange rate translations may
overstate significantly the relative economic distance between high- and low-
income countries, as is illustrated by the fact that no one could survive in
industrial countries on the incomes estimated for survival in poorer
countries.
Według ONZ: PKB oznacza jedynie produkcję wprowadzonych na rynek dóbr i
uslug, które zawieraja zarówno poprawiające dobrobyt (welfare) ludnosci
danego kraju, jak i te, które ow dobrobyt umniejszaja. GDP mierzy usługi
rządowe po koszcie i zawiera tylko mala czesc tej produkcji rolników, ktora
zostaje w gospodarstwie rolnym oraz nie zazwiera produkcji gospodarstw
domowych, szczególnie wytwarzanej przez kobiety, albowiem do GDP jest liczone
tylko to, co jest jest sprzedane, i w praktyce nawet nie zawsze. Produkcja
sektora nieformalnego nie jest w ogóle zawarta w PKB. Ogolne dane dla GDP i
średnie dla GDP na osobę nie dostarczaja żadnej informacji o dystrybucji
dochodów oraz o korzyściach gospodarczych dla różnych grup w społeczeństwie,
ktore może ono zyskać na skutek rozwoju gospodarczego. PKB nie mówi tez
niczego o warunkach pracy i satysfakcji z niej uzyskanej; nie mowi tez nic o
stopniu udziału w narodowym życiu różnych grup społecznych oraz nie mowi nic
o innych ważnych wymiarach rozwoju takich jak cechy demograficzne i warunki
polityczne. Międzynarodowe porównania czesto zawodza ze wzgledu na to, ze
kursy wymiany walut nie sa odpowiednie do ustalenia względnej siły nabywczej
walut, szczegolnie w obszarze konsumpcji dobr i usługi przez gospodarstwa
domowe Studia alternatywnych metod porównywania PKB między krajami bazujace
na sile nabywczej walut wskazują iz konwencjonalne konwersje walut (to jest
wedlug kursu ich wymiany) mogą przesadnie zwiekszac względną ekonomiczną
odległość między krajami o wysokim i niskim PKB per capita. Jest to dobrze
zilustrowane przez fakt, że nikt nie mógłby utrzymać się przy życiu w wysko
rowinietych ("przemysłowych") krajach z dochodow ocenionych na calkowicie
wystarczajace do przeżycia w biedniejszych ("rozwijajcych sie") krajach.
Zrodlo: United Nations: Overall Socio-economic Perspective of the World
Economy to the Year 2000 (New York: UN, 1990 p. 21)