"Dziennik": Kara za brak opon zimowych

[wesoly_siewca_pesymizmu]

A taki przypadek: Jadę po prostej, nagle hamuję a w tył wbija mi się jakiś
gapa? Też wina tego, że nie maiłem zimówek???

[Gość: amlam]

klient podpisujac umowe zgadza się na nią a w niej zawart jest obowiazek jazdy na zimowkach to co wtedy. Umowa nie może stać ponad polskim ustawodawstwem ale z drugiej strony podpisana umowa jest umowa i godziny sie na jej warunki.To jak to będzie?

Taki zapis wcale nie stoi ponad polskim prawem, bo

[Gość: artur]

nie jest z nim w sprzeczności. Gazeta lepiej by namawiała do
zakładania zimówek.
Nie mówię o sytuacji kiedy, samochód bez zimówek został uderzony,
ale o sytuacji kiedy brak zimówek potencjalnie (statystycznie)
przyczynił się do wypadku - bo pewności nigdy nie ma. Ale
ubezpieczenia opierają się na statystyce.

[Gość: vts]

To, czy nalezy, czy nie nalezy uzywac zimowek, jest bez znaczenia w kontekscie
wyplaty odszkodowania. Nie moze wiec wplywac na jego wyplacenie, badz
niewyplacenie, takze na wysokosc wyplaty.

[Gość: Enon]

Zapisy umowy niezgodne z ustawami lub przepisami rzędu wyższego są z istoty
rzeczy nieważne. W wypadku "zimówek" mamy do czynienia z klasycznym zapisem
zakazanym.

nie jest z nim w sprzeczności.

[Gość: Artur]

i nie wymądrzaj się jak nie wiesz.

[Gość: ja]

Zimówki nie są obowiązkowe.
Może jeszcze ubezpieczyciele zaniżą odszkodowanie
za łysinę kierowcy, kolor koszuli pasażera?
A wpływ sezonu lęgowego bobrów też jest istotny?

[Gość: manhu]

Dwóch mądrali się znalazło:)

A czemu nie? Czemu nie za łysinę? Jeśli kara za łysinę będzie jawnie w umowie to wszystko będzie OK.

Co do sprzeczności to też nie ma, bo takie zapisy nie są zakazane!

[unhappy]

Gość portalu: manhu napisał(a):

> Dwóch mądrali się znalazło:)
>
> A czemu nie? Czemu nie za łysinę? Jeśli kara za łysinę będzie jawnie w umowie t
> o wszystko będzie OK.
>
> Co do sprzeczności to też nie ma, bo takie zapisy nie są zakazane!

Mogą być jeśli sąd stwierdzi ich nieważność. Obawiam się, że łysina by jednak
padła i stała by się kolejną klauzulą abuzywną. Co do zimówek się nie wypowiadam
bo dla mnie to bardziej kwestia marketingu niż realnych potrzeb - chyba, że
jedziemy po śniegu czy błocie pośniegowym - wtedy kształt rowków w oponie ma
znaczenie.

Kwestią jest oczywiście statystyka - jak zimówka reaguje podczas jazdy po
wodzie. Statystycznie zjawisko w zimie rzadsze niż w lecie ale jednak. I
dodatnie temperatury w zimie też się zdarzają.

OWU

[kruder76]

Gość portalu: amlam napisał(a):

> klient podpisujac umowe zgadza się na nią a w niej zawart jest obowiazek jazdy
> na zimowkach to co wtedy. Umowa nie może stać ponad polskim ustawodawstwem ale
> z drugiej strony podpisana umowa jest umowa i godziny sie na jej warunki.To jak
> to będzie?

Jeśli jest taki zapis w OWU AC no to wszystko jest OK. Po prostu klient
zobowiązuje się, że będzie jeździł na zimówkach (problem jest tylko taki, że nie
ma żadnej daty od kiedy i do kiedy należy jeździć na zimówkach, a kalendarzowej
zimy wciąż jeszcze nie ma :). Natomiast w OC nie może być mowy o żadnym
przyczynieniu. Jeśli jestem poszkodowany to należy mi się pełne odszkodowanie,
nawet jakbym jechał na łysych letnich oponach.

[tom.gorecki]

I co: napiszą, że trzeba jeździć na oponach zimowych i napiszą dokładnie kiedy
trzeba je nakładać? Smiech na sali.

[borrka1]

tom.gorecki napisał:

> I co: napiszą, że trzeba jeździć na oponach zimowych i napiszą
dokładnie kiedy
> trzeba je nakładać? Smiech na sali.

zgadza sie,smiech na sali domu wariatow!a tacy skandynawowie maja
napisane kiedy maja nakladac opony zimowe i to obowiazkowo i kiedy
je zdejmowac,tu obowiazek maja tylko uzytkownicy opon z
kolcami,lamele i M+S to jak komus nie szkoda moze jezdzic caly
rok.To samo jest w krajach baltyckich,Litwie Lotwie i Estonii gdzie
zimowki w dowolnej wersji(z kolcami, lamelki, M+S) trzeba
obowiazkowo miec zalozone 1 grudnia ,a zdjac mozna 1 marca lub
jezdzic caly rok z wyjatkiem tych z kolcami,ktore mozna uzywac do 15
kwietnia.
I nie jest to smieszne,bo okres zimowy to przeplatanka smiertelna
dla kierowcow i moze byc cala zime sucho,a wypadnie snieg,scisnie
mroz itd.tylko jeden dzien i dla wielu bedzie to ostatni dzien na
tym swiecie,czy warto?Polska to nie Wlochy czy Francja,nawet nie
Niemcy,mamy zimy raczej te ostre wiec opony zimowe proponowalbym
zrobic obowiazkowe,ci co korzystaja z zimowych opon wiedza o czym
mowie.

[tom.gorecki]

U Skandynawów wymyślono "smoking police", która miała sprawdzać, czy ktoś czasem
nie pali papierosów w domu.
Przestań sie zadręczać kompleksami o własnej zaściankowości i zacznij myśleć.
Jak coś Szwedzi czy Norwegowie wymyślili, to nie znaczy, ze to ma ręce i nogi.

[borrka1]

tom.gorecki napisał:

> U Skandynawów wymyślono "smoking police", która miała sprawdzać,
czy ktoś czase
> m
> nie pali papierosów w domu.
> Przestań sie zadręczać kompleksami o własnej zaściankowości i
zacznij myśleć.
> Jak coś Szwedzi czy Norwegowie wymyślili, to nie znaczy, ze to ma
ręce i nogi.


hehehe!zasciankowosc to bije z ciebie fontanna!cos o smoking police
slyszales tylko do konca nie wiesz co to wiec pieprzysz glupoty.
Jak ktos nie ma glowy to co by nie wymyslic i tak bedzie dla niego
bez rak i nog.
PS.W Finlandi mozesz zaolacic mandat za kiepa wyrzuconego z okna
samochdu i nie musi tego widziec policjant,wystarczy telefon od
spostrzegawczego obserwatora.Juz widze twoja mine i oburzenie,ale
nie kazdy dorosl to porzadku.Baw sie dobrze!

[Gość: TG]

Ja o tym słyszałem z dobrego źródła a ty niewiele wiesz i jeszcze mniej
rozumiesz, co zresztą widać po tym jak skaczesz z tematu na temat. Pomysły
Skandynawów na faszyzację życia są głupsze od twoich wypowiedzi więc pozostaje
się cieszyć, że nie masz wpływu na rzeczywistość w tym smutnym kraju.

[borrka1]

Gość portalu: TG napisał(a):

> Ja o tym słyszałem z dobrego źródła a ty niewiele wiesz i jeszcze
mniej
> rozumiesz, co zresztą widać po tym jak skaczesz z tematu na temat.
Pomysły
> Skandynawów na faszyzację życia są głupsze od twoich wypowiedzi
więc pozostaje
> się cieszyć, że nie masz wpływu na rzeczywistość w tym smutnym
kraju.


sierotko,ty tylko slyszales,bez wzgledu na jakosc zrodla,ja pisze
ten post akurat z Helsinek.Na wiecej rozmowy z toba nie mam ochoty.
Czyje pomysly na zycie sa lepsze,skandynawow czy Polakow to widac po
poziomie zycia,kultury i masy innych szczegolow,tylko ty tego nie
widzisz,bos w prostej lini potomek wasatch szlachcior(moze sie myle
co do szlachcior)tepych,brudnych i zawistnych,co mialo i ma niemaly
wplyw na dzieje Polski.Smutnej Polski jak trafnie zauwazyles,wiele
podrozuje i tak smutnego(w przenosni) kraju nie spotkalem.

NB. wcale nie znaczy ze sie nie przyznaje do tego kraju.

[Gość: TG]

Helsinki to przecież wioska a Skandynawia to nie tylko ten wygwizdów gdzie
siedzisz i niańczysz dzieci.

[Gość: czerw]

Nie, wina tego, kto Ci wjechał w tył, dlatego Twoje ubezpieczenie nie ma tu nic
do rzeczy.
Oczywiście wyłudzenia stosowane przez ubezpieczalnie to draństwo, ale z drugiej
strony nie miałbym nic przeciwko wprowadzeniu obowiązku korzystania z opon zimowych.

[Gość: Enon]

Także jestem za nakazem zakładania "zimówek".

[ode6]

Jeśli sądzisz iż posiadanie opon zimowych zastąpi logiczne myślenie
to gratuluję dobrego samopoczucia.Jazda całoroczna z włączonymi
światłami też miała poprawić bezpieczeństwo o 10% i co? i
kicha.Myślący kierowcw nawet na łysych oponach nie spowoduje wypadku

[Gość: vv]

Nie ciskaj się tak, wiadomo że nie zastąpi. Stosując Twoje
podejście - bieżnik nie zastąpi myślenia, abs też nie, sam fakt
posiadania okrągłych kół również nie.
Ja akurat próbowałem jak się jeździ na letnich po śniegu i wiem, że
auto kompletnie robi co chce. Na zimówkach jest trochę lepiej.
Dlatego nie używam zimówek z obowiązku ani z mody ani nie dla tego,
że nie miałem co z kasą zrobić. Tu akurat chronię własną dupę.
Proste.
Dlatego uważam, że obowiązek jazdy w zimie na zimówkach ma większy
sens niż te kretyńskie światła przez cały rok. I tu poprawa
bezpieczeństwa sięgnie (strzelam) lekko z 50%.

[Gość: Grzegorz]

Niecalkiem jest tak jak mowisz, to wszystko zalezy. Na mokrym asfalcie (a
przeciez przez wiekszosc czasu nie ma na drogach sniegu) droga hamowania na
zimowkach jest dluzsza niz na letnich. Roznica moze siegnac 10 metrow. Ja takze
probowalem jezdzic na letnich po sniegu (tak z ciekawosci) i zaobserwowalem, ze
choc nie chca jechac do przodu i gorzej hamuja, to lepiej trzymaja kierunek
jazdy niz moje zimowki. Wiec to zalezy, od konstrukcji opon i wielu innych aspektow.

Nie jestem za mnozeniem zakazow. Jestem za egzekwowaniem podejmowania
racjonalnych decyzji, np karanie za spowodowanie wypadku z powodu
"niedostosowania predkosci do typu zalozonych opon".
Od kilukunastu lat na zime zakladam zimowe opony, nie dlatego ze musze, ale
dlatego, ze widze korzysci z takiego postepowania. Ale ciagle jestem przeciwny
zakazowi.

[Gość: la]

"opony zimowe" to szlagier paru lat. Kiedyś były tzw. uniwersalki i
było ok. Terz bez zimówek to tragedia ( dla producentow ). Żadan
zim.ówka nie zastapi rozumu. a na " slizgawicę itak jest nic nie
warta. A generalnie to statystki mówią, że najwiecej wypadków jest w
lecie, zimą akurat jest ich stosunkowo niewiele, poza tym czy
wiadomo ile z nich jest spowodowanych brakiem opon a ile brakiem
rozumu ?

[Gość: all]

poza tym czy
> wiadomo ile z nich jest spowodowanych brakiem opon a ile brakiem
> rozumu ?

A czy widzisz tu jakąś różnicę??

[wesoly_siewca_pesymizmu]

Wina, winą, a ubezpieczalnie mają swoje procedury i [pomysły na naprawę świata.
Znam przypadki kiedy orzeczenie policji nie było honorowane przez
ubezpieczyciela i odmawiał on wypłaty odszkodowania.

[wari]

Jeżdżę na całorocznych, nie letnich i nie zimowych, choć producenci
zimówek i wszyscy którzy bezkrytycznie im wierzą chcieliby właśnie
obowiązkowej jazdy w oponach zimowych, które tak naprawdę poprawiają
głównie i jedynie samopoczucie kierowcy.

[Gość: qaz]

Ja tez jezdze na calorocznych. Faktycznie na sniegu zimowki sa lepsze od
calorocznych. Natomiast caloroczne lepiej radza sobie z mokra nawierzchnia (w
miescie w sezonie zimowym sluzby miejskie odsniezaja ulice i sypia sola czego
efektem jest mokra nawierzchnia)
Zauwazcie jeszcze jeden fakt, otoz we wszystkich testach porownawczych wystepuja
opony letnie i zimowe a nie spotkalem zestawienia zimowych z calorocznymi.

"Dziennik": Kara za brak opon zimowych

[maruda.r]

Jazda na zimówkach nie jest przecież w Polsce obowiązkowa - podkreśla gazeta.

***********************************

W Niemczech też nie. Ale tamtejsi ubezpieczyciele stosują podobne formy nacisku.
Moim zdaniem słusznie. Samochód bez opon zimowych to większe ryzyko, i podobnie
jak w przypadku wielu innych ubezpieczeń, może stanowić podstawę do zwiększenia
składki lub obniżenia odszkodowania. Przez kieszeń najłatwiej przemówić do
rozsądku wielu ludziom.

Od lat mówi się właśnie o większym zaangażowaniu ubezpieczycieli w
bezpieczeństwo na drogach. Akcje reklamowe to za mało.

[Gość: zaziol]

eh, sprawdz cos najpierw. w niemczech jest obwiazkowa. maja w taryfikatorze nawet za to jakas niewielka grzywne, chyba 20 euro czy 50

[maruda.r]

Gość portalu: zaziol napisał(a):

> eh, sprawdz cos najpierw. w niemczech jest obwiazkowa. maja w taryfikatorze naw
> et za to jakas niewielka grzywne, chyba 20 euro czy 50

**********************************

Możesz podać źródło.

[swoboda_t]

W DE jazda na oponach zimowych nie jest obowiązkowa. jest natomiast
obowiazak dostsosowania ogumienia do panujących warunków, co w
praktyce oznacza, że zimą należy mieć opony z oznaczeniem M+S, czyli
zimowe albo... całoroczne. Nie ma obowiązku używania zimówek.

[Gość: 3po3]

Najlepiej podnieść sładkę OC o 700 zł!!! Wprowadźmy prohibicję!!! "Zimówki" załóżmy na rozpalone głowy!!! Wypadkowość spadnie
co najmniej o 70%. Ubezpieczyciele będą zadowoleni, bo oni mają rację(?), reszta ubezpieczonych też będzie zadowolona.
- Czy jednak właśnie o to chodzi?!

"Dziennik": Kara za brak opon zimowych

[Gość: Bart]

A ja uwazam, ze zimowki powinny byc obowiazkowe. Uwazam tez, ze
dobrze, ze firmy ubezpieczeniowe wymuszaja w ten sposob posiadanie
zimowek.
Odpowiadajac na poprzedni post...
Ty masz zimowki i hamujesz, koles z tylu na letnich... tez hamuje,
ale w Twoim bagazniku. A Ty oczywiscie wysiadasz zadowolony z auta i
w spokoju piszesz z panem oswiadczenie o winie. I nie stresuje Cie,
to, ze ktos z powodu oszczednosci nie wydal w tym roku 500 zl na
zimowki (500 zl na 5 sezonow... srednia 100 zl na rok, mniej niz 10
zl na miesiac). On zaoszczedzil 500 zl, Ty masz rozwalony tyl auta.
A na powaznie... sam bys zlinczowal takiego goscia, ale pewnie sam
jezdzisz caly sezon na letnich. I tacy jak Ty powinni dostawac po
kieszeni.

[Gość: Albin Siwak]

A ja uważam, że idiotów chcących wszystko wymuszać przepisami należy izolować w
zakładach odosobnienia.

[maruda.r]

Gość portalu: Albin Siwak napisał(a):

> A ja uważam, że idiotów chcących wszystko wymuszać przepisami należy izolować w
> zakładach odosobnienia.

**********************************

A może izolować tych, których brak wyobraźni powoduje śmierć lub kalectwo innych?

[Gość: Albin Siwak]

Zdecydowanie tak. i sa na to stosowne przepisy. Ale nie ma to nic wspólnego z
nakazem jazdy na oponach zimowych. Gdyby była to faktyczna przyczyna znaczącej
liczby wypadków ubezpieczalnie już dawno miałyby zwyżki w OC za brak takich w zimie.

Zlikwidować prawo jazdy, ubezpieczenia policje itd

[Gość: artur]

a jak dostaniesz po tyłku to sam się będziesz prosił o przywrócenie.

[Gość: Albin Siwak]

Oczywiście wszyscy to wariaci, furiaci i piraci drogowi a tylko wspaniałe
przepisy kodeksu drogowego powstrzymują ich od przejeżdżania staruszek na
pasach. Najlepiej wszystko uregulować w przepisach, wtedy dobry urzędnik będzie
ci mówił kiedy jest zima a kiedy nie. Oczywiście nie będzie miało to żadnego
związku ze śniegiem. Potem wprowadzimy obowiązkowe opony nocne i dzienne.

Jazda na swiatłach całym rokiem przyczyną

[myslacyszaryczlowiek1]

zwiększenia wypadków.
Można sobie porownać ilość wypadków w miesiącach gdy obowiązywał durny
przepis z miesiącami poprzedniego roku gdy go nie było na stronie Policji Drogowej.
A Orlen z werwą zaciera tylko ręce ( w skali kraju wzrost zużycia paliw o
kilkadziesiąt tys. ton)za które durnie płacą.
To samo z fotelikami dla niemowląt. O ile spadła śmiertelność?
Czy z powodu że paru osobom spadnie dachówka na głowę mamy chodzić wszyscy w
kaskach najlepiej z antenką (piorunochronem).A tak nawet jak ktoś sporadycznie
chce przewieźć małe dziecko popełnia wykroczenie.
Fabryczka produkująca kawałek styropianu obszytego szmatą z atestem ma się
bardzo dobrze jak i zaprzyjaźnieni politycy i dziennikarze.

[Gość: Yupi]

Mogli się uczyć na węgierskich doświadczeniach,Jazda na światłach i brak
widoczności świateł stop zaskutkował wzrostem wypadków najechania na tył o
250%.To samo dotyczy fotelików,to tylko napędzanie kasy cwaniakom.Dachówki
karpiówki lub inne też by się przydały.Ostatecznie nie jest ważne przesadne
troszczenie się urzędasów o nasze bezpieczeństwo i wyciąganie z tego niezłych
pieniędzy.Nie jest ostatecznie ważne czym kto ma pokryty dach czy głowę ale
ważne co ma pod sufitem.A z tym coraz gorzej.Najpierw idiotyczny przepis potem
armia nikomu niepotrzebnych urzędasów do pilnowania tego idiotyzmu no i
pensyjka.Tylko po co.I ten idiotyz rośnie w postępie geometrycznym,a jak ktoś
pyta przytomnie o co w tym wszystkim chodzi to zwalić na Unię.Idiotów niby nie
sieją ale zaczynają już chodzić grupami a to żle bo objaw plemiennej paranoji.

[ode6]

Zapomniałeś dodać wątku GAŚNIC samochodowych

[Gość: paka]

Brawo. Podejście do opon iście komunistyczne. Wszystko objąć
nakazami i zakazami.I co bedzie lepiej? guzik

[Gość: xx]

jak mnie denerwuja tacy debile, ktorzy po prostu naciskaja hamulec do dech i nie ogadaja sie na innych. jakby kazdy mial zachowywac bezpieczn do ogleglosc, o 7 rano zamiast jechacdo pracy swoje 20km przez 1,5h jechalbym 3 albo 4. szczegolnie jak prosta droga, przed nim 50m przerwy do nastepnego samochodu, debil sobie hamuje.

[wesoly_siewca_pesymizmu]

Trudno oglądać się za siebie w sytuacji kiedy ułamki sekund decydują o dzwonie. ;)

[Gość: le ming]

> jakby kazdy mial zachowywac bezpieczn do ogleglosc,

To twoj psi obowiazek. Jak i kazdego uzytkownika drogi.

[Gość: fezuj]

Gdyby uderzony mial letnie opony, to by nie wyhamowal tak
gwaltownie, by ten jadacy z tylu zrobil mu z d... "jesien
sredniowiecza".

[Gość: :)))]

Pamiętam kilka lat temu. Świeży śnieg, samochody w rowach, ja
przejechałem bez żadnego problemu na letnich Stomilach ze spuszczonym
odrobinę powietrzem. Ci z zimówkami uwierzyli w reklamy i w to, że
teraz są niezależni od fizyki. Zimówki nie zastąpią rozumu.

W Polsce władza chce zastąpić ludziom rozum przepisami. Część
posłusznie rozumu już nie używa, ale przepisy są nadal niedoskonałe. I
klops.

[maruda.r]

Gość portalu: :))) napisał(a):

> Pamiętam kilka lat temu. Świeży śnieg, samochody w rowach, ja
> przejechałem bez żadnego problemu na letnich Stomilach ze spuszczonym
> odrobinę powietrzem. Ci z zimówkami uwierzyli w reklamy i w to, że
> teraz są niezależni od fizyki. Zimówki nie zastąpią rozumu.

***********************************

Młody kierowca, jak widzę.

[swoboda_t]

Rację ma - zimówki są dobre, ale rozumu i umiejętności nie zastąpią,
a niektórym wydaje się, że tak. Zakładają zimówki i jadą jakby było
lato.

[Gość: :)))]

maruda.r napisał:
> Młody kierowca, jak widzę.

Wzorowy "obywatel" jak widzę. Nie myśleć, być posłusznym. Ja tam się
takich boję...

PS. Coś mi mówi, że jeżdżę o wiele lat więcej od ciebie... Bez wypadku i
bez zimówek.

[Gość: havok]

> PS. Coś mi mówi, że jeżdżę o wiele lat więcej od ciebie... Bez wypadku i
> bez zimówek.

Fabią co niedziele do kościoła

[unhappy]

Gość portalu: havok napisał(a):

> > PS. Coś mi mówi, że jeżdżę o wiele lat więcej od ciebie... Bez wypadku i
> > bez zimówek.
>
> Fabią co niedziele do kościoła

Nie ma znaczenia JAKIM kto samochodem jeździ i DOKĄD. Twoja uwaga więcej mówi o
tobie niż o twoim kontrdyskutancie.

[artie40]

Gość portalu: Bart napisał(a):
> A ja uwazam, ze zimowki powinny byc obowiazkowe. Uwazam tez, ze
> dobrze, ze firmy ubezpieczeniowe wymuszaja w ten sposob posiadanie
> zimowek.

A ja uwaźam, że to kolejny skok na kasę i nic więcej. Ewentualnie
kolejny kaganiec na obywatela. Opony zimowe robią się i tak z roku
na rok coraz popularniejsze w Polsce, ludzie potrafią myśleć sami,
Tacy jak Bart traktują ludzijak idiotów, których trzeba gnoić
karami, a potem się dziwią, że są politycy traktujący społeczeństwo
jak zbiór debili. Za moment ubezpieczyciele wymyślą, że winnymi
wypadków jest np nie umyta perfekcyjnie tylna mała szybka, albo
róźnica w ciśnieniu prawej i lewej opony rzędu 0000.1 bara. Aha, i
źeby nie było - mam nowiutkie Grip 7 na kółkach, 2 dni jazdy.

Kara za brak opon zimowych i słusznie

[Gość: stary kierowca]

Każdy kto wyjedzie z parkingu czy garażu na letnich oponach w
temperaturze ponizej 0.00oC powinien być zatrzymany i odholowany
na jego koszt i zaplacic mandat 500.00zł.

Moim zdaniem jeżeli nie stać kogoś na zimowe opony ,to powinien
zrezygnowac z wyjazdu.
Dla tych którzy na codzień pracują przemieszczając się z miejsca na
miejsce ,samochody na letnich oponach to zagrozenie życia.

W nie dalekiej przyszłości, może być nawet obowiązek jazdy zimą z
napędem 4x4.
Moze to byc tansze i bezpieczniejsze i bardziej ekologiczne niż
wysypywanie kopalń soli na drogi.

[Gość: yupi]

posyp sobie soli pod beret zamiast 4na4.Znawca się trafił.Tiry i autobusy
powinny mieć według ciebie chyba 8na 8.Ale szpan.Najlepsza diagnoza tryknąć
sobie baranka o futrynę może rozjaśni się pod beretem.Osobiście jednak wątpię
nawet przezorności z tego nie przybędzie.

"Dziennik": Kara za brak opon zimowych

[Gość: awruk]

Jazda w zimie bez zimówek to czysty debilizm który powinien byc karany przez policję tak samo jak jazda po pijanemu. A ubezpieczyciele powinni dodac stosowny zapis w warunkach umowy.

[Gość: Albin Siwak]

W zimie tzn. kiedy w listopadzie czy w kwietniu?

[Gość: ja]

A jazda w lecie nie na oponach letnich powinna być karana? Też od
razu do ciupy?

[Gość: 3po3]

Radzę założyć katalizator między oponami mózgowymi, bo za bardzo dymią.

Ja mam opony wielosezonowe. Też jestem debilem??

[Gość: p26]

bo nie używam zimówek.
Wydaje mi się że nie.
Jeżeli chodzi o Niemcy - nie ma nakazu jazdy na zimówkach tylko na
oponach dostosowanych do jazdy w zimie. Więc całoroczne też mogą być.
W dodatku jeździłem kiedyś na zimówkach i teraz nie widzę różnicy
(chociaż nie jeździłem jeszcze na śniegu - jest to jedyny przypadek
kiedy klasyczne zimówki podobno lepiej się sprawdzają).

[swoboda_t]

Nie zawsze i nie każde. Na forum Auto-Moto i Bezpieczeństwo
wielokrotnie wałkowaliśmy temat m.in. przedstawiajac testy ADAC,
OAMTC i innych. Wyszło, że dobre opony całoroczne (np. GY E-V czy
Nokian All Weather Plus) w typowych dla Środkowej Europy warunkach
są zwykle lepsze niż słabe lub przeciętne opony zimowe.

Znawcy się znależli.Kierowcy od siedmiu boleści

[Gość: Yupi]

Nabijają sobie kasę na minus.Chyba durnie nie macie pojęcia o jeżdzie
zimą.Chojraki nadużywają gazu i hamulca a póżniej się dziwią.W domu siedzieć lub
jeżdzić na butach.Potem się dziwią że jeszcze durniów robią na szaro
ubezpieczyciele.A tak naprawdę to wszystkie tiry czy autobusy pewnie hurtem juz
w pażdzierniku wymieniają na zimowe.Nieprawdaż?A to jest główne
niebezpieczeństwo a nie jakieś tam tico co na zimówkach dla szpanu jak zostanie
rozjechane przez takiego kolosa to nawet blacha nie zostanie nie wspominając
zimówek.I to jest głupota do potęgi entej i napędzanie kasy
wulkanizatorom,ubezpieczycielom i przemysłowi oponiarskiemu.Taki szpaner jeden z
drugim nie powinien mieć zaufania do żadnych opon tylko przede wszystkim do
siebie.A jak nie ma zajęcia to niech lepiej napisze jak zmieniać w pociągach
koła na zimowe,lub kupi sobie MS i nie będzie dzielił gówna na pierwiastki i
rozważał filozoficznie o zeszłorocznej zimie.

[Gość: havok]

> Taki szpaner jeden z drugim nie powinien mieć zaufania do żadnych opon tylko
przede wszystkim do siebie

Jeżeli posiadanie zimówek to dla ciebie objaw szpanu to strasznie mi ciebie żal
dziecino.

[unhappy]

Gość portalu: havok napisał(a):

> > Taki szpaner jeden z drugim nie powinien mieć zaufania do żadnych opon ty
> lko
> przede wszystkim do siebie
>
> Jeżeli posiadanie zimówek to dla ciebie objaw szpanu to strasznie mi ciebie żal
> dziecino.

Twoje zachowanie raczej sugeruje jakieś deficyty emocjonalne. "Strasznie mi
ciebie żal dziecino"? Gdzieś ty się "ulung"?

[Gość: Yupi]

Wcześniej miałem prawo jazdy i samochód niż ty prawdopodobnie się urodziłeś.Z
nadmiaru głupoty nawet nie wiecie że wtedy nie było mowy o takim wyborze,nawet
na bieżnikowaną trzeba było mieć chody.DZIECINO.Więc co ty możesz wiedzieć na
ten temat.Przejechałbyś kilka razy wkoło Ziemię to pagadałbym o szpanie.

"Dziennik" opublikował też wywiad z kobietą.

[gonzales.wroclaw]

Gołębiewska: PZU chciało mnie oszukać

MACIEJ STAŃCZYK: Jak pani wspomina zimę sprzed dwóch lat?

EWA GOŁĘBIEWSKA*: Źle, wtedy zaczęły się nasze problemy z firmą ubezpieczeniową. Czułam, jakby ktoś chciał mi wmówić, że białe jest czarne, a czarne - białe.

O co poszło?

Mieliśmy z mężem kolizję drogową. Na ośnieżonej drodze wpadliśmy w poślizg, zjechaliśmy z jezdni i uderzyliśmy w przydrożne drzewo. Nam na szczęście nic się nie stało, rozbiliśmy tylko samochód. Nie robiliśmy tragedii, ponieważ mieliśmy wykupione ubezpieczenie AC. Wystąpiliśmy więc do PZU o wypłatę odszkodowania. I wtedy się zaczęło.

Co się zaczęło? Ubezpieczyciel nie chciał wypłacić pieniędzy?

Dostaliśmy z PZU pismo, że powstała szkoda wynosi 4 tys. zł. Firma jednak wytykała nam, że nie mieliśmy zamontowanych opon zimowych, choć na drodze było ślisko. Tym samym, zdaniem PZU, przyczyniliśmy się do powstania szkody. Dlatego firma proponowała układ - połowę pieniędzy dostajemy od nich, połowę szkody pokrywamy z własnej kieszeni. Zagotowało się we mnie

Rozumiem, że nie przystała pani na propozycję?

A pan by przystał? Byłam poirytowana, że ktoś stara się mnie zwyczajnie oszukać. A przecież nie ma w polskim prawie obowiązku wymiany opon z letnich na zimowe. Czułam straszny niesmak i postanowiłam walczyć o swoje. Dowiedziałam się o stowarzyszeniu Wokanda. Zgłosiłam się tam. Prawnicy stowarzyszenia w naszym imieniu oddali sprawę do sądu. Powołany został biegły, który orzekł, że co prawda opony letnie mogły przyczynić się do kolizji, ale wcale nie musiały. Sąd więc nakazał wypłacić PZU pełne odszkodowanie.

Czyli warto było?

Warto, choć sama bez pomocy prawników nie dałabym sobie rady. Sprawa ciągnęła się przez równy rok. Miałam już dość. PZU ciągle ją przeciągało. Informowało o wszystkim na ostatni dzwonek. Zdążyliśmy z mężem już sprzedać samochód, a dopiero odzyskaliśmy pieniądze z polisy. Absurd

*Ewa Gołębiewska z Tarnowa. Wygrała z PZU proces o odszkodowanie za kolizję drogową z tytułu polisy AC

[77qwerty]

Re: "Dziennik": Kara za brak opon zimowychIP: 62.29.174.*
Gość: Albin Siwak 29.11.07, 09:57 Odpowiedz cytując Odpowiedz

>A ja uważam, że idiotów chcących wszystko wymuszać przepisami należy >izolować w
>zakładach odosobnienia.
debilowi nawet opona posmarowana klejem nie pomoze
MOZE BY TAK WPROWADZIC NAKAZ MYSLENIA NA DRODZE
za brak rozumu u kierowcy grzywna

[Gość: vv]

> za brak rozumu u kierowcy grzywna

Nie przejdzie - wielu takich bezrozumnych kierowców ma immunitet.

[Gość: Gość]

Na temat PZU można by wiele powiedzieć ...
Koleżanka ubezpieczyła samochód w PZU (OC+AC). Samochód został wyceniony na 24
tys. Tak nieszczęśliwie się stało, że dosłownie 2 tygodnie później ktoś jej
wjechał w tył, tak że samochód nadawał się tylko do kasacji.
PZU wyceniło szkodę na 15,5 tys. i wrak na 2,5 tys. Na pytanie jakim cudem w
ciągu 2 tygodni samochód stracił 6 tys. na wartości jakoś nie uzyskała
zadowalającej odpowiedzi. Skończyło się w sądzie, sprawa wygrana, ale dopiero po
8 miesiącach.
Ja z kolei uczestniczyłem kiedyś w kolizji, wyglądało to niegroźnie, drugi
uczestnik wziął winę na siebie, obaj mieliśmy ubezpieczenie w PZU, spisaliśmy
oświadczenie i ... Naprawa kosztowała 850 PLN złożyłem dokumenty w PZU i co do
mnie przychodzi po dwóch tygodniach ? PZU twierdzi, że byłem współsprawcą, a
facet cofając wjechał mi na parkingu w maskę. Dzwonię do niego, z pytaniem,
dlaczego zmienił zdanie (i oświadczenie), on mówi, że niczego takiego nie
zrobił, że w PZU potwierdzał, że to on spowodował kolizję. Dzwonię do PZU, a
oni twierdzą, że to orzekł rzeczoznawca na podstawie naszego oświadczenia ;-)
Myślałem, daruję sobie te 425 PLN, ale nie, postraszyłem złożonym wnioskiem do
sądu i jakie było moje zdziwienie, że poskutkowało. Z moje rozmowy, ze sprawcą
dowiedziałem się jeszcze, że jemu nie zaproponowali 50% z OC ;-)

[Gość: darek]

ta sama sytuacja tylko jestem napruty jak świnia?dlaczego nie
dostanę odszkodowania?ta sama sytuacja,nie mam zrobionego przeglądu?

[wesoly_siewca_pesymizmu]

Proszę, nie porównuj naprucia z brakiem opon zimowych.

"Dziennik": Kara za brak opon zimowych

[Gość: bolo]

Do tych wszystkich, którzy propopnują regulować przepisami co tylko się da: wprowadzić do kodeksu obowiązek ostrzegania przed nadjeżdzającym pojazdem ... może być wynajęty facet (obowiązkowo w kamizelce odblaskowej) biegnący przed pojazdem machający czerwoną flagą o obowiązkowych min. rozmiarach 150x150 cm i trąbiący w sygnałówkę o minimalnym natężeniu dżwięki 100 decybeli, dodatkowo obowiązek posiadania kasków ochronnych atestowanych przez formułę 1 dla kierowcy i pasażerów. Wprowadzić obowiązek posiadania opon wiosennych, letnich, jesiennych, zimowych, z kolcami itd.

[Gość: K]

E tam opony, uważam, że zimówki poza śniegem są kiepskie (mam już założone zimówki).
I co z tego, jak ktoś będzie idiotą, to już nim będzie i nic nie pomoże.
Jeżeli mam letnie opony w zimie to muszę dostosować jazdę do warunków, oczywiście po śniegu ciężko będzie jechać, ale drogi w moim mieście są tak zasolone, że ujrzeć tam śnieg mogę przez trzy dni w roku, więc jeździć można.
Gorzej jak ktoś jeździć nie umie, albo zjadł wszystkie rozumy, tak jak ostatnio widzę postać rozmawiającą przez telefon, jadąca na jednokierunkowej drodze pod prąd.

[77qwerty]

> E tam opony, uważam, że zimówki poza śniegem są kiepskie (mam już założone zimó
> wki).
> I co z tego, jak ktoś będzie idiotą, to już nim będzie i nic nie pomoże.
a nawet wprost przeciwnie
idiota bez zimowek bedzie jechał ostrozniej
a na zimowkach zaszaleje - bo przeciez w TV mowili ze sie zatrzyma
(to tak jak ze zła pogoda -jest wtedy mniej wypadkow bo ostrozniej jezdza ))

Heh, dokladnie :)

[Gość: Leppiej]

Ja jeszcze nie zmienilem, bo kola z zimowkami mam 300 km od miejsca
zamieszkania. Turlam sie wiec pomalutku na letnich, ale to nie ja
parkowalem w zeszly poniedzialek w krzakach po szybkim starcie ze
swiatel, tylko facet w smarcie z kompletem zimowek. Ja, wiedzac ze
mam letnie jechalem powoli :)

Na sniegu rzeczywiscie zimowe lepiej trzymaja, ale i na letnich
mozna zachowac kontrole nad poslizgiem. Natomiast na lodzie tylko
kolce lub lancuchy - tu zimowe nic nie pomoga.

[Gość: obserwator]

Wszystko zależy, jaki lód. U mnie spod domu wyjazd jest boczną drogą lekko pod
górkę - z przyczyn niezależnych ode mnie jeździłem chwilę autem na letnich.
Lekkie oszronienie, zmarznięty wczorajszy deszcz i nie było szansy wyjechać.
Żona swoim autem na zimówkach wyjeżdżała bez najmniejszych problemów.

[borrka1]

Gość portalu: Leppiej napisał(a):

> Ja jeszcze nie zmienilem, bo kola z zimowkami mam 300 km od
miejsca
> zamieszkania. Turlam sie wiec pomalutku na letnich, ale to nie ja
> parkowalem w zeszly poniedzialek w krzakach po szybkim starcie ze
> swiatel, tylko facet w smarcie z kompletem zimowek. Ja, wiedzac ze
> mam letnie jechalem powoli :)
>
> Na sniegu rzeczywiscie zimowe lepiej trzymaja, ale i na letnich
> mozna zachowac kontrole nad poslizgiem. Natomiast na lodzie tylko
> kolce lub lancuchy - tu zimowe nic nie pomoga.


Glupstwa!kolce sa dobre na ubitym sniegu za to na tzw czarnym
asfalcie sa sliskie jak cholera,lamelowane opony(te z *)sa najlepsze
na lodzie i ubitym sniegu,na rychlym sniegu slizgaja sie wiecej ale
i tak lepsze od letnich!lamelki dzialaja jak przyssawki wpijajac sie
w lod moga byc kolce ale slabiej sie sprawiaja wbrew oczekiwaniom,na
miekki snieg i tzw bloto posniegowe najlepsze sa M+S czyli bloto i
snieg,letnie tylko na lato!
Dodam ze jezdzilem na kolcach,M+S no i letnich,nie mialem
przyjemnosci jezdzic na lancuchach i tzw wielosezonowych,w kazdym
badz razie odradzam myslacym i nie tylko uzywac odpowiednich do
sezonu i oczywiscie myslec ze masz opony letnie na kolach,efekt
bedzie wspanialy kiedy w trudnej sytuacji wyjdziesz calo i uchronisz
auto nie mowiac o innych uczestnikach ruchu.
Z tego co widze wiekszosc tych jarych przeciwnikow opon zimowych
nigdy w zyciu na nich nie jezdzili w prawdziwie zimowych
warunkach ,powiem wiecej,nie maja pojecia o ich wygladzie i
wlasciwosciach.Dla nich to tylko dodatkowy wydatek,to bledne
rozumowanie,tracisz tylko na zmienianiu(mozna samemu majac dwa
komplety felg)zuzywajac zimowe oszczedzasz letnie i na odwrot,suma
sumarum jezdzisz dokladnie tyle co na dwoch kompletach,tyle ze ich
zamieniasz,czyli jezeli srednio na komlet 60 tys,z dwoma
przejezdrzasz 120 tys.Fakt,to zabawa nie dla leniwych.
Ijeszcze jedno,nie radze jezdzic na zimowych w gdy juz temp.srednio
dobowa powyzej 5*C,sa z miekszej mieszanki gumy i na asfalcie
szybciej sie zuzywaja.Ten rodzaj gumy daje zima przewage nad
letnimi,ktore z kolei na mrozie robia sie jak plastikowe sanki.

[unhappy]

borrka1 napisał:

> Ijeszcze jedno,nie radze jezdzic na zimowych w gdy juz temp.srednio
> dobowa powyzej 5*C,sa z miekszej mieszanki gumy i na asfalcie
> szybciej sie zuzywaja.Ten rodzaj gumy daje zima przewage nad
> letnimi,ktore z kolei na mrozie robia sie jak plastikowe sanki.

Twierdzisz, że opona podczas pracy ma temperaturę otoczenia?

[borrka1]

unhappy napisał:

>
> Twierdzisz, że opona podczas pracy ma temperaturę otoczenia?

dalem przyklad porownalny,opona letnia i zimowa zachowuja swoje
wlasciwosci przy okreslonych temperaturach i to ma bardzo duzy wplyw
na bezpieczenstwo jazdy,inaczej jezdzilibysmy na jakimkolwiek
substytucie gumy i nikt by sie nie bawil w zmiany i ulepszenia.
Takie cechy moze ocenic i docenic ktos kto korzysta z samochodu
codziennie i bez wzgledu na warunki pogodowe,wtedy "czuje"opone i
wie jakie maja wlasciwosci z praktyki a nie teorii.
Przejechalem ponad milion km w roznych warunkach klimatycznych(nie
tylko Polska),na osobowych,nie taxi.

ps.a zima na mrozie opona nie zdazy sie rozgrzac w czasie jazdy o
wiecej niz pare stopni od temp. otoczenia,chyba ze na dluzszych
dystansach.

"Dziennik": Kara za brak opon zimowych

[Gość: Crosis]

Zimówki - piekna sprawa, ale jaki już ktoś napisał, z myślenia nie
zwolnią. W trakcie ostatniego ataku zimy jechałem akurat z Wrocławia
do Kielc... na letnich. Zdawałem sobie z tego sprawę, tylko, że moje
zimówki leża sobie pod Lublinem, więc nie mogłem ich założyć.

Czyli standard, zwalniam, zachowuję dużą odległość... a tu od
Piotrkowa dramat. Nie dość, że nic nie widać, to jeszcze sypie. Do
Kielc droga była tragiczna, ale ja sobie spokojnie swoje jechałem. W
razie hamowania spokojnie, najpierw silnik, pulsacyjnie... Przy
bezpiecznej odległości mimo wszystko nie miałem problemów z
wyhamowaniem, a dwa razy miałem ciężkie sytuacje.

Za to w pewnym momencie trasy minąłem dzwonka. Prosyt dzwon - jeden
drugiemu wyhamował w bagażniku. Facet, który miał skasowany tył
wydziera się na tego, który parę chwil temu zaparkował mu w
bagażniku:
"Panie, ślisko jest! Czemuś Pan tak blisko jechał!?"
Odpowiedź:
"Panie, k***a, ja mam zimówki, to Pan gwałtownie zahamował!"

Dokładnie, zimówki i ABS nie zastąpią zdrowego rozsądku.

PS
Ja oczywiście jak najszybciej zmienię na zimówki.

[Gość: gość]

Potwierdzę.
Są zimówki i zimówki, z własnego doświadczenia wiem, że niektórych
wielosezonowych nigdy bym nie zamienił na kiepskie zimówki.
2. Kiedyś przydarzyło mi się jechać "katowicką" na "nie zimówkach". Na jezdni
szklanka, jechałem akurat lewym pasem, zatrzymałem się na światłach, za mną o
ile dobrze pamiętam to "Pajero" 4x4, szerokie zimowe opony. Zielone światło,
ruszam powoli delikatnie (przypominam, że na jezdni dosłownie szklanka), tak
samo samochody na prawym pasie, panu za mną chyba się śpieszyło bo podjechał mi
na 0,5 metra i zaczął migać światłami, ja stwierdziłem, "a niech sobie jedzie",
delikatnie przyśpieszyłem, wyprzedziłem samochody na prawym pasie i zjechałem mu
z drogi. Co zrobił "gość" w Pajero ? Nacisnął gaz, stracił przyczepność,
zatańczył na jezdni, przyłożył we mnie, wypchnął mnie do rowu, a w niego wjechał
(delikatnie ;-) ) samochód jadący za mną. Ja wyszedłem praktycznie bez szkody
(wylądowałem w 2 metrowej zaspie śniegu i miałem 10 cm wgniecenie w drzwiach), o
ich szkodach lepiej nie wspominać. Jeżdżę sporo, mógłbym opisać jeszcze kilka
takich sytuacji.
Jaki wniosek?
1. Zimówki nie mogą zwalniać od myślenia !!!
Jeżdżę od 20 lat, różnymi samochodami i na różnych oponach (choć jakiś czas temu
wybrałem sobie konkretny model, ale Michelin przestał je produkować :-( .
Jeszcze raz powtórzę, nie warto kupować pierwszych z brzegu. Nad takimi za 500
PLN na 5 sezonów to bym się poważnie zastanowił - nieścieralne ;-) .
2. Jak, ktoś zimą przy "szklance" podjeżdża mi na 0,5m, to zwalniam zamiast
przyśpieszać (taki mały uraz).

"Dziennik": Kara za brak opon zimowych

[Gość: bez zimówek]

po co zimówki, jak za dwa tygodnie ma być ocieplenie do 10 stopni na plusie

Wprowadzić obowiązkowe " zimówki"

[Gość: aa]

Na Litwie do dawna jest juz obowiązek jazdy na zimowych oponach od
10 listopada chyba do 31 marca. W Polsce powinien by podobny
obowiazek

[wesoly_siewca_pesymizmu]

Przy temepraturze powyżej 7 stopni zimówka powoli zaczyna tracić swoją przewagę
nad letnią, zatem IMO pomysł kiepski. Już prędzej powinno to być uzależnione od
opadów/temp.

... oraz buty z protektorem dla wszystkich

[Gość: Leppiej]

Bo przeciez mozna sie poslizgnac, upasc i kogos za soba pociagnac
robiac mu krzywde.

[Gość: Głupikaczor]

Może jeszcze uregulują na jakiej firmy zimówkach musimy jeździć.

[Gość: gość]

1. Litwa ma inny klimat niż Polska, na Wileńszczyźnie temperatura prawie zawsze
niższa niż np. w Warszawie. Kraje bałtyckie pod tym względem należy zaliczyć do
skandynawskich.
2. Tam jest chyba nie obowiązek posiadania zimówek, tylko zakaz jeżdżenia w tym
okresie na letnich, a to dwie różne opony. Nie będę się spierał, bo nie pamiętam
dokładnie tego przepisu ;-)

A ja mam łyse zimówki . n/t

[Gość: wasz Pan]

"Dziennik": Kara za brak opon zimowych

[Gość: oponiarz]

niektorzy kierowcy to idioci.


mozna kupic opone zimowa we wrzesniu lub marcu za pol ceny.

ale nie,
lepiej zabijac sie o nia (drozsza o 30%) w listopadzie.
cisnąć, 5 minut po zakupie, czy zostały już wysłane.

dziwić się, dzwonić, cisnąć, jeśli w 6 godzin po zakupie, kurier ich jeszcze nie
dostarczył!!!

kierowco-kretynie
kupuj opony wcześniej, nim spadnie śnieg....

[77qwerty]

"Dziennik": Kara za brak opon zimowychIP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Gość: bolo 29.11.07, 11:19 Odpowiedz cytując Odpowiedz

Do tych wszystkich, którzy propopnują regulować przepisami co tylko się da:
wprowadzić do kodeksu obowiązek ostrzegania przed nadjeżdzającym pojazdem ...
może być wynajęty facet (obowiązkowo w kamizelce odblaskowej) biegnący przed
pojazdem machający czerwoną flagą o obowiązkowych min. rozmiarach 150x150 cm i
trąbiący w sygnałówkę o minimalnym natężeniu dżwięki 100 decybeli, dodatkowo
obowiązek posiadania kasków ochronnych atestowanych przez formułę 1 dla kierowcy
i pasażerów. Wprowadzić obowiązek posiadania opon wiosennych, letnich,
jesiennych, zimowych, z kolcami itd.
>>>>>>>>>
zgzdzam sie powinien byc nakaz jazdy w kasku i kamizelce kuloochronnej
moge podac kilka przykładow ze stroj taki uratowałby zycie kierowcy i pasazerowi
Ogolnie kierowca powinien byc tak ubrany aby przezył czołowe zderzenie malucha z
Tirem
na drodze z koleinami przewyzszajacymi połowe srednicy koła malucha

"Dziennik": Kara za brak opon zimowych

[venus99]

Wprowadzić natychmiast obowiązek zakładania opon zimowych!
Stałem wczoraj 2 godziny w korku tylko dlatego,że kierowcy Tirów
mieli letnie opony.
Brak opon zimowych-wysoki mandat i pokrycie kosztów rozładowania
korka.

[77qwerty]

a przypadkiem nie stałes dlatego ze jest zima i sa trudne warunki jazdy ???
typowy osioł
wychodzi z ciepłego mioeszkania wsiada do samochodu
i sie wscieka ze nie jedzie tak szybko jak latem
i ptaszki mu nie spiewaja za oknem

Oczywiście że tak !!!

[gonzo44]

wesoly_siewca_pesymizmu napisała:

> A taki przypadek: Jadę po prostej, nagle hamuję a w tył wbija mi
>się jakiś gapa? Też wina tego, że nie maiłem zimówek???

Oczywiście że tak - gdybyś miał zimówki, na których droga hamowania
jest w większości warunków naszej "zimy" dłuższa, to tamten miałby
większe szanse zahamować !!! hehehehe

[wesoly_siewca_pesymizmu]

:D ROTFL

"Dziennik": Kara za brak opon zimowych

[Gość: kierowca]

Ciekawe czy w hiszpani,jak bede uczestnikiem wypadku to tez mi nie wyplaca?Mniejsza o to czy ja go spowoduje.

"Dziennik": Kara za brak opon zimowych

[rihi]

Jezeli stac mnie na auto...itd. Zimowki jezeli niesa to powinny byc
PRZYMUSOWO zima dla wszystkich, lacznie z ciezarowkami(caloroczne).
Jezeli ktos dyskutuje ze sa niepotrzebne - przez zime niech trzyma
auto w garazu. Skutecznosc opon zimowych jest juz od 7 St C
-------------------
Nikt nie jest biedny jeśli ma przyjaciół
どう書くrihi

[swoboda_t]

"Skutecznosc opon zimowych jest juz od 7 St C"
To jest akurat bzdura sprzedawana kilka lat temu przez producentów
opon, a którą podważyły m.in testy ADAC. Nie chce mi się szukać
linków, ale sprawa była w kręgach motoryzacyjnych dość głośna rok
czy dwa temu. Te 7 stopni jest wzięte z sufitu, to bajeczka dla
laików. Opony zimowe (których wartości nie neguję) od letnich są
lepsze tylko na śniegu i lodzie. Na mokrym zwykle lepsze są letnie,
na suchym prawie zawsze. Wynik profi testów, a te 7st.C to między
bajki proszę włożyć.

[Gość: K]

Popieram, nawet przy sporym mrozie można jeździć na letnich, pod warunkiem, że nie ma śniegu i lodu. Nie wiem dlaczego, ale wolę letnie od zimówek, bo zimówki zawsze się ślizgają, czy to śnieg, czy sucha jezdnia. Nikogo nie namawiam na letnie w zimie (sam mam zimowe), ale fakty są jakie są.

swoboda_t napisał:

> "Skutecznosc opon zimowych jest juz od 7 St C"
> To jest akurat bzdura sprzedawana kilka lat temu przez producentów
> opon, a którą podważyły m.in testy ADAC. Nie chce mi się szukać
> linków, ale sprawa była w kręgach motoryzacyjnych dość głośna rok
> czy dwa temu. Te 7 stopni jest wzięte z sufitu, to bajeczka dla
> laików. Opony zimowe (których wartości nie neguję) od letnich są
> lepsze tylko na śniegu i lodzie. Na mokrym zwykle lepsze są letnie,
> na suchym prawie zawsze. Wynik profi testów, a te 7st.C to między
> bajki proszę włożyć.
>

[Gość: echo]

"Zdaniem gazety zaniżanie wypłacanych odszkodowań z tego powodu to powszechna
praktyka stosowana przez firmy ubezpieczeniowe w naszym kraju. Zdaniem
"Dziennika" tylko część kierowców decyduje się na skierowanie sprawy do sądu,
gdyż nie wiedzą, że są na wygranej pozycji."

NIE TYLKO W "NASZYM KRAJU"!

A czy w polisie jest wymaganie aby jezdzic na specjalnych oponach?

jeżeli nie to to jest kolejneo szustwo firm ubezpieczeniowych!

Najwieksi znani oszusci na swiecie to AIG!

Kara za brak opon zimowych

[Gość: Berbeć]

Prawdopodobnie firmy ubezpieczeniowe maja swoje zyski w sprzedaży opon zimowych skoro wymuszają ich kupowanie,tu powinien przyjrzec sie prokurator krajowy.

Coś ty, od razu Premier!

[and_nowak]

Gość portalu: Berbeć napisał(a):
> Prawdopodobnie firmy ubezpieczeniowe maja swoje
> zyski w sprzedaży opon zimowych
> skoro wymuszają ich kupowanie,tu powinien przyjrzec
> sie prokurator krajowy.

Prokurator krajowy ? Może lepiej od rwzu specjalna komisja złożona z premiera,
prezydenta i prymasa ! ;-)))

Przecież to oczywiste, że firmy oponiarskie są "wiadomo w czyich rękach" i że w
tych samych koszernych rękach są ubezpieczalnie. Ręka rękę myje. Mamay tu do
czynienia z szarą siecią UKŁADÓW. Tym wszystkim steruje Gazeta Wyborcza!

Firmy ubezpieczeniowe chcialy by tylko oplat

[Gość: bebbeć]

ubezpieczeniowych bez żadnych wypłat odszkodowawczych,bo tylko im o to chodzi,dlatego wymyslają durnowate naciski,skoro mam zimowe opony,gaśnicę,całoroczne światła włączone,obowiązkowe pasy,zakaz telefonowania,ograniczenia szybkości do przesady,i jeszcze wiele durnych przepisów utrudniających swodobe decydowania o sobie ,to po co mam jeszcze przymusowe ubezpieczenie.paranoja,durnota chory rozum u ustalajacych durnowate przepisy.ale cóż wybieramy durnowatych posłów,amen

Może to zapis w umowie ?

[and_nowak]

Słyszałem, że w niektórych krajach ubezpieczyciel wymaga zimówek. Taki ma
warunek w umowie, ew. brak zimówek oznacza wyższą składkę.

Może i u nas tak jest ?

Zapis ten uważam za uczciwy, w końcu można wybrać ubezpieczyciela, który nie
stawia tego warunku.
Jeżeli jednak zapisu nie ma, to mogą się bujać - samochód jest (formalnie)
pełnosprawny, nie ma więc mowy o żadnym "współudziale". Mogą jedynie doszukiwać
się sprawcy.

"Dziennik": Kara za brak opon zimowych

[borrka1]

Opony zimowe w dowolnej wersji,lamelowane,M+S od 01 XII do 01 III
obowiazkowo i nie ma zlituj sie,mandat od policaja na drodze za brak
zimowek,porzadek musi byc!Wszelki testy wskazuja ze na zimowe
warunki letnie opony sa do doopy i pojazdy na takich sa utrudnieniem
w ruchu i stanowia powyzszone zagrozenie dla innych uczestnikow
ruchuCelowo nie mowie o wlascicielach bo naturalna selekcja
bezmozgowia wplynelaby na dobre kazdej nacji,jezeliby nie koszty
posmiertne,renty i inne wydatki na koszt panstwa,tj podatnika.