Dlaczego "pompowano offset"?

IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 12.08.03, 07:02
Jestem w stanie potwierdzic, ze ciagnieto Finow i pompowano
offset
    • Gość: Karol von Slepowron-Wróblewski Re: Dlaczego IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 13.08.03, 01:02
      OFFSET = Współpraca w ramach RWPG-"My Im dajemy statki,a Oni
      biorą od nas węgiel.
      • Gość: MaciekS Re: Dlaczego IP: *.mad.east.verizon.net 13.08.03, 02:04
        Gość portalu: Karol von Slepowron-Wróblewski napisał(a):

        > OFFSET = Współpraca w ramach RWPG-"My Im dajemy statki,a Oni
        > biorą od nas węgiel.


        Ja slyszalem inna wersje RWPG: "My im dajemy statki a oni
        przysylaja nam buty... do podzelowania".
        • slon2002 Gównażeria od Adasia stara sie motac w sezonie ogorkow 13.08.03, 08:35
          Na zamowienie panienki z firmy Mowag.
          • Gość: antyslon2002 Re: Gównażeria od Adasia stara sie motac w sezoni IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 13.08.03, 11:24
            Idź lepiej polizać SLD'uchów po tyłkach a nie tu głupoty piszesz.
          • Gość: praptak Re: Gównażeria od Adasia stara sie motac w sezoni IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.08.03, 11:56
            slon2002 napisała:
            > Na zamowienie panienki z firmy Mowag.

            A nawet jeśli tak, to co? Należy sprawę wyciszyć bez sprawdzania?
            Fakty należy sprawdzić niezależnie od tego, czy zarzuty zgłosiła
            konkurencja, wyborcza czy krasnoludki.
        • Gość: vito Re: Dlaczego IP: 195.205.181.* 13.08.03, 15:21
          Gość portalu: MaciekS napisał(a):

          > Gość portalu: Karol von Slepowron-Wróblewski napisał(a):
          >
          > > OFFSET = Współpraca w ramach RWPG-"My Im dajemy statki,a Oni
          > > biorą od nas węgiel.
          > a teraz curwa nie chca ani naszych statkow ani naszego wegla
          ani nie daja butow do podzelowania.
          >
          > Ja slyszalem inna wersje RWPG: "My im dajemy statki a oni
          > przysylaja nam buty... do podzelowania".
      • Gość: TTT Re: Dlaczego IP: florida:* 13.08.03, 10:08
        Gdyby RWPG rozwiazywno sensownie i w ciagu kilku lat, zachwujac
        wiezi gospodarcze i technologiczne, ze stopniowym przejsciem na
        rozliczenia dewizowe, to nie bylibysmy teraz w takim gownie jek
        jestesmy!
        • Gość: fritz Re: Dlaczego IP: *.solnet.ch 13.08.03, 15:46
          Gość portalu: TTT napisał(a):

          > Gdyby RWPG rozwiazywno sensownie i w ciagu kilku lat, zachwujac
          > wiezi gospodarcze i technologiczne, ze stopniowym przejsciem na
          > rozliczenia dewizowe, to nie bylibysmy teraz w takim gownie jek
          > jestesmy!

          Gdyby babcia mila wasy. Porownaj: Polska w 89 miala BIP okolo 1800 US / na
          glowe. Rosja miala okolo 2200 US. A wiec porownywalne wielkosci. Zeby robic cos
          razem, trzeba môc sie wspolnie rozwiajac, np. przeprowadzac reformy. Wszystkie
          kraje regionu mogly to robic. Problem polega na tym, ze nie robily!!! Pomimo ze
          mogly. Sytuacja dzisiaj: Zarobek przecietny, bez gornych 5% procent, wynosi
          okolo 450 US na Ukrainie okolo 50$, na Bialorusi jeszcze troche mniej. W Rosji
          tez okolo 60. To sa w tej chwili rozne swiaty, ktorych nie mozna porownywac. A
          wiec, robienie czegos rozsadnego z RWPG jest niepradopodobna mzonka, ze sie w
          glowie nie miesci.
    • Gość: Karol von Slepowron-Wróblewski Re: Dlaczego IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 13.08.03, 01:55
      Uważam,że "offset" jest złym rozwiązaniem dla polskiej
      gospodarki pomimio dobrych chęci i intencji liczenia
      na "Drapane",Oni też liczą na "Drapane".Znając nasze realia jest
      wielce wątpliwe,czy następcy podpisujących kontrakt w razie jego
      wpadki będą egzekwowali jego warunki,raczej odłożą go a.a. ,a
      winą obarczą swych poprzedników.No i cały program szlag trafi
      jak to już wiele razy bywało.
      Finał będzie wyglądał żałosnie.Polskimi rękoma w polskich
      fabrykach i za polskie pieniądze kupimy szmelc,potem firma
      upadnie i tyle pozostanie z "Offsetu".A liczenie na jakieś
      technologie i eksport będzie mozna między bajki włożyć.
      No,ale Nasi wolą palec w dupie trzymac wielkim tego świata.Jakie
      to żałosne i uwłaczające naszej wyświechtanej przez niektórych
      godności.

      • Gość: skarbowy Ale Offset jest dobrym rozwiązaniem dla polityków IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.08.03, 07:14
        Gość portalu: Karol von Slepowron-Wróblewski napisał(a):

        > Uważam,że "offset" jest złym rozwiązaniem dla polskiej
        > gospodarki pomimio dobrych chęci i intencji liczenia
        > na "Drapane",Oni też liczą na "Drapane".Znając nasze realia jest
        > wielce wątpliwe,czy następcy podpisujących kontrakt w razie jego
        > wpadki będą egzekwowali jego warunki,raczej odłożą go a.a. ,a
        > winą obarczą swych poprzedników.No i cały program szlag trafi
        > jak to już wiele razy bywało.
        > Finał będzie wyglądał żałosnie.Polskimi rękoma w polskich
        > fabrykach i za polskie pieniądze kupimy szmelc,potem firma
        > upadnie i tyle pozostanie z "Offsetu".A liczenie na jakieś
        > technologie i eksport będzie mozna między bajki włożyć.
        > No,ale Nasi wolą palec w dupie trzymac wielkim tego świata.Jakie
        > to żałosne i uwłaczające naszej wyświechtanej przez niektórych
        > godności.

        Ale Offset jest dobrym rozwiązaniem dla polityków, którzy aktualnie rządzą i
        mają wpływ na decyzję kto będzie to robił. Te prowizje od tych astronomicznych
        cyfr pozwolą się przed wejściem do Brukseli ostatecznie uwłaszczyć na nabytych
        okazyjnie majątkach.
    • Gość: a MICHNIK SLEDCZY IP: *.mad.east.verizon.net 13.08.03, 02:28
      A my dotarlismy do przewalek Witolda Zatonskiego z Centrum
      Onkologii (Unia Wolnosci), ktory placi lapowki pani Pacewiczowi z
      redakcji Wybiorczej za pisanie o nim i za niepisanie o Philip
      Morris:


      tajnedokumenty.com/gis1.html
      • Gość: Leszek Re: MICHNIK SLEDCZY IP: *.oskarwegner.com.pl 13.08.03, 09:27
        Nie mam pojęcia oszczegółach - raz końską dawką nazywa się tam
        40g/kg innym razem 4g/kg. No cóż papierosów nie produkowałem, to
        nie wiem, z chemią bywało różnie :-) Chcę wierzyć, że nie
        manipuleje się na tej stronie, a Mc Donald'a i Philip'a nie
        lubię. Mam tylko jedno pytanie, dlaczego są drobne różnice w
        tekscie polskim i angielskim, hmmm...? Może wiesz "a"?

        "Palacze wiedza co pala? Akurat... Urzednicy Zatonski i
        _Ludwicki_ maja dla Ciebie niespodzianke
        Do smokers know what they smoke? Really? Here is a little
        surprise from politicians _Balcerowicz_ and Zatonski of Poland."

        Oczywiście rozumiem, że Balcerowicz musi odejść, ale... choć
        pozory trzeba zachowywać. Czasami złość, wściekłość, nenawiść -
        psują obraz rzeczywistości. Chcesz powiedzieć - Dzień dobry
        kolego - a wychodzi - Pierdol się ty stary skurwielu :-)
        "Jeżeli chcesz, żeby ktoś uwieżył Ci w spray wielkie, o których
        nie ma pojęcia, nie okłamuj go w sprawach małych, bo o tych
        pojęcie może mieć."
        Ot taka mała dygresja.
        Pozdrawiam
        Leszek
      • Gość: zuczyna Barański spadaj IP: 192.9.203.* 13.08.03, 09:49
        Gość portalu: a napisał(a):

        > A my dotarlismy do przewalek Witolda Zatonskiego z Centrum
        > Onkologii (Unia Wolnosci), ktory placi lapowki pani
        Pacewiczowi z
        > redakcji Wybiorczej za pisanie o nim i za niepisanie o Philip
        > Morris:
        >

        My to znaczy Trybuna. Barański jesteś żałosny. weź zabawki i
        spadaj bo ze sztandaru SLD zrobiłeś szmatławiec w stylu NIE.
        Nawt oni przestali ciebie dosponsorowywać bo Trybuna pada na
        pysk. I dobrze o jednego brukowaca mniej.
        Artykuł o Kaczyniaku na pierwszej stronie a o przewałach SLD-
        owców ani słowa. Taka to ta twoja gazeta. Szkoda gdać i pisać.
        >
        > tajnedokumenty.com/gis1.html
    • unleashed Larum grają, bo znowu coś nie po myśli Aaaadama. 13.08.03, 04:32
      Czemu taka posiedzieć (nie postać) drze mordę tylko kiedy chodzi
      o jej własną lub jej kolegów dupę, a stado lizusów mówi o nim
      jako autorytecie moralnym?
      • Gość: viles ni w 5 ni w 9 ten twój post IP: *.intertel.net.pl 13.08.03, 06:31
        • Gość: Antek Rozpylacz Michnik ni 5 ni w 9 IP: *.ii.com.pl 13.08.03, 07:35
          A co powiesz o Centrum wypędzonych??? Michnik już zapomniał kto rozpętał tą
          wojnę??? Kto korzystał z pracy więźniów jak nie właśnie Ci "wypędzeni"???
          Poczytaj chociażby o obozie KL STUTTHOF. Ci "wypędzeni" płacili słono SS
          markami aby Ci więźniowie robili u nich na roli, bez jedzenia, bez picia...
          Wielu było okrutnie traktowanych i w następstwie wycieńczenia organizmu
          zmarło...
          Tak więc ERIKA STEINBACH I SPÓŁKA (przejrzyjcie jak można zostać wypędzonym tj.
          status wypędzonego !!!! -sic!-) niech lepiej przyjadą na zwiedzanie KL STUTTHOF
          (tymbardziej że ta idiotka urodziła się już w RFN, ale przecież status
          wypędzonego może mieć również kolejne pokolenie bez względu na to gdzie się
          urodziło -status członków-)

          Te niemieckie świnie z związku "wypędzonych" już chyba zapomniały o pewnych
          okolicznościach, które spowodowały że zostali wypieprzeni z polskich granic!!!
          I lepiej niech teraz nie brużdżą!!! Bo "wypędzone" niemieckie świnie zawsze
          zapominają o swojej historii. Ale przecież mr. Michnik o tym nie napisze, a
          poza tym i tak nie wiem czy mój post nie zostanie wyczyszczony.
          • Gość: Gosc Re: Michnik ni 5 ni w 9 IP: *.kt.agh.edu.pl 13.08.03, 12:08
            Centrum wypedzonych przeciez jest juz zbudowane. Znajduje sie ono w
            Auschwitz/Birkenau. Kazdy moze pojechac i poogladac los wypedzonych.
            • Gość: Antek Rozpylacz Re: Michnik ni 5 ni w 9 IP: *.ii.com.pl 13.08.03, 18:06
              Gość portalu: Gosc napisał(a):

              > Centrum wypedzonych przeciez jest juz zbudowane. Znajduje sie ono w
              > Auschwitz/Birkenau. Kazdy moze pojechac i poogladac los wypedzonych.

              A o których wypędzonych piszesz ?? ;)
      • Gość: gość Re: Larum grają, bo znowu coś nie po myśli Aaaada IP: 157.25.84.* 13.08.03, 08:23
        Cóż Panie Michnik pobratymcy Żydzi zostali wykołowani czy co, że
        podnośi Pan takie larum. Z tego co wiem to rownież załapali sie
        na ten interes. O co więc chodzi? Czasem Pana nie rozumiem.
        • Gość: Dubbing "gościu" jesteś antysemitą IP: *.tlsa.pl 13.08.03, 08:57
          ... a wykołować to chcą nas tu wszystkich. To z naszych podatków
          będzie "szła" kasa na coś czego jeszcze nie ma, a nawet jak już
          będzie to i tak do dupy (sztywna konstrukcja ramowa)
    • Gość: wiki Re: Dlaczego IP: *.bellona.pl 13.08.03, 07:41
      Przecież to oczywiste! "Pompowano" offset, ciągnięto "za uszy"
      Patrię, nie wiadomo tylko o jaki i czyj interes tutaj
      chodzi.Wczorajsze tłumaczenie ministra w Rozmowie Dnia, że
      sprawcami afery w prasie są Austriacy oferujący Pandura, jest
      żałosne.Przegrali, tak jak przegrał Mowag, tyle, ze w
      nieczystej grze, o której wciąż nie wiadomo, kto grał w niej
      znaczonymi kartami. Wykręty panów pułkowników oraz wtórujacego
      im faceta z "Raportu" (!) , który znany jest głównie z
      organizowania bali dla wojskowej góry ( np. bal dla dowództwa
      wojsk lądowych, bal dla szefostwa Marynarki Wojennej...)brzmią
      coraz bardziej nieporadnie i śmiesznie. Tyle tylko, że trudno
      się śmiać tam, gdzie chodzi o nasze 5 mld złotych!
    • Gość: Fester Adams Poprostu Finowie oferowali najwiekszą łapówkę IP: 217.8.186.* 13.08.03, 08:19
      Przyczyna przewalenia tego przetragu jest prozaiczna: ze
      wszystkich oferentów Finowie zaoferowalki najwiękrze łapówki
      dla MON'u (pamiętacie historię 'Fiat + Szary Mietek' ?).
      Ludzie, którzy decydowali o przetrargu są ustawieni
      finansowo do 10-tego pokolenia. TGransporter, który sie pali,
      tonie i nie mieści się do samolotu - paranoja.
      Taki sam cyrk z przetargiem na samolot - przestarzałe F-16.
      Polska jest republika bananaowa, w której wydaje się miliardy
      na samoloty i czołgi podczas gdy przecietna emerytura jest
      na poziomie 500zł.
      No i po co było rozmontowywać ten socjalizm?
      Panowie kato-prawico-styropianowcy....
    • robertpk Re: Ojjojojojoj !! 13.08.03, 08:23
      .macie listy jakie wymienili między sobą przegrani ??
      ........

      aż mnie zatkało

      jeśli macie więcej podobnych "dowodów" to lepiej jedźcie na
      urlop - pożyteczniej spędzicie czas.
      • Gość: leo Re: Ojjojojojoj !! IP: *.zgorzelec.sdi.tpnet.pl 13.08.03, 08:42
        > jeśli macie więcej podobnych "dowodów" to lepiej jedźcie na
        > urlop - pożyteczniej spędzicie czas.

        Jaki urlop? Redakorzy muszą najpierw wykonać zlecenie. Odpoczynek potem.
        • Gość: marynat Poczytajcie, porównajcie!! I bez kitu - proszę. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.08.03, 10:33
          www.army-technology.com/contractors/index.html
          Ostatnio tak się jakoś dzieje, że za co Finowie się wezmą to im sie nad podziw
          udaje. Vide NOKIA. Rozumiem, że to może wkurzać konkurencję. Zwłaszcza, że
          Finowie zaczynają rozszerzać ofertę zbrojeniową. Swoją armię traktują bardzo
          poważnie, bo graniczą z dużym państwem, które wciąż ma wobec nich jakieś
          zadawnione roszczenia. Jakoś mało się słyszy złych opinii o fińskich wyrobach,
          fińskiej gospodarce, polityce. Aktualne wersje fińskich KTO użytkują m.in.
          armie: Szwecji, Norwegii, Danii, Irlandii... I nie narzekają. To dla nich
          głównie, z uwzględnieniem dotychczasowych doświadczeń, przygotowywana jest
          nowa wersja "Patrii". Gdyby coś z tym transporterem było nie tak, to by sobie
          tamte państwa zafundowały produkt innego wytwórcy (np. Huty Stalowa Wola i jej
          kooperantów). Stać ich na to. A może tropiciele afer z GW i tam dostrzegą
          korupcyjne macki "Patrii"?
          Czemu GW akurat w fińskim transporterze upatruje jakiegoś przekrętu a
          bezkrytycznie powiela opinie i "kwity" podsuwane przez jego przegrywających
          (nie tylko na polskim rynku) konkurentów? Czemu nie napiszecie uczciwie
          (tak "przejrzyście", żeby nawet Transparency International nie miała sie czego
          czepić) za kim lobbujecie i czemu. Czy publicystyka GW w sprawie przetargu na
          KTO odzwierciedla wiedzę zespołu redakcyjnego? Czy jest sponsorowana jak
          teksty reklamowe i promocyjne i "redakcja nie ponosi odpowiedzialności za
          zawarte w niej treści"?
    • Gość: stara rura Re: Dlaczego IP: 192.9.203.* 13.08.03, 09:44
      Gość portalu: Ktos napisał(a):

      > Jestem w stanie potwierdzic, ze ciagnieto Finow i pompowano
      > offset

      chyba ciągnięto Finom i pompowano ich w offset
      dlatego przetarg wyszedł. A tak powaznie to MON od czasów
      Buzkowych zaczyna mi grać na nerwach. Lepiej niech nie robia
      przetargów i niech sie tym zajmie Urząd Zamówień Publicznych.
      Bo w MON-e to ludzie mają zbyt lepkie recę.
    • Gość: max Re: Dla dziennikarzy ... IP: 212.160.212.* 13.08.03, 10:03
      Jeżeli dziennikarz Gazety Wyborczej napisze że Papież jest
      pedałem to w naszym Kraju nikt tego faktu nie zakwesionuje.
      Piszecie brednie które nabijają wam kasę bez względu czy fakty
      sa prawdziwe. Co jeszcze napiszesz Michniku .........
      • Gość: BartM Re: Dla dziennikarzy ... IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 13.08.03, 10:34
        Gość portalu: max napisał(a):

        > Jeżeli dziennikarz Gazety Wyborczej napisze że Papież jest
        > pedałem to w naszym Kraju nikt tego faktu nie zakwesionuje.
        > Piszecie brednie które nabijają wam kasę bez względu czy fakty
        > sa prawdziwe. Co jeszcze napiszesz Michniku .........

        Myślę że jak większość inteligentnych ludzi w tym kraju uważam, że jeśli Gazeta
        napisze że Papież jest pedałem, to znaczy że nim jest....

        Dlaczego Wyborcza i Rzeczpospolita mają największe nakłady?
        zastanówcie się ...


    • Gość: joanna Ministrowie do dymisji IP: *.parpa.pl 13.08.03, 10:12
      w normalnym kraju tacy ministrowie sami podaliby sie do dymisji.
      No ale w Polsce mieszkamy....
    • Gość: konsultant Re: Dlaczego tyle przewkrętów IP: *.pl / 192.168.6.* 13.08.03, 10:31
      Ano dlatego, że mamy taką korupcjogenną ustawę o zamówieniach
      publicznych, według której zamawiający może wszystko: ustalić
      własne kryteria selekcji oferentów, własne kryteria oceny ofert
      (a jak widać z przetargu na KTO, może te tryteria zmieniać w
      czasie przetargu), może przyjmować skargi i odwołania, a pozwy
      do sądów muszą przechodzić przez niego, czyli polski zamawiający
      jest klasycznym monopolistą. Taka ustawa generuje łapownictwo i
      złodziejstwo.
      • Gość: marynat Re: Dlaczego tyle przewkrętów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.08.03, 11:02
        Gość portalu: konsultant napisał(a):

        > Ano dlatego, że mamy taką korupcjogenną ustawę o zamówieniach
        > publicznych, według której zamawiający może wszystko: ustalić
        > własne kryteria selekcji oferentów, własne kryteria oceny ofert
        > (a jak widać z przetargu na KTO, może te tryteria zmieniać w
        > czasie przetargu), może przyjmować skargi i odwołania, a pozwy
        > do sądów muszą przechodzić przez niego, czyli polski zamawiający
        > jest klasycznym monopolistą. Taka ustawa generuje łapownictwo i
        > złodziejstwo.
        ============
        Jak ty to sobie wyobrażasz? Siedzi taka ustawa i SAMA Z SIEBIE "generuje" coś
        tam? Pomyśl. Jeżeli to nie zamawiający ma określić CO chce kupić, NA JAKICH
        WARUNKACH i (tak z grubsza) OD KOGO - to kto ma go w tym wyręczyć? Na jakiej
        podstawie uważasz, że MON nie ma fachowców potrafiących wybrać właściwy
        pojazd, u jakiś inny urząd ich ma? A może trzeba zabiegać o aprobatę firm
        konkurencyjnych (tych które przegrały)? I odpalać jakąś "działkę" GW? Napisz -
        szanowny Konsultancie - jakie modyfikacje byś wprowadził do ustawy o
        zamówieniach publicznych, żeby nie była korupcjogenna, ale jednak umożliwiała
        kupienie tego co jest NAM potrzebne, a nie akurat tego co sponsorzy kolesiów z
        GW mają akurat na zbyciu.
      • Gość: MKS Re: Dlaczego tyle przewkrętów IP: *.pl.abb.com 13.08.03, 11:44
        Zgadzam się choc nie do końca.
        Otóż skargi nie przechodzą przez zamawiającego, nie na każdym
        przynajmniej etapie.
        Otóż pierwsze odwołanie od decyzji komisji przetargowej składane
        jest, istotnie do Zamawiajacego, kolejne juz jednak do Prezesa
        Urzedu Zamówień Publicznych a następne do Sądu. W przypadku
        drugiego i trzeciego odwołania Zamawiający jest jedynie
        informowany o złożonym proteście i to jest podstawą do
        wstrzymania podpisywania Umowy z wybranym oferentem.
        Nie ulega jednak wątpliwości, że DOWOLNE wpisywanie kryteriów
        wyboru najkorzystniejszej oferty jest po prostu żałosne. W
        praktyce oznaczo ono tyle, że dla większości przypadków jedynym
        kryterium jest cena. Nikt zatem nie patrzy na jakość oferowanych
        produktów, rozwiązania techniczne etc. Oznacza to dokładnie
        tyle, że w ramach zamówień publicznych kupuje się najczęściej
        tanie buble.
        I tak oto ustawa która miała doprowadzić do lepszego, tj.
        bardziej ekonomicznie uzasadnionego, wydawania pieniędzy
        publicznych doprowadziła do całkowicie odwrotnego efektu. Nie
        mówie tu rzecz jasna o tym by płacić za coś co zwyczajnie nie
        jest tego warte. Jest jednaj pewien współczynnik który jasno
        takie kryteria mógłby wyznaczać: stosunek jakości do ceny.
        Postuluje zatem w ustawie wprowadzić zapis ograniczający
        kryterium cenowe np do górnej wartości 70%.
        W razie czego służę ustawodawcom również innymi sugestiami.

        Gość portalu: konsultant napisał(a):

        > Ano dlatego, że mamy taką korupcjogenną ustawę o zamówieniach
        > publicznych, według której zamawiający może wszystko: ustalić
        > własne kryteria selekcji oferentów, własne kryteria oceny
        ofert
        > (a jak widać z przetargu na KTO, może te tryteria zmieniać w
        > czasie przetargu), może przyjmować skargi i odwołania, a pozwy
        > do sądów muszą przechodzić przez niego, czyli polski
        zamawiający
        > jest klasycznym monopolistą. Taka ustawa generuje łapownictwo
        i
        > złodziejstwo.
    • Gość: Sybirak Re: Dlaczego IP: *.pl / 192.168.6.* 13.08.03, 10:42
      Wy, głupki! Wysilacie się, pokazujecie swoje polskie świńskie
      charakterki, a te, Żydy, z Gazety śmieją się z was, albo w ogóle
      nie czytają tych bzdur.
    • Gość: MKS Zamówienia publiczne IP: *.pl.abb.com 13.08.03, 11:24
      Problemem jest sama ustawa o zamówieniach publicznych oraz akty
      prawne mówiące o offecie. Pamiętajmy, że wprzypadku tego
      ostatniego (offet) zostały zmienione kwalifikacje dopuszczajce
      (o zgrozo!!!) zaliczanie w poczet offetu inwestycje podjęte w
      okresie ostatnich trzech lat. A może by tak dokonać korzystnej
      dla procesu inwestycyjnego w naszym kraju zmiany mówiącej, że do
      celu offetu można zaliczać wyłącznie inwestycje przyszłe oraz te
      które zostały sfinalizowane w okresie od ogłoszenia przetargu.
      Wtedy może warto byłoby obniżyć kwoty offetowe ze 100% do,
      powiedzmy 70%, ale mielibyśmy gwarancję że te pieniądze wogóle
      się pojawią. Takie postawienie sprawy, dodatkowo, dałoby pewność
      że nikt nikomu niczego nie dopisze i sprawa byłaby zupełnie
      czysta.
      Wracając do ustawy o zamówieniach publicznych:
      Proponuję wprowadzić do nie zapis mówiący o tym, że w przypadku
      gdy wartość dostaw i usług jednego z poddostawców lub
      podwykonawców przekracza 50% udział w łącznej cenie ofertowej
      wówczas wymagane jest przedstawienie umowy konsorcjalnej. Ktoś
      spyta co to daje?
      Ano to, że każdy z konsorcjantów jest równouprawniony w
      kontaktach z Zamawiającym, z drugiej jednak strony daje
      gwarancję, że nikt za niczyimi plecami nie będzie próbował
      dochodzić swoich praw tak jak miało to miejsce w przypadku
      jednego z przegranych na KTO.

      Przy okazji: kto tak formułuje umowę, że nie nakłąda ona żadnych
      kar na wykonawcę jeśli ten nie wywiąże się z zapisów umownych?
      Pytam zatem czy minister Szmajdziński, w przypadku gdy do
      realizacji kontraktu nie dojdzie, z własnej kieszeni zapłaci za
      przeprowadzenie od nowa procedury przetargowej? Bo ja, jako
      podatnik nie mam najmniejszej ochoty płacić za czyjąś
      niekompetencję.

      I tak zupełnie na marginesie.
      Wczoraj wysłuchałem wypowiedzi niejakiego Szmajdzińskiego. Roiło
      się w niej od wyucconych, żałosnych zresztą, formułek oraz od
      nieścisłości by nie powiedzieć wprost sprzeczności.
      Z jednej strony słyszymy, że wybrano Patrię bo ta była
      najnowocześniejsza (rzekomo model 2004) a konkurencja
      proponowała coś "przestarzałego", z drugiej w tym samym, niemal
      zdaniu minister powiada że wszystkie oferty obejmowały prototypy
      więc po co to całe zamieszanie wywołane przez dziennikarzy.
      panie Szmajdziński weź Pan lepiej dłuuuugi urlop i już po nim
      nie wracaj bo takich przekrętów już dłużej nikt nie zniesie.
    • Gość: LS Re: Dlaczego IP: *.vpn.nlh.no 13.08.03, 11:40
      Gosc w jedynce (12.08) Szmajdzinski z grajacym durnia
      chyba Durczokiem odstawia teatrzyk. Durczok napastuje,
      Szmajdzinski ripostuje, obaj wpuszczajac nas w maliny omijaja
      pytania zasadnicze -
      dlaczego gnojony jest polski przemysl zbrojeniowy. Moze
      Lukaszeko kupi nasz przemysl razem z kadra?
    • Gość: lwów1939 Re: Dlaczego IP: 213.17.139.* 13.08.03, 12:39
      Autorzy działają na zlecenie, aby tylko dać w d...pe Ślązakom w
      Siemianowicach Śl.GW to sprzedajna dziwka-swoim w Gliwicach-tym
      z UW robi reklame a inni niech giną!
      Przestaje kupować tę szmate.
      Lwowiak z Bytomia.
      • Gość: Miś Re: Dlaczego IP: *.pl.abb.com 13.08.03, 13:57
        Rozumiem, że "lwów" niniejszym przestaje równiez zaglądać na ten
        portal.
        Na szczęście, jeden oszołom mniej.
        Tu naprawdę nie chodzi o to kto kogo poiera i w imię czego.
        Traktujmy to raczej jako pretekst do podjęcia dyskusji na temat
        procedur przetargów publicznych jako takich.
        Samolot, czołg, KTO czy inne urządzenia lub instalacje są tu bez
        znaczenia. Chodzi o nasze pieniądze a ja nie chcę niczego innego
        jak racjonalnego ich wydawania. Ten przetarg, podobnie jak na
        samolot wielozadaniowy, ale również inne mniej nagłośnione,
        budzi w tym zakresie powazne moje watpliwości co do sposobu
        przeprowadzania takich procedur.
    • barabara6 Re: Dlaczego 13.08.03, 14:40
      Ja rozumiem, można robić rózne przewałki. Ale w tym przypadku
      chyba trzeba by to podciągnąć pod zdradę? Tam się jakiś pułkownik
      wypowiadał - jeśli sie okaże, że rzeczywiście on za ten przetarg
      odpowiada - to powinien dostać dożywocie. A jego przełożony (bo
      chyba ktoś go do tego wyznaczył??) degradację do szeregowca, a
      może też kilka lat (bo takiego numeru bez wiedzy generała i
      min.obrony chyba nie możan zrobić...)
    • Gość: Bolo Ile dostali "niezależni" IP: *.i-bud.pl 13.08.03, 16:00
      dziennikarze za teksty o KołowymTransporterze Opanc.
    • Gość: Bolo Pan Poseł Jan Władysław (d.Maria) Rokita IP: *.i-bud.pl 13.08.03, 16:03
      jest najładnieszym posłem
      Jest ładniejszy od Gł.Blondyna TVN-u Tomasza Lisa
    • Gość: lech Re: "zapytał prezesa huty Jana Kiszkę" IP: *.ne.client2.attbi.com 13.08.03, 16:03
      Jakos tak sie sklada, ze w HSW dyrektorem jest jak nie Kapusta
      to Kiszka. Ja przepraszam, to takie tam skojazenie.
    • Gość: Sumienie Re: Dlaczego IP: *.lublin.mm.pl 13.08.03, 18:35
      W Stalowej od dawna się mówi, że transportery w Siemianowicach
      będzie klepał szwagier Zemke`go
      albo inny krewny lub znajomy
      Postaw świeczkę ministrowi
    • Gość: michal tvn24 i onet.pl to amerykanska propagandowka!!!! IP: 147.25.244.* 13.08.03, 18:41
      .
    • Gość: Forumowicz Re:A czego się spodziewać po SLD? IP: *.proxyplus.cz / 192.168.0.* 13.08.03, 18:58
      Słyszałem kiedyś o Polaku który uciekł z Oświęcimia aby opowiedzieć światu o zbrodniach tam popełnianych.Kiedy jeden z jego rozmówcow poprosił go o zweryfikowanie, znanej skądinąnd opowieści, o wyjątkowo okrutnym traktowaniu więźniów odpowiedział: Każde zło które może być wobec człowieka uczynione jest popełniane w Oświęcimiu.
      Przypomina mi się to zawsze kiedy czytam o "przewałkach", korupcji czy też o przypadkach zwykłego bandytyzmu w organizacji o nazwie SLD. Zaden dziennikarz, nawet ten od Michnika, nie jest w stanie wymyśleć lepszych sposobów na wpompowanie cudzego grosza do swej kieszeni. Dla nich każdy sposób jest dobry. (Myślę o tych z SLD)
      Co za tym idzie, dziennikarze mają ułatwione zadanie, mogą za biurkiem wymyśleć co im tylko przyjdzie do głowy, a będzie to prawdą co najwyżej jedno czy dwa nazwiska będą pomylone. Ale zawsze mogą przecież oznaczać głównych bohaterów tylko imieniem i perwsza literą nazwiska i nikt im nie zarzuci nieścisłości w tekście
    • Gość: Dino Kto tu kręci? IP: *.bydgoszcz.cvx.ppp.tpnet.pl 13.08.03, 23:35
      Jeszcze nie tak dawno po wyborze F-16 tłumaczono, że Polski nie
      stać na nowe, niesprawdzone technologie w postaci Grippena.
      Teraz się okazuje, że nie stać nas na przestarzałe technologie i
      wybieramy Patrię, która nie zjechała z desek kreślarskich
      (pewnie, zeby się nie utopiła). Grippen lata, F-16 dalej się
      starzeje... i gdzie tu logika? No, ale ja ministrem nie jestem...
      • Gość: leo Dzięki Bogu IP: *.zgorzelec.sdi.tpnet.pl 14.08.03, 08:17
        > No, ale ja ministrem nie jestem...

        Jak w temacie

        > wybieramy Patrię, która nie zjechała z desek kreślarskich
        > (pewnie, zeby się nie utopiła

        Długo jeszcze można powtarzać te brednie podane przez GW i NIE.
    • Gość: Polka Re: Finowie i ŁAPÓWKI IP: *.dial.inet.fi 14.08.03, 08:15
      Mogą tak pisać tylko ci którzy nie znają Finów i kraju gdzie nie
      istnieje korupcja. Możecie wierzyc lub nie ale ja mieszkam tutaj
      20 lat i wiem o tym.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja