ubezpieczenie prywatne

[wenezuella]

Mam spory dylemat: pracuję na umowę o dzieło, więc nie płacę żadnych
składek. Na razie, odpukać, zdrowie mi dopisuje, ale gdybym nagle
poważnie zachorowała, to co wtedy? Jak najlepiej zabezpieczyć się -
ubezpieczyć, gdybym np. musiała skorzystać ze szpitala... Moze ktoś
mi doradzi, będę wdzieczna.

[young_doc]

www.nfz.gov.pl/new/index.php?katnr=2&dzialnr=1&artnr=1443
Uwierz mi, żadne "prywatne" ubezpieczenie zdrowotne nie obejmie kosztów leczenia
nagłej, poważnej choroby. Na przykład skutków potrącenia przez samochód. Taki
produkt na polskim rynku ubezpieczeń nie istnieje. To tutaj jest wcale nie
najdroższe i daje dostęp do naprawdę szerokiego zakresu usług. Chociażby do
refundacji leków, które mogą byc naprawdę drogie dla osoby nieubezpieczonej.

Oczywiście, całą masa ludzi nie płaci ubezpieczenia a rejestruje się w urzędzie
pracy dopiero jak zachoruje. Taka oszczędnośc, widzisz.

[snajper55]

young_doc napisał:

> Oczywiście, całą masa ludzi nie płaci ubezpieczenia a rejestruje się w urzędzie
> pracy dopiero jak zachoruje. Taka oszczędnośc, widzisz.

Należy jednak pamiętać, że ten potrącony przez samochód nie ma możliwości, aby
się zarejestrować w UP.

S.

[young_doc]

Raz jednego takiego nieubezpieczonego potrąconego nam przywieźli. Ktoś
uświadomił jego rodzinie że te pierwsze dwa tygodnie na intensywnej plus
kraniotomia plus laparotomia plus drenaż jam opłucnych plus zaopatrzenie złamań
to będzie prawie sto tysięcy... no i rodzina dostarczyła nam rejestrację w UP z
datą na dzień przed wypadkiem. Nie wiem jak to załatwili ale szpital odetchnął z
ulgą, ponieważ dzięki temu dostaliśmy pieniądze za jego leczenie z NFZ, a w
przeciwnym wypadku nie byłoby z czego ściągnąc - innymi słowy, leczylibyśmy
faceta z pieniędzy uzyskanych z rozliczenia pozostałych chorych, czyli de facto
na ich koszt, dając mu leki ze wspólnej puli.

A teraz proszę o ocenę etyczną naszego postępowania!

[snajper55]

young_doc napisał:

> Nie wiem jak to załatwili ale szpital odetchnął z
> ulgą, ponieważ dzięki temu dostaliśmy pieniądze za jego leczenie z NFZ, a w
> przeciwnym wypadku nie byłoby z czego ściągnąc - innymi słowy, leczylibyśmy
> faceta z pieniędzy uzyskanych z rozliczenia pozostałych chorych, czyli de facto
> na ich koszt, dając mu leki ze wspólnej puli.
>
> A teraz proszę o ocenę etyczną naszego postępowania!

Odetchnięcie z ulga nie podlega ocenie moralnej.

Mnie się wydaje, że dopóki kilku takich nieubezpieczonych nie zostanie
przyciśniętych przez windykatorów, dopóki któryś nie zostanie wyciśnięty jak
cytryna i zostanie to nagłośnione, to dalej będą chmary nieubezpieczonych
kombinatorów.

A najlepiej skończyć z fikcją i składkę zdrowotną połączyć z podatkiem dochodowym.

S.

[young_doc]

> Mnie się wydaje, że dopóki kilku takich nieubezpieczonych nie zostanie
przyciśniętych przez windykatorów, dopóki któryś nie zostanie wyciśnięty jak
cytryna i zostanie to nagłośnione, to dalej będą chmary nieubezpieczonych
kombinatorów.

Na pewno to mogłoby pomóc, ale problem polegał w tym przypadku na tym, że gdyby
pacjent zmarł (ten akurat przeżył, ale rokowanie w chwili przyjęcia było mocno
niepewne) to żaden windykator nie wycisnąłby z takiego bezrobotnego denata nie
posiadającego żadnych dóbr typu mieszkanie czy samochód złamanego grosza. Jest
to typowy przykład sytuacji gdzie szpital jest de facto zobowiązany na własny
koszt leczyc pacjenta w stanie zagrożenia życia, którego na to pokrycie kosztów
leczenia nie stac. Żeby chociaż był to bezdomny - sciągnąc wtedy można należnośc
od urzędu miasta. Tutaj mamy do czynienia z luką w prawie w którą mieści się co
najmniej kilkaset tysięcy ludzi.

Zresztą wyobrażasz sobie medialny wydźwięk sytuacji gdy szpital pozywa kalekę
bez nóg o pokrycie kosztów ich amputacji? Media raczej nie pytałyby się czemu ów
delikwent leżał pijany na torach kolejowych, lecz za co on ma teraz życ.

[snajper55]

young_doc napisał:

> Tutaj mamy do czynienia z luką w prawie w którą mieści się co
> najmniej kilkaset tysięcy ludzi.

Zgadza się, to jest luka. Uznanie, że każdy jest ubezpieczony (składka połączona
z podatkiem dochodowym) tę lukę likwiduje. Na razie jest obowiązek leczenia (w
pewnych sytuacjach) także tych, którzy są nieubezpieczeni i niewypłacalni. To
tak jakby bank miał obowiązek dawania wszystkim kredytów.

> Zresztą wyobrażasz sobie medialny wydźwięk sytuacji gdy szpital pozywa kalekę
> bez nóg o pokrycie kosztów ich amputacji? Media raczej nie pytałyby się czemu ów
> delikwent leżał pijany na torach kolejowych, lecz za co on ma teraz życ.

Wyobrażam. Byłby on porównywalny z wydźwiękiem pierwszej parady równości. Ale
społeczeństwo musi w końcu znormalnieć a takie "afery" tę normalność przybliżają.

S.

[young_doc]

> Wyobrażam. Byłby on porównywalny z wydźwiękiem pierwszej parady równości.

Bardzo mi się to porównanie spodobało :-)))))

Może trochę dlatego zastanawiam się czy nakłonienie rodziny do "załatwienia"
ubezpieczenia dla owego potrąconego było tak na dobre posunięciem właściwym.
Inna sprawa że takie cwaniaki w każdym przypadku będą leczone za składki
płacących je naiwniaków (bo podatku dochodowego to pracując na czarno raczej też
nie uiszczał).

[snajper55]

young_doc napisał:

> > Wyobrażam. Byłby on porównywalny z wydźwiękiem pierwszej parady równości.
>
> Bardzo mi się to porównanie spodobało :-)))))
>
> Może trochę dlatego zastanawiam się czy nakłonienie rodziny do "załatwienia"
> ubezpieczenia dla owego potrąconego było tak na dobre posunięciem właściwym.
> Inna sprawa że takie cwaniaki w każdym przypadku będą leczone za składki
> płacących je naiwniaków (bo podatku dochodowego to pracując na czarno raczej też
> nie uiszczał).

Ale summa sumarum byłoby mniej oszustw, gdyż zniknęliby "bezrobotni". A szpital
spokojnie mógłby każdego leczyć bez obawy o to, czy jest ubezpieczony lub
wypłacalny. No i papierków mniej by było. Takie rozwiązanie nie oznacza
finansowania SZ z budżetu, gdyż odpowiednia część podatku dochodowego byłaby
przekazywana na konto NFZ.

S.

[aelithe]

znaleźć kogoś kto cię fikcyjnie zarudni za najniższą stawki, a będzie za ciebie płacił zus i kasę chorych to najatańsze rozwiązanie

[...]

[sebjag]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[kzet69]

reklama własnych usług narusza Netykietę w związku z czym zgłaszam
wniosek o usunięcie powyższego wpisu!

[kzet69]

dziękuję moderatorze

[karw123]

Niestety muszę przyznać całkowitą rację, że jedynym sensownym ubezpieczeniem na
wypadek poważnych problemów zdrowotnych jest publiczna SZ.

Natomiast zwróć uwagę, że jest dużo bardziej prawdopodobne, że zachorujesz na
grypę, anginę czy też złamiesz rękę, niż że zachorujesz na stwardnienie zanikowe
boczne. Dlatego też warto także wykupić jakikolwiek pakiet ubezpieczania
prywatnego, aby w razie bardzo pospolitej choroby nie stracić zdrowia na próbie
uzyskania pomocy z publicznej SZ - wide rejestracja o 7, wizyta o 13 czy
czekanie do specjalisty 1.5 roku.