Dodaj do ulubionych

no proszę.

23.10.10, 16:24
jeden ukaz i problem uregulowany. może jeszcze tak ukazami zmieniać pory roku.

choć w dobrym kierunku zmiany idą... mur berliński też nie upadł nagle...

gutta cavat lapidem, non vi, sed saepe cadendo
Obserwuj wątek
    • practicant Re: no proszę. 23.10.10, 18:37
      ...przypomina sie,iz deszczu czy slonca dekretami tez nie da sie regulowac:)

      Moim zdaniem zesr... sie,a nie zlikwiduja kolejki.Za malo lekarzy,za duzo pacjentow-teraz kolejki sa takie KROTKIE wylacznie dlatego,ze wszyscy dorabiaja przychodniami,etc.Zobaczysz co bedzie,jak 1)wymrze pokolenie obecnych 50-60ciolatkow,2)podniosa sie odrobine pensje i nie bedzie juz sensu dymac w 3ch przychodniach:)Ot,dla mnie to kolejne ruchy pozorowane-a w tym czasie przepychaja przez sejm ta mniej przyjemna ustawe...
      • aelithe Re: no proszę. 23.10.10, 21:07
        generalnie irlandyzacja ochrony zdrowia
        wzrosną zarobki lekarzy liczba stachanowców w 3 poradniach spadnie
    • aelithe Re: no proszę. 23.10.10, 21:13
      lor
      jak zauważyłeś liczba lekarzy jest zbyt mała
      generalnie prywatne ubezpieczenia mogą spowodować zmniejszenie się ilości porad pozornych w sektorze prywatnym - po prostu prywatny ubezpieczyciel nie będzie zwracał pieniędzy za chałę
      a to oznacza koniec porady kardiologicznej w 3 minuty
      czyli zarówno w sektorze prywatnym jak państwowym wzrośnie czas oczekiwania na poradę i zdecydowanie wzrosną ceny.
      • venus.z.milanowka Re: no proszę. 24.10.10, 00:02
        A to się ordynatorzy zdenerwują i dla dobra pacjentów nie dopuszczą do takich zmian.
    • slav_ Re: no proszę. 25.10.10, 00:52
      W artykule jest tylko o rozprzedaży dodatkowych polis. Tych można sprzedać dowolną ilość, problem polega na tym że te polisy pacjentów nie przyjmą.
      Jest jak tu:
      wyborcza.biz/finanse/1,105684,8559820,Placi_260_zl_za_prywatne_ubezpieczenie__I_nie_moze.html
      I będzie GORZEJ.
      Na razie nie robi się NIC by to zmienić.
      Ani by poprawić dostępność - jej pogarszanie jest związane z fizycznym niedoborem lekarzy ani by poprawić jakość - ta jest obniżana niską wycena porad - żeby zarobić trzeba "natrzaskać" (brzydkie ale adekwatne) dużo porad w krótkim czasie co nie idzie w parze z jakością. Paradoksalnie kompensuje to trochę pierwszy problem i taki jest nacisk nfz - jak najwięcej tanich porad. Ale jeszcze nfz daje ograniczenia czasowe i kadrowe i "limity". To jednak z kolei utrudnia zatrudnienie specjalistów w większym wymiarze czasu bo za taką cenę się z tej pracy nie utrzymają (nie mówiąc o przyzwoitym zarobku) i kółeczko się zamyka.
      • w_przedpokoju Re: no proszę. 25.10.10, 16:43
        Slav...ja mysle, ze to ma sens (na poczatek). Dodatkowe ubezpieczenie pozwoliloby na pelniejsze wykorzystanie "mozliwosci przerobowych" szpitali. Byc moze zniknelyby newsy (ukazujace sie w polowie roku) typu >szpital wyczerpal limit na porody, pacjentki sa przewozone do sasiedniego wojewodztwa<.
        • igor14141 Re: no proszę. 25.10.10, 20:17
          w_przedpokoju napisała:

          > Slav...ja mysle, ze to ma sens (na poczatek). Dodatkowe ubezpieczenie pozwolilo
          > by na pelniejsze wykorzystanie "mozliwosci przerobowych" szpitali. Byc moze zni
          > knelyby newsy (ukazujace sie w polowie roku) typu >szpital wyczerpal limit
          > na porody, pacjentki sa przewozone do sasiedniego wojewodztwa<

          w-przedpokoju:
          a ja myslę ,ze prywatne dodatkowe ubezpieczenia ,to bedą ubezpieczenia od niewydolności systemu publicznego, ubezpieczenia od kolejek.
          Resort Zdrowia chce ,by obowiazywały dwa rodzaje dodatkowych ubezpieczeń, suplementarne i komplementarne.
          Pierwsze mają zapewnic min. krótszy czas oczekiwania na świadczenie, które sa obecnie gwarantowane??????/ drugie -maja umożliwić dostęp do świadczeń, które nie są finansowane przez NFZ.
          (wiesz które to są, bo ja nie)
          Dla osób wykupujących dodatkowe ubezpieczenia gwarantujace dostęp do świadczeń deficytowych ma być wprowadzona ulga podatkowa.
          Wszystko po to ,żeby skurczyl sie rynek platnosci z kieszeni do kieszeni.
          to jest prawdziwa intencja Mz, ktore tę formę płatnosci,wydatkowania środkow uważa wrecz za " barbarzyński"
          Celem nadrzednym systemu sa bowiem korzysci dla całego systemu, a nie przekładanie środków z kieszeni do kieszeni.
          Teraz zarabiać maja firmy ubezpieczeniowe,,,, miała racje Sawicka to będzie duże kręcenie lodów.






          • w_przedpokoju Re: no proszę. 26.10.10, 01:33
            igor14141 napisał:
            ...
            >Teraz zarabiać maja firmy ubezpieczeniowe,,,

            A dlaczego nie? Na tym ten biznes polega i wlasciwie wygranym jestes wtedy, kiedy oni na Tobie tylko zarabiaja.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka