lekarz = konował

[mouchi]

dotyczy szpitala Bielańskiego, akurat tam trafiłam. szczerze mówiąc to ręce
mi opadły i nawet nie chce mi się opisywać całego zdarzenia.
wniosek mi się tylko nasuwa, że nie ufam lekarzom, służba zdrowia jest do
dupy nie tylko dlatego, że ma dupnego ministra. Lekarze to zwykłe łajzy i
tyle.

[Gość: Doki]

mouchi napisała:

> dotyczy szpitala Bielańskiego, akurat tam trafiłam. szczerze mówiąc to ręce
> mi opadły i nawet nie chce mi się opisywać całego zdarzenia.
> wniosek mi się tylko nasuwa, że nie ufam lekarzom, służba zdrowia jest do
> dupy nie tylko dlatego, że ma dupnego ministra. Lekarze to zwykłe łajzy i
> tyle.

Bez uzasadnienia takie slowa to zwykle chamstwo i tyle.
Ulzylo Ci, jak napisales(as) swoje? No to mnie ulzylo teraz.
Nawet nie wiem czemu chce mi sie odpowiadac.
Medycyna to piekna sprawa, gdyby nie niektorzy pacjenci!

[Gość: agulha]

Współczuję Ci oczywiście niemiłego przeżycia, ale czy Twoje uogólnienie ma
jakikolwiek sens, zastanów się?
Ja miałam w podstawówce wyjątkowo chamską i wredną nauczycielkę wf-u. Ale jeśli
powiem "ta Z***ska to małpa, wszyscy nauczyciele to łajzy", to uznasz to za
uzasadnione?
Dwa dni temu kasjerka w sklepie przewróciła mi butelkę z colą w wózku na tackę
z kopytkami (taką nakrytą folią) i uszkodziła opakowanie (a wiadomo, że butelki
bywają w tych pudłach wleczone po ziemi, więc kontakt z jedzeniem przeznaczonym
tylko do podgrzania grozi najedzeniem się brudów z podłogi sklepu), a na moje
żądanie wymiany tacki powiedziała "Pani to chyba guza szuka" (groźba karalna,
bądź co bądź"), a piętnaście lat temu pani w sklepie mięsnym na moją nieśmiałą
prośbę, żeby na moją kartkę 200 g sprzedała mi po 10 dag dwóch ostatnich
rodzajów wędlin, jakie "wystałam" (serwolatka i mortadela) nawrzeszczała na
mnie, że ona "komputera w sklepie nie ma" (! autentyk) (żeby ukrajać 10 dag).
No i co, teraz powinnam powiedzieć "dobrze wszystkim sprzedawcom, że ich
supermarkety albo prywaciarze za mordę wzięli i po 3 miesiącach wylewają zwykle
z roboty, bo jak z nimi łagodniej, to im się we łbach przewraca". No powiedz,
czy takie uogólnienie uznasz za uzasadnione?
I tak można o każdym zawodzie, bo w sumie w każdym pracuje chociaż jeden cham,
prostak, głupek, zarozumialec i inne typy ludzkie, które nas denerwują. Poza
tym ludzie mają swoje lepsze i gorsze dni.
Bądź konstruktywna - jeśli już, zdobądź się na to, żeby złożyć na piśmie skargę
do przełożonego osoby, która źle Cię potraktowała, opisz chłodnym, urzędowym
tonem, co się stało, domagaj się odpowiedzi. Niech wyciągną jakieś konsekwencje
wobec winnego - choćby upomnienie - i dzięki Tobie następni pacjenci będą
lepiej traktowani.
A przede wszystkim nie dokładaj do sprawy swoich nerwów.
Pozdrówka!

[Gość: sss]

to po co do nas przychodzisz? my sobie bez ciebie poradzimy, ciekawe jak ty bez
nas.....

[mouchi]

Gość portalu: sss napisał(a):

> to po co do nas przychodzisz? my sobie bez ciebie poradzimy, ciekawe jak ty
bez
>
> nas.....

czyżbyś był lekarzem??? pewnie tak i takie właśnie stwierdzenia i podejście do
pacjenta czyni cię konowałem. Lekarze nie są po to, żeby być i żeby ich
wielbić, ale żeby być na zawołanie pacjentów. tak właśnie na zawołanie. ja
sobie nie zamawiam dolegliwości i chorób, nie mam wiedzy, która uspokoiłaby mój
niepokój, gdy coś zaczyna boleć i szwankować. Lekarz jest po to, żeby mi pomóc.
I to pomóc wtedy, gdy do niego przychodzę, a nie wtedy, kiedy mu się zachce, bo
najpierw musi wypić kawę, odpracować telefony do znajomych, żony/męża,
kochanki/a, pogadać z kolegami i koleżankami w pracy. Lekarz jest
odpowiedzialny za zdrowie i życie ludzi, którzy mu ufają i przychodzą po pomoc.
Lekarz jest wyjątkowy, bo zdobył wiedzę, która czyni go wyjątkowym. Musi jednak
pamiętać, że w przeciwieństwie do urzędnika, nauczyciela, kierowcy, sprzedawcy
i wszystkich innych, nie może sobie pozwolić na zaniedbanie i lekceważenie
tych, dla których zdobywał swą wiedzę.
Znam wielu fantastycznych lekarzy, uczciwych i poświęconych swojemu zawodowi i
powołaniu. Niestety zbyt często spotykam się konowalstwem i dlatego głośno o
tym mówię, a jak się komuś nie podoba mój post, nie musi ani czytać ani na
niego odpowiadać.

[Gość: Doki]

mouchi napisała:


Lekarze nie są po to, żeby być i żeby ich
> wielbić, ale żeby być na zawołanie pacjentów. tak właśnie na zawołanie.

Nieprawda. Na zawolanie to sobie mozesz miec sluzaca.

ja
> sobie nie zamawiam dolegliwości i chorób, nie mam wiedzy, która uspokoiłaby mój niepokój, gdy coś zaczyna boleć i szwankować. Lekarz jest po to, żeby mi pomóc.

Tu sie zgadzamy.

> I to pomóc wtedy, gdy do niego przychodzę, a nie wtedy, kiedy mu się zachce, bo najpierw musi wypić kawę, odpracować telefony do znajomych, żony/męża,
> kochanki/a, pogadać z kolegami i koleżankami w pracy.

Zaniedbywanie pacjentow jest zle, ale to lekarz ustala kiedy i jak pomoze pacjentowi, a nie pacjent. Nie zrozum mnie zle, nie wolno pacjentowi okazywac lekcewazenia, jak powyzej, ale nie jest tak, ze jak tylko pacjent zapuka, to ja musze stac na dwoch lapkach. Jesli to nic pilnego, moge swobodnie pacjenta odeslac.

Lekarz jest
> odpowiedzialny za zdrowie i życie ludzi, którzy mu ufają i przychodzą po pomoc.

I wlasnie dlatego ma glos decydujacy co do postepowania. Jesli mam byc odpowiedzialny za to, co robie, to musze miec swobode wyboru dzialania.

> Lekarz jest wyjątkowy, bo zdobył wiedzę, która czyni go wyjątkowym. Musi jednak pamiętać, że w przeciwieństwie do urzędnika, nauczyciela, kierowcy, sprzedawcy i wszystkich innych, nie może sobie pozwolić na zaniedbanie i lekceważenie tych, dla których zdobywał swą wiedzę.

Czyzby? Naprawde uwazasz, ze urzednik czy nauczyciel moga pracowac na odwal sie?

> Znam wielu fantastycznych lekarzy, uczciwych i poświęconych swojemu zawodowi i powołaniu. Niestety zbyt często spotykam się konowalstwem i dlatego głośno o
> tym mówię, a jak się komuś nie podoba mój post, nie musi ani czytać ani na
> niego odpowiadać.

To jest forum dyskusyjne. Istota takiego forum jest, ze piszesz cos tam, a inni odpowiadaja. Sorry, ale jesli chcesz tylko opluskwic blizej niezidentyfikowanego lekarza ze Szpitala Bielanskiego, nie licz, ze puszcze to bez echa. No chyba ze uzasadnisz swoj napastliwy ton.

[Gość: GTelega]

> Lekarze nie są po to, żeby być i żeby ich
> wielbić, ale żeby być na zawołanie pacjentów. tak właśnie na zawołanie.

Co za nonsens, lekarz jest profesjonalista do ktorego przychodzisz po porade,
na temat problemu z ktorym sam nie mozesz sobie poradzic a nie sluzaca. To
lekarz decyduje o tym kiedy i na jakich warunkach przyjmuje pacjentow, tak jak
sprzedawca decyduje kiedy jego sklep jest otwarty i jakie sa ceny jego towarow.
Jedynym wyjatkiem sa przypadki naglego zagrozenia zycia - gdzie wybrane
instytucje (izby przyjec, pogotowie) przyjmuja na siebie obowiazek zbadania
kazdego, po czym pomoc udzielana jest wedlug MEDYCZNYCH priorytetow, czyli Ci,
ktorych zycie jest w niebespieczenstwie obslugiwani sa najpierw, a Ci ktorzy za
tylko ZANIEPOKOJENI swoimi objawami na koncu.

Nie podajesz zbyt wielu szczegolow, ale jedno jest pewne - Twoje zycie NIE BYLO
w niebespieczenstwie.

> ja
> sobie nie zamawiam dolegliwości i chorób, nie mam wiedzy, która uspokoiłaby
> mój
> niepokój, gdy coś zaczyna boleć i szwankować. Lekarz jest po to, żeby mi
> pomóc.

To prawda, jednak odbywa sie to w czasie i za wynagrodzeniem okreslonym przez
lekarza.

> I to pomóc wtedy, gdy do niego przychodzę, a nie wtedy, kiedy mu się zachce,
> bo
> najpierw musi wypić kawę, odpracować telefony do znajomych, żony/męża,
> kochanki/a, pogadać z kolegami i koleżankami w pracy.

Jezeli przyszedles na wyznaczona godzine i nie zostales obsluzony punktualnie
masz prawo do narzekania, jezeli przyszedles z ulicy i oczekiwales
natychmiastowej wizyty jestes naiwny. Oczywiscie nie masz pojeciam z kim i
dlaczego lekarz rozmawial przez telefon - byc moze udzielal porady pacjentowi,
ktory byl zaniepokojony swoimi objawami. Dlaczego myslisz ze Ty masz wieksze
prawo do porady niz inni ludzie? Co Twoj niepokoj wazniejszy od niepokoju pana
Kowalskiego?

> Lekarz jest
> odpowiedzialny za zdrowie i życie ludzi, którzy mu ufają i przychodzą po
pomoc.
>
> Lekarz jest wyjątkowy, bo zdobył wiedzę, która czyni go wyjątkowym. Musi
jednak
>
> pamiętać, że w przeciwieństwie do urzędnika, nauczyciela, kierowcy,
sprzedawcy
> i wszystkich innych, nie może sobie pozwolić na zaniedbanie i lekceważenie
> tych, dla których zdobywał swą wiedzę.

Jednym z warunkow potrzebnych do wykonania tych obowiazkow jest dobra
organizacja pracy. To wyklucza wizyty ludzi przychodzacych z ulicy bez
wyznaczonego czasu na wizyte.

[Gość: DorotaM]

Gość portalu: sss napisał(a):

> to po co do nas przychodzisz? my sobie bez ciebie poradzimy, ciekawe jak ty
bez
>
> nas.....

Hm. Nic ująć nic dodać.
Ciekawe jak sobie "Wy" poradzicie lub też poradzilibyście sobie, gdybyście byli
rozliczani z efektów pracy a nie z tego,że nazywa się Was "LEKARZAMI".
Dziwi mnie tylko fakt, że kiepski lekarz nie radzi sobie bez pacjentów, choćby
na polu prywatnej praktyki.
Jeśli o moją osobę chodzi, to fakt zaniedbania lekarza doprowadził do straty
mojego dziecka i następnie do okaleczenie mnie. Nie mówiąc co wyprawiano ze mną
po operacji - rozmowy. Chyba możnaby to nazwać zastraszeniem.
Gdybym wierzyła, że wytoczenie procesu pozwoliło cokolwiek zmienić w
traktowaniu kolejnej pacjentki, to zrobiłabym to. Jednak odporność na wiedzę co
poniektórych lekarzy jest tak olbrzymia, że szkoda zachodu. Wyuczenie na pamięć
terminów medycznych za młodu, nie kojarzenie faktów, objawów pozwolila Wam na
osiągnięcie tytułu - LEKARZ. Ciekawe wszyscy w swoim zawodzie dążą do dalszego
doskonalenia, a u Was lekarzy to prawdziwa rzadkość, tym którym się chce t ow
Polsce prawdziwi specjaliści.

[maretina]

> Hm. Nic ująć nic dodać.
> Ciekawe jak sobie "Wy" poradzicie lub też poradzilibyście sobie, gdybyście
byli
>
> rozliczani z efektów pracy a nie z tego,że nazywa się Was "LEKARZAMI".
> Dziwi mnie tylko fakt, że kiepski lekarz nie radzi sobie bez pacjentów,
choćby
> na polu prywatnej praktyki.
> Jeśli o moją osobę chodzi, to fakt zaniedbania lekarza doprowadził do straty
> mojego dziecka i następnie do okaleczenie mnie. Nie mówiąc co wyprawiano ze
mną
>
> po operacji - rozmowy. Chyba możnaby to nazwać zastraszeniem.
> Gdybym wierzyła, że wytoczenie procesu pozwoliło cokolwiek zmienić w
> traktowaniu kolejnej pacjentki, to zrobiłabym to. Jednak odporność na wiedzę
co
>
> poniektórych lekarzy jest tak olbrzymia, że szkoda zachodu. Wyuczenie na
pamięć
>
> terminów medycznych za młodu, nie kojarzenie faktów, objawów pozwolila Wam na
> osiągnięcie tytułu - LEKARZ. Ciekawe wszyscy w swoim zawodzie dążą do
dalszego
> doskonalenia, a u Was lekarzy to prawdziwa rzadkość, tym którym się chce t ow
> Polsce prawdziwi specjaliści.


domagaj sie sprawiedliwosci od tych, ktorzy Cie skrzywdzili. cala reszte zostaw
w naleznym im spokoju. tak postepuja cywilizowani ludzie.
balas sie walczyc o swoje a taraz wyzywasz sie na calym srodowisku medycznym.to
cios ponizej pasa.

[Gość: DorotaM]

Twoje podejście jest dla mnie conajmniej dziwne.
Czemu lekarze z którymi miałam kontakt nie potrafili być cywilizowani? teraz ja
mam być cywilizowana i wziąść się z nimi za łeb. Powinnam mieć nadzieję, że
wyciągnęli wnioski i czegoś się nauczyli. Hmmmm.
Łatwiej mi wierzyć, że brać lekarska to po prostu banda konowałów i niczego
dobrego nie mogę po nich się spodziewać.
Generalnie brak nadzieji, na poprawę, jeden wielki strach w oczach. Dla mnie
lekarze to ludzie nieobliczalni, igrający z ludzkim życiem, co gorsza mający do
tego przyzwolenie, a raczej uprawnienia.
Im dalej trzymam się od lekarzy tym lepiej.

[maretina]

Gość portalu: DorotaM napisał(a):

> Twoje podejście jest dla mnie conajmniej dziwne.
> Czemu lekarze z którymi miałam kontakt nie potrafili być cywilizowani? teraz
ja mam być cywilizowana i wziąść się z nimi za łeb. Powinnam mieć nadzieję, że
> wyciągnęli wnioski i czegoś się nauczyli. Hmmmm.
> Łatwiej mi wierzyć, że brać lekarska to po prostu banda konowałów i niczego
> dobrego nie mogę po nich się spodziewać.
> Generalnie brak nadzieji, na poprawę, jeden wielki strach w oczach. Dla mnie
> lekarze to ludzie nieobliczalni, igrający z ludzkim życiem, co gorsza mający
do tego przyzwolenie, a raczej uprawnienia.
> Im dalej trzymam się od lekarzy tym lepiej.

w swoim zyciu trafilam na wspanialych lekarzy.a sporo bylam w szpitalu.
dlatego nie wierze ze WSZYSCY sa zli tak jak piszesz Ty i ktos jeszcze.
nie mozna na podstawie jednego przypadku, jednej wrednej osoby powiedziec,ze
kazdy jest swinia. bo swinia jest ten i tylko ten, kto zle traktuje pacjentow.

[monopol]

Gość portalu: DorotaM napisał(a):

> Twoje podejście jest dla mnie conajmniej dziwne.
> Czemu lekarze z którymi miałam kontakt nie potrafili być cywilizowani?

Może trafiłaś na takie egzemplarze wybrakowane, buble jakoweś. Wśród lekarzy,
tak jak i wśród innych ludzi, są dobrzy i źli. Są cywilizowani i dzicy. Są
uczciwi i oszuści. Każdy wolałby, żeby istnieli tylko porządni lekarze (
ludzie ), jednak to nie jest możliwe. Jeżeli trafiłaś na podłego doktora, nie
chodź do niego więcej - poszukaj innego, lepszego. Gwarantuję Ci, że go
znajdziesz.

> Łatwiej mi wierzyć, że brać lekarska to po prostu banda konowałów i niczego
> dobrego nie mogę po nich się spodziewać.

Uogólniasz niepotrzebnie, przecież wiesz, że nie masz racji. Biorąc pod uwagę
nawet rachunek prawdopodobieństwa, nie jest możliwe, aby wszyscy lekarze byli
źli. Przecież na studia medyczne idą różni ludzie, z różnych powodów. Poza tym
weź pod uwagę, że jednak jest wielu ludzi, którzy zostali wyleczeni ze swoich
chorób. Nie można założyć, że każdy lekarz krzywdzi pacjenta - to nonsens.

> Generalnie brak nadzieji, na poprawę, jeden wielki strach w oczach. Dla mnie
> lekarze to ludzie nieobliczalni, igrający z ludzkim życiem, co gorsza mający
do
>
> tego przyzwolenie, a raczej uprawnienia.

Może właśnie strach powoduje, że masz takie poglądy. Być może zostałaś
skrzywdzona przez jakiegoś lekarza ( lekarzy ) i teraz wydaje Ci się, że
wszyscy oni interesują się tylko eksperymentowaniem na pacjentach, zabawą
ludzkim życiem. To nie tak. Większość doktorów podchodzi poważnie do swojej
pracy. Oczywiście, tak jak pisałem wyżej, są tacy, którzy wykonują swój zawód
niewłaściwie. Tych należy eliminować i ścigać z całą surowością prawa. Nie
stanowia oni jednak większości.

> Im dalej trzymam się od lekarzy tym lepiej.

Błąd. Trzymaj się z daleka od złych lekarzy, poszukaj natomiast takiego,
któremu możesz zaufać. Znajdziesz go z pewnością.

Pozdrawiam:)

[maretina]

mouchi napisała:

> dotyczy szpitala Bielańskiego, akurat tam trafiłam. szczerze mówiąc to ręce
> mi opadły i nawet nie chce mi się opisywać całego zdarzenia.
> wniosek mi się tylko nasuwa, że nie ufam lekarzom, służba zdrowia jest do
> dupy nie tylko dlatego, że ma dupnego ministra. Lekarze to zwykłe łajzy i
> tyle.
a Ty jestes taka madra, wspaniala i masz dar jasnowidzenia. z gory wiesz, ze
kazdy lekarz to swinia, lajza itd. wiesz co? wypij nerwosolu troszke, nie
zaszkodzi, moze przywroci Ci spokoj umyslu i pozwoli wyrazac sprawiedliwe sady.

[mouchi]

maretina napisała:

> mouchi napisała:
>
> > dotyczy szpitala Bielańskiego, akurat tam trafiłam. szczerze mówiąc to ręc
> e
> > mi opadły i nawet nie chce mi się opisywać całego zdarzenia.
> > wniosek mi się tylko nasuwa, że nie ufam lekarzom, służba zdrowia jest do
> > dupy nie tylko dlatego, że ma dupnego ministra. Lekarze to zwykłe łajzy i
> > tyle.
> a Ty jestes taka madra, wspaniala i masz dar jasnowidzenia. z gory wiesz, ze
> kazdy lekarz to swinia, lajza itd. wiesz co? wypij nerwosolu troszke, nie
> zaszkodzi, moze przywroci Ci spokoj umyslu i pozwoli wyrazac sprawiedliwe
sady.


1. odwal się
2. uważaj co doradzasz - po nerwosolu mój poziom agresji gwałtownie wzrasta.

[maretina]

> > a Ty jestes taka madra, wspaniala i masz dar jasnowidzenia. z gory wiesz,
> ze
> > kazdy lekarz to swinia, lajza itd. wiesz co? wypij nerwosolu troszke, nie
> > zaszkodzi, moze przywroci Ci spokoj umyslu i pozwoli wyrazac sprawiedliwe
> sady.
> 1. odwal się
> 2. uważaj co doradzasz - po nerwosolu mój poziom agresji gwałtownie wzrasta.
ad.1 to Ty sie "dowalilas" do tysiecy ludzi w bialych fartuchach, mimo, ze
mialas kontakt tylko z niklym procentem medykow, a nie ze wszystkimi.
ad.2 odwoluje nerwosol. psychiatra bedzie lepszy, on ma silniejsze leki.

[Gość: Conka]

Opisz zdarzenie, wtedy mozna wyciągnąć konstruktywne wnioski, a poza tym w
modzie jest narzekać na doktora , prawda?
PS> Jestem lekarzem i nie wstydzę się tego !

[Gość: sss]

> Opisz zdarzenie, wtedy mozna wyciągnąć konstruktywne wnioski, a poza tym w
> modzie jest narzekać na doktora , prawda?
> PS> Jestem lekarzem i nie wstydzę się tego !

I tak trzymac!!! Cholera, na lekarzach mozna wieszac psy a gdy ten probuje sie
bronic jest uwazany za konowala ktory nie powinien leczec bo "ma niewlasciwe
podejscie do pacjentow" Dosc juz tego. Jesli komus, tak jak autorowi watku, nie
podobaja sie lekarze to niech po prostu do nich nie chodzi, tylko leczy sie u
roznej masci "uzdrowicieli".

[Gość: Idea..]

Gość portalu: Conka napisał(a):

> Opisz zdarzenie, wtedy mozna wyciągnąć konstruktywne wnioski, a poza tym w
> modzie jest narzekać na doktora , prawda?
> PS> Jestem lekarzem i nie wstydzę się tego !

Hi hi, to prawda jest teraz w dobrym tonie ponarzekać na lekarza w towarzystwie.
To taki drugi po pogodzie temat zastępczy się zrobił.!!!

Współczuje lekarzom taka presja społeczeństwa musi być dołujaca.
Nie zazdroszczę.
Za kikla osób z pod ciemnej gwiazdy obrywają niewinni lekarze.

Nie jestem lekarzem i nigdy nie bede.
Pozdrawiam wszystkich bez wyjątku lekarzy.

[mouchi]

no cóż, najwyraźniej widać, że odezwali się tu głównie ci lekarze, których
dotyczy problem olewajstwa, braku profesjonalizmu i poczucia obowiązku i
odpowiedzialności. zresztą sami się trochę wkopaliście, robaczki. ktoś z was
zauważył, że nie mogę wpadać do gabinetu i żadać natychmist wizyty, bo mi jest
źle, chyba, że jest to ostry dyżur i sprawa pilna.
no dobrze, jak ocenicie więc taką sytuację:
jadę na OSTRY DYŻUR z 3-letnim dzieckiem, które płacze i zwija się z bólu w
dole brzucha z prawej strony. nie trzeba być lekarzem, żeby mieć pierwsze
skojarzenie z zapaleniem wyrostka. czyż to nie pilna sytuacja? na ostrym
dyżurze, pielęgniarka spisuje dane i każe czekać. nie ma przed nami nikogo,
żadnej kolejki, ofiar wypadku itp. ile byście czekali cierpliwie z płaczącym
dzieckiem. pomijam warunki tam panujące, kiedyś trzeba robić ten remont, choć
może ktoś by się postarał o więcej estetyki, ale od od kogo tu wymagać, ok.
gdy po godzinie zapytałam pielęgniarkę, ile będę czekać, burknęła na mnie, żeby
się jej nie czepiać, bo ona na lekarza nie ma wpływu. ale gdzieś tam zadzwoniła
i poinformowała mnie, co lekarz jej powiedział, że jest zajęty i jak będzie
miał czas to przyjdzie. chyba każdego by szlag trafił. oświećcie mnie, jeśli
źle myśle, ale ostry dyżur jest chyba po to żeby tam dyżurujący lekarze
siedzieli i czekali na nagłe przypadki, a nie nagłe przypadki czekały na nich.
nie robiłam awantury na miejscu, bo ważniejsze dla mnie było zdrowie i
samopoczucie dziecka, a awantura nie wyszłaby mu na dobre i szkoda było czasu.
zresztą przykładów zaniedbania lekarskiego w moim jeszcze nie tak strasznie
długim życiu było wiele i można by długo o tym mówić.

no! i teraz mozemy rozmawiac

[Gość: Doki]

mouchi napisała:

> no cóż, najwyraźniej widać, że odezwali się tu głównie ci lekarze, których
> dotyczy problem olewajstwa, braku profesjonalizmu i poczucia obowiązku i
> odpowiedzialności.

Mozesz sprecyzowac kogo masz na mysli?

zresztą sami się trochę wkopaliście, robaczki. ktoś z was
> zauważył, że nie mogę wpadać do gabinetu i żadać natychmist wizyty, bo mi jest
> źle, chyba, że jest to ostry dyżur i sprawa pilna.

Dokladnie. I to podtrzymuje.

> no dobrze, jak ocenicie więc taką sytuację:
> jadę na OSTRY DYŻUR z 3-letnim dzieckiem, które płacze i zwija się z bólu w
> dole brzucha z prawej strony. nie trzeba być lekarzem, żeby mieć pierwsze
> skojarzenie z zapaleniem wyrostka.

Moze tak, moze nie. U dzieci zawsze "ucho i brzucho", dwie skargi na
czyż to nie pilna sytuacja? na ostrym
> dyżurze, pielęgniarka spisuje dane i każe czekać. nie ma przed nami nikogo,
> żadnej kolejki, ofiar wypadku itp. ile byście czekali cierpliwie z płaczącym
> dzieckiem. pomijam warunki tam panujące, kiedyś trzeba robić ten remont, choć
> może ktoś by się postarał o więcej estetyki, ale od od kogo tu wymagać, ok.
> gdy po godzinie zapytałam pielęgniarkę, ile będę czekać, burknęła na mnie, żeby
>
> się jej nie czepiać, bo ona na lekarza nie ma wpływu. ale gdzieś tam zadzwoniła
>
> i poinformowała mnie, co lekarz jej powiedział, że jest zajęty i jak będzie
> miał czas to przyjdzie. chyba każdego by szlag trafił. oświećcie mnie, jeśli
> źle myśle, ale ostry dyżur jest chyba po to żeby tam dyżurujący lekarze
> siedzieli i czekali na nagłe przypadki, a nie nagłe przypadki czekały na nich.
> nie robiłam awantury na miejscu, bo ważniejsze dla mnie było zdrowie i
> samopoczucie dziecka, a awantura nie wyszłaby mu na dobre i szkoda było czasu.
> zresztą przykładów zaniedbania lekarskiego w moim jeszcze nie tak strasznie
> długim życiu było wiele i można by długo o tym mówić.

[Gość: Doki]

> mouchi napisała:
>
> > no cóż, najwyraźniej widać, że odezwali się tu głównie ci lekarze, których
>
> > dotyczy problem olewajstwa, braku profesjonalizmu i poczucia obowiązku i
> > odpowiedzialności.
>
> Mozesz sprecyzowac kogo masz na mysli?
>
> zresztą sami się trochę wkopaliście, robaczki. ktoś z was
> > zauważył, że nie mogę wpadać do gabinetu i żadać natychmist wizyty, bo mi
> jest
> > źle, chyba, że jest to ostry dyżur i sprawa pilna.
>
> Dokladnie. I to podtrzymuje.
>
> > no dobrze, jak ocenicie więc taką sytuację:
> > jadę na OSTRY DYŻUR z 3-letnim dzieckiem, które płacze i zwija się z bólu
> w
> > dole brzucha z prawej strony. nie trzeba być lekarzem, żeby mieć pierwsze
> > skojarzenie z zapaleniem wyrostka.
>
> Moze tak, moze nie. U dzieci zawsze "ucho i brzucho", dwie skargi na wszystkie choroby. Ale przyjmijmy, ze mialas racje.

> czyż to nie pilna sytuacja? na ostrym
> > dyżurze, pielęgniarka spisuje dane i każe czekać. nie ma przed nami nikogo
> ,
> > żadnej kolejki, ofiar wypadku itp. ile byście czekali cierpliwie z płacząc
> ym
> > dzieckiem. pomijam warunki tam panujące, kiedyś trzeba robić ten remont, c
> hoć
> > może ktoś by się postarał o więcej estetyki, ale od od kogo tu wymagać, ok
> .
> > gdy po godzinie zapytałam pielęgniarkę, ile będę czekać, burknęła na mnie,
> żeby
> >
> > się jej nie czepiać, bo ona na lekarza nie ma wpływu. ale gdzieś tam zadzw
> oniła
> >
> > i poinformowała mnie, co lekarz jej powiedział, że jest zajęty i jak będzi
> e
> > miał czas to przyjdzie.

Moze byl zajety? Nie musial Cie informowac co go zatrzymalo. Ja go nie rozgrzeszam, byc moze akurat ten lekarz to zwykla lajza, co olewa pacjentow.

chyba każdego by szlag trafił. oświećcie mnie, jeś
> li
> > źle myśle, ale ostry dyżur jest chyba po to żeby tam dyżurujący lekarze
> > siedzieli i czekali na nagłe przypadki, a nie nagłe przypadki czekały na n
> ich.
> > nie robiłam awantury na miejscu, bo ważniejsze dla mnie było zdrowie i
> > samopoczucie dziecka, a awantura nie wyszłaby mu na dobre i szkoda było cz
> asu.

To juz nie ma innych szpitali w Warszawie?

> > zresztą przykładów zaniedbania lekarskiego w moim jeszcze nie tak straszni
> e
> > długim życiu było wiele i można by długo o tym mówić.

I znowu opluskwianie. Chcesz rozmawiac, konkrety prosze. Tak, jak to tu podajesz, wystarczy do rozpoznania nerwicy pieniaczej.

No i jak Twoja wypowiedz ma sie do wczesniejszego Twojego stwierdzenia: "Lekarze to zwykłe łajzy i tyle."

[mouchi]

o czym? nie chce mi się gadać, bo tylko cholera mnie wtedy bierze. staram się
unikać konowałów, bo przecież ich nie zmienie. a ta burza? no cóż wynikła z
potrzeby wyładowania się, a klawiatura jest wytrzymała.
wybaczcie mi wszyscy, ale nic mnie nie obchodzi wasze zdanie na mój temat i na
temat mojej złości w tym przypadku. tylko jedna osoba stała po mojej stronie,
mająca równie nieprzyjemne doświadczenia.
trochę mnie to jednak przeraża, bo potwierdza moją opinię.

koniec rozmowy

[Gość: Doki]

mouchi napisała:

> o czym? nie chce mi się gadać, bo tylko cholera mnie wtedy bierze. staram się
> unikać konowałów, bo przecież ich nie zmienie. a ta burza? no cóż wynikła z
> potrzeby wyładowania się, a klawiatura jest wytrzymała.
> wybaczcie mi wszyscy, ale nic mnie nie obchodzi wasze zdanie na mój temat i na
> temat mojej złości w tym przypadku.

OK. Dziekuje za rozmowe.

tylko jedna osoba stała po mojej stronie,
> mająca równie nieprzyjemne doświadczenia.
> trochę mnie to jednak przeraża, bo potwierdza moją opinię.

A, to juz oznaka paranoi.

[Gość: sono]

mouchi napisała:

> no cóż, najwyraźniej widać, że odezwali się tu głównie ci lekarze, których
> dotyczy problem olewajstwa, braku profesjonalizmu i poczucia obowiązku i
> odpowiedzialności.

Teraz to juz troche przesadzilas. Ty mozesz obrazac lekarzy bez ograniczen, a
jesli ktorys odpowie ci troche szorstko tzn. ze jest nieprofesjonalny, bez
poczucia obowiazku i odpowiedzialnosci. Widze ze wyznajesz prawo Kaliego.


zresztą sami się trochę wkopaliście, robaczki. ktoś z was
> zauważył, że nie mogę wpadać do gabinetu i żadać natychmist wizyty, bo mi
jest
> źle, chyba, że jest to ostry dyżur i sprawa pilna.

W koncu zaczynasz cos rozumiec, a juz tracilem nadzieje....



> no dobrze, jak ocenicie więc taką sytuację:
> jadę na OSTRY DYŻUR z 3-letnim dzieckiem, które płacze i zwija się z bólu w
> dole brzucha z prawej strony. nie trzeba być lekarzem, żeby mieć pierwsze
> skojarzenie z zapaleniem wyrostka. czyż to nie pilna sytuacja? na ostrym
> dyżurze, pielęgniarka spisuje dane i każe czekać. nie ma przed nami nikogo,
> żadnej kolejki, ofiar wypadku itp. ile byście czekali cierpliwie z płaczącym
> dzieckiem. pomijam warunki tam panujące, kiedyś trzeba robić ten remont, choć
> może ktoś by się postarał o więcej estetyki, ale od od kogo tu wymagać, ok.
> gdy po godzinie zapytałam pielęgniarkę, ile będę czekać, burknęła na mnie,
żeby
>
> się jej nie czepiać, bo ona na lekarza nie ma wpływu. ale gdzieś tam
zadzwoniła
>
> i poinformowała mnie, co lekarz jej powiedział, że jest zajęty i jak będzie
> miał czas to przyjdzie. chyba każdego by szlag trafił. oświećcie mnie, jeśli
> źle myśle, ale ostry dyżur jest chyba po to żeby tam dyżurujący lekarze
> siedzieli i czekali na nagłe przypadki, a nie nagłe przypadki czekały na
nich.

A jesli w tym czasie zajmowal sie innym ostrym przypadkiem? wybacz ale nie
mozna byc w kilku miejscach rownoczesnie.


> nie robiłam awantury na miejscu, bo ważniejsze dla mnie było zdrowie i
> samopoczucie dziecka, a awantura nie wyszłaby mu na dobre i szkoda było
czasu.
> zresztą przykładów zaniedbania lekarskiego w moim jeszcze nie tak strasznie
> długim życiu było wiele i można by długo o tym mówić.

Na szczescie w moim takze niezbyt dlugim zyciu zawodowym nie spotkalem jeszcze
zbyt duzo tak nastawionych roszczeniowo pacjentow. Dzieki temu chce sie jeszcze
pracowac.

[mouchi]

chce wam się pracować???? chyba minąłeś się z powołaniem.



Gość portalu: sono napisał(a):

> mouchi napisała:
>
> > no cóż, najwyraźniej widać, że odezwali się tu głównie ci lekarze, których
>
> > dotyczy problem olewajstwa, braku profesjonalizmu i poczucia obowiązku i
> > odpowiedzialności.
>
> Teraz to juz troche przesadzilas. Ty mozesz obrazac lekarzy bez ograniczen, a
> jesli ktorys odpowie ci troche szorstko tzn. ze jest nieprofesjonalny, bez
> poczucia obowiazku i odpowiedzialnosci. Widze ze wyznajesz prawo Kaliego.
>
>
> zresztą sami się trochę wkopaliście, robaczki. ktoś z was
> > zauważył, że nie mogę wpadać do gabinetu i żadać natychmist wizyty, bo mi
> jest
> > źle, chyba, że jest to ostry dyżur i sprawa pilna.
>
> W koncu zaczynasz cos rozumiec, a juz tracilem nadzieje....
>
>
>
> > no dobrze, jak ocenicie więc taką sytuację:
> > jadę na OSTRY DYŻUR z 3-letnim dzieckiem, które płacze i zwija się z bólu
> w
> > dole brzucha z prawej strony. nie trzeba być lekarzem, żeby mieć pierwsze
> > skojarzenie z zapaleniem wyrostka. czyż to nie pilna sytuacja? na ostrym
> > dyżurze, pielęgniarka spisuje dane i każe czekać. nie ma przed nami nikogo
> ,
> > żadnej kolejki, ofiar wypadku itp. ile byście czekali cierpliwie z płacząc
> ym
> > dzieckiem. pomijam warunki tam panujące, kiedyś trzeba robić ten remont, c
> hoć
> > może ktoś by się postarał o więcej estetyki, ale od od kogo tu wymagać, ok
> .
> > gdy po godzinie zapytałam pielęgniarkę, ile będę czekać, burknęła na mnie,
>
> żeby
> >
> > się jej nie czepiać, bo ona na lekarza nie ma wpływu. ale gdzieś tam
> zadzwoniła
> >
> > i poinformowała mnie, co lekarz jej powiedział, że jest zajęty i jak będzi
> e
> > miał czas to przyjdzie. chyba każdego by szlag trafił. oświećcie mnie, jeś
> li
> > źle myśle, ale ostry dyżur jest chyba po to żeby tam dyżurujący lekarze
> > siedzieli i czekali na nagłe przypadki, a nie nagłe przypadki czekały na
> nich.
>
> A jesli w tym czasie zajmowal sie innym ostrym przypadkiem? wybacz ale nie
> mozna byc w kilku miejscach rownoczesnie.
>
>
> > nie robiłam awantury na miejscu, bo ważniejsze dla mnie było zdrowie i
> > samopoczucie dziecka, a awantura nie wyszłaby mu na dobre i szkoda było
> czasu.
> > zresztą przykładów zaniedbania lekarskiego w moim jeszcze nie tak straszni
> e
> > długim życiu było wiele i można by długo o tym mówić.
>
> Na szczescie w moim takze niezbyt dlugim zyciu zawodowym nie spotkalem
jeszcze
> zbyt duzo tak nastawionych roszczeniowo pacjentow. Dzieki temu chce sie
jeszcze
>
> pracowac.

[Gość: sono]

to zo chce mi sie pracowac znaczy ze sie minalem z powolaniem? coraz mniej cie
rozumiem

[Gość: jaacek]

A przepraszam, że zapytam z czczej ciekawosci: jaki jest Twój zawód i na czym
polega Twoja praca?

NIE NALEZY DYSKUTOWAC Z MOUCHI - PRZYCZYNY PONIZEJ

[Gość: BRUFORD]

Przegląd przyczyn dla których dyskusja z Mouchi nie jest wskazana:

1.ignorancja---typowe dla Polaków ( i tylko dla nich co ciekawe)jest
przeświadczenie że dużur w szpitalu jest czymś w rodzaju pracy na stacji
benzynowej,teraz potrzeba,teraz usługa.Realia:::( znam dobrze z autopsji)-
dyżuruję na izbie samodzielnie,przeciętnie czeka ok 20 osób,wszystko przypadki
pilne w tym kilka ciężkich,ktoś niestety musi czekać....
2.telewizyjna wiedza o swiecie - wizja pracy szpitala żywcem wzięta z seriali
prod.USA , dlaczego jest inaczej--patrz wyżej
3.niezrozumienie podstawowych związków przyczynowo-skutkowych---co mianowicie
lekarze mają wspólnego z wystrojem izby przyjęć?????No cóż Mouchi nie ma po
prostu pojęcia o realiach szpitali
4.Głęboka wiara w swoje racje---

[Gość: GTelega]

Gość portalu: BRUFORD napisał(a):

> 2.telewizyjna wiedza o swiecie - wizja pracy szpitala żywcem wzięta z seriali
> prod.USA , dlaczego jest inaczej--patrz wyżej

Nawet w USA czekanie w izbie przyjec przez kilka godzin nie nalezy do
rzadkosci. Filmy zazwyczaj nie pokazuja poczekalni, bo kto chcialby przez
godzine ogladac czekajach pacjentow. Niedawno spedzilem 3 godziny czekajac na
zalozenie szwow dla mojego trzylatka, ktory rozbil sobie brode.

Musze przyznac, ze czekanie z placzacym dzieciakiem nie nalezy do przyjemnosci,
jednak w przeciwienstwie do mouchi moglem zrozumiec, ze inny dzieciak
wymiotujacy krwia, czy z nieprzytomny z niewiadomych powodow moze wymagac
szybszej obslugi. Mimo stresu i zmeczenia moglem powiedziec "dziekuje" do
ludzi, ktorzy byli tam zeby mi pomoc, i nawet nie mialem im za zle, ze nie
obsluzyli mnie specjanie szybko pomimo tego, ze wiedzieli, ze jestem lekarzem.

czas oczekiwania

[Gość: Doki]

Wam to dobrze! My wyswietlamy na biezaco w poczekalni ile pacjentow przychodzi na godzine przez ostatnia dobe i sredni czas do kontaktu: tak zeby pacjenci wiedzieli na czym stoja. Pretensje zaczynaja sie po 45 minutach oczekiwania (najwieksze w przypadkach dermatologicznych, ciagnacych sie od 3 dni), grozby procesow po 90 minutach.
Nie powiem nic o strukturze etnicznej skarzacych sie, bo mnie oskarza o rasizm.

[Gość: GTelega]

> My wyswietlamy na biezaco w poczekalni ile pacjentow przychodzi
> na godzine przez ostatnia dobe i sredni czas do kontaktu: tak zeby pacjenci
wie
> dzieli na czym stoja. Pretensje zaczynaja sie po 45 minutach oczekiwania
(najwi
> eksze w przypadkach dermatologicznych, ciagnacych sie od 3 dni), grozby
proceso
> w po 90 minutach.

Wlasnie zadzwonilem z ciekawosci do kierownika izby przyjec (niby, ze moi
pacjenci sie skarza na dlugie czekanie - jakos wstyd bylo mi wyciagac osobiste
problemy) twierdzi, ze sredni czas oczekiwania jest 90 min w rutynowych
przypadkach, 45 min w przypadkach pilnych. Mowi, ze jezlei pacjenci skarza sie
na oczekiwanie zwykle podaja czas oczekiwania dwukrotnie wiekszy niz bylo to w
rzeczywistosci (maja komputerowy system w ktorym przejcie pacjenta z jednago
etapu do dugiego jest automatycznie rejestrowane.)

[Gość: GTelega]

mouchi napisała:

> jadę na OSTRY DYŻUR z 3-letnim dzieckiem, które płacze i zwija się z bólu w
> dole brzucha z prawej strony. nie trzeba być lekarzem, żeby mieć pierwsze
> skojarzenie z zapaleniem wyrostka. czyż to nie pilna sytuacja?

Bol brzucha u trzylatka, ktory ma bol brzucha przez godzine (z tego co piszesz
nie wyglada na to zebys czekal dluzej) bez wymitow u pacjenta ktory nie wyglada
szczegolnie chory (dobra pielegniarka jest to w stanie ocenic), prawdopodobnie
nie jest zapaleniem wyrostka. W ocenie prawdopodobienstwa zapalnia wyrostka,
wysyla sie podstawowe badania krwi i moczu robi ultrasonogram a potem zwykle
OBSERWUJE pacjenta przez kilka godzin. Jezeli pilegniarka mogla sprawdzic co
dzieje sie z dzieciakiem, wszstko co dzialo sie w izbie przyjec bylo w porzadku
z wyjatkiem nadmiernego podniecenia rodzica.

> na ostrym
> dyżurze, pielęgniarka spisuje dane i każe czekać. nie ma przed nami nikogo,
> żadnej kolejki, ofiar wypadku itp.

Oczywiscie nie masz pojecia co dzieje sie wewnatrz izby przyjec moze wlasnie
reanimuja czyjegos ojca z zawalem.

> ile byście czekali cierpliwie z płaczącym
> dzieckiem. pomijam warunki tam panujące, kiedyś trzeba robić ten remont, choć
> może ktoś by się postarał o więcej estetyki, ale od od kogo tu wymagać, ok.
> gdy po godzinie zapytałam pielęgniarkę, ile będę czekać, burknęła na mnie,
żeby się jej nie czepiać, bo ona na lekarza nie ma wpływu. ale gdzieś tam
zadzwoniła

Godzina czekania nie ma najmniejszego wplywu na zapalenie wyrostka.

> i poinformowała mnie, co lekarz jej powiedział, że jest zajęty i jak będzie
> miał czas to przyjdzie. chyba każdego by szlag trafił. oświećcie mnie, jeśli
> źle myśle, ale ostry dyżur jest chyba po to żeby tam dyżurujący lekarze
> siedzieli i czekali na nagłe przypadki, a nie nagłe przypadki czekały na
nich.

Jeszcze raz nie ma nic naglego w zapaleniu wyrostka, jest to choroba, ktora
powinna byc zalatwiona w trybie pilnym - to znaczy w ciagu kilku-kilkunastu
godzin.

> nie robiłam awantury na miejscu, bo ważniejsze dla mnie było zdrowie i
> samopoczucie dziecka, a awantura nie wyszłaby mu na dobre i szkoda było
czasu.

Ooo... coz za samoopanowanie!!! No wiec co w koncu - wyrostek czy nie.

> zresztą przykładów zaniedbania lekarskiego w moim jeszcze nie tak strasznie
> długim życiu było wiele i można by długo o tym mówić.

Z tago co piszesz najwiekszym zaniedbaniem lekarzy bylo niezdiagnozowanie ADHD
(attention deficit hyperactivity disorder).

BRAWO TELEGA , OSTATNIA UWAGA O MOUCHI

[Gość: BRUFORD]

No i co w koncu z dzieckiem,może ten leniwy skurczybyk jednak pomógł????
Alew najwyrażniej to już Mouchi nie interesuje tak bardzo.

BRAWO TELEGA , OSTATNIA UWAGA O MOUCHI

[Gość: BRUFORD]

No cóż w końcu leniwy konował pewnie pomógł...ale to już dla Mouchi nie ma
znaczenia.................

NIE,JESZCZE JEDNA UWAGA O LOGICE WYWODU MOUCHI

[Gość: BRUFORD]

1.Przeczytajcie drugi post Mouchi by poznać logiczne kosekwencje jej
rozumowania:

a.urzędnicy,sprzedawcy mają prawo do lekceważenia i zaniedbań ... ciekawa wolta
logiczna prawda??/
b.lekarz jest na zawołanie......no cóż jeśli traktować takie wynurzenie
dosłownie to ja znam tylko jedną kategorię ludzi na zawołanie---niewolników
c.post jak się nie podoba to można go nie czytać..... no to już obala na
ziemię,po co Mouchi umieszcza post w forum,żeby czytali go ci którym się
podoba??????Jak komuś nie zależy na dyskusji to nich pisze graffiti na murach
W trzecim poście Mouchi urocza uwaga---odwal się... co za styl , co za kultura
i głębia argumentacji

[rforys]

moge Ci odpowiedziec tylko w jeden sposob. Oto cytat z filmu "co mi zrobisz jak
mnie zlapiesz". "to pijak i zlodziej, bo kazdy pijak to zlodziej". takie
uogolnienia napewno nie sa na miejscu. moze ci lekarze tacy byli jak piszesz,
ale czemu przenocisz to na innych.
pozdrawiam.
Robert

lekarz = konował OCZYWIŚCIE

[Gość: OBSERWATOR]

PODPISUJĘ SIĘ POD TWOIM STWIERDZENIEM NA TEMAT LEKARZY OBIEMĄ RĘKAMI. OTO CO
MAM DO POWIEDZENIA:

1. Mam jedynie średnie wykształcenie medyczne i 5 lat pracy w słuzbie zdrowia -
konkretnie - ratownictwo medyczne. W tym czasie ukończyłem zaocznie inne studia
oraz studia podyplomowe.
2.Nie będę uogólniał NIE wszyscy lekarze są źli i zaniedbują obowiązki, pracuję
również ze WSPANIAŁYMI ODDANYMI PACJENTOM SPECJALISTAMI
ale: (I TU JUZ BEDZIE MNIEJ PRZYJEMNIE)

Po 1: LEKARZ to zawód jak każdy , a większość z tych z ktorymi pracuję czują i
zachowują się jakby byli Bogami , jakby byli ludźmi wyższej kategori, a średni
personel to dla nich ludzie gorszego gatunku - nie mówiąc już o pacjentach

Po 2: Wielu ludzi i sami lekarze tytułują się przedrostkiem "DOKTOR", "Panie
Doktorze" "Jestem doktorem". To jawne nadużycie!!!! O ile wiem studia lekarskie
to "zwykłe studia magisterskie" i do takiego tytułu nabywa sie prawo kończac
je. Tytuł "doktor" otrzymuje się po obronieniu i napisaniu doktoratu!!!!!

Po 3: Wielu z tych lekarzy z którymi pracuję ma enigmatyczną wiedzę na temat
medycyny( mówię głównie o ratownictwie ponieważ to jest obszarem mej pracy), Są
to w zdecydowanej większości tzw"dyżuranci" którzy pracują na etacie w
przychodni albo ośrodku zdrowia lub szpitalu, i biorą tu kilka dyżurów.

Po 4: To co mnie najbardziej bulwersuje: Jesli np. kasjerka w sklepie popełni
błąd , załóżmy że pomyli się o 10 zł, będzie musiala je potem oddać, nie mówię
już o dużym zaniedbaniu z jej strony za co grozi utrata pracy. NATOMIAST
ŚRODOWISKO LEKARZY jest tak SZCZELNE i tak "NIETYKALNE" , tak "rączka - rączkę
myje", że nawet w wypadku OLBRZYMICH ZANIEDBAŃ Z ICH STRONY , OLBRZYMIEJ
NIEWIEDZY WRECZ GŁUPOTY, A PRZEDE WSZYSTKIM CHAMSTWA I BEZCZELNOŚCI Z ICH
STRONY NIE PONOSZĄ ŻADNEJ - KONKRETNIE ŻADNEJ ODPOWIEDZIALNOŚCI.


Kończąc MOJĄ OPINIĘ chciałbym zaznaczyć że są to moje subiektywne odczucia, ale
zebrane na podstawie 5 letniej pracy zawodowej w tym środowisku.Jednocześnie
przepraszam wszystkich PRAWDZIWYCH SPECJALISTÓW I TYCH LEKARZY KTÓRZY SUMIENNIE
WYKONUJĄ SWÓJ ZAWÓD. Lecz jestem przekonany. WIĘKSZOŚĆ , ZDECYDOWANA WIĘKSZOŚĆ
SZACUJĘ ŻE OK 80% TO KONOWAŁY , DEBILE , IDIOCI , IBNORANCI , BEZMÓZGOWCY!!!!!

Na koniec powiem jeszcze jak nazywam dyżur z jednym z moich "ulubionych"
lekarzy. "Dzień Świra" Ten tytuł najbardziej oddaje to co z Nim wyprawia jego
mózg.

Pozdrawiam Serdecznie wszystkich. Ważne abyśmy byli zdrowi!!!!!!!!!!

OBSERWATOR= Nasz MAły Frustracik

[Gość: bruford]

Odpowiedź dla NMF-cika w drugim założonym przez niego wątku na forum.
Komentarze logiki NMF-cika w innym wątku.
NMF-cik upowszechnia swoje arbitralne i durne obserwacje.Upowszechnijmy i my
merytoryczną ocenę sposobu myślenia NMF-cika nazywającego siebie obserwatorem.

[Gość: WAWA]

We wszystkich opiniach jest troszkę prawdy, a ja wcale nie dziwię się że Mouchi
dostała szału czekając z dzieckiem na izbie przyjęć!!!!!! Mnie spotkała podobna
historia która zakończyła się śmiercią pacjenta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mój ukochany dziadek został przewieziony do szpitala na Solcu, gdzie przez cały
dzień trzymano go na izbie przyjęć, robiąc nad nim różne dziwne miny i pytając
się z pogardą "No i jak się czujemy?" nie mierząc mu nawet temperatury tylko
dając mu od razu polopirynę - no tak dzień wcześniej miał temperaturę 39,5
stopnia to widocznie oznacza to że tylko polopirynę mu należy dać... Późnym
popołdniem kazano go zabrać do domu, po 40 minutach od przywiezienia do domu
zmarł... a i jeszcze pogotowie - wezwałam karetkę i po 10 minutach zadzwoniłam
spytać gdzie jest usłaszam że właśnie wyjeżdza - gdyby wyjechali zaraz po
pierwszym zgłoszeniu to jeszcze by najprawdopodobniej uratowali człowieka...

[Gość: GTelega]

Gość portalu: WAWA napisał(a):

> We wszystkich opiniach jest troszkę prawdy, a ja wcale nie dziwię się że
Mouchi
>
> dostała szału czekając z dzieckiem na izbie przyjęć!!!!!! Mnie spotkała
podobna
>
> historia która zakończyła się śmiercią pacjenta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> Mój ukochany dziadek został przewieziony do szpitala na Solcu, gdzie przez
cały
>
> dzień trzymano go na izbie przyjęć, robiąc nad nim różne dziwne miny i
pytając
> się z pogardą "No i jak się czujemy?" nie mierząc mu nawet temperatury tylko
> dając mu od razu polopirynę - no tak dzień wcześniej miał temperaturę 39,5
> stopnia to widocznie oznacza to że tylko polopirynę mu należy dać... Późnym
> popołdniem kazano go zabrać do domu, po 40 minutach od przywiezienia do domu
> zmarł... a i jeszcze pogotowie - wezwałam karetkę i po 10 minutach
zadzwoniłam
> spytać gdzie jest usłaszam że właśnie wyjeżdza - gdyby wyjechali zaraz po
> pierwszym zgłoszeniu to jeszcze by najprawdopodobniej uratowali człowieka...

Widzisz obie sytuacje sa diametralnie rozne i nie maja nic wspolnego z czasem
oczekiwania. W Twoim przypadku jest kilka POTENCJALNIE powaznych bledow(nie
znamy zbyt wielu szczegolow): nie postawiono diagnozy, nie wprowadzono
leczenia, wypisano z izby przyjec bez upewnienia sie ze zyciu dziadka nie
zagraza nibespieczenstwo, nie poinformowano pacjenta i rodziny o prognozie. W
przypadku mouchi nie ma wzmianki o takich niedociagnieciach - jego JEDYNY
problem polega na tym, ze czekal. Dzieki pieniaczom jak on przypadki jak Twoj
czesto nie sa traktowane tak powaznie jak na to zasluguja.

[Gość: dupa]

Każdy lekarz to konował
Każdy policjant to morderca
Każdy szewc to pijak
Każdy urzędnik to złodziej
Każda baba za kierownicą to śmierć
Każdy forumowicz to - debil chyba, no nie?