co jest pilne

[Gość: Doki]

Taki kwiatek: w sobote zglaszaja sie na izbe przyjec
("urgences") rodzice z 8-letnim chlopcem. 4 tygodnie
temu cos mu wlazlo w stope. Dyzurny chirurg bada
chlopca i planuje usuniecie ciala obcego na
poniedzialek rano. Rodzice sa niemile zaskoczeni "alez
w poniedzialek to on musi isc do szkoly!". :-)))

Taaaa....

[Gość: feline]

Znam, znam...ale - pewnie: "urgence vitale" to to nie bylo, ale czy nie mozna
bylo usunac tego ciala obcego od razu? Roboty na okolo 15 minut a dzieciakowi
oszczedza sie lazenia z czyms w stopie, wiec "zapewne" bolu, strachu przed
nastepna wizyta( w swiadomosci, ze tym razem nie obejdzie sie bez "dlubania" w
stopie", no i w koncu nieobecnosci w szkole. "u mnie" zalatwiono by od razu -
nie sadzcie, ze dlatego, ze mamy malo pracy i "prawdziwych" naglych przypadkow,
po prostu dlatego, ze to bylo dziecko a nie dorosly. Zreszta (znowu) "u mnie"
mamy luksus odrebnych "urgences" dla doroslych i odrebnych dla dzieci. Z
pozytkiem dla wszystkich ;-)))

[Gość: Doki]

Nie wiem, ja tego nie widzialem, ale skoro lekarz z izby
w ogole powiadamial chirurga, to widac uznal, ze to
przekracza jego kompetencje. Moge sobie wyobrazic- przez
4 tygodnie nawet drzazga moze dobrze zarosnac. No i
znieczulenie nasiekowe stopy u dzieciaka... brrr... sam
miale (jako dzieciak), to wiem.

[Gość: feline]

Widocznie jest jescze jeden problem organizacyjny: "u mnie" na "izbie przyjec"
jest stale obecny chirurg: sa dwa "sektory" medyczny i chirurgiczny, co
oszczedza czasu, koniecznosci "przywolywania" itepe.

[Gość: Doki]

To nie jest "problem", to jest "by design". Nie wiem ile
jest w Belgii szpitali, gdzie na izbie dyzurowalby
specjalista chirurg. Pewnie mozna by je policzyc na
palcach jednej reki. Specjalista jest za drogi, zeby go
trzymac w szpitalu na dyzurze, no chyba ze nie da sie
inaczej (anestezjolog, SAMU- SMUR itp). Nawet na
intensywnej zwykle dyzuruje asystent, a jego superwizor-
specjalista- w domu pod telefonem. My nie jestesmy
teaching hospital, wiec asystentow nie mamy.

[Gość: ajak]

Uprzejmie przypominam, że jest to polskie forum w
polskiej gazecie. No i jak ten post ma sie do polskiej
państwowej SZ?

[Gość: felinecaline]

W tytule jest "Sluzba zdrowia" a nie "POLSKA sluzba zdrowia", wiec nie widze
powodu, aby dwoje lekarzy, z pochodzenia Polakow nie moglo sie TU wymieniac
pogladami. nawiasem mowiac poroniony (niestety) zamysl organizacji tzw systemu
ratunkowego POLSKIEJ sluzby zdrowia mial byc oparty na tym "u mnie" i nawet
dane mi bylo uczestniczyc w przygotowaniach. Niestety, projekt z (nie?)
wiadomych przyczyn spalil na panewce, czego wynikiem jest m.in spora ilosc
wpisow na tym forum.

[Gość: Doki]

Zawsze jest nadzieja, ze ktos w Polsce to przeczyta i nie
bedzie po raz drugi wynajdywac kola. O wiele taniej jest
uczyc sie na cudzych bledach niz na wlasnych.

[Gość: g@mdan]

Niestety. Doki mam nadzieję, że nie zapomniałeś jak to jest w Polsce.
To chyba nasza cecha narodowa - szukamy swojej, najlepszej drogi. A potem
okazuje się, że to był zły pomysł.
Gdyby Polacy umieli uczyć się na cudzych błędach to nie byłoby Kas Chorych
opartych na chorej ustawie i nie byłoby zgody na pomysły Pana Łapińskiego.
Piszcie o tym co dzieje się w "normalniejszej" sł. zdrowia.
Ja to zawsze chętnie czytam.
Pozdr.