wielki_czarownik 22.10.09, 20:20 Jak udało mu się uzyskać tak ostre zdjęcie zwierzęcia w ruchu, skoro czas naświetlania to aż 1/30 sekundy? Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
mecel Re: Gdyby nie był na obrazku, zaraz by cię zjadł, 22.10.09, 21:14 Czas naświetlania jest bez znaczenia, jeśli było całkiem ciemno mógłby naświetlać choćby i kilkadziesiąt sekund - stopklatkę robią lampy błyskowe (1/10000 sekundy albo i więcej). Odpowiedz Link Zgłoś
wielki_czarownik To chwilka 22.10.09, 21:22 Nie jestem zbyt mocny w fotografii, więc wybacz głupie pytanie. Migawka otwarta na 1/30 sekundy. To znaczy matryca była naświetlana 1/30 sekundy. Jakiś ślad skoku tego wilka by pozostał. Nawet jeśli byśmy go naświetlili np. przez 1/500 sekundy, to przez pozostały czas też by jego obraz dalej oddziaływał na matrycę (co prawda słabiej) i spowodował powstanie jakiegoś śladu. Chyba, że dlatego było ISO 50 i F11 - ślad zostawiony przez wilka był na tyle słaby, że go nie widać. Odpowiedz Link Zgłoś
mecel Re: To chwilka 23.10.09, 01:51 > Chyba, że dlatego było ISO 50 i F11 - ślad zostawiony przez wilka był na tyle słaby, że go nie widać. Dokładnie w tym celu.Przy tych parametrach ruchomy obiekt w mroku nie zostawi po sobie widocznego śladu. I tak dla porządku (choć to niczego nie zmienia) - klisza, nie matryca. :) Odpowiedz Link Zgłoś
airtair Re: To chwilka 23.10.09, 12:43 Aparat cyforwy posiada zdolność wyostrzania zdjęć, i to jedna z cech jego popularności. Odpowiedz Link Zgłoś
pensioner63 Re: To chwilka 25.10.09, 03:33 airtair napisała: > Aparat cyforwy posiada zdolność wyostrzania zdjęć, i to jedna > z cech jego popularności. 1. Mecel napisał - klisza, a nie cyfrowa przystawka. Dokładniej to José Luis użył kliszy 6x6 Fujichrome. 2. Aparaty cyfrowe nie robią cudów typu wyostrzanie zdjęć. Ułatwiają jedynie fotografię eliminując późniejszą konieczność skanowania zdjęcia. Ułatwiają również przechowywanie zdjęć i retusz oraz obniżają koszt eliminując koszt kliszy. Aczkolwiek przystawka cyfrowa do Hasselblada to $10k do $30k, czyli może w przypadku Hasselblada koszt skłania do używania kliszy. Odpowiedz Link Zgłoś
tartak76 Gdyby nie był na obrazku, zaraz by cię zjadł, g... 23.10.09, 08:57 ...Jan Brzechwa "Wilk"... Juz predzej "tygrys". Warto sprawdzac, co sie pisze. Odpowiedz Link Zgłoś
kornel-1 Re: Gdyby nie był na obrazku, zaraz by cię zjadł, 23.10.09, 10:09 Słusznie Trzeba sprawdzać. k. Odpowiedz Link Zgłoś
spoko-spoko A gdzei to zdjeci? 23.10.09, 09:02 Gdzie to zdjecie mozna zobaczyc? bo w artykule go nie ma. Odpowiedz Link Zgłoś
bopos Re: A gdzei to zdjeci? 23.10.09, 09:17 spoko-spoko napisał: > Gdzie to zdjecie mozna zobaczyc? bo w artykule go nie ma. A 'google' to ie łaska? Nie che się? Znalazłem to zdjęcie w 5 sekund. Ech te 'dzieci neostrady'... Odpowiedz Link Zgłoś
airtair Re: Gdyby nie był na obrazku, zaraz by cię zjadł, 23.10.09, 12:42 Z pewnością stoi za tym głowica, i czujnik ruchu podłączone do odpowiedniego sprzętu, którego zadaniem jest nadanie pewnej ostrości przekazywanemu obrazowi na film światłoczuły, poddawanych autoregulacji. Przecież to dziecinnie proste. Odpowiedz Link Zgłoś
mecel Re: Gdyby nie był na obrazku, zaraz by cię zjadł, 23.10.09, 13:10 I gliniarz z suszarką mierzący prędkość wilka by sprzęt miał dość czasu by wyregulować w punkt. Przekombinowałeś. :) Odpowiedz Link Zgłoś
wobo1704 Re: Gdyby nie był na obrazku, zaraz by cię zjadł, 23.10.09, 20:09 Przy przysłonie f=11 głębia ostrości jest b. duża; ostrości nie trzeba ustawiać. Zdjęcie nie jest poruszone, bo pomimo ustawienia migawki na 1/30 s naświetlanie (lampą błyskową) trwało krócej niż 1/1000 s. (pisał o tym juz 'mecel') Odpowiedz Link Zgłoś
airtair Re: Gdyby nie był na obrazku, zaraz by cię zjadł, 24.10.09, 06:41 Nie- to jest najprawdopodobniej taki sprzęt którego w naszym kraju, choćbyś szukał- nie znajdziesz. Wiadomo, że przeskakiwanie wilka przez ogrodzenie ma swoje atuty- wilk nigdy nie osiąga prędkosci jaka osiąga np. goniąc zwierzynę na polowaniu. Niektóry rzeczy z etykietką "bardzo dobre" potrafią NAWET myśleć za samych siebie, wystrczy tylko wprowadzić jakieś potrzebne dane. Odpowiedz Link Zgłoś
awitold Gdyby nie był na obrazku, zaraz by cię zjadł, g... 24.10.09, 01:09 Czy uważacie to zdjęcie za autentyczne? Mam pewne wąrpliwości. Wilki nie mają we zwyczaju skakać jak konie przez przeszkody, w dodatku po ciemku. To ostrożne zwierzę, wydaje mi się, że ten osobnik raczej obszedł by zagrodę, albo się prześlizgnął. Większość ma psy, nie skaczą one ot, tak sobie, jeżeli nie zostały wcześniej wytresowane. Ujęcie przypomona mi liczne fotografie owczarków niemieckich w akcji. A fotograf? Co, ustawił sobie w nocy aparat, otworzył migawkę i czekał na wilka? I w dodatku ten aparat - Hasselblad z obiektywem 80mm to świetna rzecz, ale nie za bardzo nadaje się do fotografowania przeyrody. Ale może się mylę, chętnie przeczytałbym opinię jakiegoś specjalisty, np p.Wajraka- wie dużo o wilkach i robi dobre zdjęcia... Odpowiedz Link Zgłoś
eptesicus Re: Gdyby nie był na obrazku, zaraz by cię zjadł, 24.10.09, 12:29 ekologia i zachowanie wilków różni się dość znacznie między poszczególnymi podgatunkami i populacjami, bo warunki siedliskowe są diametralne różne (Puszcza Białowieska oraz podzielone murkami i płotami hiszpańskie krzaki), a wilki z Półwyspu Iberyjskiego są dodatkowo dość silnie izolowane od pozostałych i to od jakiegoś czasu. Odpowiedz Link Zgłoś
dala.tata Re: Gdyby nie był na obrazku, zaraz by cię zjadł, 25.10.09, 18:26 czujnik na podczerwien uruchomil migawke. Odpowiedz Link Zgłoś
al_fondo Reorodukcja w gazecie a oryginał... 24.10.09, 22:46 Zamieszczona tu reprodukcja i oryginał różnią się tak bardzo, że to prawie dwa rózne zdjęcia. Dlaczego za wszelka cene próbował(a) pan/pani uzyskać dzień pani(e) edytorze? Straszna amatorszczyzna. Oryginał można zobaczyc tu: www.nhm.ac.uk/visit-us/whats-on/temporary-exhibitions/wpy/photo.do?photo=2554&category=56&group=4 Odpowiedz Link Zgłoś
kornel-1 Re: Reorodukcja w gazecie a oryginał... 24.10.09, 23:12 al_fondo napisał: > Zamieszczona tu reprodukcja i oryginał różnią się tak bardzo, że to > prawie dwa rózne zdjęcia. Dlaczego za wszelka cene próbował(a) > pan/pani uzyskać dzień pani(e) edytorze? Straszna amatorszczyzna. > Oryginał można zobaczyc tu: > www.nhm.ac.uk/visit-us/whats-on/temporary-exhibitions/wpy/photo.do?photo=2554&category=56&group=4 Zdjęcie zostało pozbawione podpisu z Copyright (c), przycięte i nieudolnie rozjaśnione. Czy to dozwolona ingerencja w świetle prawa prasowego(?). k. Odpowiedz Link Zgłoś
airtair Re: Reorodukcja w gazecie a oryginał... 25.10.09, 16:42 Zdjęcie jest w porzoądku, skoro wygrało konkurs, a na Twoje oko załaduj sobie jakis program kolaboryjny, współpracuąacy z Twoją siatkówką, nie wychywtującą niektórych szczegółów obrazu :). Odpowiedz Link Zgłoś