---wpływ na przypadek losowy

[Gość: Kossi]

--czy ktos z was zajmowal sie ciekawym zagadnieniem jakim jest wplyw uwagi-kocentracja mysli - na kolejnosc losową?
-jestem zainteresowany artykulami i badaniami na ten temat...noi panstwa domniemaniami i przemysleniami...

[Gość: Kossi]

a moze byla juz rozmowa na ten temat???

[witekjs]

Czy nie jest to przypadkiem ;), typowe contradictio in adiecto ?

Witek

???

[fan_gazety]

Coś mi tu nie gra. Losowe jest coś, co nie podlega żadnym związkom przyczynowo-
skutkowym, a wynika jedynie z prawidłowości stochastycznych. Jeśli koncentracja
itp. ma wpływ na kolejność zdarzeń czegoś tam, to rozważany proces przestaje
być losowym :-)

[Gość: Kossi]

osobiscie uwazam ze nieistnieje takie cos jak przypadek losowy...nawet licby losowane w lotku maja swoja przyczyne.....-a tych przyczyn jest wiele.....
[z moich badan wynika iż mozemy zwiekrzyc prawdopodobienstwo -koncentrujac mysli o 1/4 -jedna czwarta wyjsciowego prawdopodobienstwa na dana czynnosc...]

[fan_gazety]

Gość portalu: Kossi napisał(a):

> osobiscie uwazam ze nieistnieje takie cos jak przypadek losowy...nawet licby
lo
> sowane w lotku maja swoja przyczyne.....-a tych przyczyn jest wiele.....
** Jasne, tylko, ze układ wzajemnych powiązań "przyczyn" i "okoliczności" jest
tak skmplikowany, że jego efektem jest właśnie nieprzewidywalność efektu
końcowego, czyli rozkład losowy zdarzeń. ale oczywiście można wierzyć, że warto
próbowac ten chaos opanować. Watpię jednak że koncentracją. No bo jak to ma
działać. Możesz cos więcej napisać?
> [z moich badan wynika iż mozemy zwiekrzyc prawdopodobienstwo -koncentrujac
mysl
> i o 1/4 -jedna czwarta wyjsciowego prawdopodobienstwa na dana czynnosc...]
** Publikowałeś gdzieś to?

[Gość: Kossi]

..proponuje aby kazdy osobiscie sam sie otym przekonal i wykonal proste doswiadczenie z monetami....rzucajac i myslac intensywnie ze wypadnie reszka...
-podobne doswiadczenia byly przeprowadzane na programach komputerowych, lampkach,robotach itp..
[a co powiecie nato ze jest to wlasnie to co napedza EWOLUCJE !???]

[Gość: jeroh]

Sformulowanie "przypadek losowy" jest tautologią. Chodzi Ci o doświadczenie
losowe.

[Gość: jeroh]

Sformułowanie "przypadek losowy" jest tautologią. Chodzi Ci o doświadczenie
losowe.

[Gość: jeroh]

Kurde

[Gość: lam]

> ..proponuje aby kazdy osobiscie sam sie otym przekonal i wykonal proste
doswiad
> czenie z monetami....rzucajac i myslac intensywnie ze wypadnie reszka...

I co takie doswiadczenie ma udowodnic ?
Ile razy mam rzucac i jaki wynik mam uznac za dowod,
ze mam telepatyczny wplyw na wynik rzutu moneta ?

A co bedzie w przypadku kiedy dwie osoby beda intensywnie
myslaly o tym, ze ma wypasc reszka ?
A co jesli jedna bedzie myslala o reszce a druga o orle ?
Czy wowczas moneta stanie kantem ?

[Gość: Kossi]

doswiadczenie z monetami jest dobre do wnioskow..z zalorzenia orzel wypadnie co drugi rzut...czyli 50%...czy wynik 60% na 1000 000 000 prob moze byc przypadkowy?? [takie sa potwierdzone wyniki badan]-watpie...[nierzucalem az tyle]...
-oczywiscie wplyw maja wrzycy co skupiaja uwage ....
-mysle ze niepowinnismy rozmawiac o prawdziwosci tego experymentu a o jego przebiegu..

---jak uwazacie czy mysli moga miec swoja "wage" doslownie ? czy ktos to badal?
to wiele mogloby wyjasnic ...

[Gość: lam]

> doswiadczenie z monetami jest dobre do wnioskow..z zalorzenia orzel wypadnie
co
> drugi rzut...czyli 50%...czy wynik 60% na 1000 000 000 prob moze byc przypadk
> owy??
nie. najprawdopodobniej swiadczy o tym, ze moneta jest zle wywazona,
poza tym mysle, ze daloby sie to juz zauwazyc po pierwszych 1000 probach.


>[takie sa potwierdzone wyniki badan]-watpie...[nierzucalem az tyle]...

kto i gdzie przeprowadzil taki eksperyment ?
gdzie zostaly opublikowane wyniki tego eksperymentu ?


> -oczywiscie wplyw maja wrzycy co skupiaja uwage ....
> -mysle ze niepowinnismy rozmawiac o prawdziwosci tego experymentu a o jego
prze
> biegu..

no wlasnie. Kto gdzie i kiedy go wykonal ?

[Gość: Kossi]

rozumiem ze z ta niewywazona moneta -to zart
..niepamietam nazwisk ludzi ktorzy to badaja -wiem ze uniwersytet chicagowski sie tym zajmuje-ale to nieistotne bo wyniki tych badan byly juz dawno podane do wiadomosci publicznej....oczywiscie ze wzgledow niezrozumienia--sprawa ucichła--ale kazdy powinien zdawac sobie z tego sprawe.....

ps.próbowałes ???

[Gość: lam]

> rozumiem ze z ta niewywazona moneta -to zart

nie. najbardziej logiczne wytlumaczenie tego, ze wynik
tak znacznie rozni sie od probabilistycznego 50%+- delta

> ..niepamietam nazwisk ludzi ktorzy to badaja

a wlasnie. albo podasz nazwiska i gdzie zostaly opublikowane
te rewelacje, albo twoje informacjie maja taka sama wartosc
jak wiadomosci od pani maglarki...

>-wiem ze uniwersytet chicagowski

co to znaczy "uniwersytet chicagowski" ??
University of Chicago ?
czy moze jakis uniwersytet ktory ma siedzibe w tym miescie ?
Czy mozesz podac jego pelna nazwe (w jezyku oryginalu) ?


> sie tym zajmuje-ale to nieistotne bo wyniki tych badan byly juz dawno podane
>do
> wiadomosci publicznej....

gdzie ? w jakim pismie zostaly opublikowane ?
to jest bardzo istotne.
W tabloidach wczoraj pisali, ze widziano zywego Elvisa,
ktory rozmawial z JFK a na podworku u Johna Smitha wyladowali marsjanie...

Podanie czegos do wiadomosci publiczne jak to mowisz wcale
nie oznacza, ze jest to wiadomosc prawdziwa.



>oczywiscie ze wzgledow niezrozumienia--sprawa ucichła
> --ale kazdy powinien zdawac sobie z tego sprawe.....

no wiec jeszcze raz ponawiam apel.
Podaj dokladnie kto gdzie i kiedy przeprowadzil taki eksperyment
i daj mi szanse zapoznania sie z jego wynikami.

ps. nie mam czasu zeby rzucac moneta milion razy (a kto ma ?)