Kompromitacja meteorologow

[speedyhawk]

www.infowars.com/forecasters-fail-on-blizzard-yet-were-supposed-to-believe-100-year-climate-models/

Ich przeprosiny kosztuja niektorych sporo szmalu.
Ile beda kosztowac przeprosiny klimatologow za kilkadziesiat lat?

[szczqcz]

Powinni ich osądzić i skazać, tak jak tych geologów we Włoszech. To ich nauczy. W ogóle przestaną się odzywać i decyzje podejmować będą decydenci na podstawie szacowań astrologów i wróżek.

[pomruk]

Ufff... Nie rozróżniamy pogody od klimatu? Tyle razy już o tym było na tym forum...

[speedyhawk]

pomruk napisał:

> Ufff... Nie rozróżniamy pogody od klimatu? Tyle razy już o tym było na tym foru
> m...

Rozrozniamy, ale tu o co innego chyba chodzi?

The colossal failure of meteorologists to accurately forecast the “snowmageddon” just hours before it failed to arrive reminds us that climate science is a murky and highly unpredictable beast, once again underscoring how claims that “the debate is over” on climate change are monumentally stupid.

[pomruk]

Jak to nie o to chodzi? Przeczytaj tekst uważnie :)

[speedyhawk]

pomruk napisał:

> Jak to nie o to chodzi? Przeczytaj tekst uważnie :)

Widze, ze czytamy ten tekst jak Biblie. Kazdy swoje tam widzi.
Ja nie mam swojego, wiec widze to, co tam pisze. A pisze tam, ze nie nalezy mieszac
pogody z klimatem. Dlatego zjawiska pogodowe nie moga byc argumentem za globalnym
ociepleniem, a tym bardziej z winy czlowieka.
Takie argumenty stosowane sa w srodkach masowego przekazu, aby uspokoic opinie
publiczna, ktora jest oburzona koniecznoscia placenia podatkow klimatycznych.

[asteroida2]

> Takie argumenty stosowane sa w srodkach masowego przekazu, aby uspokoic opinie
> publiczna, ktora jest oburzona koniecznoscia placenia podatkow klimatycznych.

To ile w zeszłym roku zapłaciłeś podatków klimatycznych?

[speedyhawk]

asteroida2 napisał:

> To ile w zeszłym roku zapłaciłeś podatków klimatycznych?

No wlasnie nic. Napisalem, ze mnie to nie dotyczy, wiec moge obiektywnie popatrzec.
No i patrze.

[whiteskies]

"The National Weather Service canceled its blizzard warning, with computer models up to 50 miles out on where the storm actually landed."
edition.cnn.com/2015/01/27/us/weather-storm/
No rzeczywiście ogromna kompromitacja...
Reszta tekstu pokazuje jasno intencje autora. Czysta propaganda, zero wiedzy.

[speedyhawk]

whiteskies napisał:

> Reszta tekstu pokazuje jasno intencje autora. Czysta propaganda, zero wiedzy.

Czy moglby mi Pan professor usprawiedliwic to nieprzygotowanie i dac jeszcze jedna
szanse. Ja sie naprawde uczylem, ale widocznie nie z tych ksiazek co trzeba.

[whiteskies]

Komentuje nie wpis a zalinkowany tekst.
A co do przygotowania - na początek polecam coś baaardzo podstawowego, np. książeczki z serii "Princeton Primers in Climate"....

[speedyhawk]

whiteskies napisał:

> A co do przygotowania - na początek polecam coś baaardzo podstawowego, np. ksią
> żeczki z serii "Princeton Primers in Climate"....

Przykro mi, ale nie rozumiesz tego watku.

[whiteskies]

Staram się być grzeczny i robić dobra minę do złej gry;). Bo przecież Twoja uwaga była zjadliwa - z Twojego punktu widzenia, a z mojego po prostu niemądra...