Zasada nieoznaczoności Heisenberga

[nikodem321]

Trochę dla wyluzowania.

Woody Allen i jego film "Co nas kręci, co nas podnieca"

Tam pada taki tekst.
Głupia gąska z Południa (Evan Rachel Wood Melody St. Ann Celestine) zostaje wyedukowana przez NOWOJORSKIEGO INTELEKTUALISTĘ.

Po edukacji Melody oświadcza:
- Ja wiem czym jest zasada nieoznaczoności Heisenberga! Obserwator wpływa na eksperyment!
Na przykład. Inaczej kocha się moja matka (Patricia Clarkson Marietta Celestine) z Joe, gdy jest sama. A zupełnie inaczej gdy obserwuje ją Aleks!

Gdzie jest moderator?

[speedyhawk]

jaja sobie z forum robicie?

[majka_monacka]

speedyhawk napisał:

> jaja sobie z forum robicie?

Ciesze sie , ze włączyłeś sie do dyskusji w formie pytania. Ale te jaja to chyba temat mocno nienaukowy?

Uproszczony model

[nikodem321]

Co się oburzacie?

To jest właśnie przykład uproszczania modelu i konsekwencji, które z tego wynikają.
Dyskutowaliśmy o granicach upraszczania, aby nie osunąć się do granic absurdu przecież całkiem niedawno.

Moim zdaniem Woody skwitował ten problem kapitanie.
Dosadnie soczyście, ale celnie.

[kumoter40]

żart jest przedni, choć biedak Woody nie rozumie zasady nieoznaczoności. osobnym problemem jest brak poczucia humoru u ludzi nauki. to chyba jakaś prawidłowość.

Śmieszność żartu

[speedyhawk]

zależy od inteligencji i kultury. Ten żart jest prostacki, ale rzeczywiście
na poziomie tej Gazety.
Dla półinteligentów z miodem w uszach.

[kumoter40]

zarzucanie prostactwa Allenowi i Gazecie jest smutne

O sublimacji

[kornel-1]

IMHO, im bardziej wysublimowany intelekt, tym bardziej wysublimowany musi być dowcip, by połechtać czyjeś poczucie humoru.

Regułę taką widzę.

Kornel

[kumoter40]

jest dokładnie odwrotnie. im bardziej wysublimowany intelekt, tym słabsze dowcipy potrafi docenić. to jak bardziej wysterowany czujnik, zwiększona wrażliwość. taką regułę widzę oto ja.

[kornel-1]

Ów czujnik wykrywa właśnie kiepski (niskich lotów, prostacki, chamski) żart.

Słabsze dowcipy nie tyle docenia, co eliminuje.

k.

[kumoter40]

tak działa czujnik przy źle działającej jednostce centralnej, z nadpalonym procesorem. cytowany żart można ogarnąć tylko jeśli oglądało się film. a tego jednostka zliczająca nie wzięła pod uwagę. procesor do wymiany.

[kornel-1]

To, o czym piszesz to odniesienie się do konkretnej sytuacji humoru wyrwanego z kontekstu. Kontekst trzeba znać lub się go domyślać.
Ja natomiast podaję regułę ogólną, abstrahującą od kontekstu: prostak będzie śmiał się do rozpuku z prostych dowcipów, intelektualista wydmie, co najwyżej, wargi.

"Dlaczego panna młoda ubiera się na biało?
Żeby zmywarka pasowała do lodówki"

Pośmiałeś się?

[kumoter40]

ja żartowałem, a ty "podajesz regułę ogólną,abstrahującą od kontekstu". nie pogadamy.

[fidziaczek]

> Na przykład. Inaczej kocha się moja matka (Patricia Clarkson Marietta Celestin
> e) z Joe, gdy jest sama. A zupełnie inaczej gdy obserwuje ją Aleks!

Niby żart, ale jak się zastanowić to czy to nie jest dowód na efekty kwantowe w mózgu?
Niby dlaczego jeden makroskopowy obiekt zaczyna się pod wpływem tylko obserwacji zachowywać inaczej skoro nie ma żadnego mierzalnego oddziaływania? :)

A co do dowcipów:
Heisenberg zasuwa jak wariat autostradą i zatrzymuje go policja
- czy Pan wie jak szybko Pan jechał?
- nie wiem, ale wiem gdzie jestem

[stanek015]

> Niby dlaczego jeden makroskopowy obiekt zaczyna się pod wpływem tylko obserwacj
> i zachowywać inaczej skoro nie ma żadnego mierzalnego oddziaływania? :)

To efekt relatywistyczny.
Obserwator wpływa na eksperyment!
Dwa spoczywające względem siebie ładunki oddziałują tylko elektrostatycznie lub elektromagnetycznie zależnie od tego skąd je obserwujemy :)