Komentuje dr hab. Bogusław Pawłowski z Katedry ...

[Gość: PiotrPSP]

Argumenty w drugiej czesci wypowiedzi sa rzeczywiscie istotne, ale moga one
dotyczyc raczej pozniejszego rozwoju.

Chcalbym dodac tyle: kiedys slyszalem ze nasze serca sa zoptymalizowane na
duzy wisilek a nie na odpoczynek. Podobnie, pomimo ze najwazniejszy jest
oszczedny energetycznie chod, to jednak nasze cila moga byc zoptymalizowane
do biegu i dla tego tez ten argument o chodzeniu moze nie byc ostatnim slowem
w tej dyskusji.

Ciekawy artykul, ciekawy komentarz, Gazeta jest znakomita - nie tylko w tym
dziale.

Brak zgody

[yoric]

Niestety,

komentarz fachowy (bo fachowca) natomiast artykuł jest napisany tak, żeby
dobrze brzmiało. To i tak lepiej niż niektóre inne, jak np. o młodych
szympansach i dzieciach ludzkich. Dwa zdania i konkluzja "szympansy mąrdzejsze
niż ludzie". Albo "zbudowano protezę mózgu" (nie mózgu, tylko hipokampa i nie
całego, tylko częsci i nie protezę tylko odtworzono uszkodzone połączenia,
itd.).
Ale Gazecie to nie przeszkadza.
pzdrv

[Gość: byla studentka]

Fantastyczne zdjecie pana doktora Pawlowskiego! Argumentacja rownie
przekonujaca, jak z reszta na kazdym wykladzie. Pozdrawiam serdecznie mojego
naukowego idola. Byla studentka.