Gigantyczny kosmiczny wybuch

[Gość: :-)]

Przez setną część sekundy źródło wybuchu było jaśniejsze od Księżyca w pełni,
ale w niewidzialnym przez ludzkie oko zakresie promieniowania.

[Gość: fritz]

W CH w wiadomosciach radiowych rozwniez uzyto tego porownania :)

[...]

[slon2002]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[...]

[slon2002]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Skoro o Einsteinie mowa!

[Gość: WM]

Dwie rzeczy są nieskończone - Wszechświat i głupota ludzka. Co do tej pierwszej
istnieją jeszcze wątpliwości.

Albert Einstein

[Gość: hm]

Jak dziennikarze coś wysmarują, to potem mamy takie teksty jak jaśniejszy chociaż niewidoczny. ;)

[Gość: mirek]

Jak to możliwe,że wybuch zakłócił pracę nadajników,kiedy odległość wynosi 50.000 lat świetlnych.Czyli gwiazda wybuchła właśnie wtedy i dopiero sygnał dotarł do nas.To się zgadza.

[Gość: marcin]

tez bym tak kombinowal...

Dla mnie to jest oczywiste

[wicek.wacek]

[...]

[Gość: luzak]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: zbig]

Aha! to było 50 tys. lat temu teraz rozumiem..teraz to do nas dotarło

[Gość: Roman]

Co robiłeś na fizyce w szkole? Oto do czego jest potrzebna fizyka - bo wielu
pyta się po co mam się uczyć fizyki skoro idę na studia np. humanistyczne.

[2paco]

w artykule napisane było, że naukowcy zaobserwowali wybuch oddalony o 50 tys. lat świetlnych, a nie że ten wybuch był wczoraj, więc o co ten szum? rozumiem, że na portalu gazety czai się mnóstwo troli, które przy każdej okazji jadą po autorach artykułów, ale na Boga! Nie ośmieszajcie się!!!

[Gość: erg samowzbudnik]

z twojej wypowiedzi dla mnie wynika że zdarzenie przed 50000lat temu nie ma dla
nas znaczenia ,jeżeli tak to nie masz racji.

[Gość: terminus]

Ergu, potwoim loginie widze, ze z tego samecho pieca chebek jedlismy

[...]

[Gość: Boludar]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: moj_nick]

no dla nas to on byl wlasnie "wczoraj"
:D

[shamsa]

zaden astronom nie mowi, ze obserwuje dzisiejszy wszechswiat - to sie rozumie
samo przez sie, dla srednio rozgarnietego gimnazjalisty to jak 2+2=4
wiec osmiesza sie kto inny

[Gość: Encjanin]

No właśnie.
Tak już dola astronomowów,że "ZAWSZE" przetwarzają "NIEAKTUALNE" informacje.
Zazwyczaj obserują zjawiska, które MIAŁY miejsce.
A moze jakieś 10000, 15000 lat temu jakas gwiazdka zrobiła "pyk"
i tak właściwie to juz nas nie ma,
tylko, że jeszcze sie o tym nie dowiedzieliśmy
;)

PS!
Precz z Qurdlami!!!

[Gość: TEŻ MYŚLĄCY]

MASZ CAŁKOWITĄ RACJĘ

[ignatz]

Mam pytanie: czy wybuch był jasniejszy od księzyca świecącego w owym tajemnym
niewidzialnym zakresie, czy może gdyby przesunąć wybuch w zakres widzialny to
wtedy byłby jaśniejszy?

[Gość: gero]

jedyna rozsadne zabranie glosu to glos - 2paco.

A może ?

[Gość: NitaJerzy]

A może za parę lat prof. Wolszczan
jeszcze bardziej nas podnieci
odkrywając przy tej oszalałej
gwieździe - ocalałe planety ?

[egzobiolog]

A mnie ciekawi dlaczego : 'Amerykańscy astronomowie ujawnili, że 27 grudnia
zarejestrowali najsilniejszy kosmiczny wybuch, jaki kiedykolwiek obserwowano' -
dopiero po prawie 2 miesiącach? czyżby oni też działali jak owa fala z
opóźnieniem ? I co to znaczy "ujawnili"? Czy na świecie są tylko "amerykańscy
astronomowie"?, nie ma polskich albo np. niemieckich którzy to zjawisko
zaobserwowali?

[Gość: Mike Rosovt]

Zwłaszcza, że wybuch był jaśniejszy niż księżyć w pełni..... Może nastąpiło
zaćmienie wybuchu przez księżyc albo słońce.... a sponsorem wybuchu była coca
cola.....

[jevla]

Ja mysle,ze to ta jasnosc wybuchu wszystko zaciemnila, albowiem jak mowia
najciemniej pod latarnia :)
No i amerykanie sie pierwsi odmulili :)

Czyli wybuch był 50 tys lat temu !

[feliks-50]

matoly z was czytelnicy

[Gość: wybuch]

skoro jest napisane 50000 lat swietlnych znaczy ze bylo to 50000 lat temu. o
czym tu dyskutowac? to jest ciekawostka i tyle. czy ktorys z baranow tu piszacy
wie czym jest wogole swiatlo? predkosc swiatla jest udowodniona najszybsza
predkoscia przemieszczania sie czasteczki a co za tym idzie, cos co jest
oddalone od nas o powiedzmy 2000 lat swietlnych i my obsrwujemy teraz, dzialo
sie w czasie gdy po ziemi stapal Jezus Chrystus....

[Gość: a.normalny]

oj, kolega wyzywa innych od matolow a sam nie wie, ze swiatlo to nie czasteczki. To fotony bez masy poruszaja sie z predkoscia swiatla. nic co ma mase nie moze poruszac sie tak szybko.

[Gość: GOSC]

FOTONY PRZEMIESZCZJA SIE Z PREDKOSCIA 300 TYS KM NA SEKUNDE, PROSZE MNIE
POPRAWIC JEZELI SIE MYLE, CZYLI ROK SWIETLNY -TO LATWO TE ODLEGLOSC WYLICZYC

PREDKOSC SWIATLA MOZNA ZMNIEJSZYC!!!!

[Gość: meerkat]

Co zostalo juz EMPIRYCZNIE DOKONANE przez naukowcow z JPL i MIT! :-))))))))))))

Tak wiec polnocnokoreanski test mogl sie odbyc w odleglosci de facto zaledwie
10 tys. nominalnych (300,000 km/sec) lat swietlnych!

Testowana nowa glowica KRL-D zdmuchnala wowczas atmosfere ziemska, co tlumaczy
dlaczego ewolucja czlowieka musiala zaczac sie po owym obciachu PONOWNIE!!:-))))

poprawka

[Gość: xz816tbr]

GOSC prosil o poprawke. Oto ona: Swiatlo nie porusza sie
z predkoscia 300 000 km na sekunde, ale 299 792 458 metrow na sekunde.
(oczywiscie w prozni, bo w powietrzu mniej, a w szkle, czy wodzie jeszcze mniej)
Z grubsza to samo, ale byla prosba o poprawke.
Zrodlo: definicja metra w ukladzie SI.
Jest to wartosc dokladna, tzn. sie jej nie mierzy. Zostala ustalona
w 1983 roku.
Mozna przeczytac np. w physics.nist.gov/cuu/Units/meter.html

tylko po co przeliczac odleglosc na odleglosc? ;]

[Gość: Tege]

a.normalny, przecież mogłeś milczeć...

[Gość: rarara]

[siersciuch_31]

oj, kolega wyzywa innych od matolow a sam nie wie, ze swiatlo to nie czasteczki
> . To fotony bez masy poruszaja sie z predkoscia swiatla. nic co ma mase nie
moz
> e poruszac sie tak szybko.

Kolega też nie był na wszystkich lekcjach fizyki.Twierdzenie że światło to nie
cząsteczki nie jest prawdą.Światło podwójną naturę: falową i
cząsteczkową.Podobnie jak np.elektron który się zachowuje jak fala i cząsteczka.
Nic co ma masę SPOCZYNKOWĄ nie może się poruszać z prędkością światła.Foton ma
masę zgodnie ze słynnym wzorem E=mc2(E-energia fotonu)

[Gość: hmmm]

a czy ja pisalem ze swiatlo to czasteczki??

[Gość: erg samowzbudnik]

Kula karabinowa też jest zdarzeniem przeszłym po wystrzale ,ale jak dostaniesz
nia kilometr dalej to tez bedzie ciekawostka?

[Gość: Lolek]

Szanowny "wybuch" wyraznie sie zapada.


PS nie uzywaj imienia pana boga nadaremno

[Gość: abdulmumit]

Jeśli stąpał, znaczy człowiek, lol. A poza tym to przykazanie dotyczy niektórych chrześcijan, a skąd wiesz, że wybuch jest chrześcijaninem? A poza tym nie nadaremno, tylko w celu unaocznienia i wyjaśnienia zjawiska fizycznego, które może być kolejnym dowodem na chwałę Stwórcy...

rotflmao

[Gość: zbig]

czegoś nie rozumiem. Jak promieniowanie tak szybko dotarło do nas? i uszkodziło
nadajniki ? Od zawsze najszybsze jest światło! a to przecież 50 tys. lat
świetlnych.

?

[Gość: NoName]

nie rozumiem pytania Zbiga - niech mi ktos wyjasni...

Jeśłi nie rozumiesz, czytaj posty, DURNIU !!!

[Gość: rarara]

Re: Gigantyczny kosmiczny wybuch

Przeczytaj komentowany artykuł »
2paco 19.02.2005 15:30 + odpowiedz


w artykule napisane było, że naukowcy zaobserwowali wybuch oddalony o 50 tys.
lat świetlnych, a nie że ten wybuch był
wczoraj, więc o co ten szum? rozumiem, że na portalu gazety czai się mnóstwo
troli, które przy każdej okazji jadą po
autorach artykułów, ale na Boga! Nie ośmieszajcie się!!!

[Gość: erg samowzbudnik]

Sam nie rozumiesz a obrażasz ludzi.Myślisz że światło słonca które cię oślepia
jest wyemitowane w tej samej chwili?.Też przychodzi po czasie.

Litości, kolejny mundrołek.

[Gość: rarara]

W odpowiedzi na kretyńską "odkrywczą" uwagę zbiga (syn Wrzodaka?) przytoczyłem
w całości post napisany NA TYM WĄTKU przez kolesia o nicku 2paco już o
PIĘTNASTEJ TRZYDZIEŚCI.

Jeszcze raz: O PIĘTNASTEJ TRZYDZIEŚCI !!!

Jeśli nie zauważyłeś tego cytatu w moim poście, na który odpowiedziałeś, służę
uprzejmie:

"w artykule napisane było, że naukowcy zaobserwowali wybuch oddalony o 50 tys.
lat świetlnych, a nie że ten wybuch był
wczoraj, więc o co ten szum? rozumiem, że na portalu gazety czai się mnóstwo
troli, które przy każdej okazji jadą po
autorach artykułów, ale na Boga! Nie ośmieszajcie się!!!"


Ciekawe, co się temu idiocie zbigowi nie zgadza?

Ciekawe, jakie to mogło być promieniowanie wystarczająco silne, żeby coś
uszkodzić?

Ciekawe, jak jest fizyczna natura takiego wysokoenergetycznego promieniowania?

Ciekawe, z jaką prędkością rozchodzi się takie promieniowanie?

Ciekawe, czym takie promieniowanie różni się od światła?

I gdzie w tej kilkuzdaniowej notatce wybuchu jest napisane, że to fatalne
promieniowanie dotarło na Ziemię PRZED światłem?


A ty, kolego, zrób tak:
1. spróbuj wzbudzić to, co masz w czaszce,
2. wyrwij się choć na chwilę ze stanu oślepienia,
3. łaskawie postaraj się wskazać miejsce, w którym kwestionowałem fakt
rozchodzenia się światła ze skończoną prędkością.

Albo inaczej, bo szkoda czasu:

GOŃ SIĘ W SZMATY, MATOLE !!!

EOT

[Gość: Lolek]

Z kolei rarara przypomina czarna dziure, bo zupelnie nie swieci. Emituje
jedynie smiertelne dla kazdego postowicza promieniowanie gamma.

BYŁ JUŻ ZNACZNIE WIĘKSZY - przeczytajcie

[Gość: Tomasz Ch.]

Ten wybuch nie należał nawet do wyjątkowo dużych, w skali kosmicznej oczywiście.
Wstąpcie i przeczytajcie o tym fajerwerku:
news.astronet.pl/news.cgi?4618

[egzobiolog]

to jest ciekawsze:
www.spaceflightnow.com/news/n0502/17atmosphere/

???

[radostek]

oj, co sie tak czepiacie szczegolow, cos sobie daleko stad wybuchlo, i dla
nikogo nie powinno to miec zadnego znaczenia a ludzie sie tym podniecaja jakby
wybuch mial miejsce na polsko-bialoruskiej granicy...

Najjasniejsza kanapa w okolicy

[Gość: olo]

Zbig ma rację.
Ponieważ światło jest najszybszym oddziaływaniem to "teraźniejszość" nie
przenosi się szybciej.
O teori względności słyszeli ??

To byl po prostu POLNOCNOKOREANSKI TEST!!!!

[Gość: meerkat]

dokonany przez nukleonikow KRL-D na polecenie pra-pra-pra-pra...[tu wstawic
odpowiednia silnie]...dziadka Kim Jong-ila!

Jak widac, jeszcze w 50 tysiecy lat po tym tescie polnocni Koreanczycy
znajduja sie na etapie gospodarki zbierackiej i jedza...TRAWE!!! :-))))))))))))

[skorpionx]

Nasze zycie(swiadomosc) nie ma rowniez konca...
Zjakim wyprzedzeniem czasowym zapalil bog gwiazde betlejemska...

[Gość: g3p]

skorpionx napisał:
> Nasze zycie(swiadomosc) nie ma rowniez konca...
> Zjakim wyprzedzeniem czasowym zapalil bog gwiazde betlejemska...

A czy 9 miesięcy - świetlnych, to wystarczająco blisko, żeby Gwiazda
Betlejemska była najjaśniejsza wtedy na niebie?

[Gość: Teoria Ensteina]

Wybuch zaklocil prace nadajnikow mimo iz odleglosc centrum wybuchu znajduje sie
50 tys lat swietlnych ????????????????????????? Czyzby w takim razie w fizyce
istniala predkosc wieksza od predkosci swiatla a Einstein byl "Jellinkiem
fizyki" ????????????????????????????????????????????????????????????????????????
????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
????????????????????????????????

[Gość: brednie]

Tego nie da się czytać.
Co ty wymyślasz?
Oddziaływanie tego wybuchu dotarło do nas właśnie teraz, 50000 lat po wybuchu.

[Gość: Teoria Einsteina]

A wiec przez 50000 !!!! lat pomiedzy Ziemia a centrum wybuchu przemiscilo sie
miliony obiektow wielkich i malych ktore dzialajac jako przyslona powinny byly
zablokowac i rozproszyc fale wybuchu. Bardzo wielkie obiekty (jak czarne
dziury) powinny byly przechwycic czesc energii z wybuchu. Jesli do tego
dolozymy fakt iz natezenie swiatla spada proporcjonalnie do kwadratu
odleglosci, a odleglosc jest 50000 lat swietlnych, to ..... dlaczego ten wybuch
dotarl do Ziemi w takim natezeniu?????????????????????

[Gość: anuszka]

Gość portalu: Teoria Einsteina napisał(a):

> A wiec przez 50000 !!!! lat pomiedzy Ziemia a centrum wybuchu przemiscilo sie
> miliony obiektow wielkich i malych ktore dzialajac jako przyslona powinny byly
> zablokowac i rozproszyc fale wybuchu. Bardzo wielkie obiekty (jak czarne
> dziury) powinny byly przechwycic czesc energii z wybuchu. Jesli do tego
> dolozymy fakt iz natezenie swiatla spada proporcjonalnie do kwadratu
> odleglosci, a odleglosc jest 50000 lat swietlnych, to ..... dlaczego ten wybuch
>
> dotarl do Ziemi w takim natezeniu?????????????????????



.........Myślę, że to spisek obcych.

[Gość: olo]

Czas jest zjawiskiem tak samo względnym jak prędkość w przestrzeni
wielowymiarowej, w której żyjemy i którą wydaje się nam "interpretować w 3D"
przez nasze zakute mózgi.
Sęk w tym,że nie isnieje czas "wsteczny" (z wyjątkiem historii), więc mówienie
o obserwoanym teraz wybuchu jako "byłym" nie ma wielkiego sensu.
Zaś, co do maksymalnej prędkości oddziaływań -to nauka nie powiedziała jeszcze
ostatniego słowa.

[Gość: Andrzej]

Widze ze ten artykul budzi wiele emocji, a poziom wypowiedzi jest czasami
zabawny:
1. Swiatlo to tez promienoiwanie! Swiatlo to strumien fotonow i pewnej energii
poruszajacych sie w prozni 3*10 do 8 km/s. Nazywamy to swiatlem bo sobie
przyjelismy ze jak je widac to to jest swiatlo. Podczerwien, ultrafiolet,
promieniowane rentgenowskie ( lub X jak niekotrzy wola) to nic inego jak ten
sam foton tylko majacy inna energie wieksza lub mniejsza!
2. Jesli cos jest odlegle np. o 10 lat switlnych to znaczy ze bylo wyemitowane
10 lat temu (gdy Walesa byl jeszcze prezydentem), a dotarlo do nas teraz!
Swiatlo wedrowalo sobie 10 lat przez kosmos az dotralo do naszych
oczu/teleskopu czy cokolwiek innego czym je zaobserwowalismy.
3. Co nas obchodzi jakis tam wybuch tak daleko od Nas? Bo gdyby byl blizej to
cala atmosfera ziemska zostalaby "zdmuchnieta" i nawet schrony przeciwatomowe
by nam nie pomogly, a jesli komus by pomogly to odzyskanie przez ziemie
atmosfery trwaloby setki milionw lat (np bo sam nie wiem ile ale napewno
ddddddddlllllluggggggooooooo) zanim rosliny wypelzlyby z morza i daj Boze ich
produktem uboczny byl tlen. Mowie tu tylko o tlenie jako o atmosferze co nie
znaczy ze tlen jest atmosfera (zainteresowanych wysylam do literatury)
4. Taka mala nowinka - odkryto pewien rodzaj oddzialywania pomiedzy materia
ktory sugeruje przekazyanie informcji na odleglosc natychmiastowo czyli
szybciej nic swiatlo. Materia taka wlasnosc posiada (chodzi o splatanie
kwantowe czy jakos tak o sie nazywa i juz przeprowadzono eksperymenty kotre
zakonczyly sie sukcesem), lecz narazie nie potrafimy tego wyorzystywac w celach
praktycznych i byc moze ze nam sie nigdy nie uda.

Jak narazie to tyle

Pozdrawiam i zachecam do poznawania sekretow swiata a nie tylko ciagnac marna
egzystencje z klapkami na oczach.
Andrzej

[Gość: Andrzej znow]

"Swiatlo to tez promienoiwanie! Swiatlo to strumien fotonow i pewnej
energii..." - mialem napisac "o pewnej energii"

[Gość: romek]

to jest straszne,strach myslec o n

taki sobie kosmiczny wybuch gw. neutronowej!!!!

[tom_ash]

''Eksplozja gwiazdy neutronowej w gwiazdozbiorze Strzelca uwolniła w ułamku sekundy tyle energii, ile Słońce produkuje przez 100 tysięcy lat.''

Supernowe wybuchają z energią setki milinów razy większą od energii Słonca, a tu mamy tylko 100 tys. razy większą, jedyną ciekawostką, jest to, że miałby to być wybuch gwiazdy neutronowej?, trudno powiedzieć czy pulsara?, te 100 tys. to energia 0,00001 (masy Słońca) termojadrowego spalenia wodoru Słonecznego, bo Słonce spalając wodór ma świecić ok. 10 miliardów lat.
Jeśli dobrze liczę jest to energia masy wodoru, równoważna 0,1 masy Jowisza... no dużo, ale czy aż tak by robić z tego aferę;)

[Gość: giez]

Mialbys, młody{?) fizyku rację, gdyby ten wybuch uwolnił tę energię w ciągu
roku, a nie ułamka sekundy. Załóżmy, że ten ułamek sekundy to wspomniane w
artykule 0.01 s. Słońce w ciągu roku, który trwa (pi razy oko)365x24x3600 =
31536000 sekund, uwalnia 3 153 600 000 razy więcej energii niż to samo Słońce
w ciągu 0.01 s. A więc energia wybuchu tej gwiazdy, wysłana w ciągu 0.01s,
skoro uwolniła 100 tys. razy więcej energii, niż słońce przez rok, była 315
360 000 000 000 razy (315 bilionów 360 miliardów) razy silniejsza od energii
wysyłanej przez nasze słońce w ciągu tejże 0.01 s. Taki sobie wybuch?

[tom_ash]

Gość portalu: giez napisał(a):

> Mialbys, młody{?) fizyku rację, gdyby ten wybuch uwolnił tę energię w ciągu
> roku, a nie ułamka sekundy. Załóżmy, że ten ułamek sekundy to wspomniane w
> artykule 0.01 s. Słońce w ciągu roku, który trwa (pi razy oko)365x24x3600 =
> 31536000 sekund, uwalnia 3 153 600 000 razy więcej energii niż to samo Słońce
> w ciągu 0.01 s. A więc energia wybuchu tej gwiazdy, wysłana w ciągu 0.01s,
> skoro uwolniła 100 tys. razy więcej energii, niż słońce przez rok, była 315
> 360 000 000 000 razy (315 bilionów 360 miliardów) razy silniejsza od energii
> wysyłanej przez nasze słońce w ciągu tejże 0.01 s. Taki sobie wybuch?

Uwolniona w ciagu 0,01 sekundy energia równoważna produkcji słonecznej energii przez 100 tysięcy lat, jest równa energii słonecznej produkowanej przez 100 tysięcy lat uwolnionej, przez sekundę, czy rok, czy 100 tysięcy lat;))))
Tak jak kilogram pierza waży tyle samo co kilogram żelaza.
Błysk trwał podobno 0,01 sekundy i tyle, gdyby błysk trwał dłużej niż sekundę i uwalniał tę enegię produkcji słonca za 100 tysięcy lat, w ciągu 0,01 sekundy to by było co innego, nawiasem mówiąc tak krótkotrwały wybuch byłby niezauważalny dla oka ludzkiego w jakimkolwiek zakresie promieniowania;)))
Czy to wielki wybuch, wielki ale wydaje mi się, że w skali kosmicznej nie gigantyczny, są wybuchy kwazarów, nie wiem czy wybuchy supernowych uwalniają energię większą od tego wybuchu kiedy w maksimum wybuchu świecą np. 200 milionów razy silniej od Słonca i trwa ten wybuch wiele godzin czy dni, ale skoro produktem wybuchu supernowej jest też gw.neutronowa to sam wybuch gw.neutronowej powinien być słabszy od wybuchu supernowej.
Tu raczej chodzi o charakter wybuchu, jeśli wybuch w przybliżeniu uwolnił tyle energii co bomba wodorowa o masie 0,1 masy Jowisza i trwał tak krótko, to czy tak krótko trwa synteza termojadrowa, czyli czy to nie była raczej energia wybuchu antymaterii, wtedy chyba raczej o masie 0,001 Jowisza;)))
Więc skąd by się tam tyle antymaterii wzięło;)

Zresztą mniejsza z tym jestem tylko ''astrofizykiem'' amatorem;)))

''Eksplozja gwiazdy neutronowej w gwiazdozbiorze Strzelca uwolniła w ułamku sekundy tyle energii, ile Słońce produkuje przez 100 tysięcy lat. Przez setną część sekundy źródło wybuchu było jaśniejsze od Księżyca w pełni, ale w niewidzialnym przez ludzkie oko zakresie promieniowania.''

a jak jasny jest Księżyc w niewidzialnym zakresie

[Gość: Undroos]

promieniowania? Czy pomoglby ktos wyjasnic?

A jak to zaczynają się Wojny Gwiezdne ?

[Gość: zatroskany]

A co by było gdyby nie było żadnych czarnych dziur a zamiast nich jakaś inna
potężna cywilizacja pochłaniała (hodowała) gwiazdy dla ich energii, tak jak my
teraz mamy elektrownie atomowe ?
A ten wybuch to po prostu wojna różnych cywilizacji ?

[strzaly_znikad]

Gość portalu: zatroskany napisał(a):

> A co by było gdyby nie było żadnych czarnych dziur a zamiast nich jakaś inna
> potężna cywilizacja pochłaniała (hodowała) gwiazdy dla ich energii, tak jak my
> teraz mamy elektrownie atomowe ?
> A ten wybuch to po prostu wojna różnych cywilizacji ?

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32&w=20681979

[Gość: mac ap]

To chyba jasne? Maksimum promieniowania, powstałego w wybuchu przypadło na
częstotliwości niewidzialne dla człowieka. Ale gdyby przekształcić ją w
zwyczajne światło, to było by ono silniejsze niż Księżyc w pełni.

tsunami

[jerry.uk]

hej, czy tego dnia nie bylo tu czasem jakiegos tsunami?

[Gość: gosc]

Czy wszechswiat jest lokalnie i globalnie stabilny?Może rozkład naprężeń i jego
zmiana może wytworzyć trzęsienie Ziemi lub rozerwać gwiazdę?Na jakiej zadadzie
(czy nieznanych praw fizyki)mógłby rozegrać się scenariusz końca świata-
spadające gwiazdy,Słońce zamienione w gwiadę neutronową?

[Gość: g3p]

Wow, Spostrzegawczyś! Robi się ciekawie...

[Gość: olo]

Większość dyskutantów, zakładając skończoną prędkość oddziaływań jednocześnie
nadal porusza się w przestrzeni trójwymiarowej. To całkowicie wypacza obraz
świata.
-----------
Ale za to mieści się w przeciętnej "pale".
POZDR

[Gość: szyja]

Rzeczywiscie, troche jest to dziwne bo tsunami uderzylo w Tajlandie dokladnie 26 grudnia czyli w dzien
kiedy odkryto ten wybuch. Pytanie tylko, czy to moglo miec jakis wplyw na to co dzialo sie w Tajlandii?

[tom_ash]

Gość portalu: szyja napisał(a):

> Rzeczywiscie, troche jest to dziwne bo tsunami uderzylo w Tajlandie dokladnie
> 26 grudnia czyli w dzien
> kiedy odkryto ten wybuch. Pytanie tylko, czy to moglo miec jakis wplyw na to co
> dzialo sie w Tajlandii?
> Rzeczywiscie, troche jest to dziwne bo tsunami uderzylo w Tajlandie dokladnie 2
> 6 grudnia czyli w dzien
> kiedy odkryto ten wybuch. Pytanie tylko, czy to moglo miec jakis wplyw na to co
> dzialo sie w Tajlandii?
''Amerykańscy astronomowie ujawnili, że 27 grudnia zarejestrowali najsilniejszy kosmiczny wybuch, jaki kiedykolwiek obserwowano, wybuch zaobserwowano''

Jeśli tsunami udrzyło 26 grudnia to ten wybuch był jednak dzień później, czyli jakieś cząstki są szybsze od światła;^)))))

[Gość: pietia]

moze bedzie tak jak wk filmie "Pojutrze"

Gigantyczny kosmiczny wybuch radosnej twórczości

[Gość: anuszka]

..........Ten wątek jest słodki...........



...Napiszcie coś jeszcze!

niewiarygodne

[Gość: marsianie]

nawet w gazecie fakt pisało

czeba się bać o polske

[Gość: marsianie]

nawet korea coś knuje jakąś bąbom jądrową mówią że , w gazecie że a by warszawe
wypłonie ale jeszcze marsianie grożą, to ja nie wieże już w to wszystko.

Ehhhh..........

[Gość: szyja]

Taki "power" jaki uwolnil sie podczas tego wybuchu to jest nic. Ja mam w bicepsie wiecej. Ktos wyzej
wspomnial, ze czasteczki i materia nie moga przemieszczac sie z predkoscia swiatla. Ten ktos chyba
nie widzial i nie doswiadczyl mojego prawego sierpowego, bo by sie zdziwil.
W ogole, po co zawracac sobie glowe czyms co zdarzylo sie 50 tys lat temu? Ja tam olewam takie
sprawy. Ide spac. Nara.

[katolik-polski]

Czlowiek jest nedzarzem.Zwierzeta sa madrzejsze od ludzi.
Zanim przyszedl tsunami,uciekly w gory.
Abstrahujac od tego,musze swojemu gatunkowi jeszcze jedno
powiedziec.
To co na niebie sie rozgrywa,jest jednym wielkim przedstawieniem.
Jest to spektakl,azeby madrych uczynic glupimi,a glupich madrymi.
Ta cala fatamorgana zwinie sie jak zwoj papirusu.
Nie wierzcie w "Einsteina" wierzcie w BOGA !!!!

troche wiecej na temat wybuchu;^)

[tom_ash]

Największa eksplozja odsłania swoje tajemnice
info.onet.pl/1056520,16,item.html
Źródłem najjaśniejszej eksplozji poza Układem Słonecznym, jaką kiedykolwiek udało się zarejestrować, okazała się gwiazda neutronowa o silnym polu magnetycznym - wynika z analiz naukowców, o których poinformowała NASA.
Eksplozję 27 grudnia 2004 roku odnotowały satelity oraz teleskopy naziemne, a wyemitowane promieniowanie spowodowało zakłócenia w łączności satelitarnej. Wybuch był tak silny, że przez ułamek sekundy gwiazda rozbłysła blaskiem niewiele słabszym od Księżyca w pełni, jednak w zakresie fal niedostrzegalnych ludzkim okiem.

Natychmiast po ogłoszeniu odkrycia tak jasnego błysku naukowcy z całego świata przyłączyli się do obserwacji.

Źródłem okazała się obdarzona ogromnym polem magnetycznym gwiazda neutronowa o nazwie SGR 1806-20, która znajduje się 50 tys. lat świetlnych od Ziemi i widać ją w konstelacji Strzelca. Gwiazda neutronowa jest niezwykle gęstym, końcowym etapem ewolucji gwiazd nieco masywniejszych od Słońca.

Obiekt ma rozmiary tylko 20 kilometrów, masę około 1.5 masy Słońca i wiruje wykonując jeden obrót na 7.5 sekundy.

To, co wyróżnia ją spośród innych gwiazd neutronowych, to ekstremalnie silne pole magnetyczne. Natężenie pola magnetycznego Ziemi wynosi około 0.5 gaussa, u typowych gwiazd neutronowych wartość ta sięga tryliona gaussów, a u SGR 1806-20 jest ono jeszcze 1000 razy większe.

Gwiazd neutronowych o tak dużych polach magnetycznych znamy tylko kilka i określa się je mianem magnetarów.

Eksplozja wyrzuciła materię z prędkością 100 tysięcy kilometrów na sekundę, co spowodowało ogrzanie cząstek do ogromnych energii. W tym czasie zjawisko było tak silne, że w ciągu ułamka sekundy wyemitowało więcej energii niż Słońce przez 100 tysięcy lat.

Gdyby taki błysk pojawił się w odległości kilkudziesięciu lat świetlnych od nas, zniszczeniu uległyby górne warstwy ziemskiej atmosfery, a to pociągnęłoby za sobą masowe wymieranie. Na szczęście, wybuch pojawił się tysiąc razy dalej.

Astronomowie nie wiedzą, jaki mechanizm jest odpowiedzialny za uwolnienie tak dużej energii z magnetara. Wstępne modele mówią o trzęsieniach skorupy gwiazdy neutronowej. Szczegóły tego procesu pozostają jednak tajemnicą.

Pojawiają się hipotezy, że niektóre z masowych wymierań gatunków odnotowanych w historii naszej planety, mogły być spowodowane przez eksplozje podobne do tej z 27 grudnia.